Maestría en Ciencias Ambientales

Segundo Semestre
Manejo de Sistemas Ambientales
Victor Alfonso Alonso Campos

Escenarios futuros del cambio climático: ¿Cuál es el más probable?

En la página del “Global Carbon Atlas” se muestra una breve historia de como se
han incrementado las emisiones de gases de efecto invernadero en el pasado y cual
es el contexto al respecto en el presente. De igual manera, se describen 4 posibles
escenarios futuros de lo que podría ocurrir con el clima global según las medidas o
acciones que realicemos los humanos a nivel mundial.

En el primer escenario se menciona que las emisiones de GEI se reducen y por lo

tanto se reduce su concentración en la atmosfera.

En el segundo escenario, ya no se depende completamente del uso de combustibles

fósiles a nivel mundial, sino que se emplean energías alternativas. De igual manera,
la población valora de mejor manera la prevalencia de la vegetación. Sin embargo,
esto no es suficiente para evitar que la temperatura media del planeta incremente 2
°C.

En el tercer escenario, el desarrollo tecnológico permite tener dispositivos que

remueven los GEI de la atmosfera, sin embargo, la reducción de su concentración
empezará después del 2100, debido a un atraso en el desarrollo de políticas
publicas al respecto. Por esta razón, se sufrirán los estragos en muchos años
previos y posteriores.

En el cuarto escenario, se pronostica un futuro fatalista, en el que no se ha decidido

tomar medidas serias y contundentes para mitigar los GEI en la atmosfera, aunado
a que el consumo de combustibles fósiles sigue aumentando, aunque cada vez sea
más escaso. Por otra parte, la cobertura vegetal se encuentra casi perdida en su
totalidad, en especial en los trópicos. La temperatura media del planeta incrementa
5 °C y el costo de adaptación supera el costo de la mitigación de los efectos.

Después de haber presentado los cuatro escenarios, estableceré mi opinión sobre

cual de ellos es más probable que ocurra según las tendencias actuales respecto al
tema.

En principio descarto el primer, tercer y cuarto escenario por las siguientes razones.
En primer lugar, el escenario 1 es poco realista, es decir, aunque se reduzcan las
emisiones de GEI, la concentración de estos en la atmosfera no disminuirá a la
misma velocidad, ya que este es un proceso natural en el que los sumideros de
carbono están involucrados (plantas, suelo, océano). En el caso del escenario 3, le
doy crédito al desarrollo de tecnologías para remover GEI de la atmosfera, aunque
si esto ocurre, su aplicación si estará limitada y no será hasta dentro de 81 años o
más que se utilicen ya que actualmente las políticas públicas se están centrando en
el desarrollo de energías alternas y nada más. Hay que tomar en cuenta el
considerable tiempo que se ha llevado la implementación de estas energías,
sabiendo que aún estamos en pañales (en general a nivel mundial). Por último, el
escenario 4 es nada considerado porque resulta muy fatalista, es decir, aunque las
acciones actuales respecto a la problemática se encuentran de alguna manera
limitadas, mucho se está haciendo para que se resuelva este problema, y aunque
no se puedan frenar los estragos tan de pronto, tampoco serán extremistas, por lo
menos para el 2100.

Respecto a lo anterior, estoy más convencido de que el escenario 2 tiene muchas

posibilidades de ocurrir puesto que las políticas publicas se están enfocando en la
reducción del uso de combustibles fósiles proviniendo energías alternativas para su
reemplazo, y aunque aun está en transición, cada vez es más factible que esto
ocurra. Sin embargo, como se menciona, este esfuerzo no será suficiente para
evitar que en el 2100 incremente la temperatura 2°C, pero a partir de ahí si se
pueden ir disminuyendo los efectos si las políticas publicas se concentran ahora en
la mitigación de los GEI de la atmosfera.