SUMILLA : Solicito copia de la

documentación que sustenta la

investigación relacionada a la repatriación
por Medida Disciplinaria y solicito se tenga
presente lo expuesto.

SEÑOR: TTE. CRL. INF. VIKTOR DANIEL PRECIADO ROJAS

JEFE DE LA INSPECTORIA DEL COMANDO ADMINISTRATIVO DEL CUARTEL GENERAL DEL
EJÉRCITO.-

Dwiht Mark Flores Cortez (Mayor de artillería) prestando servicios en el

COPERE – SJATSO – DACTSO N°3 , identificado con DNI N° 43329961 con domicilio real en el
Calle Federico Blume N°189, Urbanización Naval Antares, Distrito de S.M.P, con correo
electrónico florescortez@hotmail.com me presento ante Usted y respetuosamente digo:

 Que, con fecha 20 de diciembre de 2019, fui notificado con el Memorándum N° 135/CA-
CGE/INSP/ k-1/20.01, para que presente un informe de descargo y también fui notificado con
un citatorio para prestar mi declaración indagatoria en la investigación administrativa por
inspectoría del CA-CGE, el cual se realizó el día 24 de diciembre del 2019 a las 1000 hrs.

A efectos de cumplir con los requerimientos, mi persona con fecha 05 de diciembre de 2019,
presentó el informe requerido y con fecha 24 de diciembre de 2019 rendí mi declaración
indagatoria.

Sin perjuicio de ello y a efecto de no vulnerar mi derecho de defensa, es por lo que SOLICITO
se me brinde copia de la documentación que sustenta mi investigación, para solicitar un
informe ampliatorio de descargo, así como la ampliación de mi declaración indagatoria
(pliego de preguntas), pues mi persona no ha recibido ninguna documentación existente
respecto al caso y por lo tanto no puedo ejercer mi derecho de defensa conforme a ley.

Al respecto el Tribunal Constitucional en reiterada Jurisprudencia ha establecido que “con

relación al derecho al debido proceso en el ámbito del proceso administrativo sancionador la
jurisprudencia especifica que entre los derechos fundamentales de naturaleza procesal,
destaca el derecho de defensa, el mismo que se proyecta como un principio de interdicción de
ocasionarse indefensión y como un principio de contradicción de los actos procesales que
pudieran repercutir en la situación jurídica de algunas de las partes de un proceso o de un
tercero con interés. Al respecto este Tribunal ha sostenido que “(...) el derecho de defensa
consiste en la facultad de toda persona de contar con el tiempo y los medios necesarios para
ejercerlo en todo tipo de procesos, incluidos los administrativos, lo cual implica, entre otras
cosas, que sea informada con anticipación de las actuaciones iniciadas en su contra” (Exp. Nº
0649-2002-AA/TC, fundamento 4”).

Así mismo, en el artículo 14°, numeral 3, literal “b” del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos reconoce expresamente que: “Durante el proceso, toda persona acusada
de un delito tendrá derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: a) A ser
informada sin demora, en un idioma que comprenda y en forma detallada, de la naturaleza
y causas de la acusación formulada contra ella”. Asimismo, el artículo 8°, numeral 2, literal
“a” de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, dispone que: “Durante el
 proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las garantías mínimas:...b)
Comunicación previa y detallada de la acusación formulada”.
 Debo mencionar conforme lo indique en mi descargo, mi persona de oídos es que toma
conocimiento de una supuesta medida disciplinaria en el Congo, motivo por el que intenté
comunicarme vía whatsApp con el Sr. Crl Uturunco Huanca Sergio, asimismo he resaltado
que el mencionado señor Coronel fue Jefe de la Policía Militar y además oficial más antiguo
del personal de oficiales del EP – MGP y FAP, a este tenor el Sr. Coronel en todo este proceso
tuvo malos cometarios de mi persona sin motivo o razón alguna; posteriormente, cumplo
con la Resolución N° 998-2018-DE-EP, llevando a cabo todo el proceso de Check-out,
verificando en todas las dependencias de investigación si el suscrito tenía alguna problema
con la ley, el cual fue negativo ya que en mi record no figura ninguna amonestación y/o
llamada de atención, donde se me dar por concluida mi misión y se me otorga los pasajes
aéreos en conformidad con la misión que cumplí; es por lo que no insisto con averiguar sobre
esa medida disciplinaria; considerándola como un mal comentario.

Es justamente con la notificación del 16 de diciembre de la presente investigación que

conozco que esta supuesta medida disciplinaria existiría, pues como repito en la ciudad del
Congo, misión de MONUSCO cuando prestaba el servicio, nunca fui notificado con alguna
pena y/o castigo realizada en mi contra, cabe resaltar que para que se tome alguna acción se
siguen una serie de protocolos, leyes y normas además de plazos razonables y las debidas
garantías ante cualquier acusación, de existir esta medida disciplinaria, se desarrolló sin
respetar principios y derechos universales que amparan a un investigado y más aún en la
Naciones Unidas, y como indique en la Sección Investigaciones el 24 de diciembre del 2019,
nunca tomé conocimiento de tal medida disciplinaria y tampoco violé el Código de Conducta
de las Naciones Unidas que con las pruebas que deje en su despacho demostré.

 Señor Tte Crl Inf Inspector del CA-CGE, mi persona ha viajado hasta por 3 oportunidades a la
República de HAITI, SUDAN (cuando era un solo país y participe de un hecho histórico que
fue la separación del país y creación de los países Sudan del Norte y Sudan de Sur) así como
DARFUR y República Democrática del Congo (cabe resaltar que en esta segunda oportunidad
estuve en el peor lugar del Congo que es la ciudad de Beni y como pueden atestiguar en las
noticias que se encuentran en la Web, pueden probar lo peligroso del lugar), he obtenido el
2017 el Certificado de Apreciación del FORCE COMMANDER, además que en el 2018 he
recibido el Certificado de Apreciación por el FORCE INTERVENTION BRIGADE COMMANDER
en la convulsionada y peligrosa ciudad de Beni, los mismos que han sido otorgados por mi
excelente desempeño y que me imagino que también su despacho o el Sr. Crl Uturunco
Huanca Sergio ha informado; es por lo que me resulta sorprendente que se haya dictado esta
medida sobre mi persona. Y solo me lleva a creer que el Sr. Crl Uturunco Huanca Sergio, es
quién habría fundamentado una serie de informes contra mi persona por la molestia que
decía sentir a mi persona y los malos comentarios que el tenía y que pronuncio en frente de
oficiales del Perú que estuvieron en la misión así como otros oficiales dañando
irreparablemente mi honor así como el honor del país, todo ello con la finalidad de que al
culminar sus servicios en el Perú, indico que tenía que bajar cabezas a sus compatriotas para
que la ONU sepa que no se casa con nadie, pero curiosamente y discriminatoriamente ante
otros casos como el atropello de una niña por parte del Sr. Tte Crl FAP Cardoza y volcadura
de un vehículo de la ONU por parte del Sr. Tte Crl EP Peña, el señor coronel en mención
desestimo toda acción ya que estos le hicieron muchos favores y el suscrito ninguno.
Considero, por lo tanto, que por haber reclamado tal aseveración es que realizó todos estos
atropellos y abusos y a mi humilde parecer me parece incongruente/impropio que se tome
como testigo al mencionado señor coronel por todos los abusos cometidos y por haber
 omitido varios procedimientos que están tipificados en las normas y leyes peruanas así como
de las Naciones Unidas ; por lo que SOLICITO se investigue su accionar en las diferentes
misiones realizadas y su actuar en mi caso de la supuesta repatriación.

Al respecto, SOLICITO que se notifique a todos los oficiales de los

diferentes institutos armados del Perú que estuvieron en el tiempo que el señor coronel en
mención estuvo en la misión del Congo para que puedan dar mayores razones de su actuar y
comportamiento del mencionado.

POR LO EXPUESTO:
A usted Señor jefe de la Inspectoría del Comando Administrativo del
Cuartel General del Ejército, ruego acceder a mi petición a la brevedad posible, por ser de Ley.

Lima, 14 de enero de 2019.

----------------------------------------
O – 2256993771 – O+
DWIHT MARK FLORES CORTEZ
MAYOR DE ARTILLERÍA