COMENTARIO:

En mi opinión esta película me ha parecido mala pero bastante sugerente y políticamente comprometida
En el transcurso de los sucesos de la película se nota que, Powell es un primatólogo que estudia a los gorilas
en África. Éstos son animalitos que lo aceptan en su grupo durante dos años aproximadamente en los cuales
suponemos, que Powell no necesita nada que nos pueda ofrecer la civilización, solo se abastece con lo que
le da la naturaleza, pero en esto, llegan los guardias del parque y matan a varios gorilas; y es por este motivo
que Powell mata de la misma manera a varios guardias, y a consecuencia de ello, es encerrado. Ahora bien,
como ciudadano americano que es, su país pide la extradición, la conceden y le mandan para “casa”. La
casa no es otra cosa que el pabellón de los locos, y no es que no tuvieran sitio fuera de ese pabellón, sino
que es porque éste hombre no ha abierto la boca desde que lo encontraron, ya que estaba extraviado. En
esta película también se ve la figura del típico negro y simpaticón, Cuba Gooding Jr., que encarna al ingenuo
psicoterapeuta, ya que intentará ayudarle y que al final pasará a ser la figura del ayudado a través de toda
una exposición de motivos y una forma de vida. En fin, se trata de una sugerente fábula ecológico-libertaria
que, sin embargo, puede hacernos perder de vista el motivo principal: el control, el dominio en sus diferentes
facetas.

ANÁLISIS CRÍTICO:
Un análisis critico que se le podría dar a la película consistiría en una llamada hacia la libertad, ya que
constantemente se contraponen planos de la celda con planos de la selva. También hay ciertas reflexiones,
o más bien, apuntes de reflexión, acerca de la misma; al fin y al cabo si estamos presos de una estructura,
ya sea social o mental, si estamos bajo control, la libertad se dibuja siempre al otro lado, aunque muchas
veces no la veamos, aunque casi nunca la podamos alcanzar la libertad, en definitiva, no es sino otro nombre
del control de sí mismo (un control sano) y de la ausencia de control ajeno sobre nosotros (la clásica
distinción entre libertad positiva y libertad negativa).

Quizá, entonces, a través del énfasis que se hace en el deseo de libertad, en el deseo de caminar de nuevo
por las selvas africanas y, por supuesto, a través del énfasis en la violencia como defensa, y en ésta tenga
su justificación el uso del concepto de “Instinto” para el título de la película.
Ante esto sólo nos queda citar unos versos del Vishnu Purana, según H.D. Thoreau en Caminar:
“Es servicio activo el que no se convierte en servidumbre
es sabiduría la que sirve a nuestra liberación
todos los demás servicios solo sirven para agotarnos
todas las demás sabidurías solo son habilidades de artista.”