DERECHO CONSTITUCIONAL ORGÁNICO

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

SETENCIAS DE CONTITCIONALIDAD

I. IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA

(Se debe escribir el nombre de la Corporación, Numero de la sentencia, fecha de la

sentencia y nombre de magistrado ponente.)

Corte constitucional, Sentencia C-246-2004, Magistrada Ponente: Dra. CLARA INÉS

VARGAS HERNÁNDEZ 16 marzo de dos mil cuatro 2004.

Ejemplo. Corte Constitucional, Sentencia T-129-2002, Magistrado Ponente Eduardo

Montealegre, 1 de febrero de 2003.)

II. IDENTIFICACIÓN DEL LEGISLADOR Y EL ACTO NORMATIVO

DEMANDADO

Del legislador se identifica si lo hace el Congreso o el presidente, sobre el Acto normativo

demandado, se refiere al contenido de una norma demandada o revisada de oficio, a una
determinada interpretación de la misma o a la forma en que fue creada.

III. NORMA CONSTITUCIONAL ALEGADA COMO INFRINGIDA POR

PARTE DE LOS ACCIONANTES

(En este sentido se debe identificar a la luz de cuál norma de orden constitucional se juzga el
contenido normativo.) Fundamento jurídico, referencia a los artículos de la constitución

IV. PROBLEMA JURÍDICO

Es la pregunta jurídica central de la sentencia cuya respuesta es la solución establecida por las
altas cortes. Deben ser formulados en forma de pregunta indagando por las reglas,
analizando el carácter deóntico de la regla, o sea, por lo que está prohibido, permitidos,
facultados u obligados según el caso.

Lo que se debate

V. HECHOS RELEVANTES

(En el análisis de las sentencias de Constitucionalidad este elemento no es tan importante,

salvo los asuntos por violación de las formas y el procedimiento.) Me lo puedo saltar

Si es cuestiones de procedimiento ni por el pts

 VI. REGLA DEL CASO

(Es la respuesta al problema jurídico planteado tanto por el Tribunal, Juzgado y la Alta
Corporación. En el caso de las sentencias de constitucionalidad, la regla deberá ser: el
legislador (L), al establecer la norma (n), viola o no viola (según el resultado) la norma
constitucional (nc).

VII. RAZONES DE LA REGLA

(Se debe explicar las respuestas establecidas en la tesis por parte del Juzgado o Tribunal y
la de la alta corporación).

VIII. MÉTODO

(Es el método empleado por la Corporación para tomar su sentencia. Puede ser
EXEGETICO, SISTEMATICO O SOCIOLOGICO, PONDERACIÓN, TEST DE
RAZONABILIDAD, NÚCLEO ESENCIAL DEL DERECHO. Únicamente se escribe
el Método sin explicarlo.)

IX. SALVAMENTO DE VOTO

(Si en la sentencia se presenta salvamento de voto por parte de uno o varios magistrados
se debe hacer alusión a ello con un extracto del salvamento.)

A. ANALISIS CRITICO

(El estudiante debe sentar su posición frente al fallo de la corporación. Debe manifestar si
está o no de acuerdo con el fallo de la alta corte. Además en el análisis debe incluir
jurisprudencias relacionadas con el aspecto jurídico debatido y doctrina que permita
identificar que el estudiante analizó e investigó acerca del derecho debatido por la alta
corporación).