Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Département de Physique
Génie Civil
Titre du PFE :
Encadré par:
Présenté par :
Date de soutenance :
29 juin 2012
PFE effectué au :
www.4geniecivil.com
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com
2
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Dédicace
A nos parents, qui malgré tous les mots qui existent au monde.
Aucune dédicace n’est capable de refléter l’estime que nous avons
pour eux.
www.4geniecivil.com 3
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Remerciement
Avant d’accéder au vif de notre rapport, nous tenons à présenter nos sincères
remerciements à toute personne ayant participé de près ou de loin à la réalisation de ce
modeste travail par leurs inestimables conseils et contributions.
En particulier :
Mr. Mohamed BEZZAZI, qui a fait preuve d’encadrement exemplaire et à qui nous
devons remercier d’une manière appuyée pour tout le temps qu’il a consacré à la mise
en ordre des différents éléments et idées contenues dans ce document.
Mr. Mounir CHTIOUI, pour son encadrement et l’intérêt qu’il a porté à notre stage,
pour ses précieux conseils, ainsi que l’effort fourni et le temps qu’il nous a consacré à
nous guider tout au long de la période de stage.
www.4geniecivil.com 4
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Résumé
Nous avons ensuite utilisé le logiciel « ROBOT » pour modéliser la structure afin
d’effectuer l’étude dynamique.
www.4geniecivil.com 5
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com 6
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com 7
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com 8
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com 9
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com 10
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Introduction
www.4geniecivil.com
11
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Le présent travail s’inscrit dans le cadre du projet de fin d’études. Il est consacré à la
conception et au calcul des structures et des fondations en béton armé d’un immeuble
R+5+2 retraits.
Ce travail consiste à étudier tous les éléments du bâtiment .En effet, on a commencé
par proposer une conception en béton armé (plans de coffrage) et enfin calculer tous
les éléments de l’ossature.
A cet effet, le présent rapport est scindé en quatre parties qui présenteront
l’intégralité de la méthode du calcul théorique et pratique en relation avec notre projet.
www.4geniecivil.com 12
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com 13
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
I. Présentation de l’entreprise :
1. Fiche signalétique de l’entreprise :
Création : 2009
Siège sociale : Avenue Branes 2 Rue Safsaf N°49 2eme étage Tanger
C.N.S.S : 8289614
2. Métiers du bureau
Le bureau intervient dans tous les stades d’un projet (Bâtiments, Equipement
publics, Projets industriels et procès Infrastructures, Projets multi sites…)
• Études générales
• Modélisations
• Étude de faisabilité
• Aide à la concertation
www.4geniecivil.com 14
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
• Conduite de projet
• Économie de projet
• Planification générale
3. Moyens humains :
• Deux Ingénieurs en génie civil
• Un Ingénieur électricien.
• Trois Techniciens
• Un Comptable
• Une Assistante.
www.4geniecivil.com 15
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com
16
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
I. Généralités :
1. Présentation du projet:
Notre projet est basé sur le calcul de béton-armé et l’étude sismique d’un bâtiment
à usage d’habitation, composé d’un rezde jardin, rez de chaussée, 5étages et 2 retraits.
Longueur en plan--------------------------------30.75m.
Largeur en plan----------------------------------16.60m.
Hauteur du RDJ---------------------------------------3m.
Hauteur du RDC--------------------------------------3m.
Hauteur total---------------------------------------27m.
Limite d’ouverture des fissures : pour éviter la corrosion trop rapide des aciers.
www.4geniecivil.com 17
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
4. Hypothèse de calcul :
Dans notre étude les hypothèses de calcul adoptées sont :
La fissuration est préjudiciable =>le calcul se fait à L’ELU avec une vérification à L’ELS.
Le béton est connu par sa bonne résistance à la compression mais d’autre part à
la mauvaise résistance à la traction, pour cela on introduit des armatures pour palier à
cet inconvénient pour avoir un béton armé résistant à la compression et à la traction.
a. Caractéristiques physiques:
La résistance en compression à 28 jours est désignée par fc28. Elle se mesure par
compression axiale de cylindres droits de révolution et d'une hauteur double de leur
diamètre. La résistance est mesurée à l’âge de 28 jours :
www.4geniecivil.com 18
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
5.2 L’acier :
Les armatures en acier ont pour objectif de supporter les efforts de traction dans les
pièces fléchies et tendues, et de renforcer les sections des pièces comprimées. La
quantité des armatures est calculée de façon à assurer la résistance aux charges
déterminées. Les armatures d’acier utilisées dans le béton armé sont fabriquées en
barres laminées à chaud et en fils étirés à froids.
a. Type d’acier :
Elles ont une intensité constante ou très peu variable dans le temps, elles
comprennent :
www.4geniecivil.com 19
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
II. Pré-dimensionnement :
1. Pré-dimensionnement des dalles :
1.1 Les dalles en corps creux :
Les poutrelles sont des éléments préfabriqués, leur calcul est associé à celui d’une
poutre continue semi-encastrée aux poutres de rives.
a. Condition de flèche :
L L
≤ ht ≤
25 20
ht = L /22,5 =15,77 cm
Avec :
www.4geniecivil.com 20
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Les dalles pleines sont des plaques minces dont l’épaisseur est faible par rapport
aux autres dimensions et qui peuvent reposer sur 2,3ou 4 appuis.
a. Résistance à la flexion :
- Dalle reposant sur trois ou quatre appuis : Lx /50 < e < Lx / 40.
Avec :
Dans notre cas les dalles qui reposent sur deux appuis ont une portée égale à :
Lx = 4,6 cm.
La dalle pleine: 460/35 <e < 460/30 =>13,14< e <15,34 => e = 15 cm.
Détermination de la hauteur h:
www.4geniecivil.com 21
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
h : la hauteur de la poutre
L : portée de la poutre.
On trouvera : h=0.326m=32.6cm
On prend :h=35 cm
5,4𝑥𝑀0
h =�
𝑏
Il y’a deux méthodes pour calculer les sollicitations appliquées sur le poteau :
www.4geniecivil.com 22
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Le calcul est basé en premier lieu sur la section du poteau le plus sollicité, la section
afférente (surface d’influence) est la section résultante de la moitié des panneaux
entourant le poteau.
L’effort N est égal à la somme des efforts exercés par les poutres pour
lesquelles il sert d’appui.
www.4geniecivil.com 23
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
- La condition du R.P.S.2000.
En fonction des conditions aux extrémités, il existe une relation entre longueur libre
et longueur de flambement.
L’élancement : λ=Lf/ i
𝐼
Avec :𝑖 = �
𝐵
B: section du béton.
www.4geniecivil.com 24
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
i: rayon de giration
𝑏. 𝑎3 𝐿𝑓
𝐼=
12 � => 𝜆 = �𝑖 = 𝐿𝑓𝑥√12/𝑎
𝐵 = 𝑎. 𝑏
𝐼 𝑎
𝑖=� =
𝐵 √12
210
𝑎 ≥ √12.
35
𝑎 ≥ 20,78
On adopte : a=25cm
2
Donc la section minimale adoptée pour les poteaux est de :(25×25) cm
www.4geniecivil.com 25
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
- Hauteur : H=1,36 m.
- Giron : g = 25cm.
Inclinaison de la paillasse :
1,28
𝑡𝑎𝑛 ∝ = →→ ∝= 34,679
1,85
1.28
La longueur de volée est : l = = 2,25𝑚.
𝑠𝑖𝑛 𝛼
www.4geniecivil.com 26
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Epaisseur de la paillasse :
𝑙 𝑙
<𝑒<
30 20
0,075 < 𝑒 < 0,1125
Il s'agit de prendre en compte le poids réel des éléments mis en œuvre pour
construire le bâtiment afin d'uniformiser et faciliter les procédures de calcul.
Tout bâtiment entre dans une catégorie réglementaire et doit être capable de
supporter les charges et les sollicitations correspondant à une utilisation "normale".
www.4geniecivil.com 27
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
- Etanchéité : 20kg/m²
G = 665kg/m²
- Revêtement : 140kg/m²
- Cloison : 75kg/m²
Q=150kg/m²
• Charges permanentes :
- Etanchéité : 10 𝑘𝑔/𝑚²
• Charges d’exploitations :
www.4geniecivil.com 28
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
- Revêtement : 140kg/m²
G=515kg/m²
Q=350kg/m²
www.4geniecivil.com 29
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Sachant que :
- Les travées -1- et -4- sont chargées de : Q=150 kg/m² ; et G=670 kg/m².
- Les travées -2- et -3- sont chargées de : Q=150 kg/m² ; et G=560 kg/m².
2. 𝐺
𝑃𝑟é𝑒𝑙𝑙𝑒 = 1,35. 𝐺 + 1,5. 𝑄 ; 𝑃𝑜𝑝𝑡𝑖𝑚𝑖𝑠é𝑒 = 1,35.
+ 1,5. 𝑄
3
Travée -1- Travée -2- Travée -3- Travée -4-
chargé déchargé Chargé déchargé chargé déchargé chargé déchargé
P Charge Réelle 3249,02 2826,02 2969,84 2546,84 2861,93 2463,68 3124,78 2726,53
P Charge
Optimisée 2307,02 1884,2 2120,9 1697,89 2039,96 1642,46 2215,19 1817,68
Tableau 3:Les charges réelles et optimisées pour quatre différents travées chargé/déchargé
Appuis -2- :
(𝑃𝑤 × 𝐿𝑤 3 ) + (𝑃𝑒 × 𝐿𝑒 3 )
𝑀𝑎2 = −
8,5(𝐿𝑤 + 𝐿𝑒)
- Ti -chargé ; Ti+1-chargé.
- Ti -chargé ; Ti+1-déchargé.
- Ti -déchargé ; Ti+1-chargé.
www.4geniecivil.com 30
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
𝑃𝐿 𝑃 𝑥
𝑀𝑡 (𝑥) = 𝑥 − 𝑥 2 + 𝑀𝑎2𝐶𝐷 � � ; (1)
2 2 𝐿
𝑂𝑛 𝑝𝑜𝑠𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑀𝑎2𝐶𝐷 = 𝑀′
𝑃𝐿 1
𝑀′ 𝑡 (𝑥) = − P x + 𝑀′ � � = 0
2 𝐿
𝑀′ 𝐿 −1977,31 3,06
𝑥= + = + = 1,33 𝑚
𝑃𝐿 2 3249,02 × 3,06 2
www.4geniecivil.com 31
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Travée -1-
𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑟é𝑑𝑢𝑖𝑡:
Mt 2878,42 . 100
µ= = = 0,082
bd² fbu 25 .31,5² .14,16.10
α = 0,107 → β = 0,957
𝑀𝑡 2878,42 . 100
𝐴𝑠 = = = 2,2 𝑐𝑚²
β. d. 𝑓𝑠𝑢 0,957. 31,5 . 434,78 .10
Utilisant la même méthode on obtient les sections d’acier pour les autres travées et
appuis représentés dans le tableau ci-dessous :
d. Vérification à L’ELS :
La section d’acier adopté à L’ELU égale à 2,26 cm², on la remplace dans l’équation
suivante sachant que : A’=0.
𝑏𝑦 2 + 30. (𝐴 + 𝐴′ ). 𝑦 − 30. (𝐴′ . 𝑐 ′ + 𝐴. 𝑑) = 0
On trouve : y=7,99 cm
www.4geniecivil.com 32
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Utilisant la méthode de Caquot on trouve les valeurs du moment service sur chaque
travée. (Voir tableau ci-dessous).
Travée 1 Travée 2 Travée 3 Travée 4
Mser en kg.m 2038,11 1447,56 1388,61 1781,29
K en Mpa/m 88,69 62,99 60,42 77,51
Ϭb en Mpa 7,09 5,03 4,83 6,19
V V V V
Ϭs en Mpa 312,76 222,13 213,09 273,35
NV V V NV
Tableau 7: Vérification des contraintes
D’après le tableau ci-dessus ; les moments sur appuis sont inférieurs ou égale au
moment sur travée 2 et 3 ; ce qui implique que tous ces moments sont vérifiés à L’ELS.
Sachant que la fissuration est préjudiciable ; Les valeurs limites des contraintes sont :
𝜎𝑠𝑡 = min�2�3 𝐹𝑒; 150ŋ� = min(333,33; 240) = 240𝑀𝑃𝑎
����
����
𝜎𝑏𝑐 = 0,6. 𝐹𝑐28 = 0,6 ∗ 25 = 15𝑀𝑃𝑎
On constate que les travées 1 et 2 ne vérifient pas L’ELS, cela nécessite alors de les
redimensionner encore une fois.
e. Dimensionnement à L’ELS :
www.4geniecivil.com 33
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Le tableau ci-dessous nous donne les sections finales des quatre travées :
On adopte:
f. L’effort tranchant :
𝑃1 𝐿1 3249,02 .3,06
𝑇1 = = = 4971 𝑘𝑔
2 2
𝑇1 4971
𝜏1 = = = 0,631 𝑀𝑃𝑎
𝑏𝑑 25 .31,5.10
7-8-9-10-11-13-16-20-25-35-40 cm
www.4geniecivil.com 34
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com 35
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Caractéristiques de la poutre :
- Longueur variable.
- Inertie variable.
- Charge variable.
Travée
Travée 2 Travée 3
1
Dimension en b h b h b H
cm 25 45 25 35 25 30
Longueur en m 4,63 3,26 3,54
Tableau 9: Les dimensions et longueurs pour les travées 1, 2 et 3
Le tableau suivant nous donne les longueurs des chargements pour les 3 travées.
Travée -1- Travée -2- Travée -3-
Longueur de
3,1 3,1 1,25
chargement
Tableau 11 : Les longueurs des chargements pour les travées 1,2 et 3
www.4geniecivil.com 36
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Sachant que Les travées -1-, -2-, et -3- sont chargées de: Q=150 kg/m² ; et G=560
kg/m²
2. 𝐺
𝑃𝑟é𝑒𝑙𝑙𝑒 = 1,35. 𝐺 + 1,5. 𝑄 ; 𝑃𝑜𝑝𝑡𝑖𝑚𝑖𝑠é𝑒 = 1,35. + 1,5. 𝑄
3
Appuis -2- :
𝐾𝑒 𝐾𝑒
𝑀𝑎 = − �𝑀𝑤 . + 𝑀𝑒 . (1 − )�
𝐷 𝐷
𝑃𝑤 𝐿2𝑤 𝑃𝑒 𝐿2𝑒 𝐼𝑒 𝐼𝑤
𝑀𝑤 = ; 𝑀𝑒 = ; 𝐾𝑒 = ; 𝐾𝑤 = ; 𝐷 = 𝐾𝑒 + 𝐾𝑤
8,5 8,5 𝐿𝑒 𝐿𝑤
- Ti -chargé ; Ti+1-chargé.
- Ti -chargé ; Ti+1-déchargé.
- Ti -déchargé ; Ti+1-chargé.
www.4geniecivil.com 37
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
𝐷 = 𝐾𝑒 + 𝐾𝑤 = 6,84. 10−4 𝑚3
𝑀𝑎 = −4484,30 𝑘𝑔. 𝑚
Pour le calcul des moments sur appuis de rive ; on adopte 15% des moments
isostatiques de la travée, ce qui donne :
𝑃1 × 𝐿21 3252,04 × 4,632
𝑀𝑎1 = −0,15 × = −0,15 × = −1307,13 𝑘𝑔. 𝑚
8 8
𝑃3 × 𝐿23 1310,63 × 3,542
𝑀𝑎5 = −0,15 × = −0,15 × = −308 𝑘𝑔. 𝑚
8 8
b. Calcul des moments sur les travées :
𝑃𝐿 𝑃 𝑥
𝑀𝑡 (𝑥) = 𝑥 − 𝑥 2 + 𝑀𝑎2𝐶𝐷 � � ; (1)
2 2 𝐿
www.4geniecivil.com 38
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Le tableau ci-dessous représente les valeurs des moments sur travées -1-, -2-, et -3-.
Travée 1 Travée 2 Travée 3
Moment en kg.m 6714,04 2314,92 1362,66
Tableau 14:Les valeurs des moments sur travées -1-, -2-, et -3-
Travée -1-
𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑟é𝑑𝑢𝑖𝑡:
Mt 6714,04 . 100
µ= = = 0,116
bd² fbu 25 .40,5² .14,16.10
α = 0,154 → β = 0,938
𝑀𝑡 6714,04 . 100
𝐴𝑠 = = = 2,04 𝑐𝑚²
β. d. 𝑓𝑠𝑢 0,938. 40,5 . 434,78 .10
Utilisant la même méthode on obtient les sections d’acier pour les autres travées et
appuis représentés dans le tableau ci-dessous :
www.4geniecivil.com 39
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
d. Vérification à L’ELS :
Utilisant la méthode de Caquot on trouve les valeurs du moment service sur chaque
travée. (Voir tableau ci-dessous).
T1 T2 T3 A1 A2 A3 A4
moment
service en 4871,26 1668,45 982,47 818,55 3227,04 1351,44 252,23
Kg.m
Tableau 16: Les valeurs du moment service sur chaque travée
Les valeurs limites des contraintes sachant que la fissuration est préjudiciable sont :
𝜎𝑠𝑡 = min�2�3 𝐹𝑒; 150ŋ� = min(333,33; 240) = 240𝑀𝑃𝑎
����
����
𝜎𝑏𝑐 = 0,6. 𝐹𝑐28 = 0,6 ∗ 25 = 15𝑀𝑃𝑎
www.4geniecivil.com 40
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
e. Dimensionnement à L’ELS :
Pour le calcul à L’ELS, nous allons utiliser les relations suivantes afin de déterminer la
section d’acier.
𝜎𝑏𝑐
���� 𝑦� 15. ����
𝜎𝑏𝑐 𝑦�
𝑀𝑐 = 𝑏. 𝑦.
� . �𝑑 − � ; 𝑦� = . 𝑑 ; �𝑍 = 𝑑 −
2 3 15. ����
𝜎𝑏𝑐 + 𝜎 ����
𝑠𝑡 3
𝑀𝑠𝑒𝑟
𝐴=
𝑍̅. ����
𝜎𝑠𝑡
f. L’effort tranchant :
On remarque que l’effort tranchant est faible, chose qui va nous inciter à adopter
l’espacement minimal.
Pour la travée 1, on a :
St = min(0,9d ; 40cm)
Travée 2:
St = min(0,9d ; 40cm)
Travée 3:
St = min(0,9d ; 40cm)
At=0,56 cm², St=24,3 cm
www.4geniecivil.com 41
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
𝑆𝑡
On place le premier cadre à de l’appui, le nombre de répétition de cette
2
𝐿
espacement égale à , après on passe à la valeur suivante d’espacement utilisant la suite
2
de Caquot :
7-8-9-10-11-13-16-20-25-35-40 cm
www.4geniecivil.com 42
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
V. Dimensionnement du poteau :
1. Détermination de la charge :
Le tableau suivant nous donne les charges ultime/service pour chaque niveau :
• Méthode de calcul :
La charge de la plancher priseparlepoteau P16 dans chaque niveau est celle des
poutres N13 (T1, T2) et N19 (T6, T7).
Poutre La charge ultime pu (kg/m) La charge service pser (kg/m) La longueur (L)
N13(T1) 1244,90 903,15 3,26
N13(T2) 1730,90 1263,15 2,94
N19(T6) 3252,04 2357,25 4,63
N19(T7) 3167,66 2294,75 3,26
Tableau 21: Charge du Premier retrait au RDJ
www.4geniecivil.com 43
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
𝑃𝑠𝑒𝑟 = 18412,6𝑘𝑔
𝑃𝑢 = 18152,39𝑘𝑔
903,15.3,26 1263,15.2,94 2357,25.4,63 2294,75.3,26
𝑃𝑠𝑒𝑟 = � �+� �+� �+� �
2 2 2 2
𝑃𝑠𝑒𝑟 = 13179,55𝑘𝑔
www.4geniecivil.com 44
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
2. Détermination de coffrage :
Dans ce cas, on impose : 𝑎 = 25 𝑐𝑚 (déjà montré précédemment)
𝐿𝑓√12
• L’élancement du poteau : 𝜆 = = 29,09
𝑎
𝜆 2
• Le coefficient 𝛽 : 𝛽 = 1 + 0,2 � � = 1,13
35
La section réduite 𝐵𝑟 :
𝛽 𝑥 𝑃𝑢 1,13 𝑥 195999,4495
𝐵𝑟 = 𝑓𝑏𝑢 0,85 𝑓𝑠𝑢 = 14,16 0,85 𝑥 434,78 = 1139,94 𝑐𝑚²
+ � + � 𝑥10
0,9 100 0,9 100
𝐵𝑟
𝑏 =2+ = 51,56 𝑐𝑚
𝑎−2
On prend : b = 55 cm.
𝐺0 = 2500. 𝑎. 𝑏. ℎ
Poteau 16 a (m) b (m) h (m) PP réel : G0 (kg)
Deuxième retrait 0,25 0,25 3 468,75
Premier retrait 0,25 0,25 3 468,75
5émeEtage 0,25 0,25 3 468,75
4éme Etage 0,25 0,30 3 562,5
3éme Etage 0,25 0,35 3 656,25
éme
2 Etage 0,25 0,40 3 750
1ér Etage 0,25 0,45 3 843,75
RDC 0,25 0,50 3 937,5
RDJ 0,25 0,55 3 1031,25
Tableau 22: Dimensions et poids propre de poteau 16 pour chaque niveau
www.4geniecivil.com 45
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
La section réduite 𝐵𝑟 :
𝛽 𝑥 𝑃𝑢 1,13 𝑥 198657,26
𝐵𝑟 = 𝑓𝑏𝑢 0,85 𝑓𝑠𝑢 = 14,16 0,85 𝑥 434,78 = 1155,40 𝑐𝑚²
+ � + � 𝑥10
0,9 100 0,9 100
𝐵𝑟
Calcul de (b) : 𝑏 = 2 + = 52,23 𝑐𝑚 b = 55cm Vérifié
𝑎−2
Avec:
α : Coefficient de flambage
As : section d’acier en m²
𝑓𝑐28 Et 𝑓𝑒 en Mpa
www.4geniecivil.com 46
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
u : périmètre du poteau en m
0,2𝑥55𝑥25
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥 �4𝑥2𝑥(0,55 + 0,25); �
100
5𝑥55𝑥25
𝐴𝑚𝑎𝑥 = 5% 𝐵 = = 68.75 𝑐𝑚²
100
Le rôle principal des armatures transversales est d’empêcher le flambage des aciers
longitudinaux.
www.4geniecivil.com 47
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com 48
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
h/g : la pente.
2. Exemple étudié :
On va s’intéresser dans ce qui suit aux escaliers des planchers courants du rez de
jardin au 2ème retrait, ces derniers sont divisés en deux volets. Le calcul du ferraillage
est conduit vis-à-vis de la flexion simple à l’ELU. La volée d’escalier calculée sera
considérée comme étant une poutre rectangulaire sur deux appuis simples.
www.4geniecivil.com 49
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
- Les marches comme des petites poutres bi-appuyées sur le mur et le limon ;
3. Calcul du paillasse :
3.1 Conception :
On considère la paillasse comme étant une dalle inclinée, elle porte de palier à palier.
Les marches au-dessus de la dalle n'interviennent pas dans la résistance et ils sont
considérés comme une surcharge.
Si p est la charge appliquée sur la dalle, elle sera décomposée en une charge
perpendiculaire p. cosα et une charge parallèle à la dalle p. sinα .
La dalle est supposée bi-appuyée, elle est donc portée dans une seule direction.
𝑃𝑥 𝑐𝑜𝑠∝𝑥𝐿²
Le moment maximal est donné par: 𝑀 =
8
3.2 Calcul :
Emmarchement : 1,4 m ;
Paillasse : 10 cm,
Charge permanente:
𝑔𝑥ℎ 0,18𝑥0,25
𝑁𝑥(2500𝑥 𝑥1,4) 7𝑥(2500𝑥 𝑥1,4)
2 2
= = 245 𝑘𝑔/𝑚
2,25 2,25
www.4geniecivil.com 50
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Avec :
Descente de charge :
Surcharge d'exploitation:
Q=250 kg/m²
www.4geniecivil.com 51
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
𝑀
𝜇=
𝑏𝑥𝑑²𝑥𝜎𝑏𝑐
789,13
𝜇=
1,4.0,09². 14,16. 105
𝑀 789,13
𝐴𝑠 = =
𝛽𝑥𝑑𝑥𝜎𝑠 0,97𝑥0,09𝑥434,78𝑥10
www.4geniecivil.com 52
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
4. Calcul de palier
On peut considérer le palier comme étant une dalle, ou bien une poutre bi-
appuyée.
Les dimensions du palier, qui est divisé en deux parties, sont les suivantes:
Le palier 1 :
La largeur est de l = 1 m.
Le palier 2 :
La largeur est de l = 1 m.
4.1 Palier 1:
Charges et sollicitations:
www.4geniecivil.com 53
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Puisque la dalle est bi-appuyée, on suppose qu'elle porte dans une seule direction.
P =901,5× 1 = 901,5 kg/m.
𝑃𝑥𝐿² 901,5𝑥1,5²
𝑀= = = 253,54 𝑘𝑔.
8 8
M
µ= = 0.022<µl = 0.391
b.d 2 .σ bc
α=0,028β= 0.988
𝑀 253,54
𝐴𝑠 = =
𝛽𝑥𝑑𝑥𝜎𝑠 0,988.0,09.434,78𝑥10
4.2 Le palier 2 :
Charges et sollicitations:
www.4geniecivil.com 54
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Puisque la dalle est bi-appuyée, on suppose qu'elle porte dans une seule direction.
P = 1509× 1 = 1509 kg/m.
𝑃𝑥𝐿2 1509𝑥1,52
𝑀= = = 424,41 𝑘𝑔. 𝑚
8 8
M
µ= = 0.00472<µl = 0.391
b.d 2 .σ bc
𝑀 424,41
𝐴𝑠 = =
𝛽𝑥𝑑𝑥𝜎𝑠 0,98.0,252.434,78𝑥10
www.4geniecivil.com 55
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com 56
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
1. Calcul de charge :
Poids propre (effort normal) :
Surcharge :
Le moment M :
𝑀𝑄 = 𝐿𝑥𝑄𝑢 = 0,6.150 = 90 𝑘𝑔
2. Calcul de l’excentricité :
𝑀𝑄 90
𝑒0 = = = 0,38 𝑚
𝑁𝐺 236,5
𝐻
𝑒1 = = 0.017 𝑚
6
𝑒0 > 𝑒1 → la section est partiellement comprimée.
3. Calcul du ferraillage :
Moment de fictif : 𝑀𝑓 = 𝑁𝐺 𝑥𝑓 + 𝑀𝑄
Avec :
NG : effort normal
f : bras de levier.
𝐻 0,1
𝑓 = 𝑒0 + �𝑑 − � = 0,38 + �0,09 − � = 0,42 𝑚
2 2
Donc :
www.4geniecivil.com 57
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
𝑀𝑓
𝜇=
𝑏𝑥𝑑²𝑥𝜎𝑏𝑐
0,85𝑥𝑓𝑐28
𝜎𝑏𝑐 = = 14,16 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏
Et d = 10 – 1 = 9 cm, b = 1m
189,12
𝜇= = 0,0165
1.0,09². 14,16. 105
1 − �1 − 2𝜇
∝= = 0,02
0,8
𝑦 =∝ 𝑥𝑑 = 0,02.0,09 = 0,0018 𝑚
Calcul de Z :
𝑀𝑓
𝐴1 =
𝑍𝑥𝜎𝑠
𝑓𝑒 500
𝜎𝑠 = = = 434,78 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑠 1,15
189,2
𝐴1 = = 0,49 𝑐𝑚²
0,089.434,78.10
𝑀𝑓 𝑁𝐺 236,9
𝐴𝑠 = − = 0,49 − = 0,43 𝑐𝑚²
𝑍𝑥𝜎𝑠 𝜎𝑠 434,78.10
www.4geniecivil.com 58
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
𝛼 =Lx / Ly < 0,4 → Le ferraillage sera pour le sens (x-x) et on prévoit des armatures
de répartition dans le sens (y-y).
My =𝜇𝑦 . 𝑀𝑥
2. calcul de la dalle :
2.1 Vérification de la portée :
𝑙𝑥 4,5
L’élancement de la dalle est égale à : 𝛼 = = = 0,69 > 0,4
𝑙𝑦 6,5
www.4geniecivil.com 59
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
1
𝜇𝑥 = ; 𝜇𝑦 = 𝛼 3 . (1,9 − 0,9. 𝛼)
8. (1 + 2. 𝛼 3 )
M0x :
M0y :
Moment en travée :
www.4geniecivil.com 60
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Moment en travée :
3. Calcul du ferraillage :
3.1 Bande parallèle à x :
On a b=1m / h = 15 cm / d= 13, 5 cm
𝑒𝑡:
𝑀 442,371 . 100
𝜇 = = = 0,017
𝑏𝑑² 𝑓𝑏𝑢 100 .13,5² .14,16.10
𝛼 = 0,022 → 𝛽 = 0,991
𝑀 442,371 . 100
𝐴𝑠 = = = 0,76 𝑐𝑚²
𝛽. 𝑑. 𝑓𝑠𝑢 0,991. 13,5 . 434,78 .10
www.4geniecivil.com 61
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
𝑀 737,3. 100
𝜇= = = 0,029
𝑏𝑑² 𝑓𝑏𝑢 100 .13,5² .14,16.10
𝛼 = 0,036 → 𝛽 = 0,986
𝑀 737,3 . 100
𝐴𝑠 = = = 1,27 𝑐𝑚²
𝛽. 𝑑. 𝑓𝑠𝑢 0,986. 13,5 . 434,78 .10
On a b=1m / h = 15 cm / d= 13, 5 cm
N.B : Pour les armatures des appuis de rive et intermédiaire sont les même dans les
deux sens.
www.4geniecivil.com 62
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
3−𝛼
𝐴𝑥𝑚𝑖𝑛 = 𝐴𝑦𝑚𝑖𝑛 = 1,04 𝑐𝑚² < 𝐴𝑠 = 2,19 𝑐𝑚²
2
4. Vérification au cisaillement :
4.1 Calcul de l’effort tranchant :
Pu . lx . ly 1041,75. 4,5 . 6,5
Vux = = = 1741,21 Kg
lx + 2ly 4,5 + 13
Pu . lx 1041,75 x 4,5
Vuy = = = 1562,625Kg
3 3
4.2 Calcul de la contrainte tangentielle :
Vux 1741,21
τu = = = 0,13 MPa
b. d 100.13,5.10
Donc:
www.4geniecivil.com 63
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com 64
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
On a: G=515 kg/m²; Q=350 kg/m². Avec une charge linaire à l’extrémité ; de valeur :
F=740 kg/m
www.4geniecivil.com 65
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
𝑃𝐿2
𝑀= + 𝐹. 𝐿 ; 𝑒𝑡𝑇 = 𝑃. 𝐿 + 𝐹
2
𝑀𝑢 = 6620,24 𝑘𝑔. 𝑚 ; 𝑀𝑠𝑒𝑟 = 5069,91 𝑘𝑔. 𝑚
α = 0,378 → β = 0,849
𝑀𝑢 6620,24 . 100
𝐴𝑠 = = = 13,29 𝑐𝑚²
β. d. 𝑓𝑠𝑢 0,849. 13,5 . 434,78 .10
2. Vérification à L’ELS :
Calcul du moment critique :
����
𝜎 𝑏𝑐 𝑦� 15. 𝜎 ����
𝑏𝑐
𝑀𝑐 = 𝑏. 𝑦.
� . �𝑑 − � ; 𝑦� = .𝑑
2 3 15. 𝜎
����
𝑏𝑐 + 𝜎𝑠𝑡
����
𝑀𝑐 𝑀𝑠𝑒𝑟 −𝑀𝑐
𝐴1 = = 0,203 𝑐𝑚² ; 𝐴′ = 𝐴2 = = 24,14 𝑐𝑚²
𝑍̅. ����
𝜎𝑠𝑡 𝑍2 . 𝜎𝑠𝑐
A=24,14 cm² ; A’= 24,34cm² => on adopte les armatures calculée a L’ELS
www.4geniecivil.com 66
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
3. Effort tranchant :
On a la valeur de T
𝑇𝑢 = 6825,99𝑘𝑔
𝑇𝑢 4971
𝜏1 = = = 0,505 𝑀𝑃𝑎
𝑏𝑑 100 .13,5.10
𝑆𝑡 = 25 𝑐𝑚
𝐴𝑡 = 7,04 𝑐𝑚²
4. Arrêt de barres :
1,75.1,2 = 2,1 𝑚
La longueur totale :
5. Schéma de ferraillage :
www.4geniecivil.com 67
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
1. Justification à la résistance :
Les murs en béton armé pourraient être justifiés comme des poteaux. Et ceci lorsque
le domaine de validité du DTU n'est pas respecté.
• D ≥ 5a et e ≥ 10 cm
• Elancement mécanique ⋋≤ 80
• fC28 ≤ 40 MPa
Avec :
d:longueur du voile ;
𝑙𝑓√12
e : l’épaisseur ; ⋋=
𝑎
www.4geniecivil.com 68
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Charges permanentes :
𝐺 𝐼 = 𝐺𝑥𝑆
Avec:
S : surface d’influence
Charges d’exploitation :
𝑄 = 𝑄𝐼 𝑥𝑆
Avec :
Charges ponctuelles :
𝑃𝑢 𝑥𝐿
𝐺 𝐼𝐼 =
2
Donc:
𝐺𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝐺 = 𝑃𝑃𝑣 + 𝐺 𝐼 + 𝐺 𝐼𝐼
𝑃𝑢 = 1,35𝐺 + 1,5
N.B: Nu= Pu
www.4geniecivil.com 69
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Le tableau ci-dessous donne la charge appliquée sur notre voile pour chaque étage.
Charge
La La Surface Charge
Epaisseur PP de total par Charge par
VOILE largeur hauteur d'influence ponctuelle
a (m) voile (kg) niveau accumulation
b (m) h (m) (m²) (kg)
(kg) en kg
Terrasse 4,88 0,25 3,00 9144,38 1,10 2289,35 16417,13 16 417,13
ème
2 Retrait 4,88 0,25 3,00 9144,38 2,15 14484,90 33749,92 50 167,05
1èr Retrait 4,88 0,25 3,00 9144,38 2,15 11023,67 29077,26 79 244,31
5éme Etage 4,88 0,25 3,00 9144,38 2,15 10114,58 27849,99 107 094,30
4éme Etage 4,88 0,25 3,00 9144,38 2,15 10114,58 27849,99 134 944,29
3ème Etage 4,88 0,25 3,00 9144,38 2,15 10114,58 27849,99 162 794,28
2ème Etage 4,88 0,25 3,00 9144,38 2,15 10114,58 27849,99 190 644,27
1ème Etage 4,88 0,25 3,00 9144,38 2,15 10114,58 27849,99 218 494,26
RDC 4,88 0,25 3,00 9144,38 2,15 10114,58 27849,99 246 344,25
RDJ 4,88 0,25 3,00 9144,38 2,15 10114,58 27849,99 274 194,24
Tableau 23: La charge appliquée sur notre voile pour chaque étage.
𝐿𝑓 𝑥√12
λ=
𝑎
2,55. √12
λ= = 35,33
0,25
0,85
λ ≤ 50 𝐴𝑙𝑜𝑟𝑠 ∝= = 0,71
λ 2
1 + 0,2 � �
35
www.4geniecivil.com 70
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
𝐴𝑉 < 0 , le béton seul suffit pour reprendre l’effort de compression. Mais dans les
règles de l’art, un ferraillage minimal sera mis en place. Il est déduit du pourcentage
minimal.
𝐴𝑉 = 𝜌𝑉 . 𝑎. 𝑑
𝐴𝑉 = 0,0021.100.25 = 5,25 𝑐𝑚2
𝐴𝑉 = 5𝐻𝐴12 𝑒 = 18 𝑐𝑚
Armatures horizontales Ah :
𝐴ℎ = 𝜌ℎ 𝑥𝑎𝑥𝑑
𝐴ℎ = 5𝐻𝐴10 𝑒 = 18 𝑐𝑚
www.4geniecivil.com 71
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
𝑃𝑢 𝑃𝑠𝑒𝑟
𝑆 = 𝐴𝑥𝐵 = max( ; )
𝜎𝑢 𝜎𝑠𝑒𝑟
𝑎 25
𝐴 = � 𝑆 = �( 𝑥144807,6) = 256,557𝑐𝑚 A=260 cm
𝑏 55
𝑏 55
𝐵 = � 𝑆 = �� 𝑥144807,6� = 564,45𝑐𝑚 B=565 cm
𝑎 25
On a :
𝐴−𝑎 =𝐵−𝑏
�
𝐴𝑥𝐵 = 144807,6
𝐴 − 25 = 𝐵 − 55
�
𝐴𝑥𝐵 = 14480,76
𝐴 = 365,83 𝐴 = 370 𝑐𝑚
� �
𝐵 = 395,83 𝐵 = 400 𝑐𝑚
www.4geniecivil.com 72
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
𝑃𝑢 𝑃𝑠𝑒𝑟
𝑆 = 𝐴𝑥𝐵 = max( ; )
𝜎𝑢 𝜎𝑠𝑒𝑟
𝑎 25
𝐴 = � 𝑆 = � 𝑥181807,6 = 287,47 𝑐𝑚 A= 290 cm
𝑏 55
𝑏 55
𝐵 = � 𝑆 = � 𝑥181807,6 = 632,44 𝑐𝑚 B=635 cm
𝑎 25
On a :
𝐴−𝑎 =𝐵−𝑏
�
𝐴𝑥𝐵 = 181807,6
𝐴 − 25 = 𝐵 − 55
�
𝐴𝑥𝐵 = 181807,6
www.4geniecivil.com 73
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
A l’ELU :
A l’ELS :
La fissuration est préjudiciable, donc on majore les sections d’aciers trouvées à l’ELU
par un coefficient égal à 1.1 :
On prend:
www.4geniecivil.com 74
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Longueur de scellement:
∅a fe 1,6 500
Lsa = . = . = 70,55 cm
4 0,6 . ψ²s . ftj 4 0,6 . 1,5² .2,1
∅b fe 1,6 500
Lsa = . = . = 70,55 cm
4 0,6 . ψ²s . ftj 4 0,6 . 1,5² .2,1
Avec :
On a:
A
Lsa <
4
B
Lsb <
4
Donc il n’est pas nécessaire de prévoir les ancrages.
h = 6∅max + 6 = 6x2 + 6 = 18 cm
www.4geniecivil.com 75
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
P1
𝐿 𝐵′ 𝑏′
𝑀1 = 𝑃1 . � � . − 𝑃1 . (𝐵′ − )
𝐿−𝑒 2 2
𝑒 𝑏′
𝑇 = 𝑃1 . (1 − �1 − � . ′ )
𝐿 𝐵
2.2 Calcul du moment et de l’effort tranchant :
Nous avons l’effort normal pris par la semelle P1= 178145,53 kg.
www.4geniecivil.com 76
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
3 2,2 0,25
𝑀1 = 178145,53 . � �. − 178145,53 . �2,2 − � = −79340,74 𝑘𝑔. 𝑚
3 − 0,975 2 2
0,975 0,25
𝑇 = 178145,53 . (1 − �1 − �. ) = 164480,96 𝑘𝑔
3 2,2
On prend : H=100 cm
α = 0,249 → β = 0,9
www.4geniecivil.com 77
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
𝑀𝑡 79340,74. 100
𝐴𝑠 = = = 21,45 𝑐𝑚²
β. d. 𝑓𝑠𝑢 0,9. 94,5 . 434,78 .10
𝑂𝑛𝑎 𝑇 = 164480,96 𝑘𝑔
𝑇 164480,96
𝜏= = = 49,73 𝑘𝑔/𝑐𝑚²
𝑏. 𝑑 35 .94,5
On adopte 𝑆𝑡 = 7 𝑐𝑚
𝐿 3
Le nombre de répétition est = = 1,5 => 𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 2
2 2
𝑆𝑡 7
Le 1èr espacement égale à = = 3,5 𝑐𝑚
2 2
www.4geniecivil.com 78
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com79
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com80
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
I. Généralité sismique:
1. Introduction :
- Contreventement mixte
2. Structure :
Forme en plan :
La structure doit présenter une forme en plan simple. Tel que le rectangle, et une
distribution de masse et de rigidité sensiblement symétrique vis-à-vis de deux directions
orthogonales au moins. Le long desquelles sont orientés les éléments structuraux.
Forme en élévation :
www.4geniecivil.com 81
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Zones A(g)
0.01
Zone 1
0.08
Zone 2
0.16
Zone 3
Tableau 24: Coefficient d'accélération de zone –A-
La classe I: Cette classe groupe tous les ouvrages vitaux devant restés fonctionnels
lors d'un séisme tels que les hôpitaux, les établissements de protection civile, etc…
La classe II: Elle groupe les autres constructions d'usage courant telles que les
logements, les bureaux…
Classe I 1.30
Classe II 1.00
www.4geniecivil.com 82
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com 83
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
5. La ductilité :
La ductilité d’un système structural traduit sa capacité de dissiper une grande partie
de l’énergie sous des sollicitations sismique,
6. Facteur de comportement K :
Le facteur de comportement K, caractérise la capacité de dissipation de l’énergie
vibratoire de la structure qui lui est transmise par les secousses sismique. Il est fonction
du type du système de contreventement et du niveau de ductilité choisi.
Système de contreventement ND1 ND2 ND3
www.4geniecivil.com 84
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com 85
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Pour plus de détail sur les étapes de déroulement de la méthode voir Annexe 2.
www.4geniecivil.com 86
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Conclusion
www.4geniecivil.com
87
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Enfin, il est à signaler que l’étude des différents éléments du projet nous a
été très bénéfique en temps et en effort à condition de maîtriser et
d’appliquer les connaissances théoriques acquises au cours de nos études et
de manipuler des logiciels de calcul et de conception indispensables à savoir
ROBOT STRUCTURAL ANALYSES et AUTOCAD.
www.4geniecivil.com 88
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Bibliographie
www.4geniecivil.com 89
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
Annexes
Annexe 1 : Plan d’architecture et Conception Béton armé
Façade principale
www.4geniecivil.com 90
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com 91
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com 92
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com 93
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com 94
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com 95
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com 96
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com 97
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com 98
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com 99
Projet de Fin d’Etude
2011 / 2012
www.4geniecivil.com
100