Buenos días, su señoría, respetuosamente la Fiscalía General de la Nación de conformidad

con el artículo 371 de la Ley 906 de 2004 pasa a presentar la Teoría del Caso;
Previo a cualquier consideración y como preámbulo de la intervención de la fiscalía me
permito hacer un recuento circunstancial de los hechos que dieron lugar a esta investigación,
es así que se suscriben a conducta perpetrada por el aquí acusado. LOS HECHOS que a partir
de hoy se deben juzgar de conformidad con la prueba que en este juicio se produzca, tuvieron
ocurrencia en San Alberto el día 7 de octubre de 2015 minutos antes de la medianoche,
cuando la joven Ana Arellano al percatarse de la hora decidió regresar a su hogar y, en el
trayecto habitual de vuelta a casa, pasando por el puente sobre el Río Bravo fue embestida
por el acusado, aquí presente, el señor Bautista Blanco quién la asaltó y, le arrebató
fuertemente sus pertenencias. La víctima al momento de ser atacada reaccionó
instintivamente agarrando su maleta y gracias a ese forcejeo en su momento logró reconocer
las facciones de su atacante: un hombre de aspecto menesteroso, desprolijo y sucio que tenía
una barba como de chivo, DESCRIPCIONES QUE CORRESPONDEN Y CONCUERDAN
DIRECTA E INDISCUTIBLEMENTE CON EL ASPECTO FÍSICO DEL AQUÍ ACUSADO,
quién, logró perseguirla durante unos minutos y luego, ganó el forcejeó con la víctima
quitándole de las manos sus pertenencias y ocasionando con el forcejeo una fuerte caída,
además, siendo consciente el señor Bautista de su conducta e indebido actuar pues
inmediatamente después de lo ocurrido inicia su huida.
La víctima, quien de inmediato logra llegar a su hogar, se comunica con la estación de policía
de San Alberto indicando al oficial que atiende a su llamado, SU CONDICIÓN DE SUJETO
PASIVO EN LA CONDUCTA DESCRITA y denunciando lo ocurrido; 12 días después de lo
ocurrido, exactamente el 19 de octubre el señor Bautista es arrestado por estar bajo los efectos
del alcohol en el lugar exacto donde fue asaltada la víctima. Hasta ese momento su señoría,
la certeza del atacante era incierta, NO OBSTANTE, la fiscalía demostrará señor Juez que la
aprehensión del atacante obedece a la descripción ofrecida por la afectada. Ya que al indicarle
a la joven Ana los posibles sospechosos, esta, DE INMEDIATO Y SIN RODEOS, logra
reconocer a su atacante quien cumple con las indicaciones de aspecto Y ADEMÁS DE
ESO este, cuenta en sus pertenencias con un encendedor que corresponde a las mismas
descripciones hechas por la víctima el día del robo: un encendedor inconfundible que
inmediatamente es reconocido por la víctima.
Escuchará usted señor Juez que el aquí acusado, el señor Bautista expone una coartada que
se relaciona a lo ocurrido el 7 de octubre, sin embargo, en el transcurso de la audiencia podrá
usted señor juez, evidenciar, todas aquellas inconsistencias encontradas en su declaración.
La fiscalía con los elementos materiales probatorios, la información legalmente obtenida y
la evidencia física recopilada demostrará que el señor Bautista fue el responsable del hurto
cometido contra la joven Ana y, para lo aquí indicado, escuchará usted, su señoría, el
testimonio pormenorizado de la víctima Ana Arellano quién explicará de forma clara y
concisa las circunstancias de tiempo, modo y lugar con detalles de lo acontecido, y le dará
las bases necesarias para dilucidar la verdad de los hechos. Igualmente, escuchará usted, su
señoría, el testimonio técnico del oficial Fabio Falaschi que nos narrará minuciosamente
como se enteró de los hechos, cuál fue el procedimiento realizado y qué circunstancias se
llevaron a cabo para dar efectivo reconocimiento al atacante por la víctima. Así mismo y con
el fin de demostrar la conducta típica, antijuridica y culpable en manos del señor Bautista
Blanco se tendrán como elementos de prueba, señor juez, los documentos que obren en el
expediente como el acta en donde constan las pertenencias del día que fue arrestado en estado
de ebriedad en el lugar de los hechos: como el encendedor que sin duda pertenece a la víctima.
Más allá de todo lo expuesto valorará usted su señoría los antecedentes comportamentales
del señor Bautista Blanco.
Al finalizar el debate probatorio, su señoría tendrá las pruebas suficientes que le
permitirán llegar a niveles de conocimiento superiores a toda duda para emitir un
sentido del fallo de estirpe condenatoria en contra del señor Bautista Blanco, al
considerársele por el ente de persecución penal como el AUTOR responsable del delito de
hurto consagrado en el artículo 293 del Código Penal, Ley 599 del 2000, en la medida que la
manifestación comportamental objeto de estudio consistió en el apoderamiento de cosa
mueble ajena con el propósito de obtener provecho para sí mismo, razón por la que se hace
merecedor de una sanción penal.
Así las cosas, este será el caso que su señoría, deberá juzgar y que al finalizar deberá ser
llevado a emitir un sentido del fallo condenatorio.
Gracias.