RESUMEN DE LA

SEMANA 3
ORGANIZACIÓN INDUSTRIAL

ALUMNO: FRANN VÁSQUEZ MERA

UNMSM | FCE
TEORÍA DE JUEGOS Y EL EQUILIBRIO DE NASH
La Teoría de Juegos consiste en razonamientos circulares que no pueden ser
evitados al tener en cuenta que son estratégicos. Por naturaleza, a los seres
humanos no se les da muy bien pensar sobre los problemas de las relaciones
estratégicas, pues por lo general la solución es la lógica a la inversa.
En la Teoría de Juegos la intuición no educada no es muy confiable en
situaciones estratégicas, razón por la cual se tiene que entrenar tomando en
cuenta ejemplos instructivos, sin necesidad que los mismos sean reales. Por el
contrario, en muchas ocasiones disfrutaremos de ventajas sustanciales
estudiando juegos, si escogemos cuidadosamente los mismos. En estos
juegos, se pueden desentender de todos los detalles.
Si en lugar de utilizar personajes ficticios utilizamos personajes reales para los
juegos si se observase qué tan honesto es ese personaje, cómo manipularía
la información obtenida, etc. Para un especialista en Teoría de Juegos el ser
deshonesto, etc., sería un error comparable al de un matemático que no
respeta las leyes de la aritmética porque no le gustan los resultados que está
obteniendo.

JUEGOS REPETIDOS
En la teoría de juegos, los juegos repetidos, también conocidos como
superjuegos, son los que se juegan y luego otra vez por un período de tiempo,
y por lo tanto generalmente se representan usando la forma extensiva. A
diferencia de los juegos de un solo turno, los juegos repetidos introducen una
nueva serie de incentivos: la posibilidad de cooperar entre jugadores para recibir
unos pagos continuamente, sabiendo que si no mantenemos nuestra parte del
trato, nuestro oponente puede decidir dejar de cooperar. Nuestra oferta de
cooperación o nuestra amenaza de dejar de cooperar tiene que ser creíble para
que nuestro oponente mantenga su parte del trato. Analizar si el acuerdo es
creíble consiste simplemente en analizar que tiene un valor superior: la
recompensa que ganamos si rompemos nuestro pacto en un momento dado, lo
que conlleva una ganancia excepcional durante el turno en el que se rompe el
acuerdo, o continuar la cooperación con rentabilidades inferiores, pero que se
dan durante todos los turnos. Por lo tanto, cada jugador debe tener en cuenta las
posibles estrategias de castigo de su oponente.
Esto significa que el universo de estrategias es mayor que en cualquier juego
simultáneo o secuencial de una sola jugada. Cada jugador va a determinar sus
estrategias o movimientos teniendo en cuenta todos los movimientos anteriores
hasta ese momento. Además, dado que cada jugador tendrá en cuenta esta
información, van a jugar el juego basándose en el comportamiento del oponente,
y por lo tanto deben tener en cuenta también los posibles cambios en el
comportamiento del oponente a la hora de tomar decisiones.
Los juegos repetidos proporcionan diferentes beneficios en cada repetición,
dependiendo de la estrategia de cada jugador. Dado que estos beneficios se dan
en diferentes puntos en el tiempo, con el fin de analizar los juegos repetidos, hay
que comparar la suma de los pagos descontados de cada jugador, que para las
repeticiones infinitas y repeticiones finitas se calculan utilizando las siguientes
fórmulas:

Dónde:
-P: suma descontada de pagos;
-t: número de la repetición en la que el juego está;
-n: número total de repeticiones (juegos repetidos finitos);
-pt: el pago en la repetición en la que el juego está;
-r: la tasa de descuento.

TEORIA DE JUEGOS EVOLUTIVOS

La teoría de los juegos evolutivos se originó como una aplicación de la teoría
matemática de los juegos a los contextos biológicos, surgiendo de comprender
que la aptitud dependiente de la frecuencia introduce un aspecto estratégico en
la evolución.
Recientemente la teoría de los juegos evolutivos se tornó de interés creciente
para economistas, sociólogos y antropólogos, y para los científicos sociales en
general, así como para los filósofos. El interés entre los científicos sociales en
una teoría con raíces biológicas explícitas deriva de tres hechos.
1. La "evolución" tratada por la teoría de los juegos evolutivos no necesita
ser una evolución biológica. La "evolución" puede, en este contexto, ser
entendida a menudo como evolución cultural, referida a cambios en
creencias y normas a lo largo del tiempo.
2. Los supuestos de racionalidad que subyacen a la teoría de los juegos
evolutivos son, en muchos casos, más apropiados para el modelado de
los sistemas sociales que los supuestos que subyacen a la teoría
tradicional de los juegos.
3. La teoría de los juegos evolutivos, como teoría explícitamente dinámica,
proporciona un elemento importante que falta a la teoría tradicional. En el
prefacio de Evolution and the Theory of Games, Maynard Smith señala
que "paradojalmente, se ha demostrado que teoría de los juegos se aplica
más fácilmente a la biología que al campo del comportamiento económico
para el cual fue originalmente diseñada".