Sentencia de Segunda Instancia

Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-1
Guadalajara, Jalisco, a 22 veintidós de Noviembre

del año 2018 dos mil dieciocho.
V I S T O S para resolver nuevamente, en

cumplimiento a la ejecutoria federal dictada en sesión de
fecha 18 dieciocho de Octubre del año 2018 dos mil
dieciocho, por el Honorable * * * * * * * * Tribunal
Colegiado en Materia Civil del * * * * * * * * Circuito,
dentro del juicio de amparo directo 333/2018, derivado
de los autos del toca 115/2018, formado con motivo del
recurso de apelación interpuesto por * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * *, en su carácter de abogado patrono
de la parte actora, así como el recurso de apelación
interpuesto por la parte demandada * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en su carácter de
albacea de la Sucesión a Bienes de * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en contra de la
Sentencia Definitiva pronunciada el día 15 quince de
Diciembre del año 2017 dos mil diecisiete, dictada
por la C. Juez * * * * * * * * de lo Civil del * * * * * * * *
Partido Judicial del Estado de Jalisco, en los autos del
Juicio Civil Ordinario, con número de expediente
416/2016, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
en contra de la Sucesión a Bienes de * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por conducto de su
albacea * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* *, y;
R E S U L T A N D O:
1
RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE ORIGEN
El día 15 quince de Diciembre del año 2017 dos

mil diecisiete, fue dictada la sentencia correspondiente
al Juicio Civil Ordinario arriba mencionado, dentro de la
cual se derivan las siguientes proposiciones:
“PROPOSICIONES:
PRIMERA.- La competencia del Juez, la personalidad y
capacidad de las partes, la vía elegida y el procedimiento
seguido, resultaron presupuestos procesales, adecuados
al caso.
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-2
SEGUNDA.- Por lo fundado y motivado en el

considerando cuarto de esta sentencia definitiva, se
concluye que en el presente juicio no existe legitimación
pasiva en la causa, en consecuencia:
TERCERA.- Se dejan a salvo los derechos de las partes

para que los hagan valer en la vía y forma que en derecho
corresponda; de conformidad con lo dispuesto por los
artículos 39 Bis, 87 y 278 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado.
CUARTA.- Se condena a la parte actora * * * * * * * * * *

***********************************
***********************************
* * * * * * * * a pagar al demandado, sucesión a bienes de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por
conducto de su albacea * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * *, las costas generadas por el trámite de
esta primera instancia, mismas que serán regulables
incidentalmente en ejecución de sentencia; de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 142 fracción I
del Enjuiciamiento Civil Local.
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.”
2
RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA
En contra de la anterior resolución, la parte actora

por conducto de su abogado patrono * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *, así como la parte demandada * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en su
carácter de albacea de la Sucesión a Bienes de * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
interpusieron recursos de apelación, tocando conocer a
ésta Octava Sala, por lo que, luego de las
consideraciones respectivas éste Órgano Colegiado, con
fecha 16 dieciséis de Abril del 2018 dos mil dieciocho,
dictó sentencia de Segundo Grado, confirmando la
resolución de primera instancia, concluyendo con las
siguientes:
“P R O P O S I C I O N E S:
PRIMERA.- Por los motivos y consideraciones expuestos

en el cuerpo de la presente ejecutoria se CONFIRMA la
Sentencia Definitiva pronunciada el día 15 quince de
Diciembre del año 2017 dos mil diecisiete, dictada
por la C. Juez * * * * * * * * de lo Civil del * * * * * * * *
Partido Judicial del Estado de Jalisco, en los autos
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-3
del Juicio Civil Ordinario, con número de expediente

416/2016, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
en contra de la Sucesión a Bienes de * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por conducto de su
albacea * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * *.
SEGUNDA.- Sin que se haga especial condenación en

costas por lo que a ésta segunda instancia se refiere, al no
actualizarse en el presente trámite de alzada ninguna de
las hipótesis previstas por el artículo 142 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado.
TERCERA.- Para los efectos de ejecución, con testimonio

certificado de la presente, devuélvanse oportunamente al
Juzgado de procedencia las documentales del caso,
háganse las anotaciones en el libro de gobierno y en su
oportunidad archívese este toca como caso totalmente
concluido.
Notifíquese por medio de boletín judicial, en virtud

de que la presente resolución se dictó dentro del
término previsto por los artículos 109 fracción VI y
439 del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de Jalisco, por ello su publicación en dicha
gaceta surte efectos de notificación a las partes.”
3
RESOLUCIÓN DEL AMPARO DIRECTO
La aludida resolución, dio motivo al juicio de

garantías (amparo directo) número 333/2018
interpuesto por la parte demandada Sucesión a Bienes
de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
por conducto de su albacea * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *, el cual fue radicado ante el * *
* * * * * * Tribunal Colegiado en Materia Civil del * * *
* * * * * Circuito; resolviéndose el amparo directo antes
mencionado, en sesión de fecha 18 dieciocho de
Octubre del año 2018 dos mil dieciocho, en la que se
dispuso el siguiente texto propositivo:
“35. PRIMERO. La Justicia de la Unión ampara y protege

a la sucesión a bienes de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * por conducto de su albacea * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, contra los actos
que reclamó de la * * * * * * * * Sala del Supremo
Tribunal de Justicia y del Juez * * * * * * * * de lo Civil
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-4
del * * * * * * * * Partido Judicial, ambos del Estado de

Jalisco, consistentes en la sentencia definitiva de
dieciséis de abril de dos mil dieciocho, dictada en el
toca de apelación 115/2018, y su ejecución, para los
efectos que se precisan en el apartado 32 de esta
resolución.
36. SEGUNDO. Requiérase a la autoridad responsable,

para que en términos de lo dispuesto en el numeral 192 de
la Ley de Amparo, cumpla la presente ejecutoria dentro del
plazo de tres días hábiles, contados a partir del momento
en que quede legalmente notificada de su recepción,
apercibida que de no hacerlo así, sin causa justificada, se
le impondrá una multa equivalente a cien días del valor de
la Unidad de Medida y Actualización –en el entendido de
que la cuantía de ducha unidad será a la fecha en que
incurra en la omisión-, de acuerdo con lo previsto en los
artículos 192, 238 y 258 de la ley en cita.”
4
CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN DEL AMPARO
DIRECTO 333/2018
Consecuentemente, este Órgano Jurisdiccional,

mediante proveído de fecha 20 veinte de Noviembre de
2018 dos mil dieciocho, dejó insubsistente la
resolución de fecha 16 dieciséis de Abril del año 2018
dos mil dieciocho, y en tal virtud se procede a dictar
ésta nueva resolución, acatando debidamente en todos y
cada uno de sus términos la ejecutoria federal de
referencia dictada en el Juicio de Garantías número
333/2018; y,
CONSIDERANDO
I
COMPETENCIA
Ésta Octava Sala resulta legalmente competente

para conocer del presente asunto, de conformidad a lo
dispuesto por el numeral 62 fracción I de la Constitución
Política del Estado de Jalisco, en relación con el artículo
48 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado de Jalisco.
II
PERSONALIDAD
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-5
La personalidad de las partes se encuentra

ajustada a lo dispuesto por los artículos 40, 42 y demás
relativos del Código de Procedimientos Civiles del Estado
de Jalisco.
Ello en virtud de que la parte actora * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * *
***********************************
* * * * * * * * *, compareció por conducto de su Gerente
Único * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, tal como
quedó demostrado con las copias certificadas de la
escritura pública número * * * * * * * *,* * * * * * * * * * * *
************************************
de fecha 01 uno de Febrero del año 2008 dos mil ocho,
pasada ante la fe del Notario Público número * * * * * * * *
* * * * * * * * de * * * * * * * *, Jalisco; mientras que la
parte demandada Sucesión a Bienes de * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, compareció por
conducto de su albacea * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * *; presumiéndose que todos están con
capacidad jurídica y en pleno uso y ejercicio de sus
derechos tanto civiles como institucionales.
III
VÍA DE TRAMITACIÓN
La vía civil ordinaria elegida es la idónea para la

tramitación de la acción ejercida, en razón de no tener
previsto procedimiento especial, por lo que debe estarse
al texto del artículo 266 del Enjuiciamiento Civil del
Estado.
IV
DEMANDA
Ahora bien, para los efectos a determinar en ésta

resolución de segunda instancia, cabe precisar que la
empresa denominada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
compareció por conducto de su Gerente Único * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * *, mediante escrito
presentado ante la Oficialía de Partes del Consejo de la
Judicatura del Estado de Jalisco, el día 13 trece de
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-6
Mayo del año 2016 dos mil dieciséis (fojas 01 uno a la

15 quince del expediente natural), a demandar a la
Sucesión a Bienes de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * *, por conducto de su albacea * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *; reclamándole
las siguientes prestaciones:
“A) Por la escrituración a favor de “* * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. * * * * * *
* * * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.*
* * * * * * *.”, derivado del CONTRATO DE
COMPRAVENTA celebrado en vida con la Sra. * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, respecto al
LOTE DE TERRENO Y LO EN EL CONSTRUIDO ubicado en
la finca marcada con el número * * * * * * * * de la calle * *
* * * * * * * * * * * * * *, de la Colonia * * * * * * * * del Sector
* * * * * * * * de la Ciudad de * * * * * * * *, Jalisco.
B) Por la cancelación de la Inscripción que hayan

realizado los HEREDEROS de la sucesión testamentaria
de la Sra. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* ante el Registro Público de la Propiedad y Departamento
de catastro de la Municipalidad de Guadalajara, Jalisco.
Respecto de la finca marcada con el número * * * * * * * *
de la calle * * * * * * * * * * * * * * * *, de la Colonia * * * * *
* * * del Sector * * * * * * * * de la Ciudad de Guadalajara,
Jalisco.
C) Por el Pago de DAÑOS Y PERJUICIOS ocasionados

por el albacea * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * en carácter de albacea y heredera y demás
herederos de la sucesión testamentaria a bienes de la
Sra. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, los
que se cuantificarán en actuaciones.
D) Por el pago de gastos y costas de este proceso.”
V
CONTESTACIÓN DE DEMANDA
Por su parte, la demandada * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * *, en su carácter de albacea
de la Sucesión a bienes de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * *, compareció mediante escrito
presentado con fecha 22 veintidós de Junio del año
2016 dos mil dieciséis (fojas 25 veinticinco a la 61
sesenta y uno de autos principales), a dar contestación a
la demanda entablada en su contra, oponiendo las
siguientes excepciones:
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-7
“CAPÍTULO DE EXCEPCIONES:
I.- EXCEPCIÓN DE NULIDAD ABSOLUTA DE LOS

CONTRATOS FUNDATORIOS DE LA ACCIÓN.- En el
caso, resulta procedente oponer la excepción de nulidad
absoluta del contrato con el que se pretende fundar una
acción en mi contra, partiendo del hecho que todos(sic) las
prestaciones reclamadas se basan en actos en los que
ninguna participación tuvo mi finada madre y por ende,
son nulos, POR AUSENCIA DE CONSENTIMIENTO, por las
consideraciones siguientes:
a).- La señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * no firmó de su puño y letra el contrato ni el recibo
que ampara la cantidad de $650,000.00 seiscientos
cincuenta mil pesos 00/100 moneda nacional relacionado
con el también apócrifo contrato de compraventa y que la
actora acompaña como fundatorio de la acción.
b).- Jamás firmó mi madre el contrato que se presenta

como fundatorios(sic) de la acción que en mi contra se
ejerce y es claro que la firma que en dichos actos se
atribuye – contrato y recibo relacionado -, no proviene de
su puño y letra, situación que se acreditará en el momento
procesal oportuno con el desahogo de una pericial en
grafoscopía con la que se acreditará fehacientemente que
la firma que consta en el documento fundatorio y que se
atribuye a la persona de mi madre, no proviene de su
puño, sino que fue objeto de una suplantación de la que
ilegalmente se pretende hacerle responsable, siendo
evidente que jamás otorgó su consentimiento en el
contrato fundatorio, ni en el falso recibo de numerario que
se relaciona con el mismo contrato y que se acompaña a
esta demanda en copia certificada notarialmente y no en
original.
En vista de que el acto es nulo por AUSENCIA TOTAL

DE CONSENTIMIENTO no puede generar acción alguna en
contra de la parte demandada en actuaciones. El acto es
nulo absoluto al tenor de lo que señalan los artículos
1264, 1265, 1271, 1759, 1760, 1761 y 1763 del Código
Civil para el Estado de Jalisco.
El documento que acompaña para acreditar un

supuesto contrato de compraventa que jamás existió
desde luego es NULO ABSOLUTAMENTE POR AUSENCIA
DE CONSENTIMIENTO Y POR QUE LA FIRMAS(SIC) QUE
SE ATRIBUYEN A LA VENDEDORA SON FALSAS y no
proceden del puño de mi señora madre ya finada, por
ende, opongo la excepción de NULIDAD ABSOLUTA del
contrato apócrifo que presenta la parte actora como
fundatorio de la acción, ya que la firma que se atribuye a
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-8
mi señora madre es falsa, así como la del recibo que la

actora dolosamente relaciona con el contrato falso.
De la misma forma manifiesto que es FALSO TAMBIÉN

el recibo que se señala en el punto de hechos que se
contesta y que también contienen una firma falsa que no
es de mi finada madre y que la parte actora no presenta
en original si no en copia certificada, por ende NIEGO la
autenticidad de este documento y desde luego también
opongo la nulidad de este recibo que contiene firma
falsamente atribuida a mi finada madre.
II.- EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN

PASIVA.- Que se desprende del hecho de que a quien que
debe de demandar en todo caso es la sucesión de mi
finada madre y no a mí en lo personal como albacea de la
sucesión de mi finada madre, ya que, en el caso, no es
una acción de petición de herencia la que se endereza y
las acciones se dirigen en contra de la sucesión, que en su
caso es representada por la albacea, sin embargo, al no
hacerse así en el caso que nos ocupa, se hace procedente
la excepción que en este momento opongo.
Además, la sucesión que represento es una SUCESIÓN

INTESTAMENTARIA y no TESTAMENTARIA como
repetidamente señala la parte actora en su demanda
inicial, con lo que es claro que en el caso se actualiza una
falta de legitimación pasiva, ya que la sucesión
INTESTAMENTARIA que represento NO ES A LA QUE SE
DEMANDA EN ACTUACIONES y desde luego no hay una
sucesión testamentaria a bienes de mi finada madre, por
ende, no podrá dictarse sentencia que obligue o constriña
a la sucesión que represento a cosa alguna porque no se
le ha demandado, ya que a quien se demandó es a una
sucesión inexistente, ya que, repito, no hay una sucesión
TESTAMENTARIA a bienes de mi finada madre y la
demanda inicial se ha enderezado en contra de una
sucesión que sería diversa a la existente.
III.- EXCEPCIÓN DERIVADA DE LA APLICACIÓN DEL

ARTÍCULO 3085 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO
DE JALISCO.- El inmueble que refiere la parte actora en
su demanda no se encuentra inventariado en la sucesión,
con lo que la demanda no se ajusta a lo dispuesto por el
artículo 3085 del Código Civil para el Estado de Jalisco,
ya que no es factible iniciar demanda alguna por un
acreedor de la sucesión sino hasta en tanto se haya
aprobado el inventario y avalúo de los bienes y en la
demanda inicial se señala que el bien que pretende que se
le escriture la parte actora es un bien que se excluyó del
inventario y avalúo de la sucesión que si represento.
IV.- FALTA DE CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS DE

PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN PROFORMA O DE
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-9
OTORGAMIENTO DE ESCRITURA DE ACUERDO A LA

LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO.- Excepción
derivada del hecho de que la parte actora no acompaña
documento para acreditar que quien supuestamente le
vendió tenía la capacidad de vender, en acatamiento alo
dispuesto por el artículo 23 del enjuiciamiento civil para
del(sic) Estado de Jalisco ni exhibe el supuesto “saldo” de
la operación de compraventa que ADEMÁS ES
INEXISTENTE, ya que la firma que calza el documento que
acompaña la parte actora “en copia certificada de copia
certificada” desde luego no es de mi finada madre y por
ende el acto que señala ES NULO POR AUSENCIA TOTAL
DE CONSENTIMIENTO Y POR SER FALSA LA FIRMA QUE
CALZA EL DOCUMENTO EN LA PARTE QUE SEÑALA QUE
CORRESPONDE A MI FINADA MADRE, ya en el contrato
como en el “recibo” también falso que exhibe la parte
actora con su demanda inicial. La propiedad del inmueble
se tiene que acreditar con las constancias respectivas del
registro público de la propiedad o en su defecto con copia
de la escritura pública en la que conste la propiedad por
parte de la autora de la sucesión del bien inmueble,
situación que no acredita la parte actora, ya que el
“certificado catastral” no es apto para acreditar la
propiedad del bien inmueble cuya escrituración
dolosamente pretende la parte actora.
Artículo 23.- (transcribe texto)
En el caso que nos ocupa, no se acompaña a la

demanda documento alguno con el que se acredite que la
persona que SUPUESTAMENTE transmitió el bien contaba
con la legitimación legal suficiente, ya que en su caso
debió acompañar a su demanda documento eficaz para
acreditar que la demandada es propietaria del bien,
situación que no realiza la parte actora en su demanda y
por ende, no podrá ya acreditarlo por haberle precluido su
derecho a efectuar este acreditamiento.
De igual forma esta excepción se evidencia en el caso

porque la jurisprudencia definida de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación ha establecido que para la
procedencia de la acción pro forma es necesario efectuar
la consignación del precio adeudado y es claro que,
aunque en el caso el contrato en el que se funda la acción
enderezada en mi contra y de la sucesión que represento
es falso, es claro que no se ha colmado el requisito de
exhibición del precio supuestamente adeudado, y que en
el caso la parte actora realizó EN UN JUICIO DIVERSO Y
NO EN EL QUE NOS OCUPA, una supuesta “consignación”
a favor NO DE LA SUCESIÓN, sino de los “beneficiarios”
de la sucesión, con lo que es clarísimo que la parte actora,
en caso de que fuera real el contrato apócrifo que
acompaña a su demanda inicial, NO CUMPLE CON LOS
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-10
REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD DE LA ACCIÓN PRO

FORMA, ya que en todo caso la parte debería acreditar y
exhibir el saldo de la operación en este juicio y NO EN
OTRO, ADEMÁS DE QUE EL CONTRATO QUE PRESENTA
LA ACTORA NO FUE FIRMADO JAMÁS POR MI FINADA
MADRE.
Además de lo anterior, de las propias constancias del

juicio sucesorio que acompaña la parte actora a su libelo
inicial, es posible apreciar que SOLICITÓ SE LE
ENTREGARA EL BILLETE DE DEPÓSITO Y LOS
DOCUMENTOS ORIGINALES que el hoy actor acompaño al
juicio antes referido, por lo que es claro que NO HAY
CONSIGNACIÓN alguna a favor de la sucesión,
atendiendo a lo señalado hasta este momento.
Sirven de apoyo a lo anterior las tesis que transcribi en

el cuerpo de este escrito y que solicito se me tengan por
reproducidas aquí a la letra en obvio de repeticiones
innecesarias.
V.- EXCEPCIÓN DE ULTRA PETITA.- La parte actora

no solicita en su escrito inicial de demanda que se dicte
sentencia ni que se condene a mi o a mi representada, por
ende, en atención al principio de congruencia, la sentencia
no puede conceder algo que no se ha solicitado por parte
del actor en el juicio, ya que incurriría en una
incongruencia por ultra petita.
VI.- EXCEPCIÓN DE INCUMPLIMIENTO DE

REQUISITOS SEÑALADOS POR EL ARTÍCULO 92-A
DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL
ESTADO DE JALISCO Y POR ENDE INEFICACIA DE
LOS DOCUMENTOS PARA ACREDITAR EL ACTO POR
EL QUE SE DEMANDA.- Los documentos fundatorios se
acompañan en copia certificada y en todo caso debió
acompañarse en ORIGINAL para verificar la autenticidad
de la firma y la parte actora elude y no acompaña el
documento en original y sólo acompaña una copia que
imposibilita verificar la autenticidad de las firmas en
forma cierta y en el caso la parte actora OMITIÓ SEÑALAR
PORQUE NO ACOMPAÑA EL ORIGINAL DEL
DOCUMENTO, por lo que es claro que el documento que
acompaña a su demanda es insuficiente para acreditar el
acto que supuestamente en él se señala, al tenor de lo que
señalan los criterios emitidos por los tribunales de la
federación que me permití transcribir en el cuerpo de esta
contestación de demanda en lo que respecta a este tema.
Además de lo anterior, se incumple con lo señalado por

el artículo 92 A del Código de Procedimientos Civiles para
el Estado de Jalisco, ya que la parte actora JAMÁS
MANIFIESTA BAJO PROTESTA DE CONDUCIRME CON
VERDAD si se encuentra material o jurídicamente
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-11
impedido para acompañar LOS ORIGINALES a su escrito

inicial de demanda, no precisa las razones y designe si se
encuentran en poder de terceros o si son propios o ajenos.
En el caso se limita la parte actora a acompañar copias
certificadas de los documentos fundatorios, cuando el
imperativo legal es que los debe acompañar el ORIGINAL,
atendiendo al texto del artículo 92-A del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, de lo que
se desprende la procedencia de la excepción que en este
momento opongo.
VII.- EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN.- Consistente

en el hecho de que la parte actora carece de acción que
reclamar a mi representada por ser falso el documento en
el que pretende fundar su derecho a demandar y además
por el hecho de que la parte actora ha incumplido con
obligaciones legales que quedaron debidamente referidas
en el cuerpo de este escrito, aunado a que mi
representada no tiene ningún tipo de obligación pactada
con la parte actora. Por otra parte, la actora carece de
acción para reclamar a mi representada la escrituración
de un inmueble que mi representada NO LE VENDIÓ,
siendo que no existe ningún tipo de transmisión de
derechos legalmente exigible.”
VI
SENTENCIA APELADA
En tal sentido de las cosas y luego de que quedaron

agotadas las tramitaciones de primera instancia, el Juez
apelado dictó sentencia definitiva con fecha 15 quince
de Diciembre del año 2017 dos mil diecisiete, (fojas
185 ciento ochenta y cinco a la 189 ciento ochenta y
nueve de autos principales), en la que se dispuso
propositivamente lo siguiente:
“PROPOSICIONES:
“PRIMERA.- La competencia del Juez, la personalidad y
al caso.
SEGUNDA.- Por lo fundado y motivado en el

considerando cuarto de esta sentencia definitiva, se
concluye que en el presente juicio no existe legitimación
pasiva en la causa, en consecuencia:
TERCERA.- Se dejan a salvo los derechos de las partes

para que los hagan valer en la vía y forma que en derecho
corresponda; de conformidad con lo dispuesto por los
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-12
artículos 39 Bis, 87 y 278 del Código de Procedimientos

Civiles del Estado.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *(* * * * * * * *) * * * * *
***********************************
* * * * * * * * * * * * * * * * a pagar al demandado,
sucesión a bienes de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * por conducto de su albacea * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, las costas
generadas por el trámite de esta primera instancia,
mismas que serán regulables incidentalmente en
ejecución de sentencia; de conformidad con lo dispuesto
por el artículo 142 fracción I del Enjuiciamiento Civil Local.
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.”
VII
EJECUTORIA DE AMPARO CONCEDIDO
Luego de todo lo anterior, este Órgano

Jurisdiccional dictó sentencia de segunda instancia,
disponiendo en el fallo de fecha 16 dieciséis de Abril
del año 2018 dos mil dieciocho, la Confirmación de la
resolución de primer grado.
Inconforme la parte demandada Sucesión a

Bienes de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * *, por conducto de su albacea * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *, con el fallo dictado por
ésta Octava Sala; promovió Juicio de Amparo Directo, el
cual quedó registrado en el índice del * * * * * * * *
Tribunal Colegiado en Materia Civil del * * * * * * * *
Circuito, bajo número A.D. * * * * * * * */* * * * * * * *.
El aludido planteamiento Constitucional quedó

resuelto mediante ejecutoria federal de fecha 18
dieciocho de Octubre del año 2018 dos mil dieciocho,
la cual en lo toral señala:
“…9. Consideraciones y fundamento. Son

sustancialmente fundados los conceptos de violación
propuestos por la parte quejosa.
10. Se precisa, que el acto reclamado es la sentencia

que declaró improcedente la acción proforma que ejerció la
actora y dejó a salvo sus derechos para que los hiciera
valer en la vía y forma que correspondiera dado que no se
acreditó un requisito de procedibilidad.
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-13
11. Los antecedentes que informan el caso son:
- Una persona moral demandó a una persona física en

su carácter de albacea de la sucesión a bienes de la
vendedora la acción proforma a efecto de que se
materializara y se elevara a escritura pública el contrato
de compraventa celebrada el doce de noviembre de dos
mil once, respecto de un lote de terreno y lo en el
construido ubicado en la finca número * * * * * * * * de la
calle * * * * * * * * * * * * * * * * de la Colonia * * * * * * * *
del Sector * * * * * * * * de la Ciudad de * * * * * * * *,
Jalisco, así como la cancelación de la inscripción que los
herederos de la vendedora hubieran realizado ante el
Registro Público de la Propiedad y Departamento de
Catastro en Guadalajara, Jalisco, el pago de daños y
perjuicios y de costas en el juicio.
- Seguido el juicio por su cauce legal se emitió sentencia

en la que se determinó que la parte actora incumplió con el
presupuesto procesal de legitimación pasiva en la causa,
de conformidad con lo establecido en el artículo 87 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco;
dejó a salvo los derechos de las partes para que lo
hicieran valer en la vía y forma que en derecho
correspondiera y, condenó a la actora al pago de costas
de acuerdo a lo establecido en el artículo 142 fracción I de
la invocada normatividad.
- Inconformes actora y demandada interpusieron

recurso de apelación, resuelto en el sentido de declarar
infundados los agravios expresados por el actor respecto
de la condena en costas que se le impuso en sentencia de
primera instancia; y, respecto al recurso del demandado
se estimó que sus agravios eran fundados pero
inoperantes porque el requisito que se adicionó al artículo
23 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Jalisco, si bien no es un presupuesto procesal, sí lo es de
procedibilidad de la acción y por ello dejó a salvo los
derechos del actor, esta última parte constituye el acto
reclamado.
12. El artículo 23 del Código de Procedimientos Civiles

del Estado de Jalisco, regula la acción proforma así:
“Artículo 23. El perjudicado por falta de título

legal tiene acción para exigir que el obligado le
extienda el documento correspondiente, siempre
que no se trate de un acto solemne y alguna de
esas partes lo hubiere cumplido de modo
voluntario, aunque sea parcialmente con la
aceptación de la otra, también en el caso de que
la parte que no cumpla un contrato se rehuse a
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-14
firmar el documento necesario para darle forma

legal al mismo, la parte que sí cumplió tendrá
acción para exigir que el obligado extienda el
documento correspondiente.
Tratándose de contratos de enajenación, la
acción procede si se acredita que la persona que
transmitió el bien contaba con la legitimación
legal suficiente.”
13. De acuerdo a su descripción legal, contra lo resuelto

por la responsable derivan los siguientes elementos:
a) La existencia del derecho contractual al que se le

pretende dar forma;
b) Que la parte demandada se rehúse de manera

injustificada a dar forma legal a la obligación contractual;
c) La justificación de tener por cumplida la obligación a

su cargo; y,
d) Que la persona que transmitió el bien contaba con la

legitimación legal suficiente para hacerlo.
14. El objetivo fundamental de la acción proforma es

permitir a quien carezca de un título válido sobre un
derecho que le pertenece, exigir que el obligado a ello se lo
otorgue voluntaria o coactivamente, para lo cual deberá
acreditar el derecho, que se haya defectuoso en su forma
o carente de ella.
15. El sistema procesal jalisciense, a diferencia de

otras legislaciones del País, impuso una obligación más en
los casos del ejercicio de la acción proforma, en el sentido
de que cuando se trate de enajenaciones, se debe
acreditar que la persona que trasmitió el bien estaba
legitimada para hacerlo.
16. Este Tribunal estima que ese requisito en realidad

se trata de un elemento constitutivo de la acción
ejercitada. Se explica.
17. La palabra “concepto” entendida como el significado

de un término, se vincula a las diversas áreas del
conocimiento; en el mismo se diferencia entre términos
definibles e indefinibles o primitivos, los primeros incluyen
aquellas palabras que son explicadas o definidas en
virtud del campo propio de cada ciencia o disciplina, los
segundos comprenden todas las palabras utilizadas por
la misma ciencia o disciplina para realizar las definiciones
o explicaciones de los primeros, aun cuando no necesitan
ser explicadas o definidas dentro de ese campo específico
de conocimiento y no lo necesitan porque son de dominio
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-15
común y no existe otra disciplina a la que corresponda su

explicación. Un ejemplo de lo primero sería el “concepto”
en la ciencia jurídica del término “obligación”: contenido
conductual de una norma jurídica contraria al supuesto de
sanción.
18. Por su parte la “definición” no es un juicio sobre la

idea, sino simplemente la explicación de su esencia o en lo
que consiste, también puede entenderse como el
desarrollo del contenido preciso de una idea o el
desarrollo preciso de la comprensión de una idea, esto es
explicar clara y brevemente lo que la cosa es: “decir su
esencia.” Sobre los propósitos de la definición, a menudo
en el campo de lo jurídico se emplean palabras que no nos
son familiares o de uso común y cuyo significado no
queda aclarado por el contexto, y para comprenderlo es
menester descubrir lo que las palabras significan, de ahí
la necesidad de hacer definiciones.
19. Otro propósito al que puede servir la definición es

eliminar la ambigüedad, precisar el significado de los
conceptos o términos generales a nivel de ciencia jurídica
general, tales como a guisa de ejemplo, el derecho
subjetivo, deber jurídico, sanción, responsabilidad, ilícito y
otros, porque esta precisión ayuda a comprender la
problemática a resolver de manera coherente y sin
ambigüedades.
20. En suma, en la ciencia jurídica concreta o

dogmática las definiciones son útiles para la precisión del
significado de las palabras contenidas en las normas
jurídicas y en múltiples ocasiones tienen influencia en la
solución de conflictos presentados ante los jueces.
21. En ese orden de cosas atendiendo a la definición de

la palabra “elemento”, según el Diccionario de la Real
Academia Española es: “Parte constitutiva o integrante de
algo.”17 Y, la palabra “acción” como: “8. f. Der. Facultad
derivada de un derecho subjetivo para hacer valer en
juicio el contenido de aquel”, esto es, el derecho subjetivo
de índole civil en su estado dinámico que entra en acción
cuando es desconocido o violado.
22. Mientras que los “Elementos de la Acción” según

Chiovenda está compuesto por tres elementos: sujetos,
causa y objeto. Los sujetos son el actor y el demandado.
La causa eficiente, es el interés que está constituido por la
existencia de un derecho y un estado de hecho
contrariado al derecho mismo. El objeto de la acción es lo
que se pide en la demanda.
23. Ahora bien, bajo ese contexto doctrinario, la

teleología de la adición del segundo párrafo al artículo 23
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-16
del Código de Procedimientos Civiles, es obtener certeza

plena de la legitimación en la causa, lo que desde luego no
es un presupuesto procesal como bien lo definió el tribunal
de alzada, de que el enajenante es en realidad el
propietario del bien cuya formalidad de trasmisión se
demande, con el fin según la exposición de motivos que
también mencionó, es evitar fraudes a terceros.
24. En ese sentido, esa porción normativa lejos de

considerarse como requisito de procedibilidad, entendido
por ello las condiciones necesarias para la iniciación del
juicio, como por ejemplo los requisitos que la demanda
debe contener, que evidentemente corresponde a un
aspecto procesal, es un elemento de la acción de cuya
demostración, depende el éxito de la demanda.
25. Ese elemento le otorga al accionante la seguridad

reconocida en la norma jurídica que de cumplir con los
otros elementos logrará la satisfacción de su interés que
merece la tutela del derecho, pues la acreditación de la
legitimación en la causa tiene que ver con la idoneidad del
pasivo de la acción, misma que le permitió vender a la
demandada un bien del que se reclama la formalización
del contrato, por ende es un elemento integrante de la
acción, más aún si constituye la causa eficiente de la
misma.
26. Ahora bien, del escrito de demanda se observa que

las pruebas aportadas por la parte actora en el juicio de
origen, son las siguientes:
“P R U E B A S:
1.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Relativa al CONTRATO
DE ARRENDAMIENTO de fecha primero de Julio del
año 2009 dos mil nueve, que suscriben * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (arrendador) y * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en representación de * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * *
* *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *.
respecto al inmueble finca marcada con el número * * *
* * * * * de la calle * * * * * * * * * * * * * * * *, de la
Colonia * * * * * * * * del Sector * * * * * * * * de la
Ciudad de Ciudad de * * * * * * * *, Jalisco.
(...)
DE COMPRAVENTA de fecha 12 doce de Noviembre
del año 2011 dos mil once, que suscriben * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en su calidad de
vendedora, y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en
representación de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
* * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * *
* * * *.* * * * * * * *., como comprador, respecto al
inmueble finca marcada con el número * * * * * * * * de
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-17
la calle * * * * * * * * * * * * * * * *, de la Colonia * * * * * *
* * del Sector * * * * * * * * de la Ciudad de * * * * * * * *,
Jalisco.
(...)
3.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Testimonio número * * *
* * * * *,* * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * *, de fecha 04 cuatro del mes
de octubre del año 2010 dos mil diez, pasado ante la
Fe del Notario Público número * * * * * * * * * * * * * * * *
de * * * * * * * *, Jalisco, inscrito con fecha 13 de
Octubre 2010, bajo folio mercantil electrónico Número *
* * * * * * *** * * * * * * *, del Registro Público de la
Propiedad y Comercio sección Comercio del Estado de
Jalisco.
(...)
4.- DOCUMENTAL PÚBLICA. Juego de Copias
certificadas de las constancias expeditadas por el
Secretario del Juzgado Quinto de lo Familiar relativo al
expediente 979/2012, del juicio de Tramitación
Especial Juicio Testamentario a bienes de la señora * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, donde
mi representada CONSIGNÓ BILLETE DE DEPÓSITO
por la cantidad de $240,000.00 doscientos cuarenta
mil pesos 00/100 M.N., en favor de los beneficiarios de
la sucesión en comento.
(...)
5.- DOCUMENTALES PÚBLICA.- Consistente en el
Juego de Copias Certificadas de las constancias
expedidas por el Secretario del Juzgado * * * * * * * * * *
* * * * * * de lo Civil relativo al expediente 883/2012,
Diligencias de Consignación en favor de la señora * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
(...)
6.- DOCUMENTAL PRIVADAS.- Consistente en 27
fichas de depósito y 5 recibos en copia certificada ante
notario público, los primeros acreditados a favor de * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, y los
segundos suscritos por la aludida, como pagos por
concepto de rentas y amparan del mes de Julio del año
2009 al mes de abril del año 2012, respecto a la finca
marcada con el número * * * * * * * * de la calle * * * * *
* * * * * * * * * * *, de la Colonia * * * * * * * * del Sector *
* * * * * * * de la Ciudad de * * * * * * * *, Jalisco.
(...)
7.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Recibo en copia
certificada ante fedatario público, de fecha 12 de
Noviembre del año 2011 por la Cantidad de
$650,000.00 Seiscientos Cincuenta Mil pesos por
concepto de primer pago de la compraventa del
inmueble finca marcada con el número * * * * * * * * de
la calle * * * * * * * * * * * * * * * *, de la Colonia * * * * * *
* * del Sector * * * * * * * * de la Ciudad de * * * * * * * *,
Jalisco.
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-18
(...)
8.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Recibo predial del año
2016 y Certificación de ANOTACIÓN CATASTRAL,
respecto al inmueble con Clave Catastral * * * * * * * *,
Recaudadora * * * * * * * *, * * * * * * * */* * * * * * * *: * *
* * * * * *, Cuenta * * * * * * * * ubicación del predio * * *
* * * * * * * * * * * * * Número * * * * * * * * con superficie
de terreno 275 mts2 y de Construcción 218 mts2, a
nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * *.
(...)
9.- CONFESIONAL DE POSICIONES.- A cargo * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Heredera y
Albacea de la sucesión testamentaria de su madre * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, la el
[sic] que personalmente deberá absolver pliego de
posiciones, que en forma verbal y directa se le
articularan el día y la hora que este H. juzgado señale
para tal efecto, debiéndolo prevenir y apercibir que de
no se prenotarse se le declara confeso del contenido de
las mismas.
(...)
10.- CONFESIONAL FICTA.- La cual hago consistir en
todo y cada uno de los hechos narrado y aceptados por
la contraparte que beneficie a la parte que represento y
por lo tanto se le debe de considerar confeso de los
hechos de la misma.
(...)
11.- TESTIMONIAL.- Consistente en el dicho de
cuando menos dos personas que depondrán al
interrogatorio que les formularé en forma verbal y
directa en la audiencia respectiva, solicitando se sirva
señalar día y hora para su correspondiente desahogo,
y además que me comprometo a presentar el día y
hora que al efecto se señale.
(...)
12.- TESTIMONIAL. Consistente en el dicho de
interrogatorio que les formularé en forma verbal y
directa en la audiencia respectiva, solicitando se sirva
señalar día y hora para su correspondiente desahogo,
y además que me comprometo a presentar el día y
hora que al efecto señale.
(...)
13.- DOCUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente
en todas aquellas que se practiquen en el presente
incidente y en cuanto favorezcan la incidencia
planteada.
14.- PRESUNCIONES LEGAL Y HUMANA.- Que se
hace consistir en todas aquellas inferencias lógicas y
jurídicas que concatenadas entre sí nos sirvan para
llegar a la verdad de los hechos en controversia. (...).”
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-19
27. La relación anterior revela que con esos medios de

prueba no se allegó alguno en base al cual se acreditara
quién fue la vendedora del contrato de compraventa que
se pretende formalizar, pues no incorporó al trámite
descrito alguna evidencia que así lo demostrara, esto es
que la demandada fuera la legítima propietaria del
inmueble, como la inscripción registral del inmueble en
favor de la vendedora en términos del artículo 38 fracción
I de la Ley del Registro Público de la Propiedad del Estado
de Jalisco.
28. No se inadvierte que dentro de esos medios de

convicción se allegó el contrato de compra venta que
celebró con la demandada, -que dicho sea de paso fue en
copia certificada de otra copia certificada-, con el propósito
de justificar la causa eficiente de la acción, porque lo
verídico es que no logró colmar de manera total dicho
elemento, al quedar indemostrado que la vendedora que
intervino en dicho sinalagmático tenía legitimación para
vender.
29. Por tanto al no colmarse uno de los elementos de la

acción es palmario que dejar a salvo los derechos de la
parte actora como resolvió la responsable, para que con
posterioridad los ejerciera no se ajusta a derecho porque
esto solo acontece cuando se actualiza un impedimento
para entrar al estudio de fondo sobre la procedencia de
las acciones ejercidas, lo que visto es no se actualiza en el
caso, de ahí lo fundado de sus conceptos de violación.
30. No se desatiende que la otrora Tercera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis del
rubro: “ACCIÓN DE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA
DE COMPRAVENTA. EL DERECHO DE PROPIEDAD DEL
VENDEDOR RESPECTO DEL BIEN OBJETO MATERIA
DEL CONTRATO NO ES UN HECHO CONSTITUTIVO
QUE DEBA PROBARSE POR EL ACTOR.” determinó que
el derecho de propiedad del vendedor respecto del bien
objeto materia del contrato informal de compraventa, no es
un hecho constitutivo de la acción de otorgamiento de
escritura que deba probar el actor, sin embargo de ello no
se sigue que ésta deje de observarse como lo ordena el
artículo 217 de la Ley de Amparo, ya que su emisión
derivó de la solución de la contradicción de tesis 25/1993
sustentadas entre el Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Séptimo Circuito y el Tribunal Colegiado
del Vigésimo Circuito, que además de que éstos no
corresponden al Estado de Jalisco, la reforma del artículo
23 del Código de Procedimientos Civiles del Estado fue
mediante decreto 20,398 veinte mil trescientos noventa y
ocho publicado en el periódico oficial “El Estado de
Jalisco” el treinta de diciembre de dos mil tres, esto es con
posterioridad a su emisión.
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-20
31. En vía de consecuencia, la responsable deberá

pronunciarse sobre la procedencia del pago de costas en
términos de la fracción II del artículo 142 del Código de
Procedimientos Civiles del estado de Jalisco.
32. Así ante la ilegalidad de la resolución reclamada lo

procedente será conceder a la parte quejosa la protección
Federal solicitada para el siguiente efecto:
I. Se deje insubsistente la resolución reclamada.
II. En su lugar se dicte otra en la que determine la

improcedencia de la acción con base en los lineamientos
que se dieron en esta ejecutoria.
III. Se pronuncie sobre la procedencia del pago de costas

en favor de la quejosa de conformidad con lo establecido
en el artículo 142 fracción II del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de Jalisco.
33. En la inteligencia de que el otorgamiento de la

protección federal se hace extensivo al acto reclamado al
Juez Segundo de lo Civil del Primer Partido Judicial del
Estado de Jalisco, al reclamarse en vía de consecuencia y
no por vicios propios.
34. Por lo expuesto y fundado, se resuelve.
35. PRIMERO. La Justicia de la Unión ampara y protege

a la sucesión a bienes de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * por conducto de su albacea * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, contra los
actos que reclamó de la * * * * * * * * Sala del Supremo
Tribunal de Justicia y del Juez * * * * * * * * de lo
Civil del * * * * * * * * Partido Judicial, ambos del
Estado de Jalisco, consistentes en la sentencia
definitiva de dieciséis de abril de dos mil dieciocho,
dictada en el toca de apelación 115/2018, y su ejecución,
para los efectos que se precisan en el apartado 32 de esta
resolución.
36. SEGUNDO. Requiérase a la autoridad responsable,

para que en términos de lo dispuesto en el numeral 192
de la Ley de Amparo, cumpla la presente ejecutoria dentro
del plazo de tres días hábiles, contados a partir del
momento en que quede legalmente notificada de su
recepción, apercibida que de no hacerlo así, sin causa
justificada, se le impondrá una multa equivalente a cien
días del valor de la Unidad de Medida y Actualización –en
el entendido de que la cuantía de ducha unidad será a la
fecha en que incurra en la omisión-, de acuerdo con lo
previsto en los artículos 192, 238 y 258 de la ley en cita.
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-21
Notifíquese.”
VIII
CUMPLIMIENTO AL AMPARO
Visto y analizado que ha sido todo lo anteriormente

reseñado en ésta nueva resolución, y de acuerdo con lo
dispuesto por el artículo 192 de la Ley de Amparo,
procedemos a continuación, a dar cabal cumplimiento
a la ejecutoria federal citada anteriormente, dejando
intocado lo que no fue materia del amparo, y en
acatamiento a lo que dispone la autoridad federal en la
ejecutoria de referencia, se dicta ésta nueva resolución.
Ahora bien, y en razón, a lo que la Juez Natural

determinó en la sentencia impugnada, fueron planteados
por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en su
carácter de abogado patrono de la parte actora, los
agravios que según lo expresado, se le causan con la
resolución que es materia de apelación, los cuales se
encuentran agregados a fojas 09 nueve a la 14 catorce
del toca de apelación, cuya transcripción se estima
ociosa, sin que lo anterior represente una violación al
procedimiento, ni le provoque estado de indefensión,
pues los motivos de inconformidad que plantean serán
íntegramente atendidos; además, es permisible de
acuerdo al siguiente criterio jurisprudencial1 que señala:
“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. PARA

CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y
EXHAUSTIVIDAD EN LAS SENTENCIAS DE AMPARO
ES INNECESARIA SU TRANSCRIPCIÓN. De los
preceptos integrantes del capítulo X "De las sentencias",
del título primero "Reglas generales", del libro primero
"Del amparo en general", de la Ley de Amparo, no se
advierte como obligación para el juzgador que transcriba
los conceptos de violación o, en su caso, los agravios,
para cumplir con los principios de congruencia y
exhaustividad en las sentencias, pues tales principios se
satisfacen cuando precisa los puntos sujetos a debate,
derivados de la demanda de amparo o del escrito de
expresión de agravios, los estudia y les da respuesta, la
cual debe estar vinculada y corresponder a los
planteamientos de legalidad o constitucionalidad
efectivamente planteados en el pliego correspondiente,
1
Criterio jurisprudencial localizable bajo número de registro: 164618, Segunda Sala, Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXXI, Mayo de 2010, Materia(s): Común, Tesis:
2a./J. 58/2010, Página: 830.
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-22
sin introducir aspectos distintos a los que conforman la

litis. Sin embargo, no existe prohibición para hacer tal
transcripción, quedando al prudente arbitrio del
juzgador realizarla o no, atendiendo a las características
especiales del caso, sin demérito de que para satisfacer
los principios de exhaustividad y congruencia se
estudien los planteamientos de legalidad o
inconstitucionalidad que efectivamente se hayan hecho
valer.
Contradicción de tesis 50/2010. Entre las sustentadas

por los Tribunales Colegiados Segundo del Noveno
Circuito, Primero en Materias Civil y de Trabajo del
Décimo Séptimo Circuito y Segundo en Materias Penal y
Administrativa del Vigésimo Primer Circuito. 21 de abril
de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ausente:
Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Sergio
Salvador Aguirre Anguiano. Secretario: Arnulfo Moreno
Flores.
Tesis de jurisprudencia 58/2010. Aprobada por la

Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada
del doce de mayo de dos mil diez.”
Luego tomando en consideración que los agravios

expresados guardan una estrecha relación, procede que
se haga el estudio de los mismos de manera global,
situación prevista y permitida por la jurisprudencia de la
Séptima Época2, misma que a la letra dice:
“AGRAVIOS, EXAMEN DE LOS. Es obvio que ninguna

lesión a los derechos de los quejosos puede causarse por
la sola circunstancia de que los agravios se hayan
estudiado en su conjunto, esto es, englobándolos todos
ellos, para su análisis, en diversos grupos. Ha de
admitirse que lo que interesa no es precisamente la
forma como los agravios sean examinados, en su
conjunto, separando todos los expuestos en distintos
grupos o bien uno por uno y en el propio orden de su
exposición o en orden diverso, etcétera; lo que importa es
el dato sustancial de que se estudien todos, de que
ninguno quede libre de examen, cualesquiera que sea la
forma que al efecto se elija.
Séptima Época, Cuarta Parte:
Volumen 27, página 14. Amparo directo 7113/66.

Rodolfo I. González. 8 de marzo de 1971. Mayoría de
2
Criterio jurisprudencial localizable bajo número de registro: 241958, Tercera Sala, Semanario
Judicial de la Federación, Volumen 48, Cuarta Parte, Materia(s): Civil, Página: 15.
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-23
cuatro votos. Disidente y Ponente: Mariano Ramírez

Vázquez.
Volumen 31, página 13. Amparo directo 3482/68. María

Catalina Suárez de Moreno. 1o. de julio de 1971. Cinco
votos. Ponente: Mariano Azuela.

Fraccionadora de Oriente, S. de R.L. y coagraviado. 5 de
julio de 1971. Unanimidad de cuatro votos. La
publicación no menciona el nombre del ponente.

Bartolo José Palacios Luna. 19 de agosto de 1971.
Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ernesto Solís
López.

Eulalia González viuda de Navarro. 6 de noviembre de
1972. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Rafael Rojina
Villegas. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.”
En síntesis, señala la parte apelante en el primer

motivo de inconformidad que la resolución impugnada
viola los artículos 86, 87, 109 y 112 fracción II, del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Jalisco, pues refiere que le causa agravio que la
responsable haya condenado a su representada al pago
de gastos y costas; manifestando al efecto el recurrente,
que la condena en costas no debió decretarse, tomando
en consideración que en el presente juicio no se condenó
a su representada por ninguna prestación,
violentándose los artículos 1, 14 y 16 Constitucionales,
dispositivos que conjuntan en sí mismos, una serie de
derechos humanos bajo los cuales se otorga seguridad
jurídica al individuo de que su persona, bienes y
derechos no podrán ser violentados, por una cierta
actividad estatal autoritaria que le genere una afectación
a su esfera jurídica, sino cuando se agoten previamente
las condiciones, requisitos, elementos y circunstancias,
que el orden jurídico establece para que tal afectación
resulte válida por apegarse a derecho y respetar las
garantías individuales y sociales que se consagran en la
Constitución Federal.
Asimismo, manifiesta el disidente que la sentencia

dictada por la Juez de Origen viola el principio de
congruencia que debe imperar en las resoluciones
judiciales, conforme al cual se debe resolver según las
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-24
cuestiones planteadas, en base a las pruebas aportadas

y tomando en cuenta las constancias procesales que
obran en actuaciones; señalando el apelante que
también se viola el principio de exhaustividad, cuya
obligatoriedad deriva de la garantía de impartición de
justicia prevista en el artículo 17 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, concluyendo
el disconforme que por lo anterior, se evidencia la
incongruencia con la que actúo la Juez de Origen, en
virtud de que condenó a la parte actora al pago de
gastos y costas, cuando en la sentencia no existió una
sentencia que condenara a la sociedad actora por
ningún concepto, por lo que no se debió condenar al
pago de gastos y costas a favor de la demandada, puesto
que no existe indemnización alguna, máxime que no se
entró al estudio de las excepciones y defensas de la
parte demandada.
Finalmente, refiere el recurrente que la sentencia

apelada vulnera los derechos fundamentales de su
representada, pues –según el aquí apelante-, se viola su
derecho humano a ser juzgada con las debidas
garantías, contenidas en el Artículo 14 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y que de
acuerdo al artículo 1 Constitucional tiene rango de
norma suprema de derecho interno; por lo que asegura
el quejoso que la sentencia recurrida, irroga un perjuicio
irreparable a la parte actora, puesto que con motivo de
la ilegal determinación de la Juez Natural, viola los
artículos 14, 16 y 17 Constitucionales.
Ahora bien, los anteriores agravios resultan

infundados e inoperantes para modificar la resolución
apelada con base en las siguientes consideraciones:
Se considera infundado y como consecuencia

inoperante para modificar la resolución apelada, en
virtud de que contrario a lo sostenido por la parte
apelante, la determinación de la Juez Natural al
condenar a la parte actora al pago de las costas, no es
violatoria de los artículos 1, 14 y 16 Constitucional; ya
que la sentencia se encuentra debidamente fundada y
motivada debido a que debemos tomar en cuenta que la
Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido
de manera reiterada que entre las garantías de legalidad
y seguridad jurídica previstas en el artículo 16
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-25
Constitucional, se encuentra la relativa a que nadie

puede ser molestado en su persona, posesiones o
documentos, sino a virtud de mandamiento escrito de
autoridad competente que funde y motive la causa legal
del procedimiento y dicha obligación se satisface cuando
se expresan las normas legales aplicables y las razones
que hacen que el caso particular encuadre en la
hipótesis de la norma legal aplicada. Ahora bien, basta
imponerse del artículo que señala la Juez de Origen,
para darnos cuenta que el mismo es aplicable, además
de que en el presente caso se expresaron los motivos por
los cuales resultaba procedente la condena a las costas;
por lo tanto, este Tribunal de Alzada concluye que
resulta como consecuencia inoperante el anterior motivo
de inconformidad.
Teniendo aplicación a lo anterior la siguiente tesis

jurisprudencial3, bajo la voz:
“FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN”. De acuerdo con

el artículo 16 de la Constitución Federal, todo acto de
autoridad debe estar adecuada y suficientemente
fundado y motivado, entendiéndose por lo primero que
ha de expresarse con precisión el precepto legal aplicable
al caso y, por lo segundo, que deben señalarse, con
precisión, las circunstancias especiales, razones
particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en
consideración para la emisión del acto; siendo necesario,
además, que exista adecuación entre los motivos
aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el
caso concreto se configuren las hipótesis normativas.
Amparo en revisión 8280/67. Augusto Vallejo Olivo. 24

de junio de 1968. Cinco votos. Ponente: José Rivera
Pérez Campos.
Amparo en revisión 9598/67. Oscar Leonel Velasco

Casas. 1o. de julio de 1968. Cinco votos. Ponente:
Alberto Orozco Romero.
Amparo en revisión 7258/67. Comisariado Ejidal del

Poblado de San Lorenzo Tezonco, Ixtapalapa, D.F. y
otros. 24 de julio de 1968. Cinco votos. Ponente: Pedro
Guerrero Martínez.
Amparo en revisión 3713/69. Elías Chaín. 20 de febrero

de 1970. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.
3
Criterio consultable con número de registro: 815,374, Instancia: Segunda Sala, Fuente:
Informes, Tomo: Informe 1973, Parte II, Tesis: 11, Página: 18.
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-26
Amparo en revisión 4115/68. Emeterio Rodríguez

Romero y coagraviados. 26 de abril de 1971. Cinco votos.
Ponente: Jorge Saracho Alvarez.”
Asimismo contrario a lo señalado por el apelante,

en el presente juicio se siguieron las formalidades
esenciales del procedimiento, y como mas adelante se
precisara al analizar los agravios de la parte demandada,
en el presente caso no se acreditaron los elementos de la
acción al no allegarse el documento necesario para
legitimar que la parte vendedora era la propietaria del
inmueble materia de la litis.
Por lo tanto, los integrantes de éste Cuerpo

Colegiado consideramos que en el presente caso se
actualiza la fracción I del artículo 142 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, que establece lo
siguiente:
“Artículo 142.- Siempre serán condenados en costas,

cuando así lo solicite la contraria:
I. El litigante condenado en juicio y el que lo intente si no

obtiene resolución favorable;
II. El que fuere condenado por dos sentencias conformes

de toda conformidad en su parte resolutiva. En este caso
la condenación comprenderá las costas de ambas
instancias; y
III. El que intente juicio en que se declare procedente la

excepción de cosa juzgada, en cuyo caso, se duplicarán
las costas en favor de la parte demandada.
Lo dispuesto en las fracciones I y II será aplicable en las

tercerías y demás incidentes que surgiesen.
En los casos en que se haga valer reconvención en un

juicio, éste, para los efectos de condenación en costas
debe entenderse como uno solo.”
Del anterior dispositivo legal se desprende que,

siempre serán condenados en costas el litigante
condenado en juicio y el que lo intente sino obtiene
resolución favorable; lo cual acontece en el caso a
estudio, ya que el accionante * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-27
conducto de su gerente único * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* * * * * *, intentó la acción proforma prevista en el
artículo 23 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado, sin obtener resolución favorable, al no allegarse
el documento necesario para legitimar que la parte
vendedora era la propietaria del inmueble materia de la
litis, circunstancias que son imputables a la parte
actora; actualizándose la fracción I del artículo 142 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado, ya que la
finalidad de las costas es resarcir de los gastos
ocasionados a quien injustamente ha sido llevado a
juicio; de ahí que resulte procedente la condena a la
parte actora al pago de las costas generadas con motivo
de la tramitación del juicio de primera instancia.
Tiene aplicación por lo que informa el criterio4

siguiente:
“COSTAS. QUÉ DEBE ENTENDERSE POR SENTENCIA

FAVORABLE PARA EFECTOS DE LA CONDENA EN
(INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 140, FRACCIÓN
III, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
PARA EL ESTADO DE COAHUILA). El precepto
establece que siempre deberá pagar costas aquel que
fuere condenado en los juicios ejecutivo, hipotecario o
los interdictos de retener y recuperar, y el que intente
alguno de estos juicios si no obtiene sentencia favorable;
y no condiciona para condenar en costas, que deba
estudiarse el fondo del asunto, sino sólo que no se
obtenga una resolución favorable, y esto puede ser
porque se dictó un fallo absolutorio o bien, porque
concluyó el procedimiento de manera definitiva sin
pronunciarse sentencia que decida sobre las
prestaciones reclamadas y en esta situación, si la
finalidad de las costas es resarcir de los gastos
ocasionados a quien injustamente ha sido llevado a
juicio, lo procedente es condenar al actor a su pago, por
haber intentado un juicio, sin haber obtenido una
sentencia favorable.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO

CIRCUITO.
Amparo directo 177/98. Unión de Crédito General de La

Laguna, S.A. de C.V. 22 de septiembre de 1998.
4
Consultable con número de registro: 195312, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,
Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo VIII,
Octubre de 1998, Materia(s): Civil, Tesis: VIII.2o.42 C, Página: 1127.
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-28
Unanimidad de votos. Ponente: Elías H. Banda Aguilar.

Secretaria: Elda Mericia Franco Mariscal.”
De ahí que los integrantes de éste Cuerpo Colegiado

consideremos que los agravios expresados por la parte
apelante resultan inoperantes para modificar la
resolución apelada, con base a las consideraciones antes
señaladas.
IX
ESTUDIO DE LOS AGRAVIOS
DE LA PARTE DEMANDADA
Por otra parte, y en razón a lo que la Juez Natural

determinó en la sentencia impugnada, fueron planteados
por la parte demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *, en su carácter de albacea de la
* * * * * * * * * * *, los agravios que según lo expresado,
se le causan con la resolución apelada, los cuales se
encuentran agregados a fojas 15 quince a la 23 veintitrés
del toca de apelación, cuya transcripción se estima
ociosa, sin que lo anterior represente una violación al
procedimiento, ni le provoque estado de indefensión,
pues los motivos de inconformidad que plantean serán
íntegramente atendidos; además, es permisible de
acuerdo al siguiente criterio jurisprudencial5 que señala:
“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. PARA

CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y
EXHAUSTIVIDAD EN LAS SENTENCIAS DE AMPARO
ES INNECESARIA SU TRANSCRIPCIÓN. De los
preceptos integrantes del capítulo X "De las sentencias",
del título primero "Reglas generales", del libro primero
"Del amparo en general", de la Ley de Amparo, no se
advierte como obligación para el juzgador que transcriba
los conceptos de violación o, en su caso, los agravios,
para cumplir con los principios de congruencia y
exhaustividad en las sentencias, pues tales principios se
satisfacen cuando precisa los puntos sujetos a debate,
derivados de la demanda de amparo o del escrito de
expresión de agravios, los estudia y les da respuesta, la
cual debe estar vinculada y corresponder a los
planteamientos de legalidad o constitucionalidad
5
Criterio jurisprudencial localizable bajo número de registro: 164618, Segunda Sala, Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXXI, Mayo de 2010, Materia(s): Común, Tesis:
2a./J. 58/2010, Página: 830.
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-29
efectivamente planteados en el pliego correspondiente,

sin introducir aspectos distintos a los que conforman la
litis. Sin embargo, no existe prohibición para hacer tal
transcripción, quedando al prudente arbitrio del
juzgador realizarla o no, atendiendo a las características
especiales del caso, sin demérito de que para satisfacer
los principios de exhaustividad y congruencia se
estudien los planteamientos de legalidad o
inconstitucionalidad que efectivamente se hayan hecho
valer.
Contradicción de tesis 50/2010. Entre las sustentadas

por los Tribunales Colegiados Segundo del Noveno
Circuito, Primero en Materias Civil y de Trabajo del
Décimo Séptimo Circuito y Segundo en Materias Penal y
Administrativa del Vigésimo Primer Circuito. 21 de abril
de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ausente:
Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Sergio
Salvador Aguirre Anguiano. Secretario: Arnulfo Moreno
Flores.
Tesis de jurisprudencia 58/2010. Aprobada por la

Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada
del doce de mayo de dos mil diez.”
Luego tomando en consideración que los agravios

expresados guardan una estrecha relación, procede que
se haga el estudio de los mismos de manera global,
situación prevista y permitida por la jurisprudencia de la
Séptima Época6, misma que a la letra dice:
“AGRAVIOS, EXAMEN DE LOS. Es obvio que ninguna

lesión a los derechos de los quejosos puede causarse por
la sola circunstancia de que los agravios se hayan
estudiado en su conjunto, esto es, englobándolos todos
ellos, para su análisis, en diversos grupos. Ha de
admitirse que lo que interesa no es precisamente la
forma como los agravios sean examinados, en su
conjunto, separando todos los expuestos en distintos
grupos o bien uno por uno y en el propio orden de su
exposición o en orden diverso, etcétera; lo que importa es
el dato sustancial de que se estudien todos, de que
ninguno quede libre de examen, cualesquiera que sea la
forma que al efecto se elija.
Séptima Época, Cuarta Parte:
6
Criterio jurisprudencial localizable bajo número de registro: 241958, Tercera Sala, Semanario
Judicial de la Federación, Volumen 48, Cuarta Parte, Materia(s): Civil, Página: 15.
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-30

Rodolfo I. González. 8 de marzo de 1971. Mayoría de
cuatro votos. Disidente y Ponente: Mariano Ramírez
Vázquez.
Volumen 31, página 13. Amparo directo 3482/68. María

Catalina Suárez de Moreno. 1o. de julio de 1971. Cinco
votos. Ponente: Mariano Azuela.

Fraccionadora de Oriente, S. de R.L. y coagraviado. 5 de
julio de 1971. Unanimidad de cuatro votos. La
publicación no menciona el nombre del ponente.

Bartolo José Palacios Luna. 19 de agosto de 1971.
Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ernesto Solís
López.

Eulalia González viuda de Navarro. 6 de noviembre de
1972. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Rafael Rojina
Villegas. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.”
En síntesis, manifiesta la apelante en su único

motivo de queja, que la sentencia impugnada viola en
perjuicio de los intereses de la Sucesión que representa,
lo dispuesto por los artículos 39 bis, 87 y 278 del Código
de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, y se
deja de aplicar el principio de exhaustividad en las
sentencias que al efecto contempla el artículo 87 del
Código antes citado, así como lo dispuesto por el
artículo 23 del mismo Ordenamiento Legal.
Continúa manifestando la quejosa que en la

sentencia que aquí se recurre, se señala medularmente
que la parte actora fue omisa en justificar que la
persona que supuestamente le transmitió la propiedad,
contaba con legitimación suficiente para hacerlo, ya que
no se acreditó con prueba alguna que * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * era propietaria del bien
inmueble que se describe en actuaciones, situación que
a la postre originó que el Juez Natural considerara que
en el caso, no se había acreditado un presupuesto
procesal, y por ende dictó una sentencia que no resuelve
el fondo de la controversia, dejando a salvo los derechos
de las partes; señalando al efecto la parte apelante que,
lo anterior es incorrecto, ya que la comprobación de la
legitimación para enajenar a que alude la sentencia es
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-31
un elemento de la acción establecido en el artículo 23

del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Jalisco, y que su falta de acreditamiento tiene como
consecuencia necesaria que se deba absolver a la parte
demandada y no dejar a salvo derechos. Asimismo
señala la parte apelante que del artículo 23 del Código
de Procedimientos Civiles del Estado, se establece como
un requisito del acreditamiento de la legitimación de
quien supuestamente enajenó, como un elemento de la
acción, además –según el apelante- la Juez yerra al
considerar que la legitimación en la causa es una
presupuesto procesal, ya que la legitimación en la causa
es un condición de la acción y no un presupuesto
procesal.
Asimismo, refiere la recurrente que se debe

diferenciar que la legitimación ad procesum es requisito
para la procedencia del juicio, mientras que la
legitimación ad causam es una condición necesaria para
que se pronuncie la sentencia favorable, tal y como lo
señala la jurisprudencia “LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA.
SÓLO PUEDE ESTUDIARSE EN LA SENTENCIA
DEFINITIVA.”, en donde se clarifica –según la aquí
apelante- que si no hay legitimación en la causa, este es
un tema de fondo, por lo que se debió resolver y absolver
a la demandada.
Señala además, la disidente que la sentencia no

considera insatisfecho un elemento de la acción
proforma que existe en la legislación procesal jalisciense,
sino que considera que no se acredita un presupuesto
procesal, cuando –según la disidente- es claro que lo que
debió efectuar es un análisis del acreditamiento de los
elementos de la acción, y al constatar que no estaba
acreditado uno de ellos, absolver al demandado por no
estar acredita la acción ejercida en actuaciones, sin
embargo, refiere que el Juzgador de forma errónea
concluyó que, en el caso, no había legitimación pasiva
en la causa y la considera como un presupuesto
procesal y no como una condición de la acción, por
ende, en lugar de absolver a la parte demandada, deja a
salvo derechos de las partes para que los haga valer en
la vía y forma que en derecho corresponda, siendo
entonces que, cuando no se comprueba uno de los
elementos de la acción, como en el caso, no es factible
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-32
dejar a salvo los derechos de la parte actora, sino que

debe de absolver de las prestaciones reclamadas.
También señala la parte apelante que, la Juez

realizó una inexacta aplicación del artículo 23 citado en
párrafos anteriores, ya que dicho numeral contempla los
elementos necesarios para la procedencia de la acción
proforma, entre los que se incluyó por decreto publicado
en el Periódico Oficial del Estado de Jalisco, el día 30
treinta de Diciembre del año 2003 dos mil tres, el hecho
de que tratándose de contratos de enajenación era
necesario comprobar que la persona que transmitió el
bien contaba con la legitimación legal suficiente; por lo
tanto, concluye la disidente que en el presente caso, se
está ante la falta de un elemento de la acción, y no de
una falta de legitimación ad procesum, ya que ésta
última aplicaría en toda clase de contratos y no sólo en
los de enajenación, por ende se debe absolver a la parte
demandada y no considerar que existió una deficiencia
en los presupuestos procesales, que permitiera dejar a
salvo los derechos de la parte actora para entablar un
nuevo juicio.
De igual forma, aduce la parte apelante que la Juez

se equivocó en la interpretación que realizó del artículo
23 de la codificación adjetiva estatal, ya que lo que se
contempla en dicho artículo son los elementos de la
acción que, sino se cumplen, lleva necesariamente a
concluir que la acción no fue acreditada al carecer de un
elemento de la misma, por ende considera que debe de
absolverse al demandado ya que refiere que la parte
actora no cumplió con el requerimiento especifico que al
efecto señala el artículo 23 antes citado, claro es que la
acción quedó sin acreditarse, no por incumplimiento de
un presupuesto procesal, sino por falta de prueba
especial de la proforma en relación al contrato de
enajenación, por lo que considera que no se actualizó
una excepción dilatoria sino que según el apelante existe
una deficiencia en el cumplimiento de la carga
fundamental de la parte actora.
Finalmente, manifiesta la disconforme que, además

de lo anterior, la Juzgadora estaba posibilitada para
emitir el pronunciamiento de fondo, pues refiere la
recurrente que de acuerdo al nuevo paradigma
Constitucional, los gobernados tienen derecho a que la
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-33
justicia les sea administrada por los tribunales que

estarán expeditos para impartirla dentro de los plazos y
términos que fijen las leyes, mediante el
pronunciamiento de resoluciones oportunas, completas
e imparciales; refiriendo la quejosa, que la reciente
reforma del artículo 17 de la Constitución, obliga ya
como derecho humano, a privilegiar la resolución de
fondo del conflicto, evitando los formalismos procesales,
y permitiendo la resolución definitiva del conflicto.
Ahora bien, en cumplimiento a la ejecutoria

federal pronunciada por el * * * * * * * * Tribunal
Colegiado en Materia Civil del * * * * * * * * Circuito,
dentro del juicio de amparo directo 333/2018, se
determina la improcedencia de la acción proforma
ejercitada por la parte actora * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * *
***********************************
* * * *, con base en los lineamientos que se dieron en
la ejecutoria que aquí se acata, siendo los siguiente:
Del análisis de las actuaciones judiciales las cuales

merecen valor probatorio pleno de conformidad a lo
dispuesto por el numeral 402 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, se advierte que la
parte actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, ejercitó la acción
proforma en contra de la Sucesión a Bienes de * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por conducto de
su albacea * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* *.
Debemos señalar que la acción proforma se

encuentra prevista en el artículo 23 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, que establece lo
siguiente:
“Artículo 23.- El perjudicado por falta de título legal tiene
acción para exigir que el obligado le extienda el
documento correspondiente, siempre que no se trate de un
acto solemne y alguna de esas partes lo hubiere cumplido
de modo voluntario, aunque sea parcialmente con la
aceptación de la otra, también en el caso de que la parte
que no cumpla un contrato se rehuse a firmar el
documento necesario para darle forma legal al mismo, la
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-34
parte que sí cumplió tendrá acción para exigir que el

obligado extienda el documento correspondiente.
Tratándose de contratos de enajenación, la acción
procede si se acredita que la persona que transmitió el
bien contaba con la legitimación legal suficiente.”
Del anterior dispositivo legal derivan los siguientes

elementos:
a) La existencia del derecho contractual al que se le
pretende dar forma;
b) Que la parte demandada se rehúse de manera

injustificada a dar forma legal a la obligación
contractual;
c) La justificación de tener por cumplida la obligación

a su cargo; y,
d) Que la persona que transmitió el bien contaba con

la legitimación legal suficiente para hacerlo.
Por lo tanto, el objetivo fundamental de la acción

proforma es permitir a quien carezca de un título válido
sobre un derecho que le pertenece, exigir que el obligado
a ello se lo otorgue voluntaria o coactivamente, para lo
cual deberá acreditar el derecho, que se haya defectuoso
en su forma o carente de ella.
En el artículo anteriormente transcrito del Código

de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, a
diferencia de otras legislaciones del País, impuso una
obligación más en los casos del ejercicio de la acción
proforma, en el sentido de que cuando se trate de
enajenaciones, se debe acreditar que la persona que
trasmitió el bien estaba legitimada para hacerlo; y por
ello se estima que se trata de un elemento constitutivo de
la acción ejercitada, ya que los “Elementos de la Acción”
según Chiovenda está compuesto por tres elementos:
sujetos, causa y objeto. Los sujetos son el actor y el
demandado. La causa eficiente, es el interés que está
constituido por la existencia de un derecho y un estado
de hecho contrariado al derecho mismo. El objeto de la
acción es lo que se pide en la demanda.
Con base en ese contexto doctrinario, la teleología

de la adición del segundo párrafo al artículo 23 del
Código de Procedimientos Civiles, es obtener certeza
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-35
plena de la legitimación en la causa, lo que desde luego

no es un presupuesto procesal, sino un elemento de la
acción de cuya demostración, depende el éxito de la
demanda. Ya que ese elemento le otorga al accionante la
seguridad reconocida en la norma jurídica que de
cumplir con los otros elementos logrará la satisfacción de
su interés que merece la tutela del derecho, pues la
acreditación de la legitimación en la causa tiene que ver
con la idoneidad del pasivo de la acción, misma que le
permitió vender a la demandada un bien del que se
reclama la formalización del contrato, por ende es un
elemento integrante de la acción, más aún si constituye
la causa eficiente de la misma.
Ahora bien, del escrito de demanda se observa que

las pruebas aportadas por la parte actora en el juicio de
origen, son las siguientes:
“P R U E B A S:
DE ARRENDAMIENTO de fecha primero de Julio del año
2009 dos mil nueve, que suscriben * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * (arrendador) y * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * en representación de * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *.
* * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *. respecto al
inmueble finca marcada con el número * * * * * * * * de la
calle * * * * * * * * * * * * * * * *, de la Colonia * * * * * * * *
del Sector * * * * * * * * de la Ciudad de Ciudad de * * * * *
* * *, Jalisco.
(...)
2.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Relativa al CONTRATO DE
COMPRAVENTA de fecha 12 doce de Noviembre del año
2011 dos mil once, que suscriben * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * en su calidad de vendedora, y *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en representación de *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * *
* *.* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *.* * * * * * * *.,
como comprador, respecto al inmueble finca marcada con
el número * * * * * * * * de la calle * * * * * * * * * * * * * * *
*, de la Colonia * * * * * * * * del Sector * * * * * * * * de la
Ciudad de * * * * * * * *, Jalisco.
(...)
3.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Testimonio número * * * * *
* * *,* * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *, de fecha 04 cuatro del mes de
octubre del año 2010 dos mil diez, pasado ante la Fe del
Notario Público número * * * * * * * * * * * * * * * * de * * * *
* * * *, Jalisco, inscrito con fecha 13 de Octubre 2010,
bajo folio mercantil electrónico Número * * * * * * * *** * * *
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-36
* * * *, del Registro Público de la Propiedad y Comercio

sección Comercio del Estado de Jalisco.
(...)
4.- DOCUMENTAL PÚBLICA. Juego de Copias
certificadas de las constancias expeditadas por el
Secretario del Juzgado * * * * * * * * de lo Familiar relativo
al expediente 979/2012, del juicio de Tramitación
Especial Juicio Testamentario a bienes de la señora * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, donde mi
representada CONSIGNÓ BILLETE DE DEPÓSITO por la
cantidad de $240,000.00 doscientos cuarenta mil pesos
00/100 M.N., en favor de los beneficiarios de la sucesión
en comento.
(...)
5.- DOCUMENTALES PÚBLICA.- Consistente en el Juego
de Copias Certificadas de las constancias expedidas por
el Secretario del Juzgado * * * * * * * * * * * * * * * * de lo
Civil relativo al expediente 883/2012, Diligencias de
Consignación en favor de la señora * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * *.
(...)
6.- DOCUMENTAL PRIVADAS.- Consistente en 27 fichas
de depósito y 5 recibos en copia certificada ante notario
público, los primeros acreditados a favor de * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, y los segundos
suscritos por la aludida, como pagos por concepto de
rentas y amparan del mes de Julio del año 2009 al mes
de abril del año 2012, respecto a la finca marcada con el
número * * * * * * * * de la calle * * * * * * * * * * * * * * * *,
de la Colonia * * * * * * * * del Sector * * * * * * * * de la
Ciudad de * * * * * * * *, Jalisco.
(...)
7.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Recibo en copia certificada
ante fedatario público, de fecha 12 de Noviembre del año
2011 por la Cantidad de $650,000.00 Seiscientos
Cincuenta Mil pesos por concepto de primer pago de la
compraventa del inmueble finca marcada con el número *
* * * * * * * de la calle * * * * * * * * * * * * * * * *, de la
Colonia * * * * * * * * del Sector * * * * * * * * de la Ciudad
de * * * * * * * *, Jalisco.
(...)
8.- DOCUMENTAL PÚBLICA.- Recibo predial del año
2016 y Certificación de ANOTACIÓN CATASTRAL,
respecto al inmueble con Clave Catastral * * * * * * * *,
Recaudadora * * * * * * * *, * * * * * * * */* * * * * * * *: U,
Cuenta * * * * * * * * ubicación del predio * * * * * * * * * * *
* * * * * Número * * * * * * * * con superficie de terreno 275
mts2 y de Construcción 218 mts2, a nombre de * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
(...)
9.- CONFESIONAL DE POSICIONES.- A cargo * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Heredera y
Albacea de la sucesión testamentaria de su madre * * * *
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-37
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, la el [sic]
que personalmente deberá absolver pliego de posiciones,
que en forma verbal y directa se le articularan el día y la
hora que este H. juzgado señale para tal efecto,
debiéndolo prevenir y apercibir que de no se prenotarse
se le declara confeso del contenido de las mismas.
(...)
10.- CONFESIONAL FICTA.- La cual hago consistir en
todo y cada uno de los hechos narrado y aceptados por la
contraparte que beneficie a la parte que represento y por
lo tanto se le debe de considerar confeso de los hechos de
la misma.
(...)
11.- TESTIMONIAL.- Consistente en el dicho de
interrogatorio que les formularé en forma verbal y directa
en la audiencia respectiva, solicitando se sirva señalar día
y hora para su correspondiente desahogo, y además que
me comprometo a presentar el día y hora que al efecto se
señale.
(...)
12.- TESTIMONIAL. Consistente en el dicho de cuando
menos dos personas que depondrán al interrogatorio que
les formularé en forma verbal y directa en la audiencia
respectiva, solicitando se sirva señalar día y hora para su
correspondiente desahogo, y además que me comprometo
a presentar el día y hora que al efecto señale.
(...)
13.- DOCUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en
todas aquellas que se practiquen en el presente incidente
y en cuanto favorezcan la incidencia planteada.
14.- PRESUNCIONES LEGAL Y HUMANA.- Que se hace
consistir en todas aquellas inferencias lógicas y jurídicas
que concatenadas entre sí nos sirvan para llegar a la
verdad de los hechos en controversia. (...).”
De los anteriores medios de convicción se pone en

evidencia que no se allegó prueba alguna que acreditara
que la demandada fuera la legítima propietaria del
inmueble, como pudiera ser la inscripción registral del
inmueble en favor de la vendedora en términos del
artículo 38 fracción I de la Ley del Registro Público de la
Propiedad del Estado de Jalisco.
Consecuentemente al no colmarse uno de los

elementos de la acción es notorio que dejar a salvo los
derechos de la parte actora, para que con posterioridad
los ejerciera no se ajusta a derecho porque esto solo
acontece cuando se actualiza un impedimento para
entrar al estudio de fondo sobre la procedencia de las
acciones ejercidas, lo cual no se actualiza en el caso.
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-38
Sin que pase desapercibido que la otrora Tercera

Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la
tesis del rubro: “ACCIÓN DE OTORGAMIENTO DE
ESCRITURA DE COMPRAVENTA. EL DERECHO DE
PROPIEDAD DEL VENDEDOR RESPECTO DEL BIEN
OBJETO MATERIA DEL CONTRATO NO ES UN
HECHO CONSTITUTIVO QUE DEBA PROBARSE POR
EL ACTOR.” determinó que el derecho de propiedad del
vendedor respecto del bien objeto materia del contrato
informal de compraventa, no es un hecho constitutivo de
la acción de otorgamiento de escritura que deba probar
el actor, sin embargo de ello no se sigue que ésta deje de
observarse como lo ordena el artículo 217 de la Ley de
Amparo, ya que su emisión derivó de la solución de la
contradicción de tesis 25/1993 sustentadas entre el
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo
Circuito y el Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito,
que además de que éstos no corresponden al Estado de
Jalisco, la reforma del artículo 23 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado fue mediante decreto
20,398 veinte mil trescientos noventa y ocho publicado
en el periódico oficial “El Estado de Jalisco” el treinta de
diciembre de dos mil tres, esto es con posterioridad a su
emisión.
En tal sentido de las cosas, al no haberse

acreditado uno de los elementos de la acción ejercitada
por la parte actora, consistente en justificar que la
demandada fuera la legítima propietaria del inmueble
materia del presente juicio; por lo tanto, en
cumplimiento a la ejecutorial federal que aquí se
acata, se declara improcedente la acción ejercitada
por la parte actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
Consecuentemente se ABSUELVE a la parte

demandada Sucesión a Bienes de * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por conducto de su
albacea * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* *, de todas y cada una de las prestaciones que le
fueron reclamadas por la accionante * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * *
***********************************
* * * * * *.
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-39
Por lo tanto, de conformidad a lo dispuesto por el

numeral 1427 fracción I del Código de Procedimientos
Civiles del Estado, se CONDENA a la parte actora * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * *
***********************************
* * * * * * * * * * * * * *, a pagar a la Sucesión a Bienes
de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
lo relativo a los gastos y costas generadas con motivo de
la tramitación del juicio de primera instancia, mismas
que deberán ser reguladas en ejecución de sentencia.
En consecuencia, al haber resultado fundados los

agravios expresados por la parte apelante, lo procedente
al resolver es MODIFICAR la resolución apelada, por lo
tanto ante la ausencia de reenvío que rige nuestro
sistema procesal, ésta Sala, está obligada a llevar a cabo
la modificación correspondiente, lo que se aborda en
claro acatamiento al criterio jurisprudencial visible en la
Octava Época8, bajo la voz:
“APELACIÓN, FACULTADES DEL TRIBUNAL DE. En el

sistema procesal en que no existe reenvío, el Tribunal de
apelación debe examinar y resolver, con plenitud de
jurisdicción, las cuestiones indebidamente omitidas en la
sentencia apelada, reclamadas en los agravios, sin
limitarse a ordenar al inferior que las subsane, porque
debe corregirlas por sí mismo.
Amparo directo 141/88. Ruperto Ramírez Díaz. 24 de
mayo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo
Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González
Alvarez.
Amparo directo 42/92. Sucesión a bienes de Esther Ruiz

Bello y otro. 11 de febrero de 1992. Unanimidad de votos.
Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés
Galván.”
7
“Artículo 142. Siempre serán condenados en costas, cuando así lo solicite la contraria:
I. El litigante condenado en juicio y el que lo intente si no obtiene resolución favorable;
II. El que fuere condenado por dos sentencias conformes de toda conformidad en su parte
resolutiva. En este caso la condenación comprenderá las costas de ambas instancias; y
III. El que intente juicio en que se declare procedente la excepción de cosa juzgada, en cuyo caso,
se duplicarán las costas en favor de la parte demandada.
Lo dispuesto en las fracciones I y II será aplicable en las tercerías y demás incidentes que
surgiesen.
En los casos en que se haga valer reconvención en un juicio, éste, para los efectos de
condenación en costas debe entenderse como uno solo.”
8
Criterio jurisprudencial localizable bajo número de registro: 208192, emitido por los
Tribunales Colegiados de Circuito, publicada en el Semanario Judicial de la Federación Tomo
XV-2, Febrero de 1995, Tesis: VI.2o.562 C, Página: 223.
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-40
Así pues, por lo fundado y motivado en la parte

considerativa de la presente resolución, por virtud de la
modificación de la sentencia definitiva, de esta manera la
parte propositiva de la misma deberá quedar en los
siguientes términos:
PRIMERA.- La competencia de la Juez, la personalidad y

al caso.
SEGUNDA.- Por lo fundado y motivado la sentencia

definitiva, se concluye la improcedencia de la acción
ejercitada por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en contra
de Sucesión a Bienes de * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *, por conducto de su albacea * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
TERCERA.- Se absuelve a la parte demandada

* * * * * * * * * * *, por conducto de su albacea * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de todas y
cada una de las prestaciones que le fueron
reclamadas por la accionante * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * *
***********************************
* * *.

***********************************
***********************************
* * * * * * * * a pagar al demandado, sucesión a bienes de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por
conducto de su albacea * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * *, las costas generadas por el trámite de
esta primera instancia, mismas que serán regulables
incidentalmente en ejecución de sentencia; de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 142 fracción I
del Enjuiciamiento Civil Local.
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE
X
COSTAS DE SEGUNDA INSTANCIA
En cumplimiento a la ejecutoria federal

pronunciada por el * * * * * * * * Tribunal Colegiado en
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-41
Materia Civil del * * * * * * * * Circuito, dentro del

juicio de amparo directo 333/2018, lo procedente es
condenar a la parte actora * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
***********************************
a cubrir las costas generadas en segunda instancia, a
favor de la parte demandada, de conformidad a lo
dispuesto por el numeral 142 fracción II del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, que
establece en forma textual lo siguiente:
“Artículo 142. Siempre serán condenados en costas,

cuando así lo solicite la contraria:…
II. El que fuere condenado por dos sentencias conformes de

toda conformidad en su parte resolutiva. En este caso la
condenación comprenderá las costas de ambas instancias;
y…”
De lo anterior se advierte que se encuentra previsto

que siempre serán condenados en costas cuando así lo
solicite la contraria, el que fuere condenado por dos
sentencias conformes de toda conformidad en su parte
resolutiva; por lo que se rige por el sistema
compensatorio o de indemnización obligatoria, el cual
previno el Legislador Jalisciense para resarcir de las
molestias, erogaciones y perjuicios ocasionados a quien
su contraria, de manera injustificada, hubiese llamado a
contender ante la autoridad judicial de la alzada.
Debemos señalar que en la sentencia de primera

instancia se determinó que: “la actora fue omisa en
justificar que la persona que le transmitió el bien objeto de
esta contienda judicial, contaba con legitimación suficiente
para hacerlo”; en contra de dicha resolución se
interpusieron recursos de apelación tanto de la parte
actora como demandada, determinándose procedentes
los agravios de la parte demandada para modificar la
resolución apelada, sin embargo, dicha modificación, fue
para determinar que la falta de acreditación de la
legitimación de la parte demandada como propietaria del
inmueble materia del juicio, no corresponde a un
presupuesto procesal, sino a un requisito de la acción en
términos de lo dispuesto por el artículo 23 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, y por ende no debe
dejarse a salvo los derechos de la parte actora; por ende
en esta resolución de segunda instancia se reitera lo
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-42
señalado por la Juez de Origen en cuanto a que no se

demostró que la persona que le transmitió el bien objeto
de esta contienda judicial, contaba con legitimación
suficiente para hacerlo, razón que sostuvo la Sala
modificando para efectos de que con tal consideración,
no se justificó un elemento de la acción propuesta por el
actor, situación que trajo como consecuencia que no
procediera su acción.
Es decir, en ambas sentencias (de primer y segundo

grado), se resuelven ideológicamente en el mismo
sentido, o sea, que la parte actora no acreditó que la
persona que le transmitió el bien objeto de esta
contienda judicial, contaba con legitimación suficiente
para hacerlo, sin embargo al considerarlo como un
elemento de la acción que no fue debidamente acreditado
lo que procede es declarar improcedente la acción y no
dejar a salvo derechos como en un principio lo realizó la
Juez natural al considera que se trata de un presupuesto
procesal, por lo que aún cuando se modifica la sentencia
de primera grado, lo que acarrea que si bien no son
exactamente iguales; empero, en el caso sí se actualiza la
hipótesis de la fracción II del artículo 142 del Código
Procesal Civil Estatal.
Al respecto, cobra aplicación por identidad jurídica,

la tesis que se comparte, sustentada por el Segundo
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito9,
bajo la siguiente voz:
“COSTAS EN AMBAS INSTANCIAS. PROCEDE LA

CONDENA A SU PAGO CUANDO HAY DOS SENTENCIAS
IDEOLÓGICAMENTE CONFORMES (LEGISLACIÓN DE
JALISCO). El artículo 142, fracción II, del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, dispone que
siempre será condenado en costas cuando así lo solicite
la contraria, el que fuere condenado por dos sentencias
conformes de toda conformidad en su parte resolutiva;
caso en el cual, la condenación comprenderá las costas
de ambas instancias. Ahora bien, el elemento
fundamental para la condena en costas en ambas
instancias no es propiamente haber salido ganancioso en
el asunto, sino el sentido en que se resuelva la
controversia, dado que teóricamente la condena en costas
tiene por objeto resarcir a una de las partes las
9
Consultable con número de registro: 177043, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,
Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXII,
Octubre de 2005, Materia(s): Civil, Tesis: III.2o.C.102 C, Página: 2322.
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-43
erogaciones motivadas por la contienda. En ese orden, si

la sentencia de primera instancia declara improcedente la
vía elegida por la actora, condena al pago de costas y deja
a salvo los derechos, y, merced al recurso de apelación el
tribunal de alzada revoca tal resolución por advertir
oficiosamente la existencia de un litisconsorcio pasivo
necesario, y como consecuencia de ello, deja a salvo los
derechos de la actora para que los haga valer en la forma
y términos que considere pertinentes, es claro que en tal
evento, procede también la condena en costas de segundo
grado, aun cuando los resolutivos no sean literalmente
iguales y las causas contenidas en ambas sentencias
sean distintas, dado que no se trata de resoluciones que
contengan condena o absolución para las partes, pero en
las dos se resolvió ideológicamente lo mismo; esto es,
dejar a salvo los derechos de la accionante para que los
hiciera valer en la forma que considerase pertinente.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 18/2005. Grupo Terranova y Asociados. 4
de marzo de 2005. Mayoría de votos. Disidente: Rodolfo
Moreno Ballinas. Ponente: María de Jesús Ramírez Díaz,
secretaria de tribunal autorizada para desempeñar las
funciones de Magistrada, en términos del artículo 81,
fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación, en relación con el 61, fracción VI, del Acuerdo
General 48/98, que regula la organización y
funcionamiento del Consejo de la Judicatura Federal.
Secretario: José Luis Pallares Chacón.
Por ende, si la parte demandada obtuvo sentencia

favorable en ambas instancias, resulta apegado a
derecho que se condene a la demandada a cubrir las
costas correspondientes, de acuerdo a la tesis10 que
establece:
“COSTAS. RACIONAL INTERPRETACIÓN DE LA

FRACCIÓN II DEL ARTICULO 142 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO Y DEL
DISTRITO FEDERAL). El artículo 142, fracción II, del
Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco
(similar al 140, fracción IV, del de Procedimientos Civiles
del Distrito Federal), establece que siempre serán
condenados en costas, cuando así lo solicite la contraria:
"El que fuere condenado por dos sentencias conformes de
toda conformidad de su parte resolutiva. En este caso la
condenación comprenderá las costas de ambas
instancias". El empleo de la expresión condenado por dos
10
Consultable con número de registro: 240268, Instancia: Tercera Sala, Tipo de Tesis: Aislada,
Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Volumen 181-186, Cuarta Parte, Materia(s): Civil,
Tesis: Página: 157.
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-44
sentencias conformes de toda conformidad no quiere

decir únicamente que la sentencia tenga carácter de
condenatoria, sino que en forma extensiva debe aplicarse
a todo actor o demandado que no obtiene sentencia
favorable, ya sea que en el caso se trate de una sentencia
declarativa, condenatoria o constitutiva.
Amparo directo 846/83. Effer Rivera Bribiesca. 28 de
mayo de 1984. Cinco votos. Ponente: J. Ramón Palacios
Vargas.”
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en

lo dispuesto por los artículos 86, 87, 427, 434, 435, 437,
451 y demás relativos del Enjuiciamiento Civil del
Estado, se resuelve el presente toca de apelación con las
siguientes:
P R O P O S I C I O N E S:
PRIMERA.- Se MODIFICA la Sentencia Definitiva

pronunciada el día 15 quince de Diciembre del año
2017 dos mil diecisiete, dictada por la C. Juez Quinto
de lo Civil del Primer Partido Judicial del Estado de
Jalisco, en los autos del Juicio Civil Ordinario, con
número de expediente 416/2016, promovido por * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *
***********************************
* * * * * * * * * * * * *, en contra de la Sucesión a Bienes
de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *,
por conducto de su albacea * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * *.
SEGUNDA.- Se condena a la parte actora * * * * *

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *
***********************************
* * * * * * * * * * * * * a cubrir las costas generadas en
segunda instancia, a favor de la parte demandada, de
conformidad a lo dispuesto por el numeral 142 fracción
II del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Jalisco.
TERCERA.- Remítanse de inmediato copias

certificadas de la presente resolución al H. * * * * * * * *
Tribunal Colegiado en Materia Civil del * * * * * * * *
Circuito, para efecto de que se tenga a ésta autoridad
dando cabal cumplimiento con el fallo protector dictado
dentro del Juicio de Amparo Directo 333/2018.
Toca 115/2018.
Octava Sala.
Pág.-45
CUARTA.- Con testimonio certificado de lo anterior

vuelvan los autos al Juzgado de su origen y en su
oportunidad archívese el presente Toca como asunto
concluido.
NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.
Así lo resolvieron y firman los MAGISTRADOS

integrantes de la Octava Sala del Supremo Tribunal de
Justicia en el Estado Doctor ROBERTO RODRÍGUEZ
PRECIADO (Ponente), Doctor JOSÉ CARLOS
HERRERA PALACIOS, y MAESTRO JAVIER
HUMBERTO ORENDAIN CAMACHO, quienes integran
quórum en el presente toca de apelación, de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 36 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial en el Estado, actúa en la
Secretaría de Acuerdos el Licenciado FABIÁN
HUITRADO ARECHIGA, quien da fe.
M´RRP/AXMS

Sentencia de Segunda Instancia

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Sentencia de Segunda Instancia

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Toca 115/2018.

Guadalajara, Jalisco, a 22 veintidós de Noviembre

V I S T O S para resolver nuevamente, en

El día 15 quince de Diciembre del año 2017 dos

SEGUNDA.- Por lo fundado y motivado en el

TERCERA.- Se dejan a salvo los derechos de las partes

CUARTA.- Se condena a la parte actora * * * * * * * * * *

En contra de la anterior resolución, la parte actora

PRIMERA.- Por los motivos y consideraciones expuestos

del Juicio Civil Ordinario, con número de expediente

SEGUNDA.- Sin que se haga especial condenación en

TERCERA.- Para los efectos de ejecución, con testimonio

Notifíquese por medio de boletín judicial, en virtud

La aludida resolución, dio motivo al juicio de

“35. PRIMERO. La Justicia de la Unión ampara y protege

del * * * * * * * * Partido Judicial, ambos del Estado de

36. SEGUNDO. Requiérase a la autoridad responsable,

Consecuentemente, este Órgano Jurisdiccional,

Ésta Octava Sala resulta legalmente competente

La personalidad de las partes se encuentra

Ello en virtud de que la parte actora * * * * * * * * *

La vía civil ordinaria elegida es la idónea para la

Ahora bien, para los efectos a determinar en ésta

Mayo del año 2016 dos mil dieciséis (fojas 01 uno a la

“A) Por la escrituración a favor de “* * * * * * * * * * *

B) Por la cancelación de la Inscripción que hayan

C) Por el Pago de DAÑOS Y PERJUICIOS ocasionados

D) Por el pago de gastos y costas de este proceso.”

Por su parte, la demandada * * * * * * * * * * * * * *

I.- EXCEPCIÓN DE NULIDAD ABSOLUTA DE LOS

b).- Jamás firmó mi madre el contrato que se presenta

En vista de que el acto es nulo por AUSENCIA TOTAL

El documento que acompaña para acreditar un

mi señora madre es falsa, así como la del recibo que la

De la misma forma manifiesto que es FALSO TAMBIÉN

II.- EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN

Además, la sucesión que represento es una SUCESIÓN

III.- EXCEPCIÓN DERIVADA DE LA APLICACIÓN DEL

IV.- FALTA DE CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS DE

OTORGAMIENTO DE ESCRITURA DE ACUERDO A LA

Artículo 23.- (transcribe texto)

En el caso que nos ocupa, no se acompaña a la

De igual forma esta excepción se evidencia en el caso

REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD DE LA ACCIÓN PRO

Además de lo anterior, de las propias constancias del

Sirven de apoyo a lo anterior las tesis que transcribi en

V.- EXCEPCIÓN DE ULTRA PETITA.- La parte actora

VI.- EXCEPCIÓN DE INCUMPLIMIENTO DE

Además de lo anterior, se incumple con lo señalado por

impedido para acompañar LOS ORIGINALES a su escrito

VII.- EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN.- Consistente

En tal sentido de las cosas y luego de que quedaron

SEGUNDA.- Por lo fundado y motivado en el

TERCERA.- Se dejan a salvo los derechos de las partes

artículos 39 Bis, 87 y 278 del Código de Procedimientos

CUARTA.- Se condena a la parte actora * * * * * * * * * *

Luego de todo lo anterior, este Órgano

Inconforme la parte demandada Sucesión a

El aludido planteamiento Constitucional quedó

“…9. Consideraciones y fundamento. Son

10. Se precisa, que el acto reclamado es la sentencia

11. Los antecedentes que informan el caso son:

- Una persona moral demandó a una persona física en