8/12/2019 venezuela agropecuaria

Más Crear un blog Acceder

venezuela agropecuaria

MIÉRCOLES, 20 DE JUNIO DE 2012 ARCHIVO DEL BLOG

▼ 2012 (8)
reflexiones ▼ junio (8)
reflexiones
Reflexiones para avanzar:
caudillos
demografia
Una de las expresiones más sentidas en la III Cumbre Mundial de Desarrollo Sustentable celebrada en impportaciones
Johannesburgo Sur África en Septiembre de 2002, cuando, quizás por primera vez en las historias de
venezuela
tantas reuniones y convenciones mundiales de este tipo, fue; que se reconoció la existencia de dos agropecuaria
grandes agriculturas, que se sienten, existen y están enfrentadas en nuestro planeta: la
la sociedad
agroempresarial-coorporativa- transgénica y la tradicional de los pequeños y medianos productores
campesinos. venezuela agraria
En esa Cumbre al fin se reconoció lo mucho que el sector de los pequeños y medianos productores la Sociedad
puede aportar cuando se trata de conformar la planificación y programación de propuestas de AgropecuariaP
investigación, ciencia y desarrollo agrícola. Fundamentalmente encaminados a trabajar por una ara 1830 la
sociedad
agricultura sustentable. A estos últimos, les valió en dicha Cumbre proponer e impulsar el Plan de vene...
Johannesburgo desde los distintos retos que desde la agricultura sustentable nos proponemos. Retos
donde la agricultura se relaciona y hace sinergia con áreas como la salud, energía, clima, agua y
biodiversidad. Este plan pudiese concebirse como una excelente propuesta para un gobierno local,
municipal, regional de interés evaluar.
En Johannesburgo también se reconoció que a pesar de las precarias y difíciles condiciones sociales y
productivas los pequeños y medianos productores han logrado innovar y adaptar tecnologías sencillas,
abiertas, blandas, ecológicamente, apropiadas a sus micro-regiones superando las limitaciones físico
naturales propias de su región. Aunque ustedes no lo crean se ha dado un uso sustentable en los
sistemas de producción, producto del orden establecido entre los componentes del sistema productivo,
sus funciones y manejo.
Corroborando lo anteriormente expuesto una publicación de la FAO (2002) en conjunto con varias
organizaciones campesinas y algunas universidades sistematiza la mayor encuesta conocida sobre la
agricultura sustentable considerando 45 proyectos en Latino América, 63 en Asia, 100 en África. En
estos 208 proyectos/iniciativas, cerca de 8,98 millones de agricultores han adoptado las prácticas
agroecológicas y los principios de la agricultura sustentable cubriendo 28,92 millones de hectáreas.
Considerando que hay 960 millones de hectáreas bajo cultivo- cultivo arables y permanentes- en África,
Asia y Latino América, la agricultura sustentable está presente en, por lo menos, 3% de esas tierras (
las tierras arables comprendían 1600 millones de hectáreas en 1995/1997, de las cuales 388 millones
de hectáreas se encontraban en los países industrializados, 267 millones en los países en transición y
960 millones en los países en desarrollo: FAO, 2000).
El histórico reconocimiento acaecido en Johannesburgo ha generado más debates, nuevos congresos,
talleres, espacios de discusión y sustanciosos avances, por revertir el flagelo del hambre estructural. Se
ha tomado otra perspectiva socio-política-productiva especialmente para avanzar en la agricultura social
del siglo XXI. Ello pasa por distinguir, caracterizar en profundidad las dimensiones de las dos
agriculturas que se encuentran enfrentadas por el benéfico de la humanidad. La agricultura
convencional dependiente de los agroquímicos y la agricultura sustentable. De estos significantes
contrastes debemos valorar nuestra ubicación y de allí avanzar de acuerdo a nuestros visones, valores
y compromisos con nuestras relaciones sociales y de progreso sostenido en el conocimiento productivo.
Reflexiones para finalizar:
El nuevo proceso revolucionario bolivariano exige no repetir los errores del pasado en materia de
alimentación. No se trata de ingerir alimentos por ingerirlos, solo para saciar el hambre, o imitar modas
de otras sociedades. Implica ingerir alimentos y comidas con un alto aprovechamiento biológico.
Contrario a la agricultura convencional, la cual se ha convertido en una generadora de problemas de
salud publica. Se siguen dándose casos irreversibles de remediar, donde los padecimientos, las
anomalías y deformaciones orgánicas por las ingestas de alimentos no podrán ser superados
La dirigencia agroalimentaria revolucionaria nacional deben ampliar las bases del proceso
revolucionario en nuestro movimiento campesino. Es necesario concertar sostenidos espacios de

venezuelaagropecuaria.blogspot.com 1/12
8/12/2019 venezuela agropecuaria
interacción, relación, coordinación y sinergias entre todos los sectores sociales y productivos
involucrados en el área agroalimentaria para superar las deficiencias ideológicas y políticas que se han
cometido en la historia de los desarrollos agrícolas del pasado en nuestro país.
Entre dichas debilidades que siguen cobrando fuerzas en nuestro proceso revolucionario podemos
presentar algunas: 1) la ciencia del agro nacional no ha tenido en su discusión ni principios, ni leyes
rectoras para la evolución del pensamiento científico agrícola, no habido creación en la aplicabilidad de
nuevos conocimientos 2) las salidas a las soluciones de los problemas técnicos en los pequeños y
medianos productores las hemos buscado en las soluciones aplicadas a los grandes productores. 3) la
tendencia anterior nos ha obligado a no diferenciar entre las naturalezas socio-productivas entre los
sectores productivos. 4) se ha llevado una extensión y transferencia de tecnología desfasada del
espacio y tiempo en su aplicación, conllevando a su inercia, descrédito y desaparición. 5) el técnico no
puede innovar en el campo, trata de hacerlo inescrupulosamente el distribuidor de los agroquímicos,
desnaturalizando mas las funciones de la extensión y transferencia. 6) el pretender dar un consejo o
asesoría técnica desfasada en principios e improvisada en el devenir, conlleva a debilitar mas al
pequeño y mediano productor, por cuanto el ha sabido reconocer que su realidad y racionalidad
productiva se desfigura, creando desconfianza e inseguridad en la aplicación de dichas técnicas. Pero,
que al final sede ante la presión de no perder la cosecha y no andar en la modernidad por no usar las
tecnologías agropecuarias contaminantes de siempre. Al parecer hemos encontrado otras razones del
desplazamiento de nuestros productores a las ciudades o urbes.
Los motivos anteriormente expuestos nos elevan nuevas reflexiones: ¿como puede haber políticas
agrícolas para los pequeños y medianos productores si la de los grandes productores han adolecido de
principios científicos y técnicos en su cabal desarrollo y para la evolución del conocimiento mismo del
agro ?
Reiteramos, también, son dos realidades de naturaleza productiva diferente que necesariamente exigen
tratos y desarrollo distintos y alternativos.
Necesitamos una nueva ciencia y tecnología para el gran productor agrícola, Ciencia, que ha de nacer
en la evolución del conocimiento científico y tecnológico del pequeño y mediano productor, el cual, nos
conecta con nuestra realidad cultural, social, agroecológica y de las bases genéticas de nuestras
semillas y germoplasmas ancestrales. Auténticos patrimonios y pivotes de arranque de nuestra
soberanía agroalimentaria.

Publicado por Jose Roa en 5:53 No hay comentarios:

caudillos

CAUDILLOS

La estructura social totalmente estratificada de la época colonial se había logrado mantener por el poder
venezuelaagropecuaria.blogspot.com 2/12
8/12/2019 venezuela agropecuaria
militar de España, pero, una vez rotos los lazos con el colonialismo ibérico, la oligarquía criolla pretendió
sustituirles y los conflictos se generalizaron en el país. Por una parte se plantaron las rivalidades entre
los grandes propietarios de las distintas regiones del país, por otra parte dichos propietarios y la
burguesía mercantil que procuraba centrar el poder en la capital, por otro los sectores empobrecidos del
país aspiraban un modo de vida distinto.
El interés general de consolidar a Venezuela permitió, durante unos años, disminuir la violencia
nacional, pero la avaricia de los comerciantes y el recelo que tenían entre si los terratenientes del
interior el país creó un clima de inestabilidad que sólo podía superarse mediante el prestigio de quien
ejerciera, directa o indirectamente, el poder Ejecutivo y por el equilibrio centro-federal de las provincias.
Sin embargo, las persistentes tasas de interés elevadas y las oscilaciones de los precios del café y del
cacao, amenazaron con arruinar a los terratenientes de las provincias. Las oligarquías provinciales,
seguidas por el pueblo hambriento de pan y justicia, se sublevaban para recuperar su porción de poder.
Estas rebeliones de los jefes provinciales y el ejercicio del poder por estos hombres, se conoce como
caudillismo.
La lucha entre los caudillos y la debilidad del gobierno central nos dio un carácter semifeudal
subordinado a los mercados internacionales.
A finales del período agropecuario de la economía venezolana, las potencias actuaban directamente
armando revoluciones como "La Libertadora", para subordinar a nuestro país.
A lo largo del lapso transcurrido entre 1830 y 1935 un pequeño grupo de hombres: Páez, José Tadeo
Monagas, Guzmán Blanco, Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez se alternan e imponen su poder en
alianza con la burguesía mercantil y los caudillos regionales, los cuales en reiteradas oportunidades
desafiaron al gobernante de turno, desatándose la contienda militar.
Las constantes guerras civiles tuvieron como consecuencia el estancamiento económico de Venezuela,
pero crearon en nuestro pueblo un sentimiento igualitario.
El ciclo de guerras civiles y el caudillismo concluyó a comienzos de siglo, al imponerse Juan Vicente
Gómez, apoyado por los Estados Unidos de América. Sin embargo, el analfabetismo y la miseria no
desaparecieron en Venezuela. Gómez modernizó al ejército, creó vías de comunicaciones para unificar
al país. Esto desarrolló el sentimiento de identidad nacional.
2.- LEY DE LA REFORMA AGRARIA
2.1.- ANTECEDENTES
La Ley de la Reforma Agraria promulgada el 5 de Marzo de 1960, constituye también un hecho
importante del período de Rómulo Betancourt. La necesidad de esta ley se venía planteando desde
hace muchos años para corregir la injusticia social y económica que pesa sobre nuestros campesinos
como consecuencia de la estructura latifundista que ha prevalecido en el campo desde el período
colonial. Como antecedentes legales de esta medida tenemos la Ley de Reforma Agraria del Presidente
Medina Angarita, que no pudo aplicarse por el golpe militar del 18 de octubre de 1945; y la Ley de
Reforma Agraria del presidente Rómulo Gallegos, que tuvo igualmente vigencia efímera debido al golpe
del 24 de noviembre de 1948 que derrocó al gobierno. En 1960, el auge popular y en especial del
movimiento obrero y campesino, hizo posible la promulgación de la Ley de Reforma Agraria
actualmente en vigencia.
2.2.- LOGROS
No obstante los justos propósitos que persigue la Ley de Reforma Agraria, el resultado de su aplicación
en los últimos 20 años de su vigencia, deja mucho que desear. En este sentido se habla con frecuencia
del fracaso de la Reforma Agraria. He aquí un ligero balance de la política agraria de nuestros
gobiernos desde 1960 hasta 1980
El IAN ha adquirido 600 fincas con una superficie de 1.891.391 hectáreas, lo que representa, apenas, el
8% de la tierra monopolizada. Sobre estas tierras han sido asentadas 100.000 familias campesinas, lo
que significa que aún faltan más de 250.000 familiar por asentar. Pero si tenemos en cuenta el
crecimiento de la población campesina en los últimos 20 años, resulta que para esa época habían más
de 400.000 familias campesinas sin tierra. El ritmo de asentamiento no ha estado de acuerdo a las
necesidades y los propósitos de la Reforma Agraria, y en consecuencia, hoy tenemos más campesinos
sin tierra de os que había cuando se promulgó la ley.
Al mismo tiempo se ha operado un proceso regresivo de reconstitución de los latifundios comparados
por el IAN, muchos de los cuales, por diferentes medios ilegales, han venido pasando de nuevo a
manos de los latifundistas.
Por último, es importante señalar que la política de nuestros gobiernos se ha orientado más bien a
impulsar el desarrollo capitalista y a fortalecer la burguesía agraria, mediante una fuerte inyección de
capital en el campo. Tal política se ha venido realizando sin investigación previa de la materia
agropecuaria y mediante la utilización de una tecnología importada, no adaptada a las condiciones
ecológicas de nuestro país.
2.3.- IMPORTANCIA
Esta Ley de la Reforma Agraria fue importante por diversos motivos:

venezuelaagropecuaria.blogspot.com 3/12
8/12/2019 venezuela agropecuaria
Procuraba la adquisición de las tierras por parte de la masa campesina, eliminando así el
arrendamiento de tierras.
Procuraba la eliminación de los latifundistas y terratenientes.
Buscaba propulsar el regreso al campo del hombre campesino que había dejado el campo
atrás, en busca de la mejor vida de la ciudad (con el boom petrolero).
Implementaba un sistema justo de propiedad, tenencia y explotación de la tierra, basado en
la equitativa distribución de la misma.
Buscaba otorgar una adecuada organización del crédito y la asistencia integral para los
productores del campo a fin de que la tierra constituya para el hombre que la trabaja, base
de su estabilidad económica, fundamento de su progresivo bienestar social y garantía de su
libertad y dignidad.
3.- DIFERENCIAS DE LA LEY DE LA REFORMA AGRARIA Y DE LA LEY DE TIERRA
(SEMEJANZAS, DIFERENCIAS, INSTITUCIONES) CUADRO COMPARATIVO
SEMEJANZAS
LEY DE LA REFORMA AGRARIA LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO
Entró en vigencia el 05 de Marzo de 1960. Entró en vigencia el 13 de Noviembre de 2001.
Esta Ley tiene por objeto la transformación de Tiene por objeto establecer las bases del
la estructura agraria del país y la incorporación desarrollo rural integral y sustentable.
de su población rural al desarrollo económico, El Estado garantizará los créditos y préstamos
social y político de la nación. a los trabajadores rurales interesados en
El Estado garantizará los créditos para la mejorar la producción a través de la
compra y adquisición de equipos y tecnificación y compra de materiales.
maquinarias agropecuarias. Los resultados
Los resultados debían darse a mediano y largo
plazo. Esta Ley fue un fracaso. No resultó.
DIFERENCIAS
LEY DE LA REFORMA AGRARIA LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO
AGRARIO

Entró en vigencia el 05 de Marzo de 1960. Entró en vigencia el 13 de Noviembre de

Esta Ley tiene por objeto la transformación de
la estructura agraria del país.
Se crea el Instituto Agrario Nacional (IAN)
Las tierras baldías del Estado, son compradas
y adquiridas por los interesados con capacidad
económica y adquisitiva para ello al IAN.
Son sujetos beneficiarios de esta Ley, todo
ciudadano o extranjero, capaz de explotar el
trabajo rural...
Existen los propietarios de grandes
extensiones de tierras y terratenientes.
No existe la expropiación agraria.
No se menciona procedimiento jurisdiccional
en cuanto a materia agraria.
2001.
Tiene por objeto establecer las bases del
desarrollo rural integral y sustentable.
Se crea el Instituto Nacional de Tierras (INT)
Las tierras baldías del Estado, son cedidas por
adjudicación (concesión) por parte el INT.
Son sujetos beneficiarios del régimen
establecido en este Decreto Ley, todos los
venezolanos y venezolanas que hayan optado
por el trabajo rural...
No existirán más los terratenientes o grandes
propietarios de tierras, sólo adjudicados.
Existe la expropiación agraria, por inoperancia
o desuso de grandes lotes de tierras.
Se menciona

Publicado por Jose Roa en 5:44 No hay comentarios:

demografia

venezuelaagropecuaria.blogspot.com 4/12
8/12/2019 venezuela agropecuaria

DEMOGRAFÍA

Venezuela, con un millón de kilómetros cuadrados, contaba con una población que escasamente
llegaba a 800.000 habitantes en 1830 y a 1.000.000 en 1840. Era una población rural, dispersa en
pequeños pueblos, haciendas y hatos. Caracas, el centro urbano más importante, ,apenas contaba con
50.000 habitantes; y mucho menos las otras ciudades. La escasa población reflejaba la magnitud del
precio que tuvo que pagar nuestro país por su independencia. De 900.000 habitantes que tenía en
1810, antes de la guerra, había descendido amenos de 800.000 en 1830 sin tomar en cuenta el
crecimiento que debió ocurrir en esos 20 años. La despoblación aparecía, pues, como el primer
problema que debía resolver la república. Para poblar era preciso promover y favorecer la inmigración
de extranjeros y su asentamiento en el país, con lo cual se esperaba también ayudar al progreso
general mediante el incremento de la producción. En este sentido las recomendaciones del Ministerio
del Interior Antonio Leocadio Guzmán hecha al Congreso de 1831, fueron acogidas y dictaron medidas
a favor de los extranjeros que vinieran a radicarse en Venezuela. Además, hubo también propietarios
particulares que promovieron la inmigración interesados en obtener mano de obra extranjera para sus
haciendas y contribuyeran a establecer familias inmigrantes en plan de colonización agrícola, como fue
el caso de la "Colonia Tovar" fundada por iniciativa de uno de estos propietarios. Martín Tovar, en tierras
de su propiedad, al Oeste de Caracas.
Sin embargo, los gobiernos fueron tímidos en la adopción de medidas eficaces para favorecer estos
propósitos; y, además, las condiciones sociales, económicas y políticas imperantes en el país durante
esa época, constituyeron un serio obstáculo para el desarrollo de una política de inmigración y
colonización agrícola acorde con esta necesidad. Durante el período de 1830 a 1936, el número de
inmigrantes por año no llegó a 1.000, es decir, el aporte de la inmigración fue muy pequeño para que
pudiera tener efectos significativos en el crecimiento de la población ni en las condiciones económicas y
sociales del país.
CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN A PARTIR DE 1830
COMPOSICIÓN URBANA – RURAL
AÑO POBLACIÓN % URBANA % RURAL
TOTAL
1830 785.000 - -
1840 1.000.000 - -
1860 1.650.000 - -
1883 1.930.000 - -
1890 2.305.000 - -
1900 2.391.000 - -
1910 2.596.000 15,0% 85,0%
1920 2.816.000 20,0% 80,0%
1930 3.118.000 25,0% 75,0%
1936 3.364.000 34,7% 65,3%
1.2.3.- SALUD
Desde finales del siglo XIX Venezuela se caracterizaba por una situación política inestable. Las
sucesivas guerras civiles habían contribuido a conformar el cuadro de un territorio con problemas de
pobreza económica, deficiencias sociales y anomalía sanitarias.
La población vivía físicamente diezmada, tanto por efectos de guerras civiles como a consecuencia de
las endemias tropicales, que se entronizaban en la medida en que existían las deficiencias sociales y la
pobreza económica.
Estas deficiencias se originan en una precaria cobertura de los servicios básicos de saneamiento: agua
potable, disposición de aguas negras y de basuras, vivienda pésimas, atención médica ay educación.
Este cuadro de empobrecimiento no se circunscribía únicamente a los sectores marginales de la
oblación. Muchas de las enfermedades infecciosas y parasitarias, que eran herencia colonial, se habían
venido tornando más críticas porque la sucesiva acción destructora de los morbos había alcanzado ya

venezuelaagropecuaria.blogspot.com 5/12
8/12/2019 venezuela agropecuaria
el vasto, estrato de la clase media.
El paludismo, la parasitosis intestinales, las enfermedades típicamente infantiles (gastroenteritis,
neumonías) y las de origen hídrico (tifoidea, paratifoidea) afectaban de manera relativamente similar a
una población predominantemente rural (alrededor del 90 por ciento en 1910) cuya expectativa de vida
no superaba los 35 años.
La baja urbanización del país limitaba sensiblemente las posibilidades de cobertura y atención a la
comunicación nacional, pues los asentamientos humanos estaban tan distantes que no había una
infraestructura vial para facilitar cualquier acción oportuna e integral.
ES fácil suponer que en materia de servicios como los de salud la población atendida era
fundamentalmente la que vivía cerca del médico. Generalmente residía en áreas urbanas, puesto que
las pocas ciudades que había entonces significaban el emporio intelectual, académico, económico y
social de Venezuela y, por ende, el contexto que facilitaba la acción de ciertos servicios.
Para 1918 las compañías petroleras inglesas estaban dispuestas a irse del país, no sólo porque las
empresas norteamericanas habían obtenido mejores concesiones, sino porque la mortalidad infantil era
muy alta. Existía una tasa de 140 x 1000 nacimientos vivos. La primera causa de muerte la constituía el
paludismo. Las formas de prevenirlo (ya que no se conocía el DDT) eran: "dormir bajo mosquitero,
tomar quinina y acostarse a las cinco de la tarde".
En la oportunidad en que visitó Caracas un equipo de expertos de la Universidad de Liverpool, uno de
los asesores hospedado en el conocido Hotel Majestic al observar las medidas de higiene que había en
el propio hotel le comentó al doctor Leopoldo García Maldonado: "El problema de este país es de
educación y de educación sanitaria en primer lugar, que por lo visto debe empezar por el gerente de
este hotel" (Dr. Pastor Oropeza: entrevistado por Sanín en "López Contreras de la Tiranía a la Libertad".
Edit. Ateneo, Caracas, 1982).
1.2.4.- EDUCACIÓN
La educación en la época agrícola era precaria. Solamente podían acceder a la primaria y secundaria
las clases pudientes. El sistema de educación era deficiente y escaso. La población rural carecía de
medios económicos para acceder a la educación, ésta era un privilegio de las clases pudientes. El
Estado no estableció escuelas rurales, de modo que la población analfabeta, era en su mayoría, la que
se ubicada en los campos. La educación superior era igualmente escasa, casi inexistente en el interior
del país, solo permanecían ciertas universidades abiertas en las ciudades más importantes del país
(UCV; ULA), algunas de ellas fueron clausuradas (como la UCV por Gómez durante 10 años). Solo
existían plazas para ciertas carreras (como medicina, derecho y educación) el resto, tenían que
trasladarse fuera del país para profesionalizarse.
1.3.- POLÍTICAS:
1.3.1.- GOBIERNOS
PERÍODO PRESIDENTE
1830-1835 General José Antonio Páez
1835 Dr. José María Vargas
1835 General José María Carreño
1835-1836 Dr. José María Vargas
1836-1837 Dr. Andrés Narvarte
1837-1839 General Carlos Soublette
1839-1843 General José Antonio Páez
1843-1847 General Carlos Soublette
1847-1851 General José Tadeo Monagas
1851-1855 General José Gregorio Monagas
1855-1858 General José Tadeo Monagas
1858-1859 General Julián Castro
1859 Pedro Gual
1859-1861 Manuel Felipe Tovar
1861-1863 General José Antonio Páez
1863-1868 General Juan Crisóstomo Falcón
1868 General Manuel Ezequiel Bruzual
1868 General José Tadeo Monagas
1869-1870 General José Ruperto Monagas
1870-1877 General Antonio Guzmán Blanco
1877-1878 General Francisco Linares Alcántara
1878 Dr. Jacinto Gutiérrez
1878 General José Gregorio Varela
1879-1884 General Antonio Guzmán Blanco
1884-1886 General Joaquín crespo
1886-1888 General Antonio Guzmán Blanco

venezuelaagropecuaria.blogspot.com 6/12
8/12/2019 venezuela agropecuaria
1888 General Hermógenes López
1888-1890 Dr. Juan Pablo Rojas Paúl
1890-1892 Dr. Rimundo Andueza Palacio
1892 Dr. Guillermo Tell Villegas
1892 Dr. Guillermo Tell Villegas Pulido
1892-1898 General Joaquín Crespo
1898-1899 General Ignacio Andrade
1899-1908 General Cipriano Castro
1908-1913 General Juan Vicente Gómez
1913 Dr. José Gil Fortoul
1914-1922 General Juan Vicente Gómez
1915 Dr. Victorino Márquez Bustillos
1922-1929 General Juan Vicente Gómez
1929-1931 Dr. Juan Bautista Pérez
1931-1935 General Juan Vicente Gómez

Publicado por Jose Roa en 5:41 No hay comentarios:

impportaciones

1.1.1.- IMPORTACIONES
Durante el período agrícola, es necesario resaltar el carácter dependiente de la economía venezolana,
es decir, la subordinación de nuestro desarrollo económico a los intereses de los países capitalistas
avanzados, que nos utilizaban como mercado para su creciente producción industrial y como
proveedores de materias primas y alimentos necesarios a su desarrollo capitalista. La dependencia
económica daba lugar a formas soterradas de dependencia política e ideológica. La falta de desarrollo
de la producción no agrícola, obligó al país a importar toda clase de materia prima o herramientas para
el trabajo en el campo, las cuales eran fabricadas en otros países, a pesar de la facilidad de su
elaboración, no era posible que las mismas fuesen realizadas en el país; razón por la cual, Venezuela
desde su época colonial, comenzó a importar todo aquello que no le era posible realizar en su territorio.
Nos comenzamos a convertir así, en un país dependiente de otros países más desarrollados.
1.1.2.- EXPORTACIONES
Debido a lo restringido y desarticulado del mercado interno y al poco interés de las clases dominantes
por desarrollarlo, la única posibilidad de crecimiento económico estaba en las exportaciones que
nutrían, ,en lo fundamental, los ingresos de las clases dominantes y del propio Estado, que derivaba de
los impuestos al comercio exterior (exportaciones e importaciones) la parte esencial de sus entradas.
A fines del período colonial, Venezuela exportaba alrededor de un 15% de toda su producción agrícola.
La guerra de independencia creó serios daños al sector agrícola de exportación, que sólo en 1837 vino
a alcanzar las cifras anteriores a 1810. Ya para entonces el café había desplazado al caco del primer
lugar, para convertirse en el producto fundamental del comercio exterior venezolano hasta 1926 en que
fue definitivamente superado por el petróleo.
A partir de 1840 las exportaciones de café (200 mil sacos de 60 kilos) subieron moderadamente al
mismo ritmo de crecimiento de la población, hasta alrededor de 1870 en que crecen más rápidamente
hasta superar el millón de sacos en 1913. Las de cacao, en cambio, crecieron mucho más lentamente,
de modo que la exportación por habitante casi se mantiene durante todo el período, mientras que las de
cueros y ganados permanecieron casi al mismo nivel.
1.1.3.- PRODUCCIÓN
Cacao, añil, café, algodón, ganado en pie y cueros – en ese orden – eran los renglones más
importantes.
1.1.4.- DEUDA EXTERNA
Luego del desmembramiento y separación de lo que se conoció como la Gran Colombia, compuesta por
Ecuador, Venezuela y Colombia propiamente dicha, la deuda contraída por la nación durante la guerra
de independencia fue repartida proporcionalmente entre los tres países que la formaban. La parte que
le tocó pagar a Venezuela alcanzó a la cantidad de 34 millones de pesos (28,5%), a Colombia el 50% y
a Ecuador el 21,5%. Con esta deuda externa se inició la República Independiente en 1830.
Luego de separada Venezuela de la Gran Colombia, en manos del caudillo José Antonio Páez, a partir
de 1831 la república contrajo nuevas deudas, debido a las guerras civiles; las condiciones
desfavorables en que fueron negociados los empréstitos; las reclamaciones injustas y exageradas que
hacían gobiernos y súbditos extranjeros; el peculado y la corrupción administrativa, que sirvió para que
gran parte de los empréstitos fueran a parar a manos de los gobernantes de turno.
La falta de cumplimiento de los pagos y las injustificadas reclamaciones de daños sufridos por
venezuelaagropecuaria.blogspot.com 7/12
8/12/2019 venezuela agropecuaria
empresas extranjeras, hicieron aumentar considerablemente el monto de la deuda, que a finales del
siglo XIX llegaba a más de 350 millones de bolívares. Los acreedores extranjeros aprovechaban la
crisis para presionar a los gobiernos en demanda de la cancelación. El incumplimiento en los pagos
sirvió en muchos casos para justificar la intervención extranjera en los asuntos internos de Venezuela,
apoyando y financiando movimientos miliares contra el gobierno, con peligro de la soberanía y de la
integridad territorial de nuestro país.
Esta política de intervención y de cobro compulsivo hizo crisis durante el gobierno de Cipriano Castro,
cuando barcos de guerra de Alemania, Inglaterra, Francia, Italia y Estados Unidos establecieron un
bloqueo de nuestras costas, se apoderaron de barcos venezolanos, desembarcaron tropas en La
Guaira y Puerto Cabello y demandaron el pago inmediato. Fue éste el más grave conflicto internacional
que ha tenido la república.
Superada la crisis, el problema de la deuda se sometió a un arbitraje, y se firmaron los protocolos de
Washington en 1903, ,terminando así el bloqueo y la intervención extranjera contra Venezuela. El
gobierno de Castro se comprometió a destinar el 30% de sus ingresos por concepto de impuestos de
aduanas, al pago de la deuda, y se establecieron comisiones mixtas para justipreciar las reclamaciones.
El resultado final puso en claro lo exagerados de los reclamos y la injusticia que se cometió con nuestro
país; así como las ocultas intenciones de las grandes potencias que, además del cobro de la deuda,
tenían como objetivo apoderarse de territorios venezolanos.
En los años que siguieron al bloqueo, el presidente Castro perdió el poder y Juan Vicente Gómez, con
la ayuda de los mismos intereses que habían conspirado contra Venezuela, se alzó con el mando y
estableció una férrea dictadura de 27 años, durante los cuales colmó de ventajas y facilidades a las
empresas extranjeras, que establecieron su dominio económico en el país. Estos cambios políticos
permitieron al gobierno disfrutar de un largo período de bonanza económica y, en 1930, centenario de la
muerte de El Libertado, canceló la deuda externa de Venezuela.
1.2.- SOCIALES:
1.2.1.- ESTRATIFICACIÓN SOCIAL
1.2.1.1.- LOS TERRATENIENTES
Estaba constituido por civiles y militares propietarios de grandes extensiones de tierras, en su mayoría
descendientes de los mantuanos, la oligarquía criolla o grandes cacaos de la Colonia.
1.2.1.2.- LOS COMERCIANTES O BURGUESÍA MERCANTIL
La formaban, en buena parte los "blancos de orilla" del período colonial, que incrementaron sus
riquezas con la especulación con los productos de primera necesidad, durante los años de la lucha por
la independencia. Posteriormente se dedicaron a los negocios de exportación e importación. Finalmente
se dedicaron a la actividad crediticia, en la cual fueron usureros.
1.2.1.3.- LOS ARTESANOS
Eran carpinteros, zapateros, herreros, talabarteros, orfebres, sastres y otros oficios, ejercidos en las
casas de habitación o en pequeños talleres. Producían para el mercado local, lo cual unido a la carencia
de créditos a intereses razonables, les impedía transformarse en burguesía industrial. Las
importaciones limitaban su desarrollo y fortalecían a la burguesía mercantil y financiera.
1.2.1.4.- LOS CAMPESINOS
Constituían la mayoría de la población, se ocupaban de trabajar las tierras en las haciendas y
plantaciones de los latifundistas o de cuidar el ganado. Se dividían en peones asalariados y aparceros,
estos últimos trabajaban las tierras a cambio de entregarle parte d el cosecha a los terratenientes.
Los aparceros se dividían en medianeros, obligados a entregar la mitad de la cosecha; arrendatarios,
que pagaban en efectivo, y colonos, que pagaban con trabajos el uso de tierras ajenas. La mayor parte
de los soldados eran de origen campesino. También existían campesinos que trabajan en pequeños
conucos (minifundistas) en tierras de la nación para subsistir.
1.2.1.5.- ESCLAVOS
Eran considerados propiedad de sus amos y vivían en la miseria total. Trabajaban en plantaciones.
Muchos huían.

venezuelaagropecuaria.blogspot.com 8/12
8/12/2019 venezuela agropecuaria

Publicado por Jose Roa en 5:38 No hay comentarios:

venezuela agropecuaria

VENEZUELA AGROPECUARIA

La producción agropecuaria en Venezuela es muy variada y alimenta dos circuitos bien diferenciados, el
destinado a la exportación y el que abastece el consumo interno. El principal producto de exportación es
el cacao, fruto americano y rubro en expansión desde 1670, base fundamental de la riqueza de los
hacendados entonces llamados. Desde el siglo XVII, el cacao suplanta al cultivo del tabaco como primer
renglón de producción y comercio. El cacao se cultiva en toda la franja norte costera. Sin embargo, la
mayor concentración de la producción se encuentra en la zona central. El tabaco, otro producto de
origen americano, es también importante en diversos contextos regionales, sobre todo en Cumaná, y en
las regiones del piedemonte andino llanero, especialmente en Barinas, cuya variedad es una de las más
cotizadas. Otros productos agrícolas como el algodón, beneficiado por los indígenas americanos mucho
antes de la llegada de los españoles, tienen menor distribución espacial. Sucede lo mismo con el añil,
cultivado de preferencia en los valles de Aragua, en especial en Maracay, donde hay alrededor de 60
haciendas. El cultivo espacial del café experimenta un crecimiento considerable desde su introducción
en 1730 en la región del Orinoco, para luego alcanzar casi todo el territorio. Desde finales del siglo
XVIII, la producción va en aumento hasta convertirse en el principal rubro de exportación a finales del
siglo XIX, hasta 1926 cuando el petróleo toma su puesto.

De los productos de consumo interno, y que ocasionalmente son exportados, la caña de azúcar ocupa
el primer lugar, una de las plantas más importantes para las economías regionales. En el ramo pecuario
destaca la cría y exportación de ganado. Se venden los cueros, cuyo comercio ultramarino data de fines
del siglo XVI.

También se exporta ganado en pie –reses, mulas y caballos– de preferencia a las islas antillanas
azucareras, escasas de animales para el trabajo en los trapiches y de alimentos para su población

Publicado por Jose Roa en 5:32 No hay comentarios:

LUNES, 18 DE JUNIO DE 2012

venezuelaagropecuaria.blogspot.com 9/12
8/12/2019 venezuela agropecuaria

la sociedad

La Sociedad Venezolana para 1830

A partir de 1830, empieza un período nuevo para Venezuela conocido con el nombre de Venezuel
a agropecuaria. La base de la economía en esa época dependía de las actividades agrícolas y pecuarias. Las tierras, hatos y

haciendas se encontraban en poder de pocas manos, los latifundistas. La mayor parte del ingreso del país dependía de la exportación

del café y cacao.

Además, la mayoría de la población vivía en el campo y su

subsistencia dependía de las labores del mismo. Sin embargo, en

esta Venezuela sobresalen algunas características especiales como

son: el asentamiento de las clases sociales, caudillismo y

surgimiento de partidos políticos, entre otras. La compleja

estructura social generó serios conflictos políticos y sociales, así

como contradicciones entre las clases existentes, unos tratando de

defenderse de los otros, especialmente por la actitud manifiesta

del gobierno al favorecer al sector el mercantil.

Clases sociales
Las clases sociales son grupos de personas que se diferencian unos

de otros, fundamentalmente por el lugar que ocupan en la

producción social, por el nivel de riqueza que disponen y por el

trabajo que desempeñan. En el proceso de formación del país la

sociedad ha estado dividida en clases sociales, desde la conquista

hasta nuestros días, unas dominantes y otras dominadas. Así en el

periodo agropecuario surgió una sociedad de clases entre las cuales

se pueden mencionar: Los terratenientes o latifundistas, burguesía

mercantil, artesanos, campesinos y esclavos.

Los terratenientes o latifundistas se ubicaban en el medio rural.

La clase estaba constituida por los propietarios de las tierras,

procedían en su mayor parte de la antigua Oligarquía

Colonial (blancos criollos). Este grupo salió muy favorecido en la

república de 1830, porque tenían mas poder político que en la

colonia cuando sólo disfrutaban de poder municipal, tierras y

haciendas, y estaban sometidos a las restricciones del gobierno

español. Ahora mantenían la propiedad territorial y además el

poder político concedido por la constitución, el mando de la

venezuelaagropecuaria.blogspot.com 10/12
8/12/2019 venezuela agropecuaria
república reposaba en manos de los terratenientes. A este grupo
luego se le unieron los militares y los caudillos que participaron

en el proceso de la independencia. Esta unión da origen a una

clase social alta denominada oligarquía.

La burguesía mercantil, esta clase se formó en torno al comercio

exterior y a todas las operaciones que realizaban las casas

extranjeras. En su poder se fue concentrando el capital

proveniente del mercado internacional. Se convirtió en la clase

social de mayor recurso. Los burgueses hacían prestamos a los

cosecheros, hacendados o terratenientes y al Estado.

Los artesanos eran otra clase social que estaba formada por el

grupo de trabajadores cuya labor se desarrollaba en pequeños

talleres, principalmente en las ciudades, tenían escasos recursos

y sus productos competían con los productos importados. Entre

los artesanos podemos nombrar a los zapateros, los carpinteros

y herreros, entre otros.

Los campesinos, clase constituida por los trabajadores de las

haciendas y hatos. Era un sector heterogéneo por las diversas

condiciones que tenían estos trabajadores. Habían campesinos

libres y esclavos. Campesinos libres: podían trabajar en sus

propias tierras o en las tierras de los latifundistas como aparceros;

esto es, campesinos que trabajaban las tierras de los latifundistas

en la siguiente forma: medianeros quienes tenían que dar la mitad

de la cosecha al latifundista;  arrendatarios quienes hacían su pago

en efectivo; colonos quienes hacían su pago trabajando gratis en las

plantaciones de los terratenientes o como trabajadores asalariados

devengando sueldos muy bajos, lo cual hacia su situación

socioeconómica muy mala.

Los esclavos representaban el nivel más bajo en las clases sociales.

Durante el periodo colonial la escasez de mano de obra indígena

obligó a los colonizadores a comprar esclavos de África, éstos no

tenían libertad, por esta condición no recibían salarios, eran

propiedad privada de sus amos. 

La esclavitud culminó con la ley abolicionista dictada por el

Congreso Nacional el 23 de marzo de 1854, puesta en ejecución al

día siguiente por José Gregorio Monagas, Presidente de la

República para esa época. Los esclavos liberados de la esclavitud

pasan a ser peones mal remunerados.

venezuelaagropecuaria.blogspot.com 11/12
8/12/2019 venezuela agropecuaria

Publicado por Jose Roa en 6:26 10 comentarios:

venezuela agraria

Venezuela Agraria
HISTORIA Y EVOLUCION DEL ESPACIO AGRARIO EN VENEZUELA
El Espacio Agrario viene dado a que cada porción del mismo es diferente a otro y por lo tanto viene
caracterizado por la ocupación de una baja densidad demográfica en comparación con las Ciudades
Capitales, se remonta a las épocas Antiguas como el Neolítico donde los espacios eran utilizados para
el cultivo de cebada y trigo, abasteciendo las necesidades de sus pobladores para aquel momento.

En los países de América y especialmente en Venezuela que desde los primeros siglos fue un país
netamente agrícola ya que las tribus de Indios o cultura Indígena que ocupaban grandes áreas en el
territorio Venezolano estaban dedicados especialmente a el desarrollo de las actividades agrícolas y la
vida era basada o circulaba en dirección a una agricultura de subsistencia donde lo que se producía era
netamente para satisfacer la demanda interna de sus tribus indígenas, ubicándose muy cerca de los
flujos o ríos que les permitían mantener un regadío acorde a los diferentes tipos de cultivos producidos,
así fue desarrollándose este tipo de utilización y explotación de los espacios agrarios ligado a la
evolución de la agricultura con el sembradío de café, papa, yuca que está estrechamente relacionado a
los espacios agrarios, hasta la llegada de los Colonizadores donde se reinvento o cambio el concepto
de la utilización del espacio agrario ligado a la evolución de la Agricultura ya que fueron designados
diferentes tipos de propietarios de tierras donde fueron explotados diferentes rubros agrícolas con mano
de obra muy barata y Venezuela se convirtió en una de los principales exportadores de cacao a Nivel
Mundial.

En la Actualidad esos espacios agrarios ligado a la evolución de la Agricultura no ha podido representar

un papel protagónico en cuanto a la mejor utilización de estos espacios ya que la mayoría de las tierras
aptas para el desarrollo agrícolas se encuentran ociosas y no se han implementado políticas y...

Publicado por Jose Roa en 6:25 No hay comentarios:

Página principal Entradas antiguas

Suscribirse a: Entradas (Atom)

Tema Picture Window. Imágenes del tema: Xaviarnau. Con la tecnología de Blogger.

venezuelaagropecuaria.blogspot.com 12/12