EXPEDIENTE Nº : (Carpeta Fiscal Nº 2206074501-2015-1200-0

ESPECIALISTA: Dr. Diógenes Cáceres Mendoza

Sumilla : absuelve acusación

Pide sobreseimiento. Art. 344°.2.a) y d)

AL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SATIPO

PILAR ROCIO ASPUR LORDAN, en la denuncia por Daño en su

modalidad agravada, contra esteban BENITO LLANCO JULCARIMA,

respetuosamente, dice

Que, habiéndoseme notificado el 31 de diciembre de 2015, con la

Resolución Nº 25, de fecha 31 de diciembre de 2015, procedo a hacer los

requerimientos necesarios para preparar mi defensa, por escrito, conforme me

faculta el artículo 350º del NCPP.

a) Observa la acusación del Fiscal por defectos formales:

De acuerdo a art, 349 del código procesal penal la acusación fiscal

deberá ser motivada y contendrá los datos que sirven para identificar al imputado

al respecto el sr, fiscal ha omitido consignar el nombre del imputado

Considerando que el hecho de la causa no puede atribuírsele a mi patrocinado

y tampoco existen suficientes elementos de convicción para la realización del

Juicio Oral, FORMULO SOBRESEIMIENTO conforme al Artículo 344.2.a) y d)

del Código Procesal Penal, solicitando se archive en forma definitiva el presente

conforme a los siguientes fundamentos:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: DEL HECHO INVESTIGADO.

1.- Que se le imputa al procesado ESTEBAN BENITO LLANCO JULCARIMA

ser el presunto autor de la comisión del delito contra el patrimonio en la

modalidad de daños en su tipo agravado previsto en el numeral 4 art. 206 del

código penal en agravio de FORTUNATO GAVILAN CORAS.

2.- Que se le imputa al acusado que con fecha 28 de octubre del 2015 a horas

6:00 aproximadamente se encontraba en la parcela del agraviado con elementos

inflamables provocando la quema de las plantaciones tal como manifiestan las

declaraciones de testigos presenciales (vecinos colindantes )tal como se aprecia

a folios 10 y 12 instantes en que se pudo apreciar fuego que arrazo con 856

plantas tal como se puede apreciar la existencia con el informe Técnico 1154-

15-MPS-APR/AC emitido el 28 de octubre del 2015 por la MPS que hasta el

momento de los hechos la municipalidad venia asesorando con el manejo y

mejora de plantaciones de cacao con dicha institución imágenes que constan la

magnitud de la destrucción provocado por el incendio.

SEGUNDO: DE MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL FISCAL.

El Fiscal pretende acreditar que ESTEBAN BENITO LLANCO JULCARIMA, es

responsable del delito de DAÑOS AGRAVADO y sancionado en el artículo

206 de Código Penal, sustentándose en Los elementos de convicción de la

declaración de los testigos sin embargo, no existe la prueba determinante que

demuestre la validez de la hipótesis del fiscal.

 No presenta declaración testimonial del agraviado señor: Fortunato

Gavilan Coras

 No presenta declaración del imputado Esteban Llanco Julcarima.

 No presenta informe pericial con lo que se puede determinar la

preexistencia del daño conforme lo establece el art. 201 del C.P.P

 Así mismo de la declaración del testigo Zósimo Figueroa sosa solo

manifiesta que observo que ardía el fuego mas no indica que el

encendió el fuego.

TERCERO: ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS.

Que, todos los medios probatorios (documentales y testimoniales) ofrecido por

el Fiscal resultan insuficientes por ser inconducentes e impertinentes para

acreditar ESTEBAN BENITO LLANCO JULCARIMA ha cometido el delito de

daño; pues ninguna de las pruebas ofrecidas acreditan en forma objetiva y

contundente sin a lugar dudas, la comisión del delito.

Por lo tanto, el hecho materia de acusación no puede atribuírsele a mi

patrocinado; pues no existe ninguna vinculación probatoria al respecto;

tampoco existen suficientes elementos de convicción (indicios suficientes) para

pasar a la realización del Juicio Oral. Siendo así, debe declararse fundado la

petición de sobreseimiento.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

CÓDIGO PROCESAL PENAL

Articulo. II. 1. Del Título Preliminar, establece que se requiere de una suficiente

actividad probatoria de cargo para ser declarado responsable de la comisión de

un delito.

Artículo 344.2.a) y d). Establece que procede el sobreseimiento de la causa

cuando el hecho objeto de la causa no puede atribuirse al imputado, o, cuando

no haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundamente el

enjuiciamiento del imputado. Ambas circunstancias se presentan en presente

caso.

Articulo 352.4. indica que el sobreseimiento podrá dictarse de oficio o a pedido

del acusado o su defensa cuando concurran los requisitos establecidos en el

numeral 2) del artículo 344, siempre que resulten evidentes y no exista

razonablemente la posibilidad de incorporar en el juicio oral nuevos elementos

de prueba.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. Señor Juez analizar las circunstancias y los elementos de

convicción presentados por el fiscal y se convencerá que mi pedido se ajusta al

Artículo 344.2.a) y d) del Código Procesal Penal.

PRIMER OTROSI DIGO: Señor Juez en el supuesto caso que no se

ampare el pedido de sobreseimiento ofrezco para el Juicio Oral, los siguientes

medios probatorios:

1. TESTIGOS:

- Declarara en el Juicio Oral el señor ESAEL POLLOCO CUSICHE ,

identificado con Documento Nacional de Identidad N° 02171944, domiciliada en

el anexo de maveni –rio ene distrito de MAZAMARI, quien declarará, que

apoyo en apagar el fuego al señor esteban llanco julcarima asimismo quien fue

el que pidió ayuda e incluso fue a la casa del sr. Fortunato para comunicar el

hecho y no se encontraban nadie. .

2. DOCUMENTOS:

- Informe técnico N° 1154-2015-mps/apr/ac de la municipalidad

provincial de satipo Documento y sus anexos que constan en la Carpeta Fiscal

y deben ser desglosada y adjuntada al cuaderno de debate por orden del juez.

- informe pericial n° 123-2015 /mp de un ingeniero agrónomo quien se

apersono al lugar y realizo la valorización de los plantas afectadas.

TERCERO OTROSI DIGO: En mérito al principio de contradicción,

me reservo el derecho de cuestionar la validez, pertinencia y conducencia de

los medios probatorios ofrecidos por el señor fiscal durante el desarrollo de la

Audiencia de Control de Acusación.

CUARTO OTROSI DIGO: Solicito se fije la fecha y hora para la audiencia de

control de acusación