UNIVERSIDAD DEL CARIBE

ESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

CARRERA DE RELACIONES INTERNACIONALES

ANALISIS SOBRE EL ARBITRAJE INTERNACIONAL

SUSTENTADO POR:
JENNIFFER BIBIECA
MARY RODRIGUEZ
DAVID CORREA
ALAYNA ESCARRAMAN
CARLOS MARTINEZ

PROFESORA:
MARIA A. AGRAMONTE

SANTO DOMINGO, D. N. REPÚBLICA DOMINICANA.

2020.
ANALISIS SOBRE EL ARBITRAJE INTERNACIONAL

2
 ÍNDICE

INTRODUCCION ..................................................................................................................................4

JUSTIFICACION ...................................................................................................................................5

CAPITULO I .........................................................................................................................................6

ELEMENTOS DEL PROCESO DE ARBITRAJE INTERNACIONAL...........................................................6

¿Para qué se utiliza el Arbitraje Internacional? ..............................................................................6

CAPITULO II ........................................................................................................................................7

ARBITRAJE VS. PROCESOS JUDICIALES CONVENCIONALES .................................................................7

El Laudo Arbitral; Auxilio Judicial Internacional..............................................................................9

CAPITULO III .....................................................................................................................................13

LOS TRIBUNALES ARBITRALES ..........................................................................................................13

Constitución del Tribunal .............................................................................................................13

Efectos de la constitución del Tribunal .........................................................................................13

Existen diversos Tribunales Arbitrales Internacionales ................................................................14

Principales Ventajas .....................................................................................................................15

CONCLUSIONES ....................................................................................................................................

BIBLIOGRAFIA .......................................................................................................................................

ANEXOS ................................................................................................................................................

3
 INTRODUCCION

El Derecho Internacional Privado o conflicto de leyes, es una materia que

atiende a las normas jurídicas entre particulares, siempre que tenga un objeto de
tráfico externo. Pero la problemática de como determinar la ley aplicable es lo que
constituye el pilar principal de este derecho que data desde los tiempos más
antiguos donde se establecieron relaciones con individuos de diferentes Estados.

Nuestro trabajo de investigación hace un referendo y una apreciación diferente al

abordar una alternativa diferente que se presenta para la resolución de los
diferentes conflictos: el arbitraje internacional.

El arbitraje internacional es utilizado de manera más común para asuntos

comerciales, gracias a los beneficios y ventajas que dicho método ofrece, en
especial, la confidencialidad del proceso.

Buscamos servir de punto de referencia para el conocimiento y presentación de

dicha información para cualquier persona, ya sea un colega o posible cliente que
pueda requerir de esta vía o medio para dar solución a un conflicto presentado en
la materia de Derecho Internacional Privado.

4
 JUSTIFICACION

El siguiente trabajo de investigación nos enfocamos en presentar y dar a

conocer el arbitraje como un método de resolución de conflictos, mostrando sus
ventajas, desventajas y similitudes con el sistema judicial convencional.

Objetivo General:

Presentar el arbitraje de manera íntegra y completa para conocer y estudiar

a fondo lo que representa, sobre todo en nuestro ámbito profesional. Poder definir,
explicar y presentar el arbitraje internacional como forma de resolución de conflictos
con las ventajas que el mismo ofrece frente al sistema convencional.

Objetivos Específicos:

• Definir el arbitraje internacional y conocer los elementos propios del arbitraje

internacional.
• Relacionar y diferenciar el arbitraje internacional del sistema judicial
tradicional.
• Analizar los Tribunales Arbitrales, su composición y estructura.

5
 CAPITULO I
ELEMENTOS DEL PROCESO DE
ARBITRAJE INTERNACIONAL
El arbitraje internacional es similar al litigio en un tribunal nacional, pero en
lugar de llevarse a cabo ante un tribunal nacional, se lleva a cabo ante jueces
privados conocidos como árbitros. Es un medio consensual, neutral, vinculante,
privado y ejecutable de resolución de disputas internacionales, que generalmente
es más rápido y menos costoso que los procedimientos judiciales nacionales.

El uso del arbitraje internacional ha evolucionado para permitir que las partes de
diferentes orígenes legales, lingüísticos y culturales resuelvan sus disputas de una
manera final y vinculante, generalmente sin las formalidades de las normas
procesales de sus propios sistemas legales.

¿Para qué se utiliza el Arbitraje Internacional?

El arbitraje internacional a veces se denomina una forma híbrida de
resolución de disputas internacionales, ya que combina elementos del
procedimiento de derecho civil y procedimiento de derecho consuetudinario, al
tiempo que brinda a las partes una oportunidad significativa para diseñar el
procedimiento arbitral bajo el cual se resolverá su disputa. El arbitraje internacional
se puede utilizar para resolver cualquier disputa que se considere "arbitrable", un
término cuyo alcance varía de estado a estado, pero que incluye la mayoría de las
disputas comerciales.

Sus Elementos:

➢ El Arbitraje es Consensual: el arbitraje solo puede tener lugar si las partes lo

han acordado, en forma de un acuerdo de arbitraje.
➢ Los Árbitros son Neutrales: los árbitros que resuelven la disputa son
independientes e imparciales.
➢ Los Laudos Arbitrales son vinculantes: el arbitraje resulta en un laudo que
involucra a todas las partes del proceso.
➢ El Arbitraje es privado: los procedimientos arbitrales por lo general no son
públicos y sus conclusiones suelen ser confidenciales.
➢ El Arbitraje es ejecutable: los laudos arbitrales pueden ejecutarse en la mayor
parte del mundo.
6
 CAPITULO II
ARBITRAJE VS. PROCESOS JUDICIALES
CONVENCIONALES
Cuando hablamos de arbitraje y de procesos judiciales convencionales
podemos notar que los mismos poseen similitudes y diferencias. El arbitraje y el
sistema judicial son métodos de resolución de conflictos.

El arbitraje es un método de resolución extrajudicial, fuera del sistema judicial, al

que las partes se someten voluntariamente, rechazando de este modo el acceso a
los tribunales para la resolución del conflicto.

Dentro de las diferencias y similitudes de ambos procesos tenemos:

1. Intervención de la Administración de Justicia.

En el sistema judicial interviene la administración de justicia. En el arbitraje no

interviene la administración, pero es posible solicitar su ayuda en caso de ser
considerado necesario.

2. Persona encargada del procedimiento.

En el sistema judicial la persona encargada es el juez fijado por la ley por otra
parte, en el arbitraje las personas que van a juzgar o a tomar la decisión son los
árbitros elegidos por las partes. Un árbitro va a ser una persona física que tenga
plena capacidad para ejercer sus derechos y que no tengan ninguna
incompatibilidad con el ejercicio de su profesión. Además, las partes pueden pactar
requisitos adicionales.

3. Partes.

En el sistema judicial puede ser parte: personas físicas y jurídicas, el Ministerio

Público o grupos de consumidores o usuarios afectados por un hecho. En el arbitraje
puede ser parte una persona física y jurídica o un Estado cuando se trate de un
arbitraje internacional.

7
 4. Tiempo de resolución.

El arbitraje resuelve la controversia en un periodo de 6 meses, aunque dicho

plazo no esta establecido en la ley 489-08 sobre arbitraje comercial en nuestro país.
En el sistema judicial los plazos son extremadamente largos.

5. Lugar del procedimiento.

En el sistema judicial se fija por medio de los criterios establecidos en las leyes
jurisdiccionales. Las partes solo pueden pactar el lugar con anterioridad al
nacimiento del conflicto, y sólo en relación a determinadas materias y/o sujetos
involucrados.

En el arbitraje, las partes podrán pactar el lugar donde se va a realizar el arbitraje y

en defecto de acuerdo de las partes, será el árbitro la persona que designe el lugar.

6. Los principios que rigen los sistemas de resolución de conflictos.

En el sistema judicial rige el principio de publicidad durante el procedimiento. En

el arbitraje prima el principio de confidencialidad del proceso.

7. El procedimiento

Es común a los dos métodos, se comienza con la presentación de la demanda

y la contestación a la misma, practica de la audiencia para presentar y valorar las
pruebas, documentales y testificales. El proceso terminará con la resolución de la
controversia.

8. El documento de resolución del conflicto

La sentencia en el sistema judicial y el laudo en el arbitraje. Ambos tienen

carácter definitivo y producen efecto de cosa juzgada, esto, es no se podrá volver a
juzgar el mismo conflicto.
8
 9. Recursos contra los documentos de carácter definitivo.

En el sistema judicial se pueden interponer varios recursos en función de la

instancia judicial.

En el arbitraje solo se puede interponer la acción de anulación, cuya resolución se

hará por el Tribunal Superior de Justicia del lugar donde se haya realizado el
arbitraje. Cabe destacar que en el arbitraje no hay recurso de apelación.

10. El costo.

El arbitraje tienes unos costes como los honorarios de los árbitros y otros
elementos necesarios para el procedimiento. Aun de esta manera, el arbitraje
representa un costo menor.

El Laudo Arbitral; Auxilio Judicial Internacional

El arbitraje pude definirse como un proceso jurídico ante un árbitro o varios
árbitros, el o los que deciden una situación concreta controvertida con arreglo al
derecho o conforme se lo hayan señalado las partes, siendo su fallo obligatorio para
las mismas.

Cabe complementar esa definición destacando algunos rasgos del arbitraje como
institución:

l. - El previo acuerdo de las partes de someter sus diferencias al órgano arbitral;

2.- Las partes pueden organizar a su conveniencia el procedimiento jurisdiccional

bajo todos sus aspectos.

3.- A semejanza de la vía judicial, en el arbitraje, la decisión denominada laudo, es

obligatoria para las partes.

Respecto a la ejecución internacional de los laudos arbitrales la doctrina revela

marcada diferencia; Para algunos autores el laudo arbitral tiene el valor de una
sentencia, otros le niegan ese valor hasta tanto no haya sido homologado por un
órgano judicial.

9
Se observa también que algunos autores consideran que es preciso distinguir el
arbitraje voluntario y el forzoso, sosteniendo que únicamente el laudo pronunciado
en virtud del arbitraje forzoso tiene carácter de verdadera sentencia, y que el
pronunciado en virtud del primero es considerado como una convención.

Si el arbitraje ha sido puramente voluntario, si las partes entre las cuales existían
diferencias han convenido libremente someterlas a la decisión de árbitro que han
elegido amigablemente, y si aceptan desde luego el veredicto favorable o
desfavorable a sus pretensiones respectivas, nos encontramos en tal caso en
presencia de un simple convenio entre particulares, sometido a las reglas de fondo
y de forma comunes a todos los contratos; d manera que para tener ejecución en
Francia el laudo arbitral así dado, deberá responder celebrados en Francia; el
presidente del tribunal actual do solamente de acuerdo con el artículo 1020 del
Código d Procedimiento Civil le dará la forma ejecutiva.

En cambio, si el arbitraje ha sido impuesto a los litigantes por una disposición legal,
la decisión arbitral constituye un verdadero acto de jurisdicción, en el cual no ha
tenido papel alguno la voluntad de las partes. Entonces, si asume el carácter de un
fallo extranjero, habrá de ser declarado ejecutable entre nosotros de la misma
manera, es decir, por una declaración de exequátur tomada en tribunal pleno.

Goldschmidt explica que: se reconoce y ejecuta el laudo arbitral imagen y

semejanza de una sentencia extranjera.

Un laudo es extranjero si lo es el tribunal que lo dicta.

Si se observa las disposiciones de algunos convenios en mater de Derecho

Internacional Privado, así como la legislación de algunos países, se pueda sostener
que la ejecución extraterritorial del laudo arbitral es posible dependiendo de que la
norma jurídica internacional contenida en los convenios, o la regla jurídica interna
de un Estado contemplen esa posibilidad de ejecución al laudo arbitral.

Los dos tratados de Montevideo -de 1889 y 1940- de Derecho Procesal

Internacional equipara ya transcritas anteriormente, las sentencias judiciales y
laudos arbitrales. De ese modo dan un abierto rechazo a las doctrinas del contrato.

Los requisitos para la ejecución de los laudos arbitrales extranjeros, según los
citados convenios son los mismos que para las sentencias.

10
La Convención Internacional Sobre Arbitraje Comercial Internacional, Panamá
1975, establece en su art 4: Las sentencias o laudos arbitrales no impugnables
según la ley o reglas procesales aplicables, tendrán fuerza de sentencia judicial
ejecutoria. Su ejecución o reconocimiento podrá exigirse en la misma forma que la
de las sentencias dictadas por tribunales ordinarios nacionales o extranjeros, según
las leyes procesales del país donde se ejecuten, y lo que establezcan al respecto
los tratados internacionales.

La Convención Sobre el Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias Arbitrales

Extranjeras, adoptada en el marco de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre
arbitraje internacional, 10 de junio de 1958, establece en su artículo III lo siguiente:
Cada uno de los Estados contratantes reconocerá la autoridad de la sentencia
arbitral y concederá su ejecución de conformidad con las normas de procedimientos
vigentes en el territorio donde la sentencia sea invocada, con arreglo a las
condiciones que se establecen a los artículos siguientes. Para el reconocimiento o
la ejecución de las sentencias arbitrales a que aplica la presente Convención, no se
impondrán condiciones apreciablemente más rigurosas, ni honorarios o costos más
elevados, que los aplicables al reconocimiento o a la ejecución de las sentencias
arbitrales nacionales.

El artículo IV está consagrado a señalar los requisitos de forma para el otorgamiento

del exequátur a las sentencias arbitrales:

Artículo IV- 1. Para obtener el reconocimiento y ejecución previstos en el artículo

anterior, la parte que pida el reconocimiento y la ejecución deberá presentar junto
con la demanda: a) El original debidamente autenticado de la sentencia o una copia
de ese original que reúna las condiciones requeridas para su autenticidad;

b) El original del acuerdo a que se refiere el arto n, o una copia que reúna las
condiciones requeridas para su autenticidad;

2.- Si esa sentencia o ese acuerdo no estuvieran en un idioma oficial del país en
que se invoca la sentencia, la parte que pida el reconocimiento y la ejecución de
ésta última, deberá presentar una traducción a ese idioma de dichos documentos.

La traducción deberá ser certificada por un traductor oficial o un traductor jurado, o

por un agente diplomático o consular.

11
Artículo V

1.- Sólo se podrá denegar el reconocimiento y la ejecución de la sentencia, a

instancia de la parte contra la cual es invocada, si esta parte prueba ante la
autoridad competente del país en que se pide el reconocimiento y la ejecución:

a) Que las partes en el acuerdo a que se refiere el artículo II estaban sujetas

a alguna incapacidad en virtud de la ley que les es aplicable o que dicho acuerdo
no es válido en virtud de la ley a que las partes lo han sometido, o si nada se hubiera
indicado a este respecto, en virtud de la ley del país en que se haya dictado la
sentencia; o

b) Que la parte contra la cual se invoca la sentencia arbitral no ha sido

debidamente notificada de la designación del árbitro o del procedimiento de arbitraje
o no ha podido, por cualquier otra razón, hacer valer sus medios de defensa; o

c) Que la sentencia se refiere a una diferencia no prevista en el compromiso

o no comprendida en las disposiciones de la cláusula compromisoria o contiene
decisiones que excedan de los términos del compromiso o de la cláusula
compromisoria; no obstante, si las disposiciones de la sentencia que refieren a las
cuestiones sometidas al arbitraje pueden separarse de las que no han sido
sometidas al arbitraje, se podrá dar el reconocimiento y ejecución a las primeras; o

d) Que la constitución del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se

han ajustado al acuerdo celebrado entre las partes, o en defecto de tal acuerdo, que
la constitución del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se han ajustado a
la ley del país donde se ha efectuado el arbitraje; o

e) Que la sentencia no es aún obligatoria para las partes o ha sido anulada

o suspendida por una autoridad competente del país en que, o conforme a cuya ley,
ha sido dictada esa sentencia.

2.- También se podrá denegar el reconocimiento y la ejecución

a) Que, según la ley de ese país, el objeto de la diferencia no es susceptible

de solución por vía de arbitraje.
12
 b) Que el reconocimiento o la ejecución de la sentencia seria contrarios al
orden público de ese país.

CAPITULO III
LOS TRIBUNALES ARBITRALES

Un tribunal arbitral es un panel de uno o más jueces que se convoca y se

sienta para resolver una disputa mediante arbitraje. El tribunal puede consistir en un
árbitro único, o puede haber dos o más árbitros, que pueden incluir un presidente o
un árbitro.

Constitución del Tribunal

El Tribunal debe constituirse lo antes posible luego del registro de la solicitud

de arbitraje. Se entenderá que se ha constituido en la fecha en que el Secretario
General notifique a las partes de que todos los árbitros han aceptado su
nombramiento.

El tiempo destinado a la constitución del Tribunal puede variar según el tiempo que
les lleve a las partes determinar el número de árbitros y el método de nombramiento
y el tiempo que les lleve seleccionar y nombrar a los miembros del Tribunal. Las
partes pueden acordar tomarse el tiempo que necesiten para constituir el Tribunal.
Sin embargo, si una parte le pide al CIADI que nombre a un árbitro, el CIADI se
compromete a emplear sus mejores esfuerzos para concretar el nombramiento
dentro de los 30 días posteriores a la solicitud.

Efectos de la constitución del Tribunal

Una vez constituido el Tribunal:

➢ Se considera que el procedimiento ha comenzado.

➢ Se designa a un miembro del Secretariado del CIADI (consejero jurídico) para
desempeñarse como Secretario del Tribunal.

13
 ➢ El CIADI les envía la solicitud de arbitraje y toda la correspondencia
intercambiada entre el CIADI y las partes a los miembros del Tribunal,
incluida cualquier solicitud de medidas provisionales de conformidad con la
Regla 39(1) y (5) de las Reglas de Arbitraje.
➢ La primera sesión del Tribunal debe celebrarse a más tardar 60 días de la
fecha de constitución, salvo que las partes acuerden otro plazo (Regla 13(1))
de las Reglas de Arbitraje). El Secretario del Tribunal se comunicará con las
partes a fin de consultarles sobre su disponibilidad para la sesión.
➢ Una parte podrá formular excepciones preliminares al amparo de la Regla
41(5) de las Reglas de Arbitraje a más tardar 30 días después de la
constitución, salvo que las partes hayan acordado otro procedimiento.
➢ Después de consultar al Presidente del Tribunal, el Secretario del Tribunal
les solicitará a las partes que hagan un primer pago anticipado en aras de
cubrir los costos del procedimiento (Regla 14(3) del Reglamento
Administrativo y Financiero). El monto del primer anticipo variará según el
número de árbitros y los gastos previstos durante los primeros tres a seis
meses, en particular, en relación con la primera sesión del Tribunal. Las
partes pueden esperar un primer anticipo en el orden de USD 100.000-
150.000 por parte.

Existen diversos Tribunales Arbitrales Internacionales

La Corte Permanente de Arbitraje (CPA), con sede en La Haya, fue

establecida por la convención para la resolución pacífica de controversias de 1899
y originalmente se ocupó de la solución de conflictos entre estados. Pero, en los
años sesenta, adoptó reglamentos de arbitraje de conflictos entre estados y
particulares y, en 1993, adoptó el reglamento facultativo para el arbitraje de
controversias entre dos partes de las que sólo una es un Estado.

La Cámara de Comercio Internacional, fundada en 1919, y que reúne a las más

importantes empresas del planeta, tiene una corte internacional de arbitraje que se
ocupa de organizar tribunales arbitrales para resolver conflictos entre empresas.
Otra jurisdicción arbitral es el Sistema de Solución de Diferencias (SSD) de la
Organización Mundial del Comercio, que está creando por vía de jurisprudencia una
14
normatividad internacional que escapa totalmente al control de los estados e ignora
las normas básicas del Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

El sometimiento al arbitraje de controversias entre los estados y los inversores

extranjeros forma parte de las obligaciones asumidas por los estados en los tratados
de protección y promoción de las inversiones extranjeras, en tratados de libre
comercio y en otros similares. Los estados renuncian así a una prerrogativa
fundamental de la soberanía como es la competencia territorial de los tribunales
nacionales.

El Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre estados y

nacionales de otros estados, del 18 de marzo de 1965 conocido como “Convenio de
Washington”, que creó el Centro Internacional para el Arreglo de Diferencias sobre
Inversiones (CIADI), fue elaborado por el Banco Mundial. Durante la discusión del
mismo, los estados latinoamericanos, fieles en esa época a la llamada “doctrina
Calvo” según la cual, los estados soberanos gozan del derecho de estar libres de
cualquier forma de interferencia por parte de otros estados y los extranjeros tiene
los mismos derechos que los nacionales y, en caso de pleitos o reclamaciones,
tendrán la obligación de agotar todos los recursos legales ante los tribunales locales
sin pedir la protección e intervención diplomática de su país de origen, se opusieron
unánimemente a la creación de un tribunal arbitral internacional para dirimir
conflictos entre los estados e inversores extranjeros. El CIADI, que a finales de 2011
contaba con 142 estados miembros, es parte del grupo del Banco Mundial y su
presidente es, el presidente de ese mismo organismo multilateral. El CIADI, con la
falta de objetividad y de imparcialidad que es inherente al Banco Mundial, ayuda a
constituir tribunales arbitrales internacionales que dirimen las controversias entre
las transnacionales y los estados.

Principales Ventajas

1. Rápido y ágil

Las partes obtienen una solución a su conflicto en un plazo de tiempo inferior

al de un proceso judicial, evitando demoras innecesarias y el deterioro de las
relaciones existentes entre las partes.

15
 2. Especializado

Los árbitros son profesionales especialistas en la materia jurídica objeto de

arbitraje y conocedores del sector de negocio en que se desarrolla la actividad. El
Tribunal garantiza la transparencia en la elección de los árbitros.

3. Confidencial

El Tribunal no dará ningún tipo de información ni publicidad sobre los asuntos

tramitados. La confidencialidad es no sólo una ventaja sino una característica del
arbitraje y uno de los motivos que lleva a muchas personas a optar por el arbitraje
como sistema de resolución de conflictos, ya que garantiza a las partes que no se
dará ningún tipo de publicidad a las cuestiones resueltas mediante arbitraje. Esta
característica del arbitraje es de suma importancia cuando se tratan cuestiones tales
como derecho de la competencia, propiedad industrial, propiedad intelectual, temas
patrimoniales familiares y otras muchas cuestiones. El deber de confidencialidad
obliga a las partes, al árbitro y a la propia institución arbitral.

16
 CONCLUSIONES

Primera. Los métodos alternativos de solución de controversias, son

una vía efectiva para solucionar las controversias comerciales
de carácter internacional. En particular, el procedimiento de
arbitraje ha demostrado ser un medio rápido y eficiente.

Segunda. Entre las ventajas de acudir al arbitraje, se encuentran la

posibilidad de las partes de elegir y controlar el tribunal
arbitral, la posibilidad de elegir el lugar de arbitraje y el
derecho aplicable, confidencialidad, flexibilidad e
informalidad, rapidez, economía, imparcialidad, definitividad y
posibilidad de obligar coercitivamente al cumplimiento del
laudo.

Tercera. La aceptación del arbitraje comercial internacional, se debe

básicamente a la confianza y reputación del procedimiento
arbitral. Sin embargo, debido principalmente a que es un
procedimiento relativamente nuevo, la experiencia va
demostrando sus puntos débiles. En este sentido, deben
realizarse mejoras a las legislaciones nacionales e
internacionales para eliminar dichos errores.

Cuarta. Debido al alto número de ratificaciones, la Convención de

Nueva York se ha convertido en el instrumento que ha
impulsado el desarrollo del arbitraje comercial internacional.
Sin embargo, durante su aplicación se han encontrado fallas.
La principal es la referente a los conflictos que derivan de las
diferentes leyes que participan durante el arbitraje.

Quinta. De acuerdo al principio de autonomía de las partes, dentro de

un procedimiento de arbitraje se puede escoger: tipo de
arbitraje, institución arbitral lugar de arbitraje, número de
árbitros, tipo de laudo, leyes que rijan el contrato, el acuerdo
arbitral, el procedimiento arbitral, la ley que decida el fondo
del asunto. Sin embargo, escapan a su control la lex arbitri,
en cuanto ésta es la del lugar del arbitraje y la ley del foro de
exequátur, en tanto ésta es la del lugar en el que se busca el
reconocimiento/ejecución del laudo.

17
Primera. Los métodos alternativos de solución de controversias, son
una vía efectiva para solucionar las controversias comerciales
de carácter internacional. En particular, el procedimiento de
arbitraje ha demostrado ser un medio rápido y eficiente.

Segunda. Entre las ventajas de acudir al arbitraje, se encuentran la

posibilidad de las partes de elegir y controlar el tribunal
arbitral, la posibilidad de elegir el lugar de arbitraje y el
derecho aplicable, confidencialidad, flexibilidad e
informalidad, rapidez, economía, imparcialidad, definitividad y
posibilidad de obligar coercitivamente al cumplimiento del
laudo.

Tercera. La aceptación del arbitraje comercial internacional, se debe

básicamente a la confianza y reputación del procedimiento
arbitral. Sin embargo, debido principalmente a que es un
procedimiento relativamente nuevo, la experiencia va
demostrando sus puntos débiles. En este sentido, deben
realizarse mejoras a las legislaciones nacionales e
internacionales para eliminar dichos errores.

Cuarta. Debido al alto número de ratificaciones, la Convención de

Nueva York se ha convertido en el instrumento que ha
impulsado el desarrollo del arbitraje comercial internacional.
Sin embargo, durante su aplicación se han encontrado fallas.
La principal es la referente a los conflictos que derivan de las
diferentes leyes que participan durante el arbitraje.

Quinta. De acuerdo al principio de autonomía de las partes, dentro de

un procedimiento de arbitraje se puede escoger: tipo de
arbitraje, institución arbitral lugar de arbitraje, número de
árbitros, tipo de laudo, leyes que rijan el contrato, el acuerdo
arbitral, el procedimiento arbitral, la ley que decida el fondo
del asunto. Sin embargo, escapan a su control la lex arbitri,
en cuanto ésta es la del lugar del arbitraje y la ley del foro de
exequátur, en tanto ésta es la del lugar en el que se busca el
reconocimiento/ejecución del laudo.

18
 BIBLIOGRAFIA

Cabrera, L. P. (2016). Derecho Internacional Privado. Santo Domingo R.D.

Herrera, P. (9 de Octubre de 2014). Ley 544-14 de Derecho Internacional.
Obtenido de phlaw: http://www.phlaw.com/imagen?file=articulos/448/ley-
544-14-derecho-internacional-privado-republica-dominicana
Jose Fernandez, L. S. (2017). Derecho Internacional Privado de la Republica
Dominicana. Santo Domingo: Funglode.
Nuñez, L. A. (2010). Manual Derecho Internacional Privado. Santo Domingo R.D.:
Centenario.
Real, A. C. (20 de Enero de 2020). Diferencias y similitudes entre el arbitraje y el
sistema judicial. Obtenido de TIC Legal | Soutullo & Asociadas :
http://ticlegal.com/10-diferencias-y-similitudes-entre-el-sistema-judicial-y-el-
arbitraje/

19
ANEXOS

Corte Permanente de Arbitraje Internacional

20