“AÑO DEL BUEN SERVICIO DEL CIUDADANO”

INFORME Nº 001– 2017- CF/SIEXDIRE-TACNA HEROICA

PARA : Hector Arpasi Cutipa

GERENTE DE LA EMPRESA DE TRANSPORTES Y
TURISMO EXPRESS INTERNACIONAL SUR ORIENTE
S.R.L.

DE : María Yolanda Centeno Nina

ASUNTO : Sustento Jurídico Tributario sobre INAFECTACIÓN de

Restitución de Bien Mueble Donado por SUNAT.

FECHA : 01 de diciembre de 2017.

Por medio del presente me dirijo a usted señor Héctor Arpasi Cutipa en su calidad
de GERENTE de la EMPRESA DE TRANSPORTES Y TURISMO EXPRESS
INTERNACIONAL SUR ORIENTE SOCIEDAD COMERCIAL DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA – Emp. Transp. y Turismo Express Internacional
Sur Oriente S.R.L. con RUC Nº 20222370559, a fin de expresarle un cordial saludo
y a la vez manifestarle que la Restitución del bien mueble donado por la
SUNAT NO SE ENCUENTRA AFECTO A NINGÚN IMPUESTO con base en
el siguiente sustento Jurídico Tributario que paso a exponer :

I. ANTECEDENTES:
A. Señor Gerente, con fecha 13.DIC.09, el vehículo de placa de rodaje UU-
1872, que es de mi Propiedad fue intervenido por personal de Aduana y
miembros de la PNP en las instalaciones de un taller de mecánica
(cochera) quienes ingresaron al recinto donde se encontraba el vehículo,
lugar donde encontraron mercancías diversas dentro del vehículo; asimismo
preciso que el vehículo se encontraba dentro del taller y mas no circulando,
es decir que la mercancía no era trasportada, mucho menos el vehículo no
ha sido utilizado como medio de transporte ni ha burlado un control
aduanero.

B. Es así que, realizada las investigaciones preliminares con la intervención o

colaboración de la policía, con fecha 17DIC09 la Policía Nacional del Perú-
 Dirección de la Policía Fiscal de la División de Investigación de Delitos
Aduaneros, remite el Informe N° 4517-09 DIRPOFIS-PNP-DIVIDA-DEPIDC,
sobre la intervención de los vehículos de placa WZ-6984, WK-3474 y el
vehículo de la RECURRENTE de PLACA N°UU-1872, por la presunta
comisión del delito Aduanero - Contrabando- hechos ocurrido el 13DIC09
en la Jurisdicción del Distrito de Alto de Alianza.

C. Asimismo mediante ACTA DE INCAUTACION N° 172-0300-2009-000615,

de fecha 13DIC09 se realiza la Incautación del vehículo de la recurrente con
la participación del Representante del Ministerio Publico, Fiscal Feliciano
Lalupu Sernaque con fecha 16DIC09 solicita LA CONFIRMATORIA DE
INCAUTACION DE BIENES al órgano Jurisdiccional ( juzgado de
investigación preparatoria), quien mediante Resolución N° 03 de fecha
05EENER10, RESUELVE: “declarar FUNDADO el Requerimiento efectuado
por el Representante del Ministerio Publico, en consecuencia se confirma la
medida de INCAUTACION de bienes contenidos en las actas (…) N° 172-
0300-2009-000615”; respecto al vehículo de la recurrente de placa N° UU-
1872.

D. Habiéndose desarrollado la etapa del Juicio Oral y concluido la misma con

una sentencia absolutoria a favor de los investigados LUCIANO VARGAS
QUISPE, ABEL WILLIAMS VARGAS VALDIVIA, FERRER QUISPE
CACERES Y GERMAN MIGUEL MAMANI VELO, proceso penal donde no
se le investigó a la recurrente en calidad de dueña del vehículo (bus) con
medida cautelar de incautación, ello concluyó con la SENTENCIA-
Resolución N° 29 de fecha 14MAY14- mediante el cual emite la siguiente
decisión:

1. “III.- DECISION.- 1) Dispongo ABSOLVER al señor

LUCIANO VARGAS QUISPE, cuyas generales de Ley
obran el el exordio de este sentencia, respeto del
DELITO ADUANERO, (…).
2. 2) consecuencias accesorias.- Mercancías objeto
de delito.- A).- Se dispone el comiso definitivo de las
mercancías incautadas, (…). C) se dispone el
comiso provisional de las mercancías
incautadas, mediante acta de incautación Acta
numero ciento setenta y dos- cero trescientos-
 dos mil nueve-seiscientos doce (encontradas en el
vehículo de placa UU-1872).
3. Instrumento del delito.- a) (…), b) EN CUANTO AL
VEHICULO DE PLACA DE RODAJE UU-1872,
SE DISPONE QUE SE MANTENGA LA
SITUACION DE COMISO PROVISIONAL, HASTA
AQUE SE DILUCIDE LA SITUACION JURIDICA,
A TRAVEZ DEL MINISTERIO PUBLICO
DEBIENDO EL MISMO, EN RELACION A ESTE
VEHICULO CONTINUAR CON LAS
INVESTIGACIONES”.
4. 3) Se Dispone Remitir Copias certificadas de los
actuados pertinentes, para que el para que el
Ministerio Publico continúe con la investigación,
respecto a la conducta del propietario y/o conductor
(aun no identificado) del vehículo intervenido, ómnibus
de placa de rodaje UU-mil ochocientos setenta y dos,
en relación al presunto delito Aduanero.
5. (…)”.

E. Señor Gerente, habiéndose remitido con fecha 07MAY15 las copias

certificadas de los actuados pertinentes a fin de que el representante del
Ministerio Publico realice las investigaciones respecto al conductor y/o el
propietario del ómnibus de placa de rodaje UU-1872; realizada las
diligencias preliminares el Ministerio Publico emite la DISPOSICION N°
02-03-DI-FPPC-T- ARCHIVO DEFINITIVO DE DILIGENCIAS
PRELIMINARES- considera insuficiente para realizar una imputación en
sede judicial (…); toda vez que los hechos materia de imputación es de
hace ocho años, por lo que en calidad de titular de la acción penal
DISPONE: “a) NO FORMALIZAR NI CONTIONUAR INVESTIGACION
PREPARATORIA, contra persona (s) no identificada (s), por la presunta
comisión del delito de Aduanero de Contrabando, modalidad de embarcar
mercancías sin haber sido sometidas al ejercicio del control aduanero (…),
ARCHIVAR DEFINITIVAMENTE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES, B)
consentida o ejecutoriada la presente disposición, remítase los actuados a
la oficina de archivo del Ministerio Publico. ”
 F. Señor Gerente, con fecha 26 de agosto 2016 solicite al Intendente de
Aduana Tacna EL PAGO POR CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN
JUSTIPRECIADA POR ADJUDICACIÓN DE BIEN MUEBLE (VEHÍCULO
DE PLACA Nº UU-1872) POR LA SUMA DEL VALOR FOB US$ 35,000.00
DÓLARES AMERICANOS INCLUYENDO LOS INTERESES DE LEY. Ello
dio lugar a que la Intendencia de Aduana Tacna emitiera la Resolución de
Oficina de Soporte Administrativo Nº 172-3G0300/2017-000132 de
fecha 12.JUL.2017, la misma que resolvió: RESUELVE: ARTICULO
PRIMERO: Disponer la DEVOLUCION en efectivo de S/. 111,669.00
(CIENTO ONCE MIL SEISCIENTOS SESENTINUEVE 00/100
NUEVOS SOLES) a la EMPRESA DE TRANSPORTES Y TURISMO
EXPRESS INTERNACIONAL SUR ORIENTE SOCIEDAD
COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA – Emp. Transp. y
Turismo Express Internacional Sur Oriente S.R.L. con RUC Nº
20222370559.

I. OBJETIVO:
Fundamentar desde el punto de vista JURIDICO-TRIBUTARIO la
INAFECTACION de la RESTITUCION DE BIEN MUEBLE DONADO POR
SUNAT.

II. DEL REGIMEN TRIBUTARIO DE LA EMPRESA DE TRANSPORTES:

A. Según el inc. a) del artículo 28 del TUO de la Ley del Impuesto a la Renta,
aprobado por D.S. N° Nº 179-2004-EF, califican como rentas de tercera
categoría: “Las derivadas del comercio, la industria o minería; de la
explotación agropecuaria, forestal, pesquera o de otros recursos
naturales; de la prestación de servicios comerciales, industriales o
de índole similar, como TRANSPORTES, comunicaciones,
sanatorios, hoteles, depósitos, garajes, reparaciones,
construcciones, bancos, financieras, seguros, fianzas y
capitalización; y, en general, de cualquier otra actividad que
constituya negocio habitual de compra o producción y venta,
permuta o disposición de bienes.”

B. Según el numeral (II) del inc. b) Del artículo 118 del D.S. N° Nº 179-2004-
EF (TUO LIR), indica que los sujetos No comprendidos en el Régimen
Especial de Renta, son entre otros los que: “(ii) Presten el servicio de
 transporte de carga de mercancías siempre que sus vehículos
tengan una capacidad de carga mayor o igual a 2 TM (dos
toneladas métricas), y/o el SERVICIO DE TRANSPORTE
TERRESTRE NACIONAL O INTERNACIONAL DE PASAJEROS.”

C. Según el artículo 1 del Decreto Legislativo N° 1269, que crea el régimen

mype tributario del impuesto a la renta, dispone que: “ El presente decreto
legislativo tiene por objeto establecer el Régimen MYPE Tributario -
RMT que comprende a los contribuyentes a los que se refiere el
artículo 14° de la Ley del Impuesto a la Renta, domiciliados en el
país; siempre que sus ingresos netos NO SUPEREN LAS 1700 UIT
EN EL EJERCICIO GRAVABLE.

La empresa de transporte de pasajeros como generador de rentas de tercera

categoría, cuando sus ingresos netos superen en el ejercicio gravable las 1700
UIT se encuentra en el régimen general del impuesto a la renta, y si obtuviese
rentas netas inferiores a 1700 UIT en el ejercicio gravable, se encontraría en el
régimen MYPE tributario del impuesto a la renta. En ambos regímenes
tributarios tienen las mismas obligaciones tributarias. Cabe mencionar que las
empresas de transporte de pasajeros, en ningún caso podrían estar en el
régimen especial de renta, ni en el nuevo régimen único simplificado por
disposiciones legales expresas.

I. ANALISIS DEL PROBLEMA:

La administración de la empresa de transportes pretende retener el 18% del

monto dispuesto en la Resolución de Oficina de Soporte Administrativo Nº
172-3G0300/2017-000132 de fecha 12.JUL.2017 como devolución a favor
del titular del bus que ha sido donado por la SUNAT, aduciendo que debe pagar
los impuestos respectivos a la SUNAT, puesto que, según la empresa, este
hecho calificaría como una venta y/o retiro de bienes de capital que genera un
ingreso para la empresa y en consecuencia, ésta tendría la obligación de pagar
el impuesto a la renta e IGV por dicho ingreso. En atención a ello se hace el
siguiente análisis.
 CON RESPECTO AL IMPUESTO A LA RENTA
De acuerdo con lo establecido en el primer párrafo del artículo 1° del TUO
de la Ley del Impuesto a la Renta, este Impuesto grava, entre otros
conceptos:
a) Las rentas que provengan del capital, del trabajo y de la aplicación
conjunta de ambos factores, entendiéndose como tales aquellas que
provengan de una fuente durable y susceptible de generar ingresos
periódicos.
b) Las ganancias de capital.
Agrega dicho artículo, en el numeral 3 de su segundo párrafo que, están
incluidas dentro de las rentas previstas en el inciso a) antes citado, los
resultados de la venta, cambio o disposición habitual de bienes.
Por su parte, el artículo 2° del mencionado TUO señala que constituye
ganancia de capital cualquier ingreso que provenga de la enajenación de
bienes de capital, entendiéndose por tales a aquellos que no están
destinados a ser comercializados en el ámbito de un giro de negocio o de
empresa; indicándose en el numeral 2 del literal b) de dicho artículo que,
entre las operaciones que generan ganancia de capital se encuentra la
enajenación (artículo 5° del TUO de la Ley del Impuesto a la Renta) de
bienes muebles cuya depreciación o amortización admite la Ley del
Impuesto a la Renta.
Asimismo, según lo dispuesto en el artículo 28° del referido TUO, son
rentas de tercera categoría, entre otras, las derivadas del comercio y, en
general, de cualquier otra actividad que constituya negocio habitual de
compra o producción y venta, permuta o disposición e bienes (inciso a); así
como las ganancias de capital y los ingresos por operaciones habituales a
que se refieren los artículos 2° y 4°, respectivamente (inciso d).
Cabe indicar que en caso la venta sea realizada por una empresa dedicada
al transporte público de pasajeros, que efectúa la transferencia de los
vehículos adquiridos para dicho fin y no para su comercialización, los
ingresos que genere tal venta calificarán como ganancia de capital gravada
con el Impuesto a la Renta de Tercera Categoría en virtud del inciso d) del
artículo 28° del citado TUO. Ello, por cuanto en dicho supuesto los
vehículos constituyen bienes de capital, y su depreciación está admitida por
el TUO de la Ley del Impuesto a la Renta (artículo 38° del TUO de la Ley
del Impuesto a la Renta).
Señor Gerente, sin embargo, en el presente caso, los ingresos
obtenidos por la restitución del vehículo (bus) donado por la SUNAT,
no se encuentra gravado con el impuesto a la renta por los
siguientes fundamentos: 1) No es una operación habitual. 2) Es una
medida indemnizatoria de parte de SUNAT. 3) El vehículo no ha sido
depreciado conforme TUO de la Ley del Impuesto a la Renta (Estuvo en
 poder de SUNAT por años). Y 4) por que el contribuyente nunca tuvo la
voluntad de enajenar el bien y la restitución dispuesto por la SUNAT,
es un monto inferior a lo que realmente valía el vehículo (bus).
En ese sentido, señor Gerente, este hecho, en ningún caso calificaría como
una renta, puesto que no proviene del capital, ni del trabajo, ni de la
aplicación conjunta de ambos factores, mucho menos como ganancia de
capital, puesto que el contribuyente nunca tuvo la oportunidad de disponer
del bien para obtener renta, mucho menos tuvo la voluntad de enajenarlo y
obtener el justiprecio otorgado por la SUNAT y que además ese monto es
muy inferior a lo que realmente valía su vehículo (bus).
 CON RESPECTO AL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS
Según el inciso a) del artículo 1° del TUO de la Ley del IGV, este Impuesto
grava la venta en el país de bienes muebles (inciso b) del artículo 3° del
TUO de la Ley del IGV).
Al respecto, el inciso a) del numeral 1 del artículo 2° del Reglamento de la
Ley del IGV señala que se encuentran comprendidos en la norma antes
citada, la venta en el país de bienes muebles ubicados en el territorio
nacional, que se realice en cualquiera de las etapas del ciclo de producción
y distribución, sean éstos nuevos o usados, independientemente del lugar
en que se celebre el contrato, o del lugar en que se realice el pago.
A su vez, el numeral 9.1 del artículo 9° del TUO de la Ley del IGV dispone
que son sujetos de este Impuesto en calidad de contribuyentes, entre otras,
las personas naturales y las personas jurídicas que desarrollen actividad
empresarial que efectúen ventas en el país de bienes afectos, en cualquiera
de las etapas del ciclo de producción y distribución.
Adicionalmente, el numeral 9.2 del artículo 9° del citado TUO establece que
tratándose de, entre otras, personas naturales y personas jurídicas que no
realicen actividad empresarial, estas serán consideradas sujetos del IGV
cuando realicen de manera habitual operaciones comprendidas dentro del
ámbito de aplicación del Impuesto, como es el caso de la venta en el país
de bienes muebles.
A partir de lo expuesto se tiene que la venta habitual en el país de vehículos
automotores usados destinados al transporte público de pasajeros se
encuentra afecta al IGV, sin embargo en el caso materia de análisis no
existe ninguna venta habitual de vehículos automotores usados
destinados al transporte público de pasajeros, lo que existe es una medida
indemnizatoria ordenada por un juez, a efecto de restituir un vehículo (Bus)
en dinero, por cuanto la SUNAT dispuso indebidamente de dicho vehículo.
 No obstante, debe tenerse en cuenta que de acuerdo con el artículo 5° del
TUO de la Ley del IGV, están exonerados de este Impuesto las operaciones
contenidas en los Apéndices I y II. Agrega la norma, en su segundo párrafo,
que también se encuentran exonerados los contribuyentes del Impuesto
cuyo giro o negocio consiste en realizar exclusivamente las operaciones
exoneradas antes indicadas u operaciones inafectas, cuando vendan bienes
que fueron adquiridos o producidos para ser utilizados en forma exclusiva
en dichas operaciones exoneradas o inafectas (Informe N.° 205-2004-
SUNAT/2B000).
En ese sentido, como quiera que el numeral 2 del Apéndice II del citado
TUO detalla como servicio exonerado del IGV al servicio de transporte
público de pasajeros dentro del país, excepto el transporte público
ferroviario de pasajeros y el transporte aéreo; en caso que la venta de los
vehículos automotores usados sea efectuada por un sujeto que realice
exclusivamente el referido servicio exonerado del IGV y que haya adquirido
los aludidos bienes para ser utilizados exclusivamente en la prestación de
dicho servicio, la venta en mención se encontrará exonerada del IGV.
Por lo expuesto, la restitución del vehículo dispuesto (donado)
indebidamente por la SUNAT no está gravado con el IGV por que no es una
operación habitual, y que además el contribuyente nunca se tuvo la
voluntad de enajenarlo. y que además la venta de vehículos automotores
usados destinados exclusivamente a los servicios de transporte público de
pasajeros se encuentra exonerado del IGV.

I. FUNDAMENTACION JURIDICO-TRIBUTARIA:
- Inc. a) del artículo 28 del TUO de la Ley del Impuesto a la Renta que
señala: son rentas de tercera categoría: “Las derivadas del comercio, la
industria o minería; de la explotación agropecuaria, forestal,
pesquera o de otros recursos naturales; de la prestación de
servicios comerciales, industriales o de índole similar, como
TRANSPORTES, comunicaciones, sanatorios, hoteles, depósitos,
garajes, reparaciones, construcciones, bancos, financieras,
seguros, fianzas y capitalización; y, en general, de cualquier otra
actividad que constituya negocio habitual de compra o producción y
venta, permuta o disposición de bienes.”
- El numeral (II) del inc. b) Del artículo 118 del D.S. N° Nº 179-2004-EF (TUO
LIR) indica que los sujetos No comprendidos en el Régimen Especial de
Renta, son entre otros los que: “(ii) Presten el servicio de transporte de
 carga de mercancías siempre que sus vehículos tengan una
capacidad de carga mayor o igual a 2 TM (dos toneladas métricas),
y/o el SERVICIO DE TRANSPORTE TERRESTRE NACIONAL O
INTERNACIONAL DE PASAJEROS.
- El artículo 1° del TUO de la Ley del Impuesto a la Renta que señala: este
Impuesto grava, entre otros conceptos:
a) Las rentas que provengan del capital, del trabajo y de la aplicación
conjunta de ambos factores, entendiéndose como tales aquellas que
provengan de una fuente durable y susceptible de generar ingresos
periódicos.
b) Las ganancias de capital.
- El artículo 1 del TUO de la Ley del Impuesto a la Renta, en el numeral 3 de
su segundo párrafo señala que: “Están incluidas dentro de las rentas
previstas en el inciso a), las siguientes: 1) Las regalías. 2) Los resultados
de la enajenación de: (i) Terrenos rústicos o urbanos por el sistema de
urbanización o lotización. (ii) Inmuebles, comprendidos o no bajo el régimen
de propiedad horizontal, cuando hubieren sido adquiridos o edificados, total
o parcialmente, para efectos de la enajenación. 3) Los resultados de la
venta, cambio o disposición habitual de bienes.”
- El artículo 2° del TUO de la Ley del Impuesto a la Renta señala que: Para
efectos de esta Ley, constituye ganancia de capital cualquier ingreso que
provenga de la enajenación de bienes de capital, entendiéndose por tales a
aquellos que no están destinados a ser comercializados en el ámbito de un
giro de negocio o de empresa.
- El artículo 2° del TUO de la Ley del Impuesto a la Renta que en su numeral
2) del literal b) señala que: entre las operaciones que generan ganancia de
capital se encuentra la enajenación de: bienes muebles cuya depreciación
o amortización admite esta Ley.
- El artículo 1° del TUO de la Ley del IGV, que señala: El Impuesto General a
las Ventas grava las siguientes operaciones: a) La venta en el país de
bienes muebles.
- El inciso a) del numeral 1 del artículo 2° del Reglamento de la Ley del IGV
señala que: Se encuentran comprendidos en el artículo 1 del decreto: a) La
venta en el país de bienes muebles ubicados en el territorio nacional, que
se realice en cualquiera de las etapas del ciclo de producción y distribución,
sean éstos nuevos o usados, independientemente del lugar en que se
celebre el contrato, o del lugar en que se realice el pago.
 - El numeral 9.1 del artículo 9° del TUO de la Ley del IGV dispone que: Son
sujetos del Impuesto en calidad de contribuyentes, las personas naturales,
las personas jurídicas, las sociedades conyugales que ejerzan la opción
sobre atribución de rentas prevista en las normas que regulan el Impuesto a
la Renta, sucesiones indivisas, sociedades irregulares, patrimonios
fideicometidos de sociedades titulizadoras, los fondos mutuos de inversión
en valores y los fondos de inversión que desarrollen actividad empresarial
que:
a) Efectúen ventas en el país de bienes afectos, en cualquiera de las
etapas del ciclo de producción y distribución.
- El numeral 9.2 del artículo 9° del TUO de la Ley del IGV establece que:
Tratándose de las personas naturales, las personas jurídicas, entidades de
derecho público o privado, las sociedades conyugales que ejerzan la opción
sobre atribución de rentas prevista en las normas que regulan el Impuesto a
la Renta, sucesiones indivisas, que no realicen actividad empresarial, serán
consideradas sujetos del impuesto cuando: i) importen bienes afectos; ii.
Realicen de manera habitual las demás operaciones comprendidas
dentro del ámbito de aplicación del Impuesto.
- El artículo 5° del TUO de la Ley del IGV, en cuanto a las Operaciones
Exoneradas, señala que: Están exoneradas del Impuesto General a las
Ventas las operaciones contenidas en los Apéndices I y II.
(6) También se encuentran exonerados los contribuyentes del Impuesto
cuyo giro o negocio consiste en realizar exclusivamente las operaciones
exoneradas a que se refiere el párrafo anterior u operaciones inafectas,
cuando vendan bienes que fueron adquiridos o producidos para ser
utilizados en forma exclusiva en dichas operaciones exoneradas o
inafectas.
- El artículo 1° del TUO de la Ley del IGV, numeral 2 del Apéndice II del
citado TUO detalla como servicio exonerado del IGV al servicio de
transporte público de pasajeros dentro del país, excepto el transporte
público ferroviario de pasajeros y el transporte aéreo; en caso que la venta
de los vehículos automotores usados sea efectuada por un sujeto que
realice exclusivamente el referido servicio exonerado del IGV y que haya
adquirido los aludidos bienes para ser utilizados exclusivamente en la
prestación de dicho servicio, la venta en mención se encontrará exonerada
del IGV.

I. CONCLUSIONES:
En atención a los fundamentos JURIDICO-TRIBUTARIOS expuestos en el
presente se concluye que:
1. En lo que atañe al Impuesto a la Renta, los ingresos obtenidos por la
restitución del vehículo (bus) donado por la SUNAT, no se encuentra gravado
por el referido impuesto con base en los siguientes fundamentos: 1) No es
una operación habitual. 2) Es una medida indemnizatoria de parte de SUNAT.
3) El vehículo no ha sido depreciado conforme TUO de la Ley del Impuesto a
la Renta (Estuvo en poder de SUNAT por años). Y 4) por que el contribuyente
nunca tuvo la voluntad de enajenar el bien y la restitución dispuesto por la
SUNAT, es un monto inferior a lo que realmente valía el vehículo (bus).

2. La Restitución del Bien Mueble Donado por SUNAT, bajo ningún concepto
calificaría como una renta, puesto que no proviene del capital, ni del trabajo,
ni de la aplicación conjunta de ambos factores, mucho menos como ganancia
de capital, puesto que el contribuyente nunca tuvo la oportunidad de disponer
del bien para obtener renta, mucho menos tuvo la voluntad de enajenarlo y
obtener el justiprecio otorgado por la SUNAT y que además ese monto es
muy inferior a lo que realmente valía su vehículo (bus).

3. En lo que respecta al IGV, es de precisar que en el presente caso no existe

ninguna venta habitual de vehículos automotores usados destinados al
transporte público de pasajeros, lo que existe es una medida indemnizatoria
ordenada por un Juez, a efecto de restituir un vehículo (Bus) en dinero, por
cuanto la SUNAT dispuso indebidamente de dicho vehículo.

4. La restitución del vehículo dispuesto (donado) indebidamente por la SUNAT

no está gravado con el IGV por que no es una operación habitual, aunado al
hecho que el contribuyente nunca tuvo la voluntad de enajenarlo. Por otro
lado, es de precisar que, la venta de vehículos automotores usados
destinados exclusivamente a los servicios de transporte público de pasajeros
se encuentra exonerado del IGV.

5. La devolución dispuesta en la Resolución de Oficina de Soporte

Administrativo Nº 172-3G0300/2017-000132 de fecha 12.JUL.2017, en
atención a los hechos materia del presente, NO SE ENCUENTRA AFECTA A
NINGÚN IMPUESTO, puesto que no existe ninguna norma en nuestro
Sistema Jurídico Tributario que así lo establezca.
Atentamente;