29 de Noviembre de 2019

Nicole Nacif
Diferencia Filośofica entre Aristóteles y Platón

Para este tiempo, hemos comprendido la trayectoria de algunos filósofos, este ciclo
escolar nos hemos enfocado más en Platón y en Aristóteles.
Pero antes de explicar cuál es mi postura, tenemos que saber quienes són y cuales
eran sus ideales, que los diferencia, y asi poder entender porque ellos dos inluyten
en nuestro dia a dia
Platón fue estudiante y seguidor de Sócrates, y Platón tenía una teoría muy bien
estructurada acerca del mundo de las ideas, y el mundo sensible.
Aristóteles fue Estudiante de Platón en la Academia, donde permaneció 20 años,
Aristóteles fue un discípulo que no quiso seguir los pasos de su mentor

¿Qué es para mi la antropología filosófica?

Antropología es una palabra que viene del griego “ánthropos” que significa 'hombre',
y, logos, 'razonamiento” o “estudio”, entonces básicamente esto es el estudio del
hombre.
El hombre tiene ciertas caracteristicas como ser biológico, esto es lo que nos
diferencia de las demás especies.
● La Inteligencia una de las primeras características la cual lo distingue de los
demás seres vivos que es la de pensar.
● Moral criterio de cultura que debe ejercer bajo ciertas reglas o normas.
● Lenguaje creado propiamente por el hombre, el cual se va aprendiendo con
el pasar del tiempo.
● Alimentación aspecto por el cual el cerebro del hombre actúa en pro de
sobrevivir para consumir algún alimento y tener fuerza.
● La Reproducción basado en los instintos de todo ser vivo el cual le garantiza
un origen.

El ser humano, también tiene lo que son los Rasgos culturales.

 ● - La inmensa capacidad de adaptación y solución de conflictos.
● - La capacidad de elaboración y utilización de un lenguaje de comunicación.
● - La gran capacidad de transmitir lo aprendido a las nuevas generaciones.
● - El hombre posee la capacidad de cuestionar sus actos y el entorno que lo
rodea.
La antropología filosófica, es una ciencia que busca distinguir los rasgos del ser
humano basándose en los aspectos materiales, biológicos económicos, sociales,
culturales, etc.
esta ciencia puede ser motivo de surgimiento de diversos problemas con el hombre
mismo ya que este se encuentra experimentando una crisis existencial, debido a la
falta de identidad originada por la indiferencia y falta de amor hacia los demás.
Es por eso, que se tiene que buscar el verdadero significado de ser hombre, para
entender la importancia de esta ciencia, que forma parte de la filosofía.
Platón es racionalista, y defiende que todas las ideas existen en el alma, y que para
conocerlas solo hay que recordar utilizando la dialéctica.
Aristóteles por el contrario es empirista, y piensa que antes de que tengamos
percepción, nuestro entendimiento es una hoja en blanco. No cree que nazcamos con
conocimientos, si no que nos hacemos con ellos mediante la experimentación y la
observación.

Socrátes Platón Aristóteles

Hombre compuesto por
cuerpo y alma.
alma=inteligencia
se guiaba por lo justo y lo
injusto
Cuerpo era el limitante del Hombre= sustancia única
alma Dos principios, cuerpo y
Mundo de las ideas alma
Cuerpo y alma en relación
conflictiva

La virtud es la Capacidad que tiene una cosa de producir un efecto positivo

La reminiscencia, es el recuerdo impreciso de un hecho o una imagen del pasado
que viene a la memoria.
El alma inmortal, de acuerdo a Platón, tiene varios argumentos que lo sostienen.
● La vida y la muerte son contrarios y la vida produce la muerte, se puede
suponer entonces que la muerte produce la vida, en un proceso cíclico
eterno.
 ● El hombre posee que no pertenece al mundo sensible, como las normas y los
modelos absolutos, los cuales deben provenir de un estado anterior de
existencia.
● Característica espiritual del alma, que es capaz de contemplar las formas
invisibles del mundo espiritual, que los ojos no pueden ver.
● El cuarto argumento trata sobre el gasto de la energía del alma, Pero el alma
es una forma y no admite la existencia de otra forma contraria.
● No hay nada que pueda destruir el alma, ni la injusticia, ni la cobardía, ni la
ignorancia
● El alma es fuente y principio de movimiento, si fuera creada no sería un
principio; y además es indestructible y su movimiento ha existido siempre,
porque si no fuera así, todo terminaría.

Después de esto, ¿cuál es mi postura?

Se dice que las mujeres somos más Platónicas, y en parte, eso tiene algo de
verdad, pero yo creo que todos y todas tenemos un poco de ambos filósofos, ya que
nuestro pensamiento y nuestra vida diaria, básicamente, se basa en ellos.
El hombre, por naturaleza, se pregunta todo lo que pasa a su alrededor, pero, lo que
hace a un filósofo lo que és, es buscar e intentar encontrar la verdad de las cosas.
Platón nos dió un muy claro ejemplo con el mito de la caverna.
El hombre que estuvo atado a cadenas en el fondo de la caverna, con sombras y
con figuras detrás de e incapaz de ver la verdad, y después, un día, sale, de la
caverna y se da cuenta, de que esa realidad que él veía, era solo una pequeña
parte de lo que en verdad, era la realidad.
Saliendo de la caverna, conoceremos la verdad absoluta de todo, y eso no significa
que la verdad sea buena o mala, o linda o fea, pero lo que es seguro, es que será
dura de tomar.
Será como cuando sales de un lugar oscuro, después de mucho tiempo, ocultado de
la verdad, tomando como realidad, lo que tus sentidos te decían que eso era todo lo
que existía.
Pero sales, y te das cuenta, que hay más, mucho más.
Platón tiene un pensamiento que yo comparto muchas veces, el mito de la caverna
deja mucho que pensar.
En cuánto al mundo de las ideas, mis ideales, serían más Aristotélicos.
¿Por qué?
Porque Platón plantea un mundo perfecto, sin errores, de puras ideas, y el nuestro,
el mundo físico, el cual es tan solo una copia de ese mundo tan perfecto.
Pero ¿Por qué se haría una copia de algo que ya es perfecto, para simplemente ser
algo tan imperfecto?
¿Por qué hay maldad en el mundo físico, si todo es una copia de las ideas
perfectas?
Tengo muchas preguntas y muchas refutaciones acerca de esa teoría, y al igual que
Aristóteles, creo que la realidad y esencia de las cosas, está en ellas mismas.
Creo que “ las cosas son el tanto que son, y el tanto que no son”.
Mi postura, sería un poco de ambos.
LA teoría de las ideas, está muy bien planteada, y, ¿quién sabe?, tal vez eso inspiró
a varias religiones, a ser lo que son.
Pero la teoría de que la realidad de las cosas están en ellas mismas, es algo que yo,
considero, más creíble.