PROYECTO DE GEOFÍSICA APLICADA

1.- INTRODUCCION
En este trabajo se ha conseguido proponer que al calcular la resistividad de un terreno de
hasta tres capas a través de un conjunto de mediciones de resistividad aparentes, de
acuerdo al método Curva Patrón se demuestra minimizar el error de ajuste por medio
de la función de error medio cuadrático porcentual. Mediante la comparación de los
resultados entre la curva de campo y teórica, se demostró que la función error medio
cuadrático porcentual más las curvas de patrón se ajustan al set de curvas de
patrón de Orellana & Mooney [1], apoyado por la función de error de ajuste.
Todas las técnicas geofísicas intentan distinguir o reconocer las formaciones geológicas que
se encuentran en profundidad mediante algún parámetro físico, por ejemplo en sísmica por
la velocidad de transmisión de las ondas o en prospección eléctrica por la resistividad.
Existen diversas técnicas geofísicas eléctricas o electromagnéticas que miden la resistividad
de los materiales, o en algún caso su inverso, la Conductividad. Algunas de estas técnicas
son más modernas y mucho más precisas, pero los Sondeos Eléctricos Verticales se siguen
utilizando por su sencillez y la relativa economía del equipo necesario.
El objetivo en nuestro caso será delimitar varias capas en el subsuelo, obteniendo sus
espesores y resistividades. En una segunda etapa de interpretación, se intentará identificar
el tipo de roca de acuerdo con el valor de su resistividad.

2.-OBJETIVO
2.1. OBJETIVO GENERAL
 Realizar un estudio geofísico aplicando el método eléctrico (S.E.V.) en inmediación
de la localidad de Capachos.
2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Realizar la curva de resistividad aparente del sector estudiado.
 Realizar la columna estratigráfica de la zona de estudio.
 Realizar el corte geoelectrico del área de estudio.
3.- MARCO TEORICO
3.1. CONTEXTO FISICO
Introducción Los Sistemas de Puesta a Tierra (SPAT) permiten proteger a las
personas y a los equipos eléctricos de las corrientes eléctricas provenientes de fuentes
naturales o artificiales. Antes de diseñar un SPAT, es necesario efectuar unas mediciones
en el terreno donde se instalará el SPAT, denominada medición de resistividad del
terreno. La resistividad es una medida física que permite detectar el grado de
1
dificultad que tiene un cuerpo para transmitir electricidad. Existen varias técnicas
geofísicas específicas para efectuar estas mediciones por medio de una técnica
denominada Sondeos Eléctricos Verticales (SEV) por medio de instrumentos adecuados.
Al finalizar la medición se tiene que interpretar los resultados para producir un
modelo equivalente para el rendimiento eléctrico de la tierra, lo que permite una
adecuada modelación del terreno (de acuerdo con el espesor de la capas) , por medio de
uno de los métodos de interpretación científica conocidos como Interpretación por
medio de curva de patrón. Esta investigación se inicia en llevar los datos de las curvas de
patrón de Orellana & Mooney una base de datos relacional, diseñar un algoritmo basado
en un procedimiento de comparación y validación entre la curva de campo y la curva
patrón. Generar pruebas y detectar resultados de las comparaciones por medio de la
función de error medio cuadrático porcentual.

FUNDAMENTOS DE ELECTRICIDAD
Carga eléctrica. Campo eléctrico
Una carga eléctrica (positiva o negativa) genera a su alrededor un campo eléctrico que atrae
a otras cargas de signo contrario y repele a las cargas de su mismo signo. La fuerza con que el
campo repele o atrae una carga unitaria se denomina Intensidad de campo

Si existen varias cargas eléctricas, la fuerza con que una carga q es atraída o repelida se
obtendrá sumando los vectores debidos a cada uno de los campos existentes. La unidad de
carga eléctrica es el culombio

Potencial eléctrico, diferencia de potencial

Potencial de un campo eléctrico en un punto es el trabajo que realiza el campo para repeler
una carga de 1 culombio hasta el infinito (o el que tendríamos que realizar para llevarla desde
el
infinito hasta ese punto contra las fuerzas del campo).
Diferencia de potencial entre dos puntos de un campo eléctrico es el trabajo que hay que
2
realizar para mover una carga de 1 culombio de un punto a otro contra las fuerzas del campo
(o el
trabajo que hace el campo para mover una carga de un punto a otro)
Unidad: Voltio. Entre dos puntos de un campo eléctrico hay una diferencia de potencial de 1
voltio cuando hay que efectuar un trabajo de 1 julio para mover 1 culombio de un punto a otro
(o
el trabajo que efectúa el campo para mover dicha carga).

Superficies equipotenciales
Son el lugar geométrico de los puntos que tienen el mismo potencial. Aunque se trata de
superficies tridimensionales, cuando hacemos una representación en un papel (simplificamos
la
realidad tridimensional a las dos dimensiones del dibujo), la traza de la superficie
equipotencial
sobre el papel es lo que llamamos línea equipotencial

Resistividad de los materiales naturales

La resistividad en los materiales naturales varía desde 10 en los metales nativos hasta 10
en micas (perpendicularmente a la foliación).
Los valores de la resistividad en una roca están determinados más que por su composición
mineralógica, por el agua que contienen, fundamentalmente por la porosidad y por la salinidad d
el
agua (más salinidad implica mayor conductividad).
Todo ésto hace que la resistividad de cada tipo de roca presente una gran variabilidad. En
general, en el campo encontraremos valores de este orden:
• Rocas ígneas y metamórficas inalteradas: > 1000 Ω.m
• Rocas ígneas y metamórficas alteradas, o fuertemente diaclasadas: 100 a 1000 Ω.m
• Calizas y areniscas: 100 a más de 1000 Ω.m
• Arcillas: 1 a 10 Ω.m
• Limos: 10 a 100 Ω.m
3
Es importante que en materiales detríticos la resistividad aumenta con el tamaño de grano.
Por tanto, en una investigación hidrogeológica en materiales detríticos, buscaremos resistividade
s
elevadas que indican los materiales más gruesos, mayor permeabilidad.
En rocas compactas (en general las que deben su permeabilidad a la posible fisuración)
buscaremos las resistividades más bajas, que indicarán las zonas en que la formación presente la
mayor fracturación y/o alteración. En este caso también puede que las zonas o niveles de menor
conductividad tampoco sean permeables si los planos de fracturación han sido colmatados por
arcillas de alteración.

• Arenas: 100 a 1000 Ω.m

• Gravas: 200 a más de 1000 Ω.m

Dispositivos electródicos

En la figura anterior se ha representado los cuatro electrodos dispuestos aleatoriamente. A

pesar de ello, aplicando la fórmula (12) obtendríamos correctamente la resistividad del terreno.
En
el trabajo real, los cuatro electrodos se colocan con una estructura determinada, es lo que se
denomina "dispositivo electródico".

Los más utilizados disponen los cuatro electrodos alinedos y simetricos respecto del centro,
aunque hay otros dispositivos que no estan alineados.
En el dispositivo Schlumberger la distancia MN es pequeña en relación con AB,
generalmente AB/5 > MN > AB/20. En la práctica MN se mantiene tan pequeño como sea
posible siempre que se puedan conseguir lecturas correctas del voltímetro.
El dispositivo Wenner, más utilizado en países anglosajones, mantiene idénticas las tres
distancias: AM = MN = NB, de modo que si se mueven A y B, también hay que mover M y N.
Para el dispositivo Schlumberger, K (ecuación 13) se siplifica a: K = π (AM . AN / MN)
Sondeos eléctricos y calicatas eléctricas
Ya indicamos que si el subsuelo se compone de formaciones de diferentes resistividades, la

4
medida que realizamos de resistividad no corresponde a ninguna de ellas, sino que tendrá un
valor intermedio.

Básicamente, existen dos estrategias para deducir la estructura del subsuelo con una serie de
medidas sucesivas de ρa.

Si matenemos el punto C vamos abriendo sucesivamente la distancia AB, la corriente electrica

atravesara cada vez a mayor profundidad los sucesivos valores de ρa que vamos obteniendo
cada vez a profundidades mayores, por lo que decimos que estamos realizando un Sondeo
Electrico Vertical. En el esuema de la figura adjunta se aprecia que la profundidad de
investigacion va aumentando segun pasamos de AB a A`B`y a A`` B``.
En cambio, en la figura 10, apreciamos que si
mantenemos la apertura AB y movemos
lateralmente todo el dispositivo, la profundidad
de investigación se
mantendrá aproximadamente
constante, e investigaremos las variaciones laterales del
terreno, por lo que decimos
que estamos realizando una calicata eléctrica Fig 10 Esquema simplificado de una
calicata
3 eléctrica
REALIZACION DE UN SEV CURVA DE RESISTIVIDAD
Vamos a referirnos en adelante a Sondeos Elécricos realizados mediante el dispositivo
Schlumberger, abreviadamente SEV.
Las distancias a las que se sitúan los electrodos dependen de los objetivos planteados y
del modo de trabajo del investigador. Por ejemplo,si queremos investigar hasta una profundidad
de 150 metros, el SEV podría empezar con AB/2= 2metros y terminar en AB/2= 300 metros,
realizando en ese intervalo de 15 a 25 medidas de resistividad aparente. Las distancias
se van espaciando de modo que al representarse en escala logarítmica queden equidistantes.

5
Las resultados se representan en un gráfico logarítmico: en abcisas la distancia AB/2 de cada
medida, y en ordenadas la resistividad aparente de cada punto. Esta curva es la que vamos a
interpretar para conseguir los espesores y resistividades de las formaciones geológicas
de la zona en que hemos realizado el SEV.

Cortes geoeléctricos. Nomenclatura

Un SEV puede realizarse sobre cualquier combinación de formaciones geológicas, pero para

que la curva de

resistividad aparente obtenida sea interpretable, el subsuelo debe estar formado por capas

horizontales y homogenea.
En muchos casos la realidad se acerca lo suficiente a esta descripcion teorica para que los
resultados sea aprovechables . En otros casos, el procedimiento no es aplicable.
Un corte geoeléctrico de n capas se compone de los siguientes datos: n valores de resistividad
y n-1 espesores (no se conoce el espesor de la última capa).
Cortes de dos capas

Solamente pueden presentarse dos posibilidades: ρ1 > ρ2 y

ρ1 < ρ2 . No reciben nomenclatura específica.
Supongamos un ejemplo del primer caso:
ρ1 =100 Ω.m (Arenas)
ρ2 =20 Ω.m (Limos)
Si comenzamos la realización de un SEV, supongamos que en la primera medida el flujo
electrico pasa solamente por la primera capa, y obtendríamos una ρa igual a la ρ1 de
6
la primera capa: 100 Ω.m. Al realizar lasegunda medida, parte del flujo eléctricopasaría por la s
egunda capa, por lo que el valor de ρa obtenido estaría entre 100 Ω.m y20 Ω.m por ejemplo
96 Ω.m.

CORTE DE TRES CAPAS

Supongamos que bajo las dos capas del
ejemplo anterior existe una tercera de
mayor resistividad (600Ω.m). En ese
caso, cuando la curva que vivimos
Estuviera bajando desde 100 hacia 20,
en algún momento comenzara a subir
hacia 600. Esto será Debido que cuando
el flujo eléctrico circule a suficiente
profundidad una parte comenzara a
atravesar la formación mas profunda de
600 Ω.m, por lo q el valor medio que
calculamos en superficie debe aumentar.

Medición de resistividad del suelo Los métodos Geoeléctricos actuales usan cuatros
electrodos los cuales se entierran en un terreno horizontal, donde un par de ellos
inyectan corriente eléctrica en el terreno y el otro par mide la diferencia de potencial que
establece entre ellos como resultado del paso de la corriente eléctrica que determinan las
profundidades de las capas del subsuelo, con el objetivo de conocer las fisonomías
geológicas del subsuelo o la Medición de Resistencia de Puesta a Tierra.

7
Fig. 1. Configuración Schlumberger En la figura 1, los dos electrodos enterrados A y B,
con la corriente que fluye con una intensidad I se conduce al electrodo A por medio del
subsuelo y el electrodo B, recibe la intensidad I entregando al dispositivo la corriente
resultante, denominada resistividad del medio. (1) Donde, rA y rb son las distancias
entre los puntos A y B de los electrodos. Incluyendo un par de electrodos M y N entre
los electrodos de corriente A y B, la diferencia de potencial V medida por el voltímetro
o por el
dispositivo que determina directamente el cuociente entre V y la corriente inyectada I, es:
(2) Donde UM y UN son los potenciales entre los puntos M y N. (AM), (BM),
(AN), (BN) son las distancias entre el electrodo AM, BM, AN y BN. Donde ρ es el valor
real de la resistividad de terrenos homogéneos. En general la mayoría de los terrenos
no son homogéneos debido a la naturaleza propia del suelo que posee distintos
porcentajes de humedad, compactación de material, composición química y otras
propiedades de formación geológica, entonces el valor de resistividad de ρ, será un
valor de resistividad aparente ρa, el cual representa un promedio de las diferentes
resistividades del terreno y subsuelo. Dicho esto, si tenemos un terreno no homogéneo,
cada medición resulta un valor ρ diferente y nace el término resistividad aparente expresado
como ρa. Existen dos métodos aceptados por la norma Chilena de electricidad [7], que
permiten realizar la medición de resistividad en un terreno plano, denominados
respectivamente Wenner y Schlumberger. En el método Wenner se entierran cuatros
electrodos en un terreno plano en línea recta cada uno separados a una misma distancia
y estos se deben ir moviendo a una misma distancia hasta alcanzar las medidas
deseadas de terreno. Los electrodos se espacian uniformemente en una línea (Fig. 1). El
espaciamiento será donde a = L1 = L2 = L3. Por la ley de Ohm, el cociente de V/I del
resultado de la resistividad aparente queda como: ρ =2 * π* a * R (3) Para el método
Schlumberger se entierran cuatros electrodos en un terreno plano en línea recta y los
electrodos centrales se mantienen fijos en una misma distancia y los electrodos A y B de
la figura 1, se desplazan a una misma distancia, pero a diferente distancia de los
electrodos centrales M y N. Se obtiene de L1 = L3 = b y L2 = a. Para esta configuración
los gráficos de resistividad aparente se generan en función de la distancia L1, L2, y L3
entre el centro de medición y los electrodos de corriente, entonces L – a / 2 y L + a / 2. Por

8
lo tanto, la ecuación de Orellana & Mooney [1] para la configuración Schlumberger [2], es
la siguiente: ρ = π* R*a {(L / a)2 - 1/ 4)} (4) 3. Interpretación de datos a través de curva
patrón. La metodología actual de interpretación mediante curvas patrón presenta
algunos inconvenientes que implica la observación gráfica para seleccionar correctamente
la curva apropiada. Esta operación de selección podría en algún caso ser errónea, y por
consiguiente el cálculo de la resistividad del terreno puede incidir en un mal diseño
físico del sistema puesta a tierra. En segundo lugar se requiere de una colección amplia
de curvas patrón y resolver cómo calzar los datos obtenidos en terreno frente a los datos
almacenados en las tablas de Orellana y Mooney [1] (esto podría incurrir en errores
de manipulación de los datos). En la figura 2 se distinguen las piezas principales que
permiten resolver y contar con un proceso adecuado de interpretación mediante curva de
patrón. Se identifica la toma de datos del Terreno, como información a ser
consumida o transformada por el proceso denominado Interpretación mediante curva
de Patrón. Para controlar o regular el proceso, se incorporan tres componentes
importantes de control, el primero las tablas de datos que conforman las curvas de patrón,
en segundo lugar la clasificación de las curvas y en tercer lugar, el ajuste de curvas.
Estos controles permiten que la salida de información del proceso tenga un alto resultado
de éxito. La salida se considera como información producida por el proceso,
entregando como resultado el calce de las curvas de campo o terreno con las curvas
patrón. Como mecanismo de llevar a cabo todo el proceso, es necesario contar con un
computador y sus software apropiados. Fig. 2. Proceso Interpretación Curva Patrón. En
este documento se ha de utilizar el método de error de ajuste de calce entre la curva campo
y patrón en conjunto con el proceso de la Figura 2, para así disminuir el error en la
entrega de la curva
patrón, facilitando el análisis e identificación de los estratos o capas para elegir la curva
apropiada, que al efectuar la interpretación de las curvas patrón en forma manual. El
cálculo matemático propuesto por Zohdy que consiste en comparar los puntos que
componen la curva teórica a analizar con los puntos que componen la resistividad
aparente calculada y la curva de campo, calculándose el error medio cuadrático
porcentual (RMS) mediante la siguiente ecuación: Donde Poj es igual a la resistividad
aparente “observada”, Pcj es igual a resistividad aparente calculada y N es igual al
número de puntos de resistividad aparente digitalizada (j = 1 a N) Cuanto mayor sea el
resultado del error medio cuadrático porcentual, mayor es la diferencia entre los puntos de
la curva teórica y de campo, peor es el ajuste de la curva teórica. Según el método
propuesto por Zohdy al encontrar un mínimo determinado menor que 2% respecto a la
curva de resistividad aparente o de campo es una curva teórica candidata. 4. Aplicando
el proceso de interpretación y la ecuación RMS. Este trabajo utiliza la metodología UML
para crear piezas de software y se desarrolla el sistema bajo el lenguaje JAVA. A partir
de los datos graficados en la curva de campo obtenidas del terreno sondeado por
medio de la ecuación , se buscan las curvas de patrón que se aproximen a la curva de
campo. Esta aproximación es resuelta por medio de la ecuación (5). Los datos de las curvas
de patrón residen en un gestor de base de datos. De los datos recolectados se procesaron

9
a través de dos software (Ipi2win, Winsev) y por medio del método de interpretación
de curva patrón con su correspondiente procedimiento manual. Esto permite validar lo
propuesto en este documento. La funcionalidad aplicada en el sistema desarrollado, se
inicia en buscar las curvas teóricas que se ajusten a la curva de campo a través de un
método que inicia el proceso de buscar todas las curvas de patrón acotadas por el
número de capas obtenido del gráfico por la ecuación (4), se valida la primera
coordenada de la curva de campo (x,y), denominada resistividad auxiliar[1]. El sistema
obtiene las coordenadas de las curvas de patrón y multiplica su resistividad aparente por
la resistividad auxiliar, que permite obtener valores exactos con agrupamientos
diferentes y hacen posible que cierta parte de la curva tenga un calce de ajuste con la
curva de campo y se almacena el resultado de error de ajuste en la base de datos.
Dentro del algoritmo se pregunta si hay más curvas patrón para procesar. Si existen
entonces el valor de resistividad auxiliar es incrementado o disminuido en 1 con el fin
de contar con valores más exactos entre las curvas. Existe un controlador que permite
validar si el nuevo cálculo es superior al cálculo almacenado en la base de datos. Este
proceso finaliza hasta que todas las curvas patrón del mismo tipo de capas estén
procesadas. Se lee los cinco resultados de los RMS registrados con menor error medio
cuadrático porcentual, graficando junto a la curva de campo y patrón por medio de la
superposición. 5. Resultados Los resultados experimentales basados en [6], se presentan
en la siguiente Tabla 1. Tabla 1. Resultados experimentales [4] Ipi2Win WinSev Curva
Patrón Sistema p1 26,45 30 25 27 p2 247,8 1.348 250 270 p3 0,4426 0,012 20 22 e1 0,97
1,4 1 1 e2 11,79 2 10 10 0,152% No indica No posee 1,74% SI: semi espacio infinito. Se
observa en la Tabla 1 que el resultado de p1 y e1 respectivamente del software Ipi2Win,
que el método Curva Patrón y sistema desarrollado, no hay diferencias mayormente,
presentando un tipo de suelo o estructura con resistividad aparente similar. En la capa
dos (p2) del subsuelo se tiene un incremento de la resistividad aparente, siendo WinSev
un valor de resistividad muy elevado, originando una ambigüedad en este resultado.
Si bien entre los demás resultados existe un incremento las diferencias son aceptables,
debido a que p1 < p2 > p3 cada vez que los electrodos se van separando, la corriente
tiende a subir hacia p2 y luego tiende en p3 a bajar. El espesor de la capa 2 solo WinSev
presenta una disminución en la profundidad, originando una ambigüedad en este
resultado. En la capa 3 del subsuelo el resultado tiende a bajar. El espesor de la capa 3
tiende a un semiespacio infinito por que no existe intensidad entre los extremos del SEV
principio de la ley de Ohm. Se indica que Ipi2Win tiene un error medio cuadrático
porcentual de 0,152% y el resuelto por el sistema desarrollado un error medio cuadrático
porcentual de 1,74%. Este resultado se infiere que el sistema desarrollado es satisfactorio
debido a que visualmente la curva de campo con la curva patrón coincide y el valor
de error de ajuste es inferior al 2% demostrado por la ecuación (5). Para llegar a un
0,152% se debe interpolar [3] con mayor precisión la curva de campo. Los resultados
finales presentados en la tabla 1 se muestran resumidos en la figura 3 por medio de un
gráfico de barra. Figura 3. Resumen de resultado de resistividad. Del software Ipi2win,
de la figura 4, se tiene la curva teórica ajustada a la curva de campo y la ventana
flotante que indica el error de ajuste entre la curva de campo y teórica con un valor
10
del 0,152% y el total de capas identificada en la columna N, de tres estratos. Figura
4. Curva Teórica ajustada. Del software Winsev, se tiene en la figura 5 la curva teórica
ajustada a la curva de campo y al pie el modelo propuesto que indica la cantidad de

capas y sus respectivas resistividades aparentes.

Figura 5. Curva Teórica ajustada En la figura 6 se tiene la curva resultante que se

comparó por superposición con la curva patrón seleccionada, este procedimiento es
manual utilizando la metodología de Orellana & Mooney [1]. En este caso la curva
patrón K-14/10 de 3 capas se ajusta ampliamente a los datos de campo Figura 6. Curva
Teórica ajustada.
En la figura 7, por el sistema desarrollado, se tiene que la curva que más se ajusta
por superposición visual y por ajuste por medio de la ecuación de error medio cuadrático
porcentual es la curva K-14/10. La curva de campo se identifica con color rojo y la
curva teórica con menor ajuste con color amarillo. Se observa además en la figura 7 un

11
cuadro que indica el ajuste porcentual de cada curva patrón.

Figura 7: Curva Campo y Patrón K-14/10. Los métodos de interpretación investigados

corresponden a resultados diferentes respecto a la resistividad aparente y espesores,
debido a que cada uno utiliza técnicas de métodos cuantitativos de interpretación
diferentes (ver tabla 1). En la experimentación del sistema desarrollado también se
presentan variaciones de información con respecto al espesor y resistividad. Según los
datos obtenidos en esta investigación, los cálculos de resistividad aparente se basan
de acuerdo a la metodología Schulumberger [5] y de Orellana & Mooney [1]
determinando la resistividad aparente medida y graficando la curva de campo. De la
observación del gráfico resultante, es posible identificar a que tipo de posibles
estratos corresponde y ayuda al sistema desarrollado en minimizar la búsqueda de las
curvas patrón.
3.2. CONTEXTO GEOLOGICO.
3.2.1 Geología Regional

1.-) Ciclo cordillerano (Ordovícico Sup. – Devónico Sup.)

El ciclo se inicia con la deposición de la Fm. Cancañiri (ca 600 m) vinculada a la fase
Ocloyica, asi como a glaciaciones del Ashgiliano-Silurico Inf. Está caracterizada por
diamictitas glaciomarinas y depósitos resedimentarios.
En su parte superior localmente se presentan filitas y una alternancia de psamitas y pelitas
micáceas, correspondientes a la anteriormente mencionado Fm. Huanuni. Estas litologías
están restringidas a ciertas regiones, asociándose a flujos de detritos. La variación lateral y
vertical de facies entre ambas unidades, asi como su distribución regional, sugieren que la
Fm Huanuni se trata de la parte superior, localmente metamorfizada de la Fm. Cancañiri.
Por encima se desarrollan las psamitas y pelitas de la Fm. Llallagua (ca 550 m) con facies
turbidíticas de plataforma, localmente asociados a abanicos submarinos. suprayacentes se
encuentran las lutitas de la Fm. Uncia (ca 400-800 m) desarrolladas en un ámbito de
plataforma distal a media. La relación transicional en el área entre las Fms Llallagua y
Uncia muestra un proceso transgresivo continuo, en una cuenca menos activa
tectónicamente.

12
Hacia fines del Silurico (Pridoliano) comienza un ciclo regresivo, con facies de plataforma
proximal y de playa correspondientes a la Fm. Catavi (ca 300 m) la cual consiste en
areniscas micáceas y lutitas. Este culmina con las psamitas Devónicas de la Fm. Vila Vila
(ca 300 m) correspondientes a un ámbito cercano a la costa.
2.-) Ciclo andino (Triásico Inf. – Presente)
Está representado por actividad volcánica e intrusiva durante el Mioceno y por extensos
depósitos cuaternarios que cubren gran parte del área.
Durante el Mioceno Medio, se formaron domos intrusivos en las áreas de Oruro y La Joya.
El Complejo Oruro (ca 16 Ma) este compuesto por domos-lava daciticos con
mineralización polimetálica Sn-Ag, hospedada por dacitas, brechas y sedimentitas
paleozoicas. Existe otra interpretación reciente que vincula al Complejo Oruro con una
caldera resurgente (Avila-Salinas, 1992). En el earea de La Joya, un grupo de stocks
daciticos (ca 15 Ma), considerados también raíces de domos, se emplazan instruyendo
sedimentitas de la Fm Catavi. Estos hospedan mineralización polimetálica de Au-Ag-Cu.
Al N y NE de Soledad conglomerados y areniscas correspondientes a facies fluviales de
ríos entrelazados, asi como a conos progradantes. Sobreyacen a esta unidad las Vulcanitas
Soledad, vinculadas a la evolución de una caldera no resurgente.
El colapso de la caldera (ca 5.4 Ma) estuvo acompañado por la erupción de tobas daciticas.
Volcanismo post-colapso asociado a fracturas anulares, dio lugar a lavas daciticas que
sobreyacen a las tobas en la parte S de la caldera. El centro no resurgente de la caldera es
ahora ocupado por sedimentos lacustres correspondientes al efímero Lago Soledad.
Durante el cuaternario se desarrollan procesos glaciales, lacustres, fluviales y eolicos. Los
depósitos lacustres corresponden a las extensiones Minchin (27000-22000 Aap) y Tauca
(13000-11000 Aap), las cuales están en correspondencia con periodos de retroceso de las
dos últimas glaciaciones de la Cordillera Oriental: Choqueyapu I y II. Sedimentos fluvio-
glaciales se observan al pie de la Cordillera. Sedimentos coluviales y coluvio-fluviales
están asociados a procesos de erosión sobre cerros con afloramientos paleozoicos. Los
depósitos aluviales están representados por llanuras de inundación y cauces entrelazados.
Finalmente, se tienen depósitos eólicos que conforman campos de dunas.

3.2.2 Formaciones Geológicas de la zona

Silúrico en el Sector Occidental de la Cordillera Oriental. - Este sector comprende el

Altiplano y las partes Norte y Centro occidental (W Oruro) de la Cordillera Oriental.

1. Formación Cancañiri.- La base del Silúrico constituyen las diamictitas, sus

afloramientos constituyen cuerpos macizos sin ninguna estratificación con cuerpos
arenosos deslizados e incorporados, en cuyo tope se desarrolla una secuencia limo-arenosa,
muy micácea de aspecto metamórfico como miembro superior denominado anterior mente
formación Huanuni, restringida al sector occidental.

2. Formación Llallagua.- Por encima de la anterior y con una cuenca más extendida
arealmente sobreyace una secuencia constituida por una potente secuencia de areniscas
cuarciticas y gruesos bancos de cuarcitas gris- blanquecino a marrones, con alternancia de
areniscas, limonitas y Lutitas gris verdosas en la parte superior, con un espesor de hasta
1750m, depositados en un ambiente marino.

13
3. Formación Uncía.- Continuamente una secuencia potente de un conjunto de rocas
peliticas de 800m de espesor, constituidas por Lutitas, limonitas y areniscas, es equivalente
a la formación Kirusilla de la parte oriental.
Esta secuencia pelitica se torna más arenosa hacia los tramos superiores encontrados en
braquiópodo clarkeia antesiensis, hasta constituir una unidad areno- pelitica que han sido
denominada Formación Catavi.

4. Formación Catavi. - Depositada durante el silúrico superior en una plataforma somera

con influencia costera, constituida por una alternancia de bancos de areniscas Lutitas,
equivalente a la formación Tarabuco del sector oriental. Las areniscas presentan una
coloración verde olivo, por soluciones procedentes de rocas cretácicas.

Cuaternario en el altiplano. - En Esta unidad morfo estructural, regionalmente han sido

reconocidas capas subhorizontales de tobas, ignimbritas, coladas de lavas, conglomerados y
areniscas, formando conjuntos de 300 a 600 m. d espesor y de acuerdo a los lugares donde
fueron descritos, han sido atribuida tanto en base a edades radiométricas como a
argumentos paleontológicos.

4.- MARCO PRÁCTICO

4.1 MAPA TOPOGRAFICO

4.2 MAPA GEOLOGICO REGIONAL
4.3MAPA GEOLOGICO A DETALLE
4.4CURVA DE RESISITIVIDAD APARENTE Y ESPESORES APARENTES
4.5 COLUMNA ESTRATIGRAFICA
4.6CORTE GEOLELETRICO

14
5.- CONCLUSIONES

Se pudo obtener los resultados del trabajo usando el software de ipi de un espesor de
6.11metros y una resitividad de la primera capa 305 [ohm] ,la segunda capa de 48.1 [ohm]
y la tercera capa de 18.7[ohm].Se obtuvo también el esperor de cada capa siendo 3.8 m para
la primera capa , para la segunda capa fue de 12.1 m .se obtuvo el tipo de litología que
podría presentar las capas , para la capa 1 se trataría de una capa de arenas , la segunda capa
se trataría de limos y la tercera capa muestra un comportamiento de arcillas.
6.- RECOMENDACIONES
En este trabajo se ha aplicado con éxito la configuración Schlumberger para la
interpretación de mediciones de resistividad de un terreno a través de curvas patrón.
Mediante el uso del proceso de interpretación desarrollado. para la aplicación del
algoritmo en los datos procedentes de los datos de terrenos se ha demostrado que, en la
mayoría de los casos, la ecuación de error medio cuadrático porcentual ofrece una
aproximación de los valores esperados y siguen las tendencia de acuerdo a la posición
de ajuste entre las curvas de campo y patrón observadas en los resultados de las
prueba. En consecuencia por su simplicidad y efectividad se considera el método
propuesto, como una alternativa válida para el diseño de interpretación de resistividad
en un Terreno, permitiendo diseñar un buen sistema de Puesta a Tierra
7.- ANEXOS

15
Nº AB/2 MN (m) δ (Ω.m)
(m)
1 150 20 18.4
2 110 20 24.4
3 130 20 23.51
4 170 20 23.63
5 130 20 21.73
6 65 10 27.95
7 75 10 27.38
8 130 20 24.74
9 25 10 46.49
10 55 10 25.92
11 12.5 5 102.2
12 27.5 5 39.82
13 85 10 22.57
14 75 10 25.99
15 7.5 5 241.4
16 110 20 25.02
17 27.5 5 30.9
18 30 20 61
19 150 20 16.01
20 45 10 29.98
21 42.5 5 27.68
22 45 10 32.35
23 195 30 21.61
24 130 20 19.7
25 90 20 26.67
26 75 10 26.98
27 110 20 25.63
28 195 30 23.91
29 35 10 35.23
30 130 20 21.89
16
31 25 10 53.9
32 22.5 5 44.35
33 12.5 5 106.2
34 35 10 36.18
35 150 20 19.36
36 45 10 29.61
37 70 20 24.29
38 25 10 65.34
39 75 10 27.77
40 25 10 37.34
41 110 20 23.9
42 75 10 26.08
43 25 10 38.14
44 35 10 33.54
45 130 20 20.23
46 70 20 26.88
47 7.5 5 152.6
48 7.5 5 159.1
49 25 10 54.41
50 170 20 18.47
51 12.5 5 83.87
52 15 10 87.17
53 110 20 27.69
54 30 20 32.8
55 170 20 20.82
56 110 20 24.74
57 25 10 44.21
58 130 20 21
59 32.5 5 34.36
60 75 10 30.07
61 110 20 25.06
62 15 10 59.42

17
63 27.5 5 40.47
64 170 20 10.72
65 15 10 77.27
66 35 10 32.75
67 110 20 23.92
68 150 20 21.61
69 22.5 5 48.53
70 12.5 5 78.87
71 25 10 41.52
72 45 10 31.04
73 110 20 23.91
74 170 20 24.69
75 150 20 21.77
76 130 20 21.39
77 150 20 22
78 130 20 23.24
79 110 20 23.17
80 130 20 22.01
81 130 20 22.06
82 110 20 26.54
83 150 20 16.51
84 150 20 18.66
85 110 20 25.54
86 110 20 24.21
87 130 20 23.47
88 110 20 24.17
89 130 20 23.63
90 110 20 22.11
91 150 20 22.16
92 110 20 24.78
93 150 20 22.39
94 110 20 25.43

18
 95 130 20 24.5
96 110 20 22.75
97 150 20 21.43
98 110 20 25.17
99 170 20 14.84
100 130 20 24.16

8.- APENDICE

Resistencia eléctrica. Resistividad. Ley de Ohm

Experimentalmente se demuestra que la intensidad de corriente que atraviesa un cuerpo por
1
unidad de sección es linealmente proporcional al gradiente del potencial (ΔV/Δl) . Por tanto,
para
una sección cualquiera, será:

Donde la constante de proporcionalidad, C, es la Conductividad del material.

Por otra parte, la Resistencia (R) que opone un cuerpo al paso de la corriente eléctrica es
directamente proporcional a la longitud e inversamente proporcional a la sección. La constant
e de
proporcionalidad lineal ρ (ro) es la resistividad, un parámetro característico de cada material.

Como la Conductividad (C) es el inverso de la resistividad (ρ):

Despejando C en (3) y sustituyendo su valor en (1) obtenemos:

19
20
9.- BIBLIOGRAFIA
Orellana y Mooney (1966). Master Tables and Curves for Vertical Electrical
Sounding over layered structures. Madrid, España: Interciencia. [2] Pedro Ortuondo F
(1997). Manual para el proyecto y análisis de sistemas de puesta a tierra. Santiago
Chile: America Ltda. [3] Jorge Valenzuela A. (1982). Introducción al proyecto
eléctrico. Imprenta Wilson.
(PDF) INTERPRETACIÓN DE MEDICIONES DE RESISTIVIDAD DE TERRENO POR
MEDIO DE CURVAS DE PATRÓN. Available from:
https://www.researchgate.net/publication/277010039_INTERPRETACION_DE_MEDICI
ONES_DE_RESISTIVIDAD_DE_TERRENO_POR_MEDIO_DE_CURVAS_DE_PATR
ON [accessed Dec 16 2018].
https://www.researchgate.net/publication/277010039_INTERPRETACION_DE_MEDICI
ONES_DE_RESISTIVIDAD_DE_TERRENO_POR_MEDIO_DE_CURVAS_DE_PATR
ON
https://es.scribd.com/document/67955509/Manual-Ipi2win

21
 INDICE

1.-INTRODUCCION ………………………………………………………………………1
2.-OBJETIVO ………………………………………………………………………………1
2.1.-OBJETIVO GENERAL ………………….………………………………………….1
2.2OBJETIVO ESPECIFICO ……………………………………………………………1
3.-MARCO TEORICO …………………………………………………………………….1
3.1.-CONTEXTO FISICO…………………………………………………………….…...1
3.2.-CONTEXTO GEOLOGICO …………………………………………………….…..12
3.2.1.-GEOLOGIA REGIONAL ………………………………………………..…….…12
3.2.2.-FORMACIONES GEOLOGICAS DE LA ZONA ……………………………......13
4.-MARCO PRACTICO ………………………………………………………………..…14
5.-CONCLUSIONES …………………………………………………………………..….15
6.-RECOMENDACIONES ……………………………………………………………..…15
7.-ANEXOS …………………………………………………………………………….…15
8.-APENDICE ………………………………………………………………………….…19
9.-BIBLIOGRAFIA ……………………………………………………………………….21

22
23