Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
RECONOCIMIENTO
Reconozco los siguientes hechos expuestos por el actor en el escrito de demanda:
Que, la actora de la presente demanda se vinculó con la Compañía Sky Ecuador Líneas
aéreas S.A., en el año 2016, bajo la modalidad de “CONTRATO DE TRABAJO CON
PERIODO DE PRUEBA”, con una remuneración de un salario básico de USD $. 379,88
Página 1 de 13
dólares de los Estados Unidos de América más $15 dólares la hora de instrucción en
tierras y $25 en instrucción en vuelos.
Que, al personal de la Compañía Sky Ecuador Líneas aéreas S.A., dado los
imponderables acontecidos en la empresa, se le canceló sus remuneraciones en efectivo
y además el Gerente General quien suscribió el contrato laboral le propuso que no
demandara y se fueron ambos (Juan Pablo Larrea Cruz y Briana Melina Ortega Chávez)
a laborar a la empresa ……….…… en la que actualmente labora la actora. (
Que, la señora Briana Melina Ortega Chávez, con cédula de ciudadanía N°0915320329
dejo de asistir a la compañía SKYECUADOR desde el mes de diciembre de 2017 con
aviso de salida tal como consta en el proceso en diciembre de 2017 según certificado del
IESS.
EXCEPCIONES
A la presente demanda, de conformidad a lo establecido en el artículo 151, y numeral 3 y
4 del artículo 153 del Código Orgánico General de Procesos, interpongo las siguientes
excepciones:
Página 2 de 13
crea asistida y replicar los argumentos de las otras partes; presentar pruebas y
contradecir las que se presenten en su contra”.
Más allá de que el artículo 163 numeral 4 del Código Orgánico General de Procesos
establece que los hechos que la Ley presume de derecho no requieren ser probados,
solicito que al momento de sentenciar se tome como prueba de mi parte el contenido de
los artículos arriba enunciados.
OCTAVO.- PRETENSIÓN
Dando cumplimiento a lo dispuesto en los Arts. 151 y 142.9, planteo mi pretensión de la
siguiente manera:
Página 3 de 13
1. Que oportunamente se dicte sentencia rechazando la demanda propuesta, por la
señora Briana Melina Ortega Chávez, con cédula de ciudadanía N°0915320329, en todas
sus partes y con costas a su cargo.
2. Que se acepte en sentencia mis excepciones y pretensiones, toda vez que las voy a
justificar en la audiencia de juicio correspondiente.
Página 4 de 13
Página 5 de 13
SEÑORA AB. NANCY IVETT VELA MERA, JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE
TRABAJO CON SEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS.-
RECONOCIMIENTO
Reconozco los siguientes hechos expuestos por el actor en el escrito de demanda:
Que, la actora de la presente demanda se vinculó con la Compañía Sky Ecuador Líneas
aéreas S.A., en el año 2016, bajo la modalidad de “CONTRATO DE TRABAJO CON
PERIODO DE PRUEBA”, con una remuneración de un salario básico de USD $. 379,88
dólares de los Estados Unidos de América más $15 dólares la hora de instrucción en
tierras y $25 en instrucción en vuelos.
Que, al personal de la Compañía Sky Ecuador Líneas aéreas S.A., dado los
imponderables acontecidos en la empresa, se le canceló sus remuneraciones en efectivo
y además el Gerente General quien suscribió el contrato laboral le propuso que no
demandara y se fueron ambos (Juan Pablo Larrea Cruz y Briana Melina Ortega Chávez)
a laborar a la empresa ……….…… en la que actualmente labora la actora. (
Que, la señora Briana Melina Ortega Chávez, con cédula de ciudadanía N°0915320329
dejo de asistir a la compañía SKYECUADOR desde el mes de diciembre de 2017 con
aviso de salida tal como consta en el proceso en diciembre de 2017 según certificado del
IESS.
DESCONOCIMIENTO
Niego categóricamente los hechos que seguidamente puntualizo;
Que, la señora Briana Melina Ortega Chávez, con cédula de ciudadanía N°0915320329,
haya manifestado que prestó sus servicios en el mes de febrero de 2018, cuando la
misma actora presenta a (fojas 12) el aviso de salida de fecha 31 de diciembre de 2017
emitido por el IESS.
Que, la señora Briana Melina Ortega Chávez, con cédula de ciudadanía N°0915320329,
indique que laboro para la compañía SKYECUADOR LINEAS AEREAS S.A., en febrero
de 2018, cuando a fojas 51, 52 y 53 adjunta al proceso el visto bueno concedido por el
Ministerio de Relaciones Laborales el 8 de enero de 2018, y con esto la terminación del
contrato de trabajo que vincula a las partes, por lo tanto impugno, objeto y rechazo lo
manifestado.
Página 7 de 13
Que, la señora Briana Melina Ortega Chávez, con cédula de ciudadanía N°0915320329,
El Art. 151 inciso segundo del COGEP, señala también que el demandado en la
contestación a la demanda debe pronunciarse en forma expresa sobre la autenticidad de
la prueba documental que haya acompañado el actor al escrito de demanda, con la
indicación categórica de lo que admite y de lo que niega; y en este caso se debe referir a
lo siguiente:
EXCEPCIONES
A la presente demanda, de conformidad a lo establecido en el artículo 151, y numeral 3 y
4 del artículo 153 del Código Orgánico General de Procesos, interpongo las siguientes
excepciones:
3. Alego falta de derecho del actor para presentar la demanda de la referencia, pues
como lo he demostrado, no se adecua a la realidad histórica de los hechos;
Página 8 de 13
4. Alego además improcedencia de la acción que busca inducir al error al dador de
justicia, a efecto que se le reconozca concesiones patrimoniales no sustentadas
en derecho.
ANUNCIO DE HECHOS
A continuación, expongo los hechos que invoco como fundamento de mi defensa.
HECHO PRIMERO.
Que, la señora Briana Melina Ortega Chávez, con cédula de ciudadanía N°0915320329,
fue contratada para prestar sus servicios como Instructora de tierra como consta en el
proceso en la impresión de la página del IESS, y no como Comandante porque no
transportaba pasajeros, ni carga.
HECHO SEGUNDO.
Que, con fecha 14 de diciembre de 2017, a las instalaciones de la Compañía Sky Ecuador
Líneas aéreas S.A., ingresan funcionarios de la Fiscalía General del Estado, al tenor
de una solicitud de “Acto Urgente” con el objeto de aprender las computadoras y
documentos pertinentes, a efecto que se constituyan en pruebas de las anomalías
detectadas en la citada compañía.
HECHO TERCERO:
HECHO CUARTO.
Como los recaudos documentales estaban enclaustrados en las oficinas cerradas, como
contingente temporal, se continúo cancelando al personal, el sueldo en efectivo, hasta
que dure el imponderable en referencia.
Sobre las infundadas pretensiones del legitimado activo de esta causa, que obran en el
libelo de la recurrida demanda, efectuada ante vuestra autoridad, que busca o anhela se
obligue a la compañía SKYECUADOR representada por EDUARDO LARREA CRUZ, al
pago de rubros que no se adecuan a la realidad histórica de los hechos, ante tales
circunstancias, preciso remitirme a la dogmatica jurídica, que recoge la teoría del “FRUTO
DEL ÁRBOL ENVENENADO”, la cual preceptúa que, hacer uso de una prueba ilegal
(árbol) que conlleva a un descubrimiento ilícito (fruto). La prueba sería declarada nula al
no respetar un control de legalidad.
“Así todo árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos. No puede el buen
árbol dar malos frutos ni el árbol malo dar frutos buenos. Todo árbol que no da buen fruto,
es cortado y echado en el fuego. Así que por su fruto lo conoceréis”. Mateo 7:17-20
Página 10 de 13
crea asistida y replicar los argumentos de las otras partes; presentar pruebas y
contradecir las que se presenten en su contra”.
Más allá de que el artículo 163 numeral 4 del Código Orgánico General de Procesos
establece que los hechos que la Ley presume de derecho no requieren ser probados,
solicito que al momento de sentenciar se tome como prueba de mi parte el contenido de
los artículos arriba enunciados.
2. Copias notariada del Contrato suscrito entre la Compañía Sky Ecuador Líneas
aéreas S.A., y el accionante.
OCTAVO.- PRETENSIÓN
Dando cumplimiento a lo dispuesto en los Arts. 151 y 142.9, planteo mi pretensión de la
siguiente manera:
1. Se tenga por contestada la demanda presentada por la señora Briana Melina Ortega
Chávez, con cédula de ciudadanía N°0915320329,
2. Se corra traslado a la parte actora, conforme dispone el Art. 151 inciso cuarto por el
término de diez días, a fin de que se pronuncie sobre los hechos expuestos en esta
contestación a la demanda.
4. Que se acepte en sentencia mis excepciones y pretensiones, toda vez que las voy a
justificar en la audiencia de juicio correspondiente.
Página 12 de 13
Página 13 de 13