Sie sind auf Seite 1von 13

SEÑORA AB.

NANCY IVETT VELA MERA, JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE


TRABAJO CON SEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS.-

Sr. RAFAEL ALBERTO PORRAS VACA, ciudadano ecuatoriano, identificado con la


cedula de ciudadanía N° 1713449112, mayor de edad, de estado civil casado, de
ocupación Piloto Comercial, domiciliado en Guayaquil, cantón Daule, refiriéndome al
proceso judicial signado con el N° 09359-2019-02268, interpuesto por la señora BRIANA
MELINA ORTEGA CHAVEZ, ante usted atentamente y como mejor procede en derecho,
en cumplimiento a lo dispuesto en los Arts. 142, 151, 152 y 153 del COGEP, contesto la
demanda en los siguientes términos:

PRIMERO.- DESIGNACIÓN DEL JUEZ


La designación del juzgador ante quien proponemos esta contestación a la demanda
queda hecha, en cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 142.1.

SEGUNDO.- GENERALESDE LEY


Mis nombres, apellidos y más generales de ley, además de mi domicilio quedan indicados
en líneas anteriores, y de mi abogado defensor Dr. ….., señalando los siguientes correos
electrónicos para futuras notificaciones: mvegac555@hotmail.com; ---------, en
acatamiento a lo dispuesto en el Art. 142.2.

TERCERO.- NOMBRE DEL ACTOR Y DOMICILIO


Los nombres de la actora y el domicilio son: señora Briana Melina Ortega Chavez, con
cédula de ciudadanía No. 0915320329, de nacionalidad ecuatoriana, de estado civil
soltera, de 37 años de edad, de ocupación Piloto Comercial, conforme consta en el libelo
de su demanda; domiciliado en la ciudadela Samanes 1, conjunto residencial Jalfer, mz.
139 solar 1 villa 8, de la ciudad de Guayaquil, provincia del Guayas; con correo
electrónico melina_o@hotmail.com.

CUARTO.- ANUNCIO DE HECHOS, DEFENSA Y EXCEPCIONES


En cumplimiento a lo señalado en el inciso segundo del Art. 151, de manera expresa me
pronuncio sobre los hechos expuestos en la demanda por la señora Briana Melina Ortega
Chávez con cédula de ciudadanía No. 0915320329, en los siguientes términos.

RECONOCIMIENTO
Reconozco los siguientes hechos expuestos por el actor en el escrito de demanda:

Que, la actora de la presente demanda se vinculó con la Compañía Sky Ecuador Líneas
aéreas S.A., en el año 2016, bajo la modalidad de “CONTRATO DE TRABAJO CON
PERIODO DE PRUEBA”, con una remuneración de un salario básico de USD $. 379,88

Página 1 de 13
dólares de los Estados Unidos de América más $15 dólares la hora de instrucción en
tierras y $25 en instrucción en vuelos.

Que, al personal de la Compañía Sky Ecuador Líneas aéreas S.A., dado los
imponderables acontecidos en la empresa, se le canceló sus remuneraciones en efectivo
y además el Gerente General quien suscribió el contrato laboral le propuso que no
demandara y se fueron ambos (Juan Pablo Larrea Cruz y Briana Melina Ortega Chávez)
a laborar a la empresa ……….…… en la que actualmente labora la actora. (

Que, la señora Briana Melina Ortega Chávez, con cédula de ciudadanía N°0915320329
dejo de asistir a la compañía SKYECUADOR desde el mes de diciembre de 2017 con
aviso de salida tal como consta en el proceso en diciembre de 2017 según certificado del
IESS.

EXCEPCIONES
A la presente demanda, de conformidad a lo establecido en el artículo 151, y numeral 3 y
4 del artículo 153 del Código Orgánico General de Procesos, interpongo las siguientes
excepciones:

1. Alego Ilegitimidad de personería pasiva, al proponer la demanda contra quienes no


ejercen la representación legal de la Compañía Sky Ecuador Líneas aéreas S.A.,
en la actualidad.

2. Negativa pura y simple de los fundamentos de hecho y de derecho.

QUINTO.- FUNDAMENTOS DE DERECHO


En cumplimiento a lo señalado en los Arts. 152 y 142.6 del COGEP, planteamos ante su
autoridad los siguientes fundamentos de derecho; esto es, fundo el derecho que nos
asiste en las siguientes disposiciones constitucionales, legales y de jurisprudencia
obligatoria, aplicables al presente caso:
Al respecto, debo precisar que, La demanda a la que se está dando contestación, busca
el quebrantamiento de mis legítimos intereses y prerrogativas de orden legal y
constitucional.
Ante tales circunstancias, en defensa de mis legítimos intereses debo señalar que, la
Constitución de la República del Ecuador, consagra los postulados del debido proceso y la
seguridad juridica que debe imperar y ser observada obligatoriamente, tal es así que el
Art. 76, prevé que: “En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de
cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes
garantías básicas: 7. El derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes
garantías: h) Presentar de forma verbal o escrita las razones o argumentos de los que se

Página 2 de 13
crea asistida y replicar los argumentos de las otras partes; presentar pruebas y
contradecir las que se presenten en su contra”.

SEXTO.- ANUNCIO DE PRUEBA


Dando cumplimiento al Art. 152 y en concordancia con el Art. 152.7, anunciamos los
medios probatorios destinados a sustentar el derecho de contradicción que hemos
realizado, a fin de probar los hechos expuestos, anunciamos los siguientes medios de
prueba.

Renuncia como Gerente General

Registro de mis aportaciones en el IESS

IESS historia laboral

DECLARACION DE PARTE de la señora BRIANA MELINA ORTEGA CHAVEZ para que


responda al interrogatorio que le formulare en la audiencia única de manera personal y no
por interpuesta persona o representante legal.

Más allá de que el artículo 163 numeral 4 del Código Orgánico General de Procesos
establece que los hechos que la Ley presume de derecho no requieren ser probados,
solicito que al momento de sentenciar se tome como prueba de mi parte el contenido de
los artículos arriba enunciados.

SÉPTIMO.- DOCUMENTOS ADJUNTOS. -


Tal como lo establece el Art. 143 del Código Orgánico General de Procesos, adjunto los
siguientes documentos:

Renuncia como Gerente General

Registro de mis aportaciones en el IESS

IESS historia laboral

OCTAVO.- PRETENSIÓN
Dando cumplimiento a lo dispuesto en los Arts. 151 y 142.9, planteo mi pretensión de la
siguiente manera:

Página 3 de 13
1. Que oportunamente se dicte sentencia rechazando la demanda propuesta, por la
señora Briana Melina Ortega Chávez, con cédula de ciudadanía N°0915320329, en todas
sus partes y con costas a su cargo.

2. Que se acepte en sentencia mis excepciones y pretensiones, toda vez que las voy a
justificar en la audiencia de juicio correspondiente.

NOVENO.- FIRMA Y NOTIFICACIONES


Dando cumplimiento a lo que establece el artículo 142 número 12,
firmamos conjuntamente con el Dr. ….., a quien autorizó quien de manera individual o
conjuntamente presenten cuantos escritos sean necesarios en la defensa de mis
derechos hasta la terminación de este proceso judicial.

Notificaciones que me correspondan recibiré en el correo electrónicos


mvegac555@hotmail.com;

SR. CAP. RAFAEL PORRAS V. DR. ARGUDO


C.C.No. 1713449112

Página 4 de 13
Página 5 de 13
SEÑORA AB. NANCY IVETT VELA MERA, JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE
TRABAJO CON SEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS.-

Sr. RAFAEL ALBERTO PORRAS VACA, ciudadano ecuatoriano, identificado con la


cedula de ciudadanía N° 1713449112, mayor de edad, de estado civil casado, de
ocupación Piloto Comercial, domiciliado en Guayaquil, cantón Daule, refiriéndome al
proceso judicial signado con el N° 09359-2019-02268, interpuesto por la señora BRIANA
MELINA ORTEGA CHAVEZ, ante usted atentamente y como mejor procede en derecho,
en cumplimiento a lo dispuesto en los Arts. 142, 151, 152 y 153 del COGEP, contesto la
demanda en los siguientes términos:

PRIMERO.- DESIGNACIÓN DEL JUEZ


La designación del juzgador ante quien proponemos esta contestación a la demanda
queda hecha, en cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 142.1.

SEGUNDO.- GENERALESDE LEY


Mis nombres, apellidos y más generales de ley, además de mi domicilio quedan indicados
en líneas anteriores, y de mi abogado defensor Dr. ….., señalando los siguientes correos
electrónicos para futuras notificaciones: mvegac555@hotmail.com; ---------, en
acatamiento a lo dispuesto en el Art. 142.2.

TERCERO.- NOMBRE DEL ACTOR Y DOMICILIO


Los nombres de la actora y el domicilio son: señora Briana Melina Ortega Chavez, con
cédula de ciudadanía No. 0915320329, de nacionalidad ecuatoriana, de estado civil
soltera, de 37 años de edad, de ocupación Piloto Comercial, conforme consta en el libelo
de su demanda; domiciliado en la ciudadela Samanes 1, conjunto residencial Jalfer, mz.
139 solar 1 villa 8, de la ciudad de Guayaquil, provincia del Guayas; con correo
electrónico melina_o@hotmail.com.
Página 6 de 13
CUARTO.- ANUNCIO DE HECHOS, DEFENSA Y EXCEPCIONES
En cumplimiento a lo señalado en el inciso segundo del Art. 151, de manera expresa me
pronuncio sobre los hechos expuestos en la demanda por la señora Briana Melina Ortega
Chávez con cédula de ciudadanía No. 0915320329, en los siguientes términos.

RECONOCIMIENTO
Reconozco los siguientes hechos expuestos por el actor en el escrito de demanda:

Que, la actora de la presente demanda se vinculó con la Compañía Sky Ecuador Líneas
aéreas S.A., en el año 2016, bajo la modalidad de “CONTRATO DE TRABAJO CON
PERIODO DE PRUEBA”, con una remuneración de un salario básico de USD $. 379,88
dólares de los Estados Unidos de América más $15 dólares la hora de instrucción en
tierras y $25 en instrucción en vuelos.

Que, al personal de la Compañía Sky Ecuador Líneas aéreas S.A., dado los
imponderables acontecidos en la empresa, se le canceló sus remuneraciones en efectivo
y además el Gerente General quien suscribió el contrato laboral le propuso que no
demandara y se fueron ambos (Juan Pablo Larrea Cruz y Briana Melina Ortega Chávez)
a laborar a la empresa ……….…… en la que actualmente labora la actora. (

Que, la señora Briana Melina Ortega Chávez, con cédula de ciudadanía N°0915320329
dejo de asistir a la compañía SKYECUADOR desde el mes de diciembre de 2017 con
aviso de salida tal como consta en el proceso en diciembre de 2017 según certificado del
IESS.

DESCONOCIMIENTO
Niego categóricamente los hechos que seguidamente puntualizo;

Que, la señora Briana Melina Ortega Chávez, con cédula de ciudadanía N°0915320329,
haya manifestado que prestó sus servicios en el mes de febrero de 2018, cuando la
misma actora presenta a (fojas 12) el aviso de salida de fecha 31 de diciembre de 2017
emitido por el IESS.

Que, la señora Briana Melina Ortega Chávez, con cédula de ciudadanía N°0915320329,
indique que laboro para la compañía SKYECUADOR LINEAS AEREAS S.A., en febrero
de 2018, cuando a fojas 51, 52 y 53 adjunta al proceso el visto bueno concedido por el
Ministerio de Relaciones Laborales el 8 de enero de 2018, y con esto la terminación del
contrato de trabajo que vincula a las partes, por lo tanto impugno, objeto y rechazo lo
manifestado.
Página 7 de 13
Que, la señora Briana Melina Ortega Chávez, con cédula de ciudadanía N°0915320329,

El Art. 151 inciso segundo del COGEP, señala también que el demandado en la
contestación a la demanda debe pronunciarse en forma expresa sobre la autenticidad de
la prueba documental que haya acompañado el actor al escrito de demanda, con la
indicación categórica de lo que admite y de lo que niega; y en este caso se debe referir a
lo siguiente:

a) Sobre el documento referido en el numeral 5.2.2. de la recurrida demanda, debo


señalar que el certificado que debió acompañarse es el que acredite el cargo de
Gerente General y representante legal del señor EDUARDO XAVIER LARREA
CRUZ en el año 2017 único responsable a la fecha de existir la relación laboral, en
tal virtud, lo impugno, objeto y rechazo su autenticidad.
b) Sobre el documento referido en el numeral 5.2.3. debo señalar que el Certificado
de Recurrente el cual refiere la actora es a solicitud de la misma para poder
renovar la licencia de instructora, no tiene ninguna responsabilidad legal, por ser
un documento forjado lo impugno y objeto.
c) Sobre los documentos referidos en el numeral 5.2.6. de la recurrida demanda,
debo señalar que desconozco los documentos agregados, ya que como fue de
conocimiento público la empresa cerró sus puertas por problemas entre
accionistas y prohibiendo el ingreso a la compañía por parte de TAGSA Terminal
Aéreo de Guayaquil S..A, en tal virtud, la compañía desconoció el trámite de Visto
Bueno seguido por la actora del proceso por lo tanto lo objeto en su totalidad.
d) Sobre el documento referido en el numeral 5.2.7. debo explicar que la señora
BRIANA MELINA ORTEGA CHAVEZ no es COMANDANTE como lo menciona
reiteradamente, ya que para ser COMANDANTE debe tener una licencia
certificada por la DACG Dirección de Aviación Civil, de piloto de transporte de línea
aérea, a (fojas 2) vemos su licencia como Piloto Comercial.
e)

EXCEPCIONES
A la presente demanda, de conformidad a lo establecido en el artículo 151, y numeral 3 y
4 del artículo 153 del Código Orgánico General de Procesos, interpongo las siguientes
excepciones:

3. Alego falta de derecho del actor para presentar la demanda de la referencia, pues
como lo he demostrado, no se adecua a la realidad histórica de los hechos;

Página 8 de 13
4. Alego además improcedencia de la acción que busca inducir al error al dador de
justicia, a efecto que se le reconozca concesiones patrimoniales no sustentadas
en derecho.

5. Alego Ilegitimidad de personería pasiva, al proponer la demanda contra quienes no


ejercieron la representación legal de la Compañía Sky Ecuador Líneas aéreas
S.A., en el año que suscitaron los hechos.

6. Negativa pura y simple de los fundamentos de hecho y de derecho.

ANUNCIO DE HECHOS
A continuación, expongo los hechos que invoco como fundamento de mi defensa.

HECHO PRIMERO.
Que, la señora Briana Melina Ortega Chávez, con cédula de ciudadanía N°0915320329,
fue contratada para prestar sus servicios como Instructora de tierra como consta en el
proceso en la impresión de la página del IESS, y no como Comandante porque no
transportaba pasajeros, ni carga.

HECHO SEGUNDO.

Que, con fecha 14 de diciembre de 2017, a las instalaciones de la Compañía Sky Ecuador
Líneas aéreas S.A., ingresan funcionarios de la Fiscalía General del Estado, al tenor
de una solicitud de “Acto Urgente” con el objeto de aprender las computadoras y
documentos pertinentes, a efecto que se constituyan en pruebas de las anomalías
detectadas en la citada compañía.

HECHO TERCERO:

Que, tal imponderable generó el cierre provisional de la oficina de la compañía ubicadas


en el Aeropuerto José Joaquín de Olmedo, situado en la Avenida de la Américas, Hangar
N° 37 A – referencia por TAME Cargo, de la ciudad de Guayaquil, con efectos
investigativos y de precautelar elementos de pruebas

HECHO CUARTO.
Como los recaudos documentales estaban enclaustrados en las oficinas cerradas, como
contingente temporal, se continúo cancelando al personal, el sueldo en efectivo, hasta
que dure el imponderable en referencia.

En este escenario, el legitimado activo pretende obtener réditos de carácter patrimoniales,


en desmedro de los legítimos intereses de la parte demandada, forjando un documento,
en el cual, con un halo de delirio unilateralmente se incrementa el valor de la
remuneración pactada, para inducir al error a la administración de justicia.
Página 9 de 13
Lo cual degenera en total improcedencia de sus pretensiones, ante lo cual Impugno,
rechazo y objeto los fundamentos de hecho argumentados por la actora de este juicio, por
ser ajenos a la realidad de los hechos, conforme probaré con los medios probatorios
correspondientes:

LA NARRACIÓN DE LOS HECHOS DETALLADOS Y PRONUNCIAMIENTO EXPRESO A


LAS PETICIONES.-

Sobre las infundadas pretensiones del legitimado activo de esta causa, que obran en el
libelo de la recurrida demanda, efectuada ante vuestra autoridad, que busca o anhela se
obligue a la compañía SKYECUADOR representada por EDUARDO LARREA CRUZ, al
pago de rubros que no se adecuan a la realidad histórica de los hechos, ante tales
circunstancias, preciso remitirme a la dogmatica jurídica, que recoge la teoría del “FRUTO
DEL ÁRBOL ENVENENADO”, la cual preceptúa que, hacer uso de una prueba ilegal
(árbol) que conlleva a un descubrimiento ilícito (fruto). La prueba sería declarada nula al
no respetar un control de legalidad.

“Así todo árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos. No puede el buen
árbol dar malos frutos ni el árbol malo dar frutos buenos. Todo árbol que no da buen fruto,
es cortado y echado en el fuego. Así que por su fruto lo conoceréis”. Mateo 7:17-20

Por consiguiente, si las alegaciones de la actora, parte de un documento forjado, un


supuesto rol de pago, que no tiene firma de responsabilidad tramado en un probable acto
colusorio, las pretensiones de mi gratuito detractor, plasmadas en el numeral V, han sido
fraguadas para obtener réditos patrimoniales al margen de la ley, en tal virtud, las
impugno, objeto y rechazo.

QUINTO.- FUNDAMENTOS DE DERECHO


En cumplimiento a lo señalado en los Arts. 152 y 142.6 del COGEP, planteamos ante su
autoridad los siguientes fundamentos de derecho; esto es, fundo el derecho que nos
asiste en las siguientes disposiciones constitucionales, legales y de jurisprudencia
obligatoria, aplicables al presente caso:
Al respecto, debo precisar que, La demanda a la que se está dando contestación, busca
el quebrantamiento de mis legítimos intereses y prerrogativas de orden legal y
constitucional.
Ante tales circunstancias, en defensa de mis legítimos intereses debo señalar que, la
Constitución de la República del Ecuador, consagra los postulados del debido proceso y la
seguridad juridica que debe imperar y ser observada obligatoriamente, tal es así que el
Art. 76, prevé que: “En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de
cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes
garantías básicas: 7. El derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes
garantías: h) Presentar de forma verbal o escrita las razones o argumentos de los que se

Página 10 de 13
crea asistida y replicar los argumentos de las otras partes; presentar pruebas y
contradecir las que se presenten en su contra”.

SEXTO.- ANUNCIO DE PRUEBA


Dando cumplimiento al Art. 152 y en concordancia con el Art. 152.7, anunciamos los
medios probatorios destinados a sustentar el derecho de contradicción que hemos
realizado, a fin de probar los hechos expuestos, anunciamos los siguientes medios de
prueba.

Nombramiento de representante legal Eduardo Larrea

IESS historia laboral de juan pablo

IESS historia laboral de BRIANA

DECLARACION DE PARTE de la señora BRIANA MELINA ORTEGA CHAVEZ para que


responda al interrogatorio que le formulare en la audiencia única de manera personal y no
por interpuesta persona o representante legal.

Más allá de que el artículo 163 numeral 4 del Código Orgánico General de Procesos
establece que los hechos que la Ley presume de derecho no requieren ser probados,
solicito que al momento de sentenciar se tome como prueba de mi parte el contenido de
los artículos arriba enunciados.

SÉPTIMO.- DOCUMENTOS ADJUNTOS. -


Tal como lo establece el Art. 143 del Código Orgánico General de Procesos, adjunto los
siguientes documentos:

1. Copias fehacientes de cedula de ciudadanía y papeleta de votación del


compareciente.

2. Copias notariada del Contrato suscrito entre la Compañía Sky Ecuador Líneas
aéreas S.A., y el accionante.

3. Líneas aéreas S.A., en lo concerniente a la representación legal.

4. Nombramiento de representante legal Eduardo Larrea

5. IESS historia laboral de juan pablo

6. IESS historia laboral de BRIANA


Página 11 de 13
7.

OCTAVO.- PRETENSIÓN
Dando cumplimiento a lo dispuesto en los Arts. 151 y 142.9, planteo mi pretensión de la
siguiente manera:

1. Se tenga por contestada la demanda presentada por la señora Briana Melina Ortega
Chávez, con cédula de ciudadanía N°0915320329,
2. Se corra traslado a la parte actora, conforme dispone el Art. 151 inciso cuarto por el
término de diez días, a fin de que se pronuncie sobre los hechos expuestos en esta
contestación a la demanda.

3. Que oportunamente se dicte sentencia rechazando la demanda propuesta, por la


señora Briana Melina Ortega Chávez, con cédula de ciudadanía N°0915320329, en todas
sus partes y con costas a su cargo.

4. Que se acepte en sentencia mis excepciones y pretensiones, toda vez que las voy a
justificar en la audiencia de juicio correspondiente.

NOVENO.- FIRMA Y NOTIFICACIONES


Dando cumplimiento a lo que establece el artículo 142 número 12,
firmamos conjuntamente con el Dr. ….., a quien autorizó quien de manera individual o
conjuntamente presenten cuantos escritos sean necesarios en la defensa de mis
derechos hasta la terminación de este proceso judicial.

Notificaciones que me correspondan recibiré en el correo electrónicos


mvegac555@hotmail.com;

SR. CAP. RAFAEL PORRAS V. DR. ARGUDO


C.C.No. 1713449112

Página 12 de 13
Página 13 de 13