ORDINARIO LABORAL No. 62-2003. Of. 4º.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y

DE FAMILIA. CIUDAD DE RETALHULEU.

FLORINDA ESCOBAR GONZALEZ, de generales conocidas dentro del proceso

ordinario laboral arriba identificado, a usted con todo respeto:

EXPONGO:

I) Que comparezco a evacuar la audiencia que con motivo de la excepción

dilatoria de falta de personalidad en mi persona fue interpuesta por la parte

demandada a través de su representante legal, razón por la cual me permito

indicar: a) Señor Juez, sinceramente me extraña de sobremanera, la manera

con que la parte demandada a través de su representante legal, pretende

atrasar el presente proceso y con ello desesperarme, a efecto de que yo

desista de un derecho adquirido y que la exempleadora de mi esposo y

mandante sin más ni más se lo niega, digo todo esto porque, esa excepción

interpuesta aparte de no tener asidero legal, es notoriamente frívola e

improcedente, es decir en buen chapín nació muerta, debido a que en forma

incorrecta fue usado dicho medio de defensa, al confundir términos; b)

Doctrinariamente Personalidad según: Pina y Castillo Larrañaga indica que

Personalidad es la aptitud para ser sujeto activo o pasivo de relaciones

jurídicas o bien la posibilidad del goce de mera tenencia de los derechos y al

ejercicio de los mismos. Demetrio Sodi indica que falta de personalidad

consiste, según la doctrina uniforme y constante ejecutoria, en carecer el

actor de las cualidades necesarias para comparecer a juicio o en no acreditar

el carácter o representación con que se reclama. Nuestro Maestro

Guatemalteco MARIO AGUIRRE GODOY, indica que falta de personalidad es

 aquella cualidad que por envolver su identidad en la persona del actor con la

persona favorecida por la ley y de la persona del demandado con la persona

obligada, atribuye legitimación de las partes. Todo esto implica señor Juez

que la excepción de falta de personalidad interpuesta por el representante

legal de la entidad demandada en contra de mi persona, es absurda, puesto

que yo tengo capacidad de goce y ejercicio y así mismo la cualidad necesaria

para poder comparecer a juicio, como en el presente. Pero para una mejor

ilustración de la parte demandada me permito indicarle que lo relatado al

interponer la excepción de falta de personalidad, en la audiencia a juicio oral

señalada dentro del presente proceso, más se asemeja a que quiere

interponer una Falta de Personería, porque no tengo la representación de mi

esposo ABEL CUCULISTA MORALES, o mejor dicho porque el mandato que

me fue otorgado por mi esposo ABEL CUCULISTA MORALES, no llena los

requisitos de ley, pero me pregunto yo? “””””Que ley ordena tener a la vista

necesariamente la partida de matrimonio, cuando se elabora un Mandato

como el que me fue otorgado por mi esposo”””””””???. A manera de una

mejor ilustración a la parte demandada, quiero indicarle a éste que la falta

de Personería es la falta de representación de una persona por otra, ya fuere

que el título como tal presente defectos o sea inexistente, es decir, que

alguna persona se atribuya una representación careciendo de ella, o bien no

llene los requisitos exigidos por la ley.

II) Bueno ya no quiero seguir ahondando más en el asunto, puesto que

considero que sin necesidad de haber indicado las diferencias existentes

entre Falta de Personalidad y Falta de Personería a efecto de que la parte

demandada tenga una mejor ilustración de ello, con la finalidad que no mal
 interprete dichos términos; porque se perfectamente que el señor Juez

conocedor del presente proceso, sabedora de su trayectoria y que sus

resoluciones son apegadas a derecho, se ha dado cuenta de este error

jurídico cometido por la parte demandada al alegar la falta de representación

en mi persona y la falta de requisitos en el título que baso mi representación,

y llamarla falta de personalidad.

III) Doctrinaria y legalmente quien pretende algo lo tiene que probar y este caso

la parte demandada absurdamente ha planteado esta excepción dilatoria de

falta de personalidad en mi persona, citando como fundamento lo

establecido en el artículo 193 literal c) de la Ley del Organismo judicial, no

obstante que en el propio mandato dice mi mandante que le otorga el

mandato a su esposa FLORINDA ESCOBAR GONZALEZ, ello implica que si yo

soy la esposa de ABEL CUCULISTA MORALES, puedo ser su mandataria, pero

para demostrarle que si soy esposa de mi mandante me permito adjuntar al

presente memorial, certificación de la partida de matrimonio número

doscientos catorce, folio ciento ochenta y seis, expedida por el Registro Civil

de ésta ciudad de Retalhuleu.

IV) Con base a lo expuesto ruego que al momento de resolver la excepción

dilatoria de falta de personalidad interpuesta por la parte demandada a

través de su representante legal ésta se declare sin lugar, se continúe con el

trámite del presente juicio señalándose una nueva audiencia para la

continuación del juicio oral, pero así mismo se le condene a la parte

demandada al pago de las costas procesales.

 PRUEBAS:

I) La propia acta de audiencia a juicio oral de fecha doce de agosto del año en

curso, donde consta lo relatado por la parte demandada, y donde consta la

confusión de los términos de falta de personalidad y falta de personería

interpuesta por la parte demandada y que sirven de base para declarar sin

lugar la presente excepción dilatoria:

II) Certificación de la partida de matrimonio, expedida por el Registro Civil de

Retalhuleu, que adjunto al presente memorial; con la cual no obstante que el

propio documento con el cual he justificado mi personería indica que mi

mandante me otorga mandato por ser esposa de él, evidencio tal extremo

documentalmente.

III) Presunciones legales y humanas que aprecie el señor juez al resolver.

PETICIÓN:

I) Se admita para su trámite el presente memorial, agregándolo a sus

antecedentes juntamente con el documento acompañado;

II) Se tenga en los términos expuestos por evacuada la audiencia que me fue

conferida, con motivo de la excepción dilatoria de falta de personalidad

interpuesta por la parte demandada a través de su representante legal;

III) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba propuestos e individualizados;

IV) Por ser una cuestión de derecho y no de hecho, se dicte resolución

inmediatamente, declarando: I) SIN LUGAR la presente excepción dilatoria

de Falta de Personalidad interpuesta por la parte demandada a través de su

representante legal; II) como consecuencia se continúe con el trámite del

presente juicio, señalándose nueva audiencia dentro del plazo de ley, para la
 continuación del juicio oral; III) Se le condene a la parte demandada a

través de su representante legal al pago de las costas procesales.

COPIAS:

Acompaño tres fotocopias del presente memorial y documento adjunto.

LUGAR Y FECHA:

Ciudad de Retalhuleu, trece de agosto del dos mil tres.

A RUEGO Y POR ENCARGO DE LA PRESENTADA, QUIEN FIRMA PERO DE

MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO, DIRECCION Y

PROCURACIÓN: