Sintesis de sal

de Mohr

por

 Ccahua Larota, Richar 111128

 Huallpa Vilca, Erika 143567

 Parede Puma, David Saul 163953

 Sanchez Espirilla, Saida 140139

 Zuñiga Arqque, Kelly Lizbeth 121410

SINTESIS INORGANICA
Profesora: Aranzabal Carrasco, Rosana
Leonor
 OBJETIVO

 Preparar sulfato de hierro heptahidratado.

 Realizar un proceso de oxidación controlada.
 Preparacion de Sal de mohr

DFUNDAMENTO TEORICO

La Sal de Mohr es un sulfato doble de hierro y amonio; el estado de oxidación que

presenta el hierro en el citado compuesto es (II). La reacción se realiza en dos pasos: en el
primero se obtendrá sulfato de hierro(II) y en segundo lugar el compuesto deseado. La
Sal de Mohr se obtiene como un hexahidrato de fórmula 𝐹𝑒(𝑁𝐻4)2(𝑆𝑂4)2 ∙ 6𝐻2𝑂.

Las reacciones

1. 𝐻2 𝑆𝑂4 + 𝐹𝑒 + 7𝐻2 𝑂 → 𝐹𝑒𝑆𝑂4 ∙ 7𝐻2 𝑂 + 𝐻2

2. 𝐻2 𝑆𝑂4 + 2𝑁𝐻4 𝑂𝐻 → (𝑁𝐻4 )2 (𝑆𝑂4 ) + 2𝐻2 𝑂
3. 𝐹𝑒𝑆𝑂4 . 7𝐻2 𝑂 + (𝑁𝐻4 )2 (𝑆𝑂4 ) → (𝑁𝐻4 )2 𝐹𝑒(𝑆𝑂4 )2 ∙ 6𝐻2 𝑂 + 𝐻2 𝑂

La reacción total seria:

2𝐻2 𝑆𝑂4 + 𝐹𝑒 + 4𝐻2 𝑂 + 2𝑁𝐻4 𝑂𝐻 → 𝐻2 + (𝑁𝐻4 )2 𝐹𝑒(𝑆𝑂4 )2 ∙ 6𝐻2 𝑂

En química analítica, esta sal es la fuente preferida de iones ferrosos ya que el sólido
tiene una larga vida útil, siendo resistente a la oxidación. Esta estabilidad se extiende, de
cierta manera, a las soluciones que reflejan el efecto del pH en la pareja redox ferrosa /
férrica. Esta oxidación ocurre más fácilmente en pH alto. Los iones de amonio hacen que
las soluciones de sal de Mohr sean ligeramente ácidas, lo que ralentiza este proceso de
oxidación. El ácido sulfúrico se agrega comúnmente a las soluciones para reducir la
oxidación a hierro férrico.

MATERIALES

 2 matraces Erlenmeyer de 100 ml

 Vaso de precipitados de 250 ml
 Cristalizador
 Probeta
 Barra agitadora
 Papel filtro
 Embudo
 Agitador magnético con calefacción

REACTIVOS

 Hierro
 Ácido sulfúrico concentrado
 Hidróxido de amonio concentrado.
 Hidroxido de sodio

1
  Disolución de rojo de metilo

PROCEDIMIENTO
1. En un matraz Erlenmeyer de 100 ml se introdujeron 2,0 g de hierro (alambre
cortado), y se añadió la cantidad estequiometrica de ácido sulfúrico diluido al
20% en peso (17.5ml). Se calentó en baño de agua hasta que las limaduras
hubiesen reaccionado totalmente. Durante el calentamiento el volumen de
disolución se tuvo que mantener más o menos constante, para lo que se adicionó
agua caliente cuando fuese necesario. Una vez que cesó el desprendimiento de
hidrógeno la disolución se filtró, en caliente, y se llevó a un cristalizador, al que
se ha añadido un clavo de hierro limpio (para evitar la oxidación del hierro(II)
que se ha formado). A continuación, se añadió, sin dejarla enfriar, el contenido
de la disolución de sulfato de amonio y se dejó cristalizar.
2. Se preparó, mientras se disuelve el Fe de la anterior parte, una disolución de
sulfato de amonio por neutralización de disoluciones acuosas que contengan las
cantidades estequiométricas (de acuerdo con la cantidad de hierro empleada) de
ácido sulfúrico al 40% (8.575ml) y de amoníaco al 25% en peso (3.6ml).
3. Esta disolución y la anterior de sulfato ferroso se mezclaron en caliente,
agitando, y se dejaron cristalizar. Los cristales formados se filtraron, se lavaron
con una pequeña cantidad de agua fría, se secaron y se pesaron para calcular el
rendimiento.
4. Para la determinación de sal de Mohr en un tubo de ensayo se añadieron 2 ml de
agua y dos gotas del indicador rojo de metilo. A continuación, se añadió la
cantidad necesaria de cloruro amónico hasta obtener una disolución cercana a la
saturación. Se añadió a la disolución anterior unas gotas de una disolución
concentrada de hidróxido de sodio y se agito. En otro tubo se repitió el proceso
anterior, pero se agrega en vez de cloruro amónico sal de Mohr, Se comparó los
resultados de ambas pruebas

RESULTADOS

Las reacciones

4. 𝐻2 𝑆𝑂4 + 𝐹𝑒 + 7𝐻2 𝑂 → 𝐹𝑒𝑆𝑂4 ∙ 7𝐻2 𝑂 + 𝐻2

5. 𝐻2 𝑆𝑂4 + 2𝑁𝐻4 𝑂𝐻 → (𝑁𝐻4 )2 (𝑆𝑂4 ) + 2𝐻2 𝑂
6. 𝐹𝑒𝑆𝑂4 . 7𝐻2 𝑂 + (𝑁𝐻4 )2 (𝑆𝑂4 ) → (𝑁𝐻4 )2 𝐹𝑒(𝑆𝑂4 )2 ∙ 6𝐻2 𝑂 + 𝐻2 𝑂

La reacción total seria:

2𝐻2 𝑆𝑂4 + 𝐹𝑒 + 4𝐻2 𝑂 + 2𝑁𝐻4 𝑂𝐻 → 𝐻2 + (𝑁𝐻4 )2 𝐹𝑒(𝑆𝑂4 )2 ∙ 6𝐻2 𝑂

Las cantidades estequiometricas Para 𝐻2 𝑆𝑂4 son:

𝑚 𝑑𝑒 𝐹𝑒 = 2𝑔

𝐻2 𝑆𝑂4 + 𝐹𝑒 + 7𝐻2 𝑂 → 𝐹𝑒𝑆𝑂4 . 7𝐻2 𝑂 + 𝐻2

(𝑃𝑀 𝑑𝑒 𝐻2 𝑆𝑂4 )(𝑚 𝑑𝑒 𝐹𝑒)

𝑚 𝑑𝑒 𝐻2 𝑆𝑂4 =
𝑃𝑀 𝑑𝑒 𝐹𝑒

2
 (98𝑔/𝑚𝑜𝑙)(2𝑔)
𝑚 𝑑𝑒 𝐻2 𝑆𝑂4 =
56𝑔/𝑚𝑜𝑙

𝑚 𝑑𝑒 𝐻2 𝑆𝑂4 = 3.5𝑔

Necesitamos 𝐻2 𝑆𝑂4 20% y 40% en peso entonces:

i. Para la solución de 20% en peso:

3.5
20% = × 98%
𝑉 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛
343
𝑉 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛 =
20

𝑉 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑐𝑢𝑖𝑜𝑛 = 17.15𝑚𝑙

ii. Para la solución de 40% en peso

3.5
40% = × 98%
𝑉 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛
343
𝑉 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛 =
40

𝑉 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛 = 8.575𝑚𝑙

Para 𝑁𝐻4 𝑂𝐻

𝐻2 𝑆𝑂4 + 2𝑁𝐻4 𝑂𝐻 → (𝑁𝐻4 )2 (𝑆𝑂4 ) + 2𝐻2 𝑂

𝑚 𝑑𝑒 𝐻2 𝑆𝑂4 = 3.5𝑔

2 × (𝑃𝑀 𝑑𝑒 𝑁𝐻4 𝑂𝐻)(𝑚 𝑑𝑒 𝐻2 𝑆𝑂4 )

𝑚 𝑑𝑒 𝑁𝐻4 𝑂𝐻 =
𝑃𝑀 𝑑𝑒 𝐻2 𝑆𝑂4

2 × (35𝑔/𝑚𝑜𝑙)(3.5𝑔)
𝑚 𝑑𝑒 𝑁𝐻4 𝑂𝐻 =
98𝑔/𝑚𝑜𝑙

𝑚 𝑑𝑒 𝑁𝐻4 𝑂𝐻 = 2.5𝑔

2.5
25% = × 36%
𝑉 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛

𝑉 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛 = 3.6𝑚𝑙

RENDIMIENTO

El rendimiento teórico de sal de Mohr es:

𝑚 𝑑𝑒 𝐹𝑒 = 2𝑔

2𝐻2 𝑆𝑂4 + 𝐹𝑒 + 4𝐻2 𝑂 + 2𝑁𝐻4 𝑂𝐻 → 𝐻2 + (𝑁𝐻4 )2 𝐹𝑒(𝑆𝑂4 )2 ∙ 6𝐻2 𝑂

3
 (𝑃𝑀 𝑑𝑒 (𝑁𝐻4 )2 𝐹𝑒(𝑆𝑂4 )2 )(𝑚 𝑑𝑒 𝐹𝑒)
𝑚 𝑑𝑒(𝑁𝐻4 )2 𝐹𝑒(𝑆𝑂4 )2 =
𝑃𝑀 𝑑𝑒 𝐹𝑒

(392𝑔/𝑚𝑜𝑙)(2𝑔)
𝑚 𝑑𝑒 𝐻2 𝑆𝑂4 =
56𝑔/𝑚𝑜𝑙

𝑚 𝑑𝑒 𝐻2 𝑆𝑂4 = 14𝑔

Y el rendimiento experimental es:

𝑟𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 = 4.21𝑔

Entonces el porcentaje de rendimiento fue:

𝑟𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
%𝑟𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = × 100%
𝑟𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜

4.21
%𝑟𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = × 100%
14

%𝑟𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 30.07%

Para la determinación de sal de Mohr se pudo observar lo siguiente

Además, se notó un olor muy fuerte a amoniaco cuando se realizó las pruebas con rojo de
metilo además de un cambio de coloración, lo cual indica que la sal sintetizada es u

OBSERVACIONES

4
 Se pudo observar que no todo el hierro pudo reaccionar con el ácido sulfúrico, en la
primera reacción debido a la lentitud de la reacción, por esta razón es que el porcentaje de
rendimiento es muy pequeño

CONCLUSIONES

uso de compuestos peligrosos, ácido sulfúrico e hidróxido de amonio, no sería

recomendable realizar su síntesis sin la presencia de equipo de seguridad ni la de una
campana de extracción, por lo demás se pudo determinar que la sal de mohr es una
sustancia muy estable

BIBLIOGRAFÍA

 Adams Ravtior, Advanced Practical Inorganic Chemistry, J.

Wiley&Sons, London, 1965, (Edicion en español Reverte, 1966).

 F. Burriel, F. Lucina, S Arribas, J. Hernández, Química Analitica

Cuatitativa. Thomson. Madrid 1985.