RECURSO DE REPOSICIÓN

S.J. PARTIDOR ALICIA CASTILLO SALDÍAS

LADY LEIVA CASTRO y PERLA GUTIERREZ FARÍAS, abogadas por las demandadas
NANCY DIAZ NAVARRETE y ROXANA RIVAS DÍAZ, en autos sobre PARTICION DE BIEN
INMUEBLE, caratulados MORALES/RIVAS cuaderno separado, a S.S.,
respetuosamente decimos:

Que por este acto y dentro de plazo legal, venimos en interponer recurso de
reposición, en contra de la resolución pronunciada por SS. Con fecha 30 de
diciembre de 2019 en cuaderno separado de cese de goce gratuito, a fojas 38,
notificada a las partes del juicio con la misma fecha, en razón de los siguientes
argumentos que pasamos a exponer:

Con fecha 20 de julio del año en curso, esta parte interpuso recurso de reposición y
recurso de apelación en subsidio en contra de la sentencia dictada por S.S., con fecha
15 de julio del año en curso, en la cual ordeno poner término al goce gratuito que
existiría por parte de las comuneras sobre la propiedad ubicada en calle Quinta
Transversal 6112, de la comuna de San Miguel, la cual es objeto de la partición de
marras.

Con fecha 30 de Diciembre del año en curso S.S., resolvió lo siguiente en relación al
recurso de reposición interpuesto por esta parte, antes señalado:

“Por entrado a despacho con esta fecha

Resolviendo lo pendiente de fojas 19, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 767

del Código Civil y no constando en autos que se encuentre inscrito en el registro del
Conservador de Bienes Raíces un derecho de usufructo sobre la propiedad de autos a
favor de doña Nancy Díaz Navarrete, no ha lugar a la reposición interpuesta.

En cuanto al recurso de apelación interpuesto de forma subsidiaria; se le

concede en el solo efecto devolutivo, debiendo elevarse a la Iltma. Corte de
Apelaciones de Santiago compulsas de lo obrado en este cuaderno, más la
personería de las partes”

Que atendido lo dispuesto en los artículos 223 inciso 2° y 239 del Código Orgánico
de Tribunales, 193, 194 y 195 del Código de Procedimiento Civil, dicho recurso debe
concederse en ambos efectos por no corresponder la resolución apelada a alguna de
las excepciones contempladas en la ley para que proceda en el solo efecto devolutivo.

Por su parte el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, dispone en su inciso
primero

“Si el tribunal inferior otorga apelación en el efecto devolutivo, debiendo concederla

también en el suspensivo, la parte agraviada, dentro del plazo de cinco días contado
desde la fecha de la certificación a que se refiere el artículo 200, podrá pedir al
superior que desde luego declare admitida la apelación en ambos efectos; sin
perjuicio de que pueda solicitarse igual declaración, por vía de reposición, del
tribunal que concedió el recurso(…).

POR TANTO,
Y, de acuerdo con lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 223 inciso 2° y 239 del
código orgánico de tribunales, artículos 628 del CPC, 196 inciso 1º del Código de
Procedimiento Civil.

RUEGO A US., se sirva reponer la resolución individualizada acogerla a tramitación y

en definitiva ordenar que la misma sea modificada acogiendo a tramitación en ambos
efectos el recurso de apelación interpuesto por esta parte que consta a fojas 19 de
estos autos.