Licenciatura en Derecho

Adolfo Andres Paredes Cano

Diagnóstico Jurídico 4

Hermosillo, Son. A 28 de Enero 2020

PRUEBA TESTIMONIAL:
Cuando se hace referencia a la prueba testimonial se está haciendo alusión al
testimonio

CONCEPTO

“Es el medio de prueba consistente en la declaración representativa que una persona,

la cual no es parte en el proceso que se aduce, hace a un juez, con fines procesales,
sobre lo que sabe respecto de un hecho de cualquier naturaleza.”

REGULACIÓN

Esta prueba está regulada en el Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal,
en diversos preceptos legales los contenidos más sobresalientes de ellos se
detallarán enseguida. Todos los que tengan conocimiento de los hechos que las
partes deben de probar, están obligados a declarar como testigos.
Las partes tendrán obligación de presentar sus propios testigos en términos de lo
dispuesto por el artículo 120 del Código de Procedimiento Civiles del Distrito Federal;
sin embargo, cuando realmente estuvieren imposibilitadas para hacerlo, lo
manifestarán así bajo protesta de decir verdad y pedirán que se les cite, expresando
las causas de su imposibilidad que el juez.

REQUISITOS DE LA PRUEBA TESTIMONIAL.

En nuestro derecho (artículos 1302 1303 del Código de Comercio y 215 del Código
Federal de Procedimientos Civiles) la narración del informante ante el órgano
jurisdiccional sobre los hechos debatidos, debe tener significado demostrativo. Para
ello se requiere que el testimonio sea
a) Válido: La validez implica que la admisión de la prueba se sujete a los preceptos
que regulan su admisibilidad, que el testigo tenga capacidad jurídica, aptitud mental
en el momento de deponer, y que haya acudido a testificar de manera consciente y
libre de vicios de consentimiento.
b) Eficaz: La eficacia exige que la testifical sea conducente, que haya existido una
razonable percepción de los hechos capacidad memorativa normal, y ausencia de
circunstancias que pueden alterar la fidelidad de las percepciones. El testigo debe
carecer de interés personal en el resultado del litigio. El hecho a relatar debe aparecer
posible y verosímil , por lo que el testigo deberá hacerlo convincente exponiendo de
la manera más clara y precisa las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que
ocurrió, evitando exceder el objeto del testimonio. El relato debe recaer de
contradicciones sustanciales respecto al dicho de los demás testigos. Los Juicios que
el testigo emita respecto de los acontecimientos narrados deben ser deducciones
inherentes a la percepción de los mismos; pero no podrá emitir juicios de valor sobre
las causas y los sucesos relatados.

PRUEBA PERICIAL
CONCEPTO
“ es el juicio emitido por personas que cuentan con una preparación especializada en
alguna ciencia, técnica o arte, con el objeto de esclarecer algún o algunos de los
hechos materia de la controversia.”

Este tipo de prueba está a cargo de personas llamadas “peritos”, quienes pueden ser
prácticos o titulados. En el primer caso, son personas entendidas cuando la profesión
no está reglamentada legalmente en la Ley Reglamentaria del Artículo 5° de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Los segundos serán aquellos
que tienen una profesión.

La prueba pericial sólo será admisible cuando se requieran conocimientos especiales

de la ciencia, arte, técnica, oficio o industria de que se trate, más no en lo relativo a
conocimientos generales que la ley presupone como necesarios en los jueces, por lo
que se desechará de oficio aquellas periciales que se ofrezcan por las partes para
ese tipo de conocimientos, o que se encuentren acreditadas en autos con otras
pruebas, o tan sólo se refieran a simples operaciones aritméticas o similares. Los
peritos deben tener título en la ciencia, arte, técnica, oficio o industria a que
pertenezca la cuestión sobre la que ha de oírse su parecer, si la ciencia, arte, técnica
o industria requieren título para su ejercicio. Si no lo requiriera o requiriendo, no
hubiere peritos en el lugar, podrán ser nombrada cualquier persona entendida
satisfacción del juez, aun cuando no tengan título. El título de habilitación de corredor
público acredita para todos los efectos la calidad de perito valuador.
REQUISITOS
Las partes propondrán la prueba pericial dentro del término de ofrecimiento de
pruebas, en los siguientes términos:
I. Señalará con toda precisión la ciencia, arte, técnica, oficio o industria sobre la cual
deba practicarse la prueba; los puntos sobre los que versará y las cuestiones que se
deben resolver en la pericial, así como la cédula profesional, calidad técnica, artística
o industrial del perito que se proponga, nombre, apellidos y domicilio de éste, con la
correspondiente relación de tal prueba con los hechos controvertidos;
II. Si falta cualquiera de los requisitos anteriores, el juez desechará de plano la prueba
en cuestión;
III. En caso de estar debidamente ofrecida, el juez la admitirá, quedando obligados
los oferentes a que sus peritos, dentro del plazo de tres días, presenten escrito en el
que acepten el cargo conferido y protesten su fiel y legal desempeño, debiendo
anexar copia de su cédula profesional o documentos que acrediten su calidad de
perito en el arte, técnica o industria para el que se les designa, manifestando, bajo
protesta de decir verdad, que conocen los puntos cuestionados y pormenores
relativos a la pericial, así como que tienen la capacidad suficiente para emitir dictamen
sobre el particular, quedando obligados a rendir su dictamen dentro de los diez días
siguientes a la fecha en que hayan presentado los escritos de aceptación y protesta
del cargo de peritos;
IV. Cuando se trate de juicios sumarios, especiales, o cualquier otro tipo de
controversia de trámite específicamente singular, las partes quedan obligadas a
presentar a sus peritos dentro de los tres días siguientes al proveído en que se les
tenga por designados para que se cumpla con lo ordenado en el párrafo anterior, los
cuales quedan obligados, en estos casos, a rendir su dictamen dentro de los cinco
días siguientes a la fecha en que hayan aceptado y protestado el cargo;
V. Cuando los peritos de las partes rindan sus dictámenes, y éstos resulten
substancialmente contradictorios, se designará al perito tercero en discordia tomando
en cuenta lo ordenado por el artículo 349 de este código;
VI. La falta de presentación del escrito del perito del oferente de la prueba, donde
acepte y proteste el cargo, dará lugar a que el juez designe perito en rebeldía del
oferente. Si la contraria no designare perito, o el perito por ésta designado, no
presentare el escrito de aceptación y protesta del cargo, dará como consecuencia que
se tenga a ésta por conforme con el dictamen pericial que rinda el perito del oferente.
En el supuesto de que el perito designado por alguna de las partes, que haya
aceptado y protestado el cargo conferido, no presente su dictamen pericial en el
término concedido, se entenderá que dicha parte acepta aquél que se rinda por el
perito de la contraria, y la pericial se desahogará con ese dictamen. Si los peritos de
ambas partes, no rinden su dictamen dentro del término concedido, el juez designará
en rebeldía de ambas un perito único, el que rendirá su dictamen dentro del plazo
señalado en las fracciones III o IV, según corresponda.
VII. Las partes quedan obligadas a pagar los honorarios de los peritos que hayan
nombrado, a excepción de lo que establece el último párrafo del artículo 353, así como
a presentarlos cuantas veces sea necesario al juzgado. También quedarán obligadas
a presentar el dictamen pericial dentro del plazo señalado, debiendo presentar los
peritos el original de su cédula profesional, o de los documentos anexados a sus
escritos de aceptación y protesta del cargo;
VIII. Las partes en cualquier momento podrán convenir en la designación de un solo
perito para que rinda su dictamen al cual se sujetarán, y IX. También las partes en
cualquier momento podrán manifestar su conformidad con el dictamen del perito de
la contraria y hacer observaciones al mismo, que serán consideradas en la valoración
que realice el juez en su sentencia.

PRUEBA DOCUMENTAL:

CONCEPTO: Documento es toda cosa que sea producto de un acto humano perceptible
con los sentidos de la vista y el tacto, que sirve de prueba histórica indirecta y representativa
de un hecho cualquiera. Puede ser declarativo-representativo cuando contenga una
declaración de quien lo crea u otorga o simplemente lo suscribe, como en el caso de los
escritos públicos o privados, pero puede ser solamente representativo (no declarativo),
cuando no contenga ninguna declaración, como ocurre en los planos, cuadros o fotografías;
de ahí que el documento no es siempre un escrito. La raíz etimológica ratifica su carácter
representativo, porque la voz documento deriva del vocablo docere que significa enseñar o
hacer conocer. Por lo que la prueba documental es aquel medio de convicción por el cual una
de las partes en litigio se sirve para demostrar un hecho que se encuentra vinculado a las
cuestiones controvertidas en el procedimiento de referencia.

REQUISITOS
1.- Señalar el objeto materia de prueba (¿Que se va a revisar? ¿Personas,
documentos, actos?).
2.-Lugar donde va a practicarse (¿En algún centro de trabajo, oficina o
establecimiento comercial?).
3.-Los periodos que abarque la prueba (precisar que horario el funcionario público va
a estar presente para la prueba).
4.-Los objetos y documentos que deben de examinarse. Este punto es importante, ya
que no se pueden señalar “varios documentos al azar” a fin de verificar su contenido.
Se debe precisar exactamente cuáles deben ser, de lo contrario la prueba será
desechada (en el lenguaje jurídico se le llama la acción de examinar diversos
documentos como pesquisa, pero esta labor es propia del ministerio público,
encargada de investigar delitos).
5.- La prueba debe ofrecerse en sentido afirmativo. Lo anterior, significa que se debe
estar seguro al momento de señalar qué es lo que se desea que se examine (sin
dudas).

LEGALIDAD
Siguiendo el principio de lealtad procesal por el cual se debe evitar sorpresas
procesales a las partes como la ignorancia de la existencia de algún documento
fundamental para defenderse, es obligatorio para las partes acompañar la prueba
documental al presentar la demanda judicial, la contestación y la reconvención. Deben
acompañar la totalidad de la documental y ofrecer las restantes pruebas por
aplicación del principio procesal de economía procesal y la directiva de concentración
en un solo acto. Si la prueba documental no estuviera en poder de las partes, quien
la ofrezca debe especificar su contenido, lugar, archivo, oficina pública y persona en
cuyo poder se encuentre. En lo que se refiere al contenido, es necesario que el sujeto
transcriba el documento o presente copias que posibiliten a la otra parte expedirse
sobre el tema. Para simplificar la obtención de estos documentos, la ley argentina
permite que quien presenta oportunamente la prueba pueda, sin autorización judicial
previa, requerir a entidades privadas directamente el envío de la documentación o
copia auténtica remitida a la secretaría del juzgado. Después de interpuesta la
demanda, el actor ya no podrá presentar documentos, excepto los que sean de fecha
posterior, o los de fecha anterior mientras afirma bajo juramento que no ha tenido
conocimiento de ellos. De esto se dará traslado a la otra parte para que se oponga y
produzca prueba en contrario. Los documentos mencionados puede interponerse
durante el período de prueba y hasta la citación para sentencia.

PRUEBA DE INSPECCIÓN

CONCEPTO: La doctrina define a la inspección o reconocimiento judicial como el

examen sensorial directo realizado por el juez en cosas u objetos que están
relacionados con la controversia, tendiente a formar en éste convicción sobre su
estado, situación o circunstancias que tengan relación con el proceso, en el
momento en que la misma se realiza; en tal virtud se tiene que la inspección judicial
es un medio de prueba que lleva a cabo el juez y que consiste en someter las
cosas, lugares o inclusive personas al examen adecuado de todos los sentidos,
dado que no solo se concreta a lo apreciable por la vista, sino que puede abarcar el
examen directo a través de los otros sentidos, como son olfato, oído, gusto y tacto.

REQUISITOS:

1.Que se ofrezca en los escritos que traban la litis, colmando las exigencias
previstas por el artículo 1401 del Código de Comercio;

2. Que el oferente precise los puntos sobre los cuáles versará ésta, mismos que
deberán ser materia de tal inspección y no de un medio de prueba diverso;

3. Este medio de prueba siempre será presidido por el juez, actuando con secretario
que dé fe.

4. Una vez admitida, ésta tendrá que desahogarse en la fecha y hora señalada,
precisamente en el lugar determinado y sobre la cosa y objetos señalados, en
presencia de las partes, sus representantes o abogados, versando sobre los puntos
precisados por el oferente y, en su caso, con la asistencia de peritos o, bien, de
testigos de identidad;

5. En el momento del desahogo, se levantará el acta respectiva, haciéndose constar

todo aquello que fue apreciado por el juzgador, así como las observaciones de las
partes y, en su caso, las declaraciones de los peritos o, bien, de los testigos de
identidad (artículo 1260 del Código de Comercio).

De los artículos 354, 355. 14 DEVIS ECHANDIA, Hernando; Teoría general de la

prueba judicial; Tomo I; P. de Zavalía
DE PINA, Rafael y José Castillo Larrañaga; Instituciones de derecho procesal civil;
Porrúa; 7° edición; México; 1966; p. 286.

https://www.pa.gob.mx/normatecapa/disposiciones%20jur%C3%ADdicas/47.-
%20C%C3%B3digo_de_Comercio.pdf

http://www.poderjudicial-
gto.gob.mx/pdfs/2encuentro/LIC.%20GABRIELA%20LARA%20L%C3%93PEZ.pdf

http://www.poderjudicial-gto.gob.mx/pdfs/

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta