Beatriz Fernández, Mariana Parra y Valeria Marcolli

Preguntas:

1. Identifique situaciones en las cuales se vinculan jurídicamente distintas

partes (obligaciones en sentido amplio), originadas tanto en hechos como
en manifestaciones de voluntad.
-En el Cid: en la escena donde el padre de la protagonista está agonizando y este
con su último aliento le dice que lo vengue. Dadas las leyes de la época, el padre
sabía que ella no podría cobrar dicha venganza y lo dijo refiriéndose a que otro lo
hiciera por ella. Esto es un tipo de contrato consensuado llamado: mandato, en el
cual la persona encarga a otra actuar en su nombre.

-En Romeo y Julieta: es cuando el príncipe, los amenaza de muerte si siguen

peleando en las plazas públicas. Es una manifestación de su voluntad, que en
este caso sería una amenaza. De igual manera, sería un contrato consensuado
de naturaleza de mandato, ya que el rey lo mandó hacerlo.

2. Establezca claramente las partes en cada caso (acreedor y deudor)

- En el Cid es el acreedor y los moros son los deudores. Se puede observar, que
la parte en el caso es una culpa grave. Ya que es una falta total de diligencia en
no entender lo que todos entienden. Aún, cuando de ella se responde, nunca hay
la intención de causar el daño.

-En Romeo y Julieta, se puede observar que está explícitamente expresado, en

un dolo, con la intención de causar daño en el cuerpo y como vicio de una falacia
para defraudar al otro.

3. Conforme al Derecho Romano

3. A- ¿Podía un musulmán estipular con un cristiano?
-No. El cristiano no con el musulmán. En la antigüedad lo veían como una traición
a la monarquía establecer algún vínculo con un moro. Es importante señalar que
el derecho romano era únicamente para los ciudadanos romanos, No para los
peregrinos. Por esa razón, es que el Cid es llevado a corte siendo denunciado
como un traidor. Porque estipuló con un moro, la libertad de estos, haciendo caso
omiso a la guardia real del rey. Le pedían que le entregara los esclavos para
dárselos al rey y se negó.

Aunque dado a que el moro le juró lealtad al Cid y este hacía todo lo que el Rey
decía, se podría considerar que si hay posibilidades de una obligación entre los
moros y el cid. Todo depende de la interpretación de cada quien con respecto al
tema. Personalmente dado que el derecho dice estrictamente que estipular recae
netamente en los romanos. Considero que no habría ningún tipo de estipulación
allí.
4. Establezca en cada caso en que consiste la prestación de la obligación
-En el Cid consiste la prestación del derecho real de prenda, que se constituye
mediante el contrato por el cual, el deudor entrega la cosa al acreedor para
constituir sobre ella un derecho real.
-En Romeo y Julieta consiste la prestación de la obligación de hacer. Tiene como
objeto cualquier otro acto del deudor que no fuere la entrega de una cosa.
Comprende, los hechos positivos o negativos, del hombre constituido en deudor.

5. Pronúnciese sobre los requisitos del objeto de la obligación (posible,

lícito, determinado o determinable y útil para el acreedor)
En el Cid
-Posible y lícito: primero que todo, nadie está en obligación de hacer algo ilícito.
Como también, en el ordenamiento jurídico se indica que no se permite la creación
de contratos con enemigos como se plantea en la película, lo cual no es posible.
-Determinado: obligación con tu deudor, obligación con los moros.
-Útil: el acreedor no aceptará el contrato sino se beneficia de él.

Romeo y Julieta:
-Posible y lícito: el personaje tenía que ser admisible tanto jurídicamente y
físicamente.
-Determinado: tienen que existir datos suficientes al momento de su constitución.
-Utilidad: existencia de un patrimonio para no disgustar a los demás
6. Conforma al Derecho Romano:
6. A- ¿Podía Doña Jimena accionar por injuria contra Ruy Díaz de Vivar?
- Doña Jimena No podía accionar contra Ruy Díaz de Vivar por la razón de que
era una mujer. Y los únicos que tenían el poder para vengar o hacer respetar el
honor de otra persona eran los hombres. Ella no tiene el derecho de llevar acabo
la última voluntad de su padre.

6. B- ¿Podían los Montescos demandar a los Capuletos por la injuria sufrida

por sus sirvientes o dependientes?
-Sí los podían demandar porque estaba atentando contra su honor. En aquella
época nada era más importante que el honor del hombre. En el caso de Los
Montescos y Capuletos. Estos a llamar a los otros mentirosos. Estaban
apuñalando el honor del hombre. Esto llevó a cabo grandes daños y disputas a su
alrededor.

7. Opine sobre la intención del príncipe de Verona de restringir la justicia por

propia mano de las familias Montesco y Capuleto.
- Antes, ellos podían luchar por su honor en las calles sin problema alguno.

Pero, dadas las circunstancias entre los Capuletos y los Montescos, que era
bastante grave. Este decidió tomar la justicia por sus propias manos, ya que
habían munchos muertos y heridos por sus disputas. Así que decretó que si estas
familias volvían a luchar, les cortaría las cabezas o los desterraría. Lo que se ve
es que lo hizo por la paz y seguridad de Verona dado que nunca se sabe quién
iba a salir lastimado en la próxima guerra de estas familias.

8. ¿Observa alguna diferencia en el entorno jurídico descrito en el Cid y

romeo y Julieta?
-La diferencia que se nota en las películas es que en el Cid, el Rey deja a las
partes a que resuelvan por su cuenta sin importarle las consecuencias de este
arreglo. Mientras el príncipe de Verona toma cartas en el asunto porque no puede
permitir que destruyan la ciudad y sus asuntos personales vayan matando al
pueblo. Se puede notar la juricidad entre ambos escenarios por la intervención del
Estado con respecto a los problemas.