Mevio había estipulado de Ticio 20.

000 sextercios, para lo que además se

presentaron fiadores de la obligación. Mevio, a punto de cumplirse el plazo de dos
años para el pago, se vio intimidado por Ticio y dio por recibida la cantidad,
extinguiendo la deuda de éste. Posteriormente, Mevio quiso que se le reintegrara
la obligación.
CUESTIONES
• ¿Cuál es la acción propia para reclamar este tipo de obligación?
Accion mandati contraria, en virtud de ese mandato el acreedor debía dirigirse
primero contra el deudor principal y solamente después de que mediante esa
demanda no pudiera obtener el pago de su acreencia, podía demandar al fiador
con la acción mandatio contraria, por virtud del mandato en que el fiador se había
obligado a responder de cuanto no se pudiera obtener del deudor principal.
• Si no se especifica, ¿qué tipo de fianza es?
fideiussor in omnem causam pues obliga a los fiadores a pagar la totalidad de la
deuda y no únicamente aquello que el deudor no pudo pagar.
• ¿Qué tipo de limitaciones en su responsabilidad pueden asistir a los fiadores?
beneficium cedendarum actionum, en fuerza del cual el fiador tiene derecho a
exigir del acreedor por el pago de la deuda la cesión de las acciones, que éste
habría podido ejercitar contra el deudor principal y los demás fiadores.
pluralidad de fiadores, gozan éstos el beneficium divisionis, concedido por
Adriano, en virtud del que, si uno de aquéllos fue demandado por la integridad de
la deuda, puede exigir del acreedor la división de su acción entre todos los
cofiadores, también presentes y solventes en el instante de la contestación del
pleito.
beneficium excussionis, esto es, la facultad de exigir que el acreedor dirigiese
previamente su ejecución contra el deudor principal, mientras que estuviara
presente y fuese solvente.
• ¿Qué diferencia habría para el caso de que hubieran trascurrido dos años según
los tipos de fianza?
La ley Furia de sponsu introdujo otra distinción, en cuanto limitó las obligaciones
de los esponsores o fideipromisores al término de dos años, mientras las de los
fideiusores eran perpetuas.
• ¿A qué medio de extinción se está refiriendo el caso?
Se extingue como consecuencia de la extinción de la obligación principal, en la
medida en que se extingue por vía de consecuencia, cuandoquiera que la
obligación principal llegara a desaparecer, puesto que siendo la fianza una
obligación principal, si esta última llegaba a extinguirse, no quedaba materia a la
cual pudiera acceder la obligación del fiador
• ¿De qué medio se puede servir Mevio para la reintegración de la obligación
extinguida?

• ¿Precisa de intervención judicial?

Cuando Si me hubiese coaccionado con intimidación para que te cancelase por
aceptilación una deuda estipulatoria, entra en la sentencia del juez, ante quien se
demanda en virtud de este edicto, no solo que se reintegre en tu persona la
obligación, sino que proporciones también los mismos fiadores u otros no menos
idóneos.
• ¿Qué pasa con los fiadores?
Si son fideipromisores la obligación accesoria que tienen con la deuda ha de
extinguirse transcurridos los dos años, pero si son fideiusores la obligación se les
correrá debido a que es perpetua es decir no existe caducidad.
• Si no hubiera habido intimidación por parte de Ticio, pero igualmente se hace
acceptilatio , ¿se puede reclamar luego de los fiadores?
No se puede reclamar a los deudores debido a que se extinguió la obligación en la
medida que la acceptilatio era una figura jurídica destinada a extinguir ipso iure
una obligación.