Práctica XII

”Velocidad del sonido en gases”

Fecha de realización: Miércoles 31 de Octubre 2018
Avila Pérez Rosa Vianey
Ibañez Martı́nez José Eduardo
Sánchez Lopez Nelson Rafael

November 12, 2018

Abstract
El objetivo de la práctica fue encontrar la velocidad del sonido en el aire y en CO2 .
Ası́, en este experimento se usó el osciloscopio para encontrar la velocidad, la cual se halló
mediante una relación lineal entre la longitud de onda y la frecuencia en segundos. Se
llegó a que en el aire, la velocidad del sonido fue de 341.730 m s , mientras que en el CO2
la velocidad fue de 292.045 ± 15.288 m s

1 Introducción gación de la onda . El tipo de ondas en las que

nos vamos a enfocar en está práctica, es en las
Se define como onda a la propagación de una per- ondas longitudinales, y además en el fenómeno
turbación a través del espacio. Decimos que un de interferencia, el cual nos dice como será el
medio está perturbado cuando alguna propiedad comportamiento de dos ondas al superponerlas.
fı́sica de el varia con el tiempo. Un concepto importante en el estudio de las
Dentro de la clasificación de ondas, se encuen- ondas, es aquel que nos dice como será su ve-
tran dos principales: las ondas mecánicas y las locidad de propagación, la cual está dada por la
ondas electromagnéticas. A su vez, las ondas siguiente ecuación
mecánicas, que son aquellas que necesitan un
medio para propagarse, se dividen en ondas lon- v = λf (1)
gitudinales, en las cuales el desplazamiento del
medio es paralelo a la propagación de la onda, donde λ es la longitud de onda medida en metros,
y ondas transversales, en las cuales el desplaza- y f es la frecuencia con unidades de [s−1 ] . La
miento del medio es perpendicular a la propa- incertidumbre asociada a la ecuación anterior es

1
la siguiente Para registrar dichos datos, se buscaron las
δv = f δλ + λδf (2) longitudes anteriormente descritas y se midieron
con un flexómetro; todo ello variando la frecuen-
cia de salida del generador de funciones cada 20
2 Procedimiento Hz al final de registrar cada longitud en el tubo.

A continuación, se presenta un diagrama con los

instrumentos y aparatos utilizados para la real-
ización de este experimento: 3 Resultados

Cabe destacar que se notó el tipo de experi-

mento y este fue reproducible, por lo que sólo se
anexan unos datos por cada frecuencia.

Velocidad del sonido en Aire

Primero, para obtener la velocidad del sonido
en el aire, se obtuvieron los siguientes datos

1
f (s) ± 0.003 d(m) ± 0.0005m
1 2 3 4
0.00106 0.019 0.201 0.384 0.569
0.00108 0.011 0.198 0.386 0.569
0.00111 0.016 0.207 0.398 0.591
Figure 1: Diagrama del experimento 0.00113 0.020 0.215 0.410 0.606
0.00116 0.022 0.223 0.423 0.625
0.00119 0.025 0.230 0.435 0.640
Para este caso, se tuvo especial cuidado al 0.00121 0.028 0.237 0.444 0.658
conectar el osciloscopio, el generador de fun- 0.00125 0.031 0.245 0.461 0.676
ciones y el preamplificador, pues es necesario
que las conexiones sean correctas para obtener Table 1: Datos experimentales de la distancia
un buen resultado. Ası́ también, se procedió con entre cada nodo para la velocidad del sonido en
precaución al momento de insertar el dióxido de Aire
carbono en el tubo de impedancia, pues el gas se
podı́a escapar. De los datos anteriores, se obtuvo un prome-
El experimento se controló y midió observando dio del valor de λ al restar a la columna 3 la
en el osciloscopio las longitudes, medidas en columna 1, y a este valor sumarle la diferencia
función del desplazamiento (manual) del émbolo, entre la columna 4 y la columna 2, y finalmente,
a las cuáles se registraba una mayor frecuencia se realizó el cociente de está suma entre dos y se
de oscilación (visto en el osciloscopio). obtuvieron los siguientes datos:

2
 1
f (s) ± 0.003 λ(m) ± 0.002m Velocidad del sonido en CO2
0.00106 0.367
0.00108 0.373
0.00111 0.383
0.00113 0.391 Para obtener la velocidad del sonido en CO2 se
0.00116 0.402 obtuvieron los siguientes resultados experimen-
0.00119 0.410 tales
0.00121 0.419
0.00125 0.431

Table 2: Promedio de los valores obtenidos de λ

para cada frecuancia d(m) ± 0.0005m
1
f (s) ± 0.003 1 2 3 4
A continuación, se realizó la gráfica de los 0.00100 0.128 0.260 0.393 0.534
datos anteriores obteniendo lo siguiente 0.00102 0.123 0.264 0.401 0.540
0.00104 0.137 0.274 0.410 0.554
0.00106 0.131 0.287 0.420 0.575
0.00108 0.131 0.282 0.433 0.580
0.00111 0.144 0.291 0.441 0.593
0.00113 0.152 0.295 0.461 0.613
0.00116 0.139 0.304 0.464 0.617
0.00119 0.152 0.308 0.478 0.633
0.00121 0.157 0.317 0.487 0.648

Table 3: Datos experimentales de la distancia

entre cada nodo para la velocidad del sonido en
Figure 2: Gráfica de los datos experimentales CO2
obtenidos para el aire

Finalmente, se utilizó la función de excel para

aproximar los puntos experimentales mediante
una recta, y después, usando la función de es-
timación.lineal, se obtuvo que su pendiente (i.e.
la velocidad) y su incertidumbre está dada por De los datos anteriores, se obtuvo un prome-
dio del valor de λ al restar a la columna 3 la
m columna 1, y a este valor sumarle la diferencia
vaire = (341.730 ± 5.320)
s entre la columna 4 y la columna 2, y finalmente,
se realizó el cociente de está suma entre dos y se
obtuvieron los siguientes datos

3
 1
f (s)± 0.003 λ(m) ± 0.0002m la velocidad) y su incertidumbre está dada por
0.00100 0.269
m
0.00102 0.277 vCO2 = (292.045 ± 15.288)
s
0.00104 0.276
0.00106 0.288
0.00108 0.300
4 Comentarios y conclusiones
0.00111 0.299 A continuación, se mencionan los resultados más
0.00113 0.313 importantes, referidos a la velocidad del sonido
0.00116 0.319 en el aire y en el dióxido de carbono:
0.00119 0.325
m
0.00121 0.330 vaire = (341.725 ± 5.320)
s
Table 4: Promedio de los valores obtenidos de λ m
vCO2 = (292.045 ± 15.288)
s
donde los valores teóricos esperados eran
A continuación, se realizó la gráfica de los
datos anteriores obteniendo lo siguiente m
vaire = 340
s
m
vCO2 = 258
s
Por lo que se puede observar que la diferencia
entre las velocidad teórica del CO2 y la exper-
imental es significativa, lo que nos dice que los
errores a la hora de hacer el experimento fueron
considerables, y esto se debe a que los resulta-
dos dependı́an mucho de que tan precisa fueran
nuestros sentidos a la hora de tomar los datos,
p. ej., al tratar de tomar la medida de la distan-
cia entre nodo y nodo, está podı́a variar mucho
de acuerdo a lo que considerábamos era nuestro
”máximo”. En el caso del aire, el resultado bas-
tante cercano a lo que se esperaba.
Figure 3: Gráfica de los datos experimentales
En función de los datos obtenidos, se puede
obtenidos para el CO2
concluir que la relación entre variables (distancia
medida y frecuencia) fue de tipo lineal.
En relación a los datos encontrados previos
Finalmente, se utilizó la función de excel para a la práctica y los obtenidos de forma exper-
aproximar los puntos experimentales mediante imental, se puede concluir que la discrepancia
una recta, y después, usando la función de es- entre ambos datos fue realmente mı́nima, y se
timación.lineal, se obtuvo que su pendiente (i.e. puede asociar, principalmente, al ruido externo

4
que pudo entrar al osciloscopio y a alguna impre-
cisión humana al momento de detener el émbolo
en el punto adecuado o al momento de realizar la
medición con el flexómetro, ası́ como a la mı́nima
unidad de medida de cada instrumento.
Dicho experimento puede mejorar sus resul-
tados siendo realizado en una recámara aislada
(tanto como sea posible) de ruidos y sonidos
fuertes externos al mismo, pues éstos afectan lig-
eramente los resultados.

5 Bibliografı́a
1. Ercilla, S. B., Garcı́a, E. B., & Muñoz, C.
G. (2006). Fı́sica general. Madrid: Tébar.