FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

Leen textos referidos a su especialidad y reconocen las ideas principales

utilizando estrategias de reconocimiento de las oraciones principales,
elaboran preguntas exploratorias, preguntas guias o preguntas de
comprensión de textos por niveles (literal, inferencial, critico,
extrapolación)
I. COMENTARIO DE LOS CONCEPTOS ESTUDIADOS EN CLASE

1. ¿Qué es el tema?
Es la expresión que señala de que trata el texto o el asunto de un párrafo o
capitulo. Donde se encuentran el asunto del autor.

2. ¿Qué es el subtema?
Son expresiones en subtítulos, también enunciados cortos que resumen el
contenido de las diferentes partes de un texto.

3. ¿Qué son las ideas principales?

Son los núcleos de información en un texto, aquello entorno al cual giran
las demás ideas. Son la esencia de un discurso. Es la tesis del autor.

II. TEXTO ANALIZADO:

EL DELITO FLAGRANTE
a) TEMA:
Delito flagrante
 b) SUBTEMA:
 Etimología de flagrante
 Características de la flagrancia
 Definición de la flagrancia

c) IDEA PRINCIPAL
La flagrancia es tan evidente que no se requiere de pruebas.

III. BIBLIOGRAFÍA

1. PALOMINO, Raul M. consultado en:

https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/articulos/a_20081006_04.pdf lunes 24 de
setiembre del 2018. 9:28 pm.

IV. ANEXO

EL DELITO FLAGRANTE

Autor: RAUL M. PALOMINO AMARO ∗

A) Definición:

Existe delito flagrante cuando el autor es sorprendido en el momento

mismo de cometerlo. Para que exista flagrancia es necesaria, entiende
Ricardo MARTIN MORALES, “una evidencia sensorial, no bastando una
presunción, por muy probable que se presente la comisión delictiva; es
necesaria una real perpetración del hecho, no una mera sospecha”, añade
además que el TS español considera que: "La palabra flagrante viene del
latín flagransflagrantis, participio de presente del verbo flagrare, que
significa arder o quemar, y se refiere a aquello que está ardiendo o
resplandeciendo como fuego o llama, y en este sentido ha pasado a
nuestros días, de modo que por delito flagrante en el concepto usual hay
que entender aquel que se está cometiendo de manera singularmente
ostentosa o escandalosa". La flagrancia requiere percepción directa,
agregará el autor citado.1

En España la STC 341/1993 concibió la flagrancia como "situación fáctica

en la que el delincuente es 'sorprendido' -visto directamente o percibido de
otro modo- en el momento de delinquir o en circunstancias inmediatas a la
perpetración del ilícito."

De lo que se trata es de que la policía, precisa Ricardo MARTÍN MORALES2,

alcance el conocimiento de la perpetración de un delito, no por utilizar su
procedimiento normal de investigación, sino porque se percibe directa,
personal y con toda certeza su realización. ∗
Docente Universitario, Magíster en Derecho Penal y Procesal Penal, socio
del Estudio Palomino Amaro & Torres Jiménez Abogados, Huancayo – Perú.
1 MARTÍN M. Ricardo (1999), Artículo: “Entrada en domicilio por causa de
delito flagrante (1) (A propósito de las SSTC 341/1993 y 94/1996)” en
Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (RECP 01-02 (1999)). 2
Ibidem.
2
Jesús ZAMORA-PIERCE, citado por César SAN MARTIN, precisa que flagar
(del latín flagrare) significa arder o resplandecer como fuego o llama, de
manera que, etimológicamente, el término delito flagrante se refiere al
hecho vivo y palpitante, resplandeciente, cuya observación convence al
testigo de que está presenciando la comisión de un delito.3

Además resultan siendo importantes los aportes de Iván MEINI M., quien
puntualiza que la flagrancia “es un concepto que, por un lado, abarca el
momento en que el autor o los partícipes están cometiendo el delito, lo que
incluye a todos los actos punibles del iter criminis. De ahí que los actos de
inicio de ejecución (aquellos posteriores a los actos de preparación y con
los cuales empieza la tentativa) son actos que también quedan abarcados
por el concepto de flagrancia. La razón es hasta cierto punto obvia: los actos
de inicio de ejecución, a diferencia de los actos de preparación, son ya
punibles de conformidad con lo dispuesto por el artículo 16 del Código
Penal. Aquellos actos realizados inmediatamente después de la
consumación del delito deben ser igualmente incluidos en la flagrancia…”4

Asimismo la apreciación de la flagrancia, continúa el autor citado arriba,5

corresponde a quien efectiviza la detención, es decir, al miembro de la PNP
que efectúa la detención. Por eso, cuando el efectivo de la PNP cree
erróneamente que concurre flagrancia, se dará el supuesto del error de tipo
del artículo 14 primer párrafo del Código Penal, cuya consecuencia jurídica
es tornar en imprudente la infracción.

Resulta interesante la consideración que entiende que en el caso de los

delitos permanentes, por no suponer normalmente riesgo inminente para
bien jurídico alguno, como si ocurre en sentido contrario, por ejemplo, con
los delitos de robo, incendio, lesiones, etc, es difícil que configure un delito
3 SAN MARTÍN C. César. Derecho Procesal
Penal, Vol. II, Grijley, 1999, p. 807. 4 MEINI M. Iván, artículo: Procedencia y
requisitos de la detención, en La Constitución Comentada T.I de Walter
Gutiérrez, Gaceta Jurídica. 2006, p. 294. 5 Ibidem, p. 294.
3
flagrante, pues la continuidad temporal elimina la necesidad de
intervención inmediata; teniéndose la obligación de buscar el mandato
judicial.6

LOZANO ROMAN, THALIA LUZ – 2518062136

QUISPE ARMAS, DORIS MARIBEL – 2518062013
CACERES PORTILLO, MERY – 2506182005