Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1. Descripción :
La razón de este proyecto nace al observar la necesidad que tienen los negocios de comida, en
particular restaurantes y pensiones. Con la elaboración de su menú, en el cual se generan
dificultades al momento de picar las verduras.
Por tal motivo se optó por fabricar esta máquina, para reducir las dificultades descritas
anteriormente
2. FUNCIÓN :
Como función principal que ofrece nuestra maquina es la de realizar el picado de verdura en un
tiempo mínimo.
De acuerdo a las piezas a utilizar son fáciles de conseguir en el mercado y sus precios son
razonables lo cual es muy accesible para su construcción.
4.3 Selección del material :
Los materiales que están en contacto con nuestra verdura deben de ser inicuos es decir no hacer
daño al producto.
Estructura
La estructura de soporte de todos los componentes que conforman nuestra maquina se la
realizara de perfil L 1,5*1,5*1/8 que se encuentra en las ferreterías de nuestra ciudad.
Poleas
Las poleas que pertenecen al Sistema de transmisión, reducción de potencia, serán
torneadas en aluminio de acuerdo a las especificaciones de nuestro diseño.
Ejes
Los ejes del mecanismo serán de un SAE 1020 el cual se encuentra en cualquier tienda de
insumos para tornería
5. ORGANIZACION DE LA MAQUINA:
5.1. VISTA GENERAL DE LA MAQUINA
5.3 Organigrama del diseño de la maquina
PICADORA DE VERDURA
Para hallar la velocidad de rotación de los ejes buscamos maquinas que ejerzan el mismo tipo de
funcionamiento, se realizó varios tipos de experimentos donde se ha llegado a una conclusión de
asumir una velocidad aproximada de:
n=560 𝑟𝑝𝑚
Así con esta velocidad nuestra maquina cumplirá con una capacidad requerida que es de 100
[𝑘𝑔⁄ℎ] A continuación, se observara como se llegó a la conclusión de tomar esa velocidad.
Se pensó en una máquina que se pueda regular sus velocidades, se optó por el torno, ya que esta
cuenta con varios cambios de velocidades. Se fabricó un prototipo de la cuchilla, se la acoplo a un
eje el cual se lo encajo al torno para realizar las pruebas.
Se comenzó con la velocidad más baja que tiene el torno y así se fue aumentando la velocidad
hasta que llega un punto en el cual el corte era optimo, a partir de los 560 RPM la verdura tenía
un acabado más óptimo, se aumentó la velocidad hasta un punto en el cual el resultado ya no era
favorable.
Gracias a estos experimentos se llegó a la conclusión de que el rango de velocidades esta entre
560 a 900 RPM. En ese rango el resultado de corte es el más favorable
6.1.2 Determinación de la fuerza de corte
Primeramente, se procedió a hallar cual de todas las verduras que se van a picar es la más densa
para que así realizar los experimentos de corte con dicha verdura.
ACELGA
ZANAHORIA
REPOLLO
ZANAHORIA 3 ZANAHORIAS
Nº Peso (Kg) Nº Peso (Kg)
1 0,052 1 0,142
2 0,033 2 0,159
3 0,042 3 0,211
4 0,044 4 0,26
5 0,049 5 0,245
6 0,04 TOTAL 1,017
7 0,052 PROMEDIO 0,2034
8 0,048
9 0,045
10 0,066
TOTAL 0.427
PROMEDIO 0,0427
VERDURAS
Nº NOMBRE Peso (Kg)
1 ZANAHORIA 0,06622222
2 3 ZANAHORIAS 0,2034
3 ACELGA 0,221
4 CILANDRO 0,068
5 VAINA 0,139
6 ½ REPOLLO 0.88
Otro factor a considerar era la fuerza de corte necesaria. Como la maquina esta diseña para un
pequeño grupo de verdura especifica se procedió a encontrar la fuerza de corte de las distintas
verduras para así escoger la más crítica.
Para las pruebas los instrumentos que se utilizó fueron unas pesas, balanza, cuchillo y las verduras
a cortar.
CALCULOS DE LA POTENCIA
DATOS
𝑀𝑡1 ∗𝑤1 2𝜋 ∗𝜂
𝑟𝑢𝑐 = 0,165(𝑚) 𝑃1 = ; 𝑤1 =
75 60
2𝜋∗900
𝜂𝑜𝑝𝑡𝑖𝑚𝑜 = 900(𝑟𝑝𝑚) 𝑤1 = 60
= 94,25(𝑟𝑎𝑑
𝑠𝑒𝑔
)
0,245∗94,25
𝑡𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 1(𝑠𝑒𝑔) 𝑃1 = 75
= 0,307(Hp)
𝑚𝑣𝑒𝑟𝑑𝑢𝑟𝑎 = 100𝑘𝑔
ℎ
∗ 36001ℎ(𝑠𝑒𝑔) ∗ 1,72(𝑠𝑒𝑔) = 0,048(𝑘𝑔)
0,05
𝑤2 = 1,72∗0,165 = 0,176(𝑟𝑎𝑑
𝑠𝑒𝑔
)
𝛼 = 𝑤𝑡 2 = 0,176(𝑠𝑒𝑔
𝑟𝑎𝑑
2)
1,184𝑥10−3 ∗0,176
𝑃2 = 75
= 2,778 𝑥10−6 (Hp)
𝑃𝑇= 𝑃1 + 𝑃2
𝑄 0,1
𝑞1 = = = 0,52 [𝑘𝑔⁄𝑚]
3,6 ∗ 𝑣 3,6 ∗ 0,055
𝑆 ′=𝑒𝑖 + 𝑒𝑠 = 3 + 6 = 9 [𝑚𝑚]
𝑚𝑟𝑟𝑖 ∗ 𝑛𝑟𝑟𝑖
𝑞𝑟𝑟𝑖 = =0
𝑡𝑟𝑟𝑖
k → de tablas a T 20°c
𝑇𝑛
𝑝𝑚𝑖𝑛 = 1.08 [ 2 ] 𝑏𝑛 = 90 [𝑚𝑚]
𝑚
Resistencias secundarias
1000𝑞1 𝑣0
𝑅𝑠1 = 𝑞1 𝑣(𝑣 − 𝑣0 )[1 + 2 (1 + )]
𝜌𝑏𝑛 𝑣
1000 ∗ 0.52
𝑅𝑠1 = 0.52 ∗ 0.0532 [1 + ] = 1.55 ∗ 10−3[𝑁]
1.08 ∗ 902
Resistencias adicionales
Superior
Inferior
P=0.35
𝜇 = 180°
𝐹𝐶 = 0.072 [𝑁]
𝑒 𝑓𝜇 𝑒 0.35∗𝜋
𝑇1 = 𝐹𝐶 ∗ = 0.072 ∗ = 0.11[𝑁]
𝑒 𝑓𝜇 − 1 𝑒 0.35𝜋 − 1
𝑒 𝑓𝜇 1
𝑇1 = 𝐹𝐶 ∗ 𝑓𝜇
= 0.072 ∗ 0.35𝜋 = 0.036[𝑁]
𝑒 −1 𝑒 −1
𝑃 = 5,45𝑥10−6 [𝑘𝑊]
Para un rendimiento de 𝜂 = 10 %
0,072 ∗ 0,053
𝑃= = 38,2𝑥10−6 [𝑘𝑊]
1000 ∗ 0,1
Al ser la capacidad de 100 [𝑘𝑔⁄ℎ] no se requiere una potencia elevada, pues el peso será
reducido.
Por motivos económicos se usará un motor de máquina de coser con velocidad variable, por lo
que la banda podrá ser de velocidad regulable.
6.1.3 Elección de los motores
Especificaciones del motor:
Potencia del motor: 0,5 [Hp]
Velocidad del motor: 2800 [r.p.m]
Tensión: 220 [V] monofásico
Frecuencia: 50 [Hz]
#pares de polos: 1
6.2 Calculo y selección de la correa y las poleas
Datos
𝑃 = 0,5 [𝐻𝑝]
𝑛1 = 600 [𝑟𝑝𝑚]
𝑖 = 1,25⁄1
𝐸𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥 = 400[𝑚𝑚]
𝜋 (100 − 80)2
𝐿𝑝 = 2 ∗ 400 + ∗ (100 + 80) +
2 4 ∗ 400
𝐿𝑝 = 1082.99[𝑚𝑚]
De catálogos
𝜋 (100 − 80)2
1075 = 2 ∗ 𝐸 + ∗ (100 + 80) +
2 4∗𝐸
𝜋 2 ∗ 𝐸 2 + 100
1075 − ∗ (180) =
2 𝐸
2𝐸 2 + 100 = 792.26𝐸
𝐸1 = 395.88[𝑚𝑚] 𝐸2 = 0.25[𝑚𝑚] 𝑋
57 ∗ (100 − 80)
𝐴 = 180 − = 177.12
395.88
De tablas KL=1.10
0,5
𝑁= = 0,5 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑎𝑠
1,00
𝑁 = 1[𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑎]
𝑃 ∗ 75 0,5 ∗ 75
𝑀𝑡 = = = 0,597[𝑘𝑔 ∗ 𝑚]
2𝜋 ∗ 𝑛 2𝜋 ∗ 600
( 60 ) 60
𝐷2
𝑀𝑡 = (𝑇1 − 𝑇2 ) ∗ => 𝑇1 − 𝑇2 = 11,94
2
𝑇1 = 𝑇2 ∗ 𝑒𝜇𝐴 => 𝑇1 − 2,53𝑇2 = 0
𝑇1 = 19,74[𝑘𝑔] 𝑇2 = 7,80[𝑘𝑔]
Datos
𝑃 = 0,5 [𝐻𝑝]
𝑛2 = 750[𝑟𝑝𝑚]
𝑖 = 3,75⁄1
𝐸𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑑𝑎 = 600[𝑚𝑚]
𝐷4 = 80[𝑚𝑚]
𝐷3 = 𝑖 ∗ 𝐷4 = 3,75 ∗ 80 = 300[𝑚𝑚]
De tablas KL=1.25
Numero de correas N
0,5
𝑁= = 0,37 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑎𝑠 𝑁 = 1 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑎
1,334
6.2.18 Calculo de la fuerza de la polea
𝑃 ∗ 75 0.5 ∗ 75
𝑀𝑡 = = = 0.478 [𝐾𝑔 𝑚]
2𝜋𝑛 2𝜋 ∗ 750
60 60
𝐷3
𝑀𝑡 = (𝑇1 − 𝑇2 ) ∗ → 𝑇1 − 𝑇2 = 3,19
2
𝑇1 = 𝑇2 ∗ 𝑒 𝜇𝜃 → 𝑇1 − 2.30𝑇2 = 0
𝑇1 = 5,64[𝐾𝑔] 𝑇2 = 2.45[𝐾𝑔]
𝐹𝑝2 = 5,64 + 2.45 = 8.09 [𝐾𝑔]
6.3 Dimensionamiento del eje
6.3.1 diagrama de fuerzas plano X-Y:
EJE DE LA CUCHILLA
DATOS
𝑅𝑋𝑍 = 0
∑ 𝑀𝐴 = 0
-27.54*39.975+𝑅𝑋𝑍 *79.95-0,2*0,167.4=0
𝑅𝑦2 = 14.19 [𝐾𝑔]
∑ 𝑀𝐵 = 0
𝑁
6
1 ∗ 𝑚2 1 𝑘𝑔 1
𝜎𝑎𝑑𝑚 = 490𝑥10 ∗ 2 ∗ 2 2
∗ ∗ = 1664.97 (𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 )
𝑚 100 ∗ 𝑐𝑚 9,81 𝑁 3
54.166∗∅ 551.75 59.7∗∅ 304.05
𝜎𝑓 = 𝜋∗∅4
= 𝜏𝑡 = 𝜋∗∅4
=
∅3 ∅3
32 16
Para 𝜎
686.42
= 1664.97
∅3
∅ = 0,74 (𝑐𝑚)
Para 𝜏
551.73 2 304.05 2
𝜏 => √( ) + ( ) = 1664.97 ∗ 0,4
2 ∗ ∅3 ∅3
410.55
= 665.99
∅3
∅ = 0,85 (𝑐𝑚)
EJE INTERMEDIO
∑ 𝑀𝐴 = 0
27.54*47-𝑅𝑦2 *120-6,50*73=0
∑ 𝑀𝐵 = 0
∑ 𝑀𝐴 = 0
∑ 𝑀𝐵 = 0
𝑅𝑧1 = 1.88(𝑘𝑔)
𝑀𝑇 = √(13.724)2 + (66.787)2
771.31
= 1664.97
∅3
∅ = 0.77 (𝑐𝑚)
694.46 2 245.44 2
𝜏 => √( ) + ( ) = 1664.97 ∗ 0,4
2 ∗ ∅3 ∅3
∅ = 0,86 (𝑐𝑚)
DATOS
𝑁 1 𝑚2 1𝑘𝑔
𝜎𝑟 = 470 (𝑀𝑝𝑎) 470𝑥106 𝑚2 ∗ 1002 𝑐𝑚2 ∗ 9,81 𝑁 = 4791,03 (𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 )
∅1 = 0,91 (𝑐𝑚)
∅2 = 0,88 (𝑐𝑚)
𝑆𝑒 = 0,5𝜎𝑟
𝑆𝑒 = 0,5 ∗ 4791,03 = 2395,52 (𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 )
𝑆`𝑒 = 𝐾𝑎 ∗ 𝐾𝑏 ∗ 𝐾𝑐 ∗ 𝐾𝑑 ∗ 𝐾𝑒 ∗ 𝑆𝑒
𝐾𝑏
𝐾𝑏 = 0,879 ∗ 𝑑 −0,107
𝐾𝑐
𝐾𝑐 = 1
𝟏 𝒇𝒍𝒆𝒙𝒊𝒐𝒏
𝑲𝒄 = { 𝟎, 𝟖𝟓 𝒂𝒙𝒊𝒂𝒍
𝟎, 𝟓𝟗 𝒕𝒐𝒓𝒔𝒊𝒐𝒏
𝐾𝑑
𝐾𝑑 = 1 (𝑡𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒)
𝐾𝑒
1 0,1
𝐾𝑒 = ; 𝐾𝑓 = 1 + 𝑞(𝐾𝑡 − 1) = 0,011
𝐾𝑓 9,1
𝐷 10
𝑑
= 9,1 = 1,1 𝐾𝑓 = 2,6
𝑲 𝒆 = 𝟎, 𝟖𝟗𝟕
𝐾𝑓 = 1 + 0,65(2.6 − 1)
1
𝐾𝑓 = 2,04 𝐾𝑒 = = 0,49
2,04
(𝑝𝑎𝑟𝑎 ∅1 )
𝐷 10 0,1
𝑑
= 8,8 = 1,14 8,8
= 0,011 𝐾𝑓 = 2,6
𝐾𝐹 = 2,04 𝐾𝑒 = 0,49
Para ∅1 = ∅2
𝑆`𝑒 =0,88*0,69*1,1*0,49*470*0,5
𝑀 99,5
𝜎= = = 1013,5 ≤ 2395,52(𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 )
𝐼 𝜋 ∗ 13
𝐶 32
𝑀 93,5
𝜎= = = 949,33 ≤ 2395,52 (𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 )
𝐼 𝜋 ∗ 13
𝐶 32
P= 0,5(Hp)
𝜂 = 560(𝑟𝑝𝑚)
𝜙1 = 1,5(𝑐𝑚)
Fs= 3
𝜏 = 63025
𝜂
𝐻
= 63025∗0,5
560
=56,27(𝑙𝑏𝑓∙𝑝𝑢𝑙)
3
h=32 (𝑖𝑛) w=18(𝑖𝑛)
6.6.3 Fuerza en la superficie del eje
F=𝑟𝑇 =0,5906
56,27
=190,55(𝑙𝑏𝑓)
2
l= 0,41(𝑐𝑚)
𝑤=
0,32(𝑐𝑚)
h= 0,24(𝑐𝑚)
𝑝=
0,12(𝑐𝑚)
P= 0,5(Hp)
𝜂 = 700(𝑟𝑝𝑚)
Fs= 3
6.7.1 Calculo del par de torsión
𝜏 = 63025
𝜂
𝐻
= 63025∗0,5
700
=45,02(𝑙𝑏𝑓∙𝑝𝑢𝑙)
3
h=32 (𝑖𝑛) w=18(𝑖𝑛)
F=𝑟𝑇 =0,5906
45,02
=152,46(𝑙𝑏)
2
l= 0,33(𝑐𝑚)
𝑤 = 0,32(𝑐𝑚)
h= 0,24(𝑐𝑚)
𝑝 = 0,12(𝑐𝑚)
Condiciones
𝑙𝑀 ≤ 1.5∅ 𝑒𝑗𝑒
𝑙𝑀 ≤ 𝑙𝐶𝐻𝐴𝑉𝐸𝑇𝐸𝑅𝑂
6.8 CALCULOS DE LOS RODAMIENTOS
d= 15(𝑚𝑚)
𝐷 = 32 (𝑚𝑚)
B=9(mm)
C= 5,53(KN)
Co=2,75(KN)
𝜂𝑚𝑎𝑥 = 55000(𝑟𝑝𝑚)
Fa=0
fo= 14
𝐹𝑎 𝐹𝑎
𝐹𝑟
=0 como 𝐹𝑟
≤𝑒 p= Fr
p=291,93(N)
6.8.4 Capacidad de carga estática
291,16
So = 0,1078 Co=0,1078=2700,93(N)
𝐿10 = 48,99
3
𝐶 𝐶
𝐿10 = (𝑃) => 3√48,99= ( )
291,16
C=1065,37(N)
6.8.6 Verificando
𝑐 < 𝑐̅
6. HOJA DE PROCESOS
Esta hoja de fabricación no se la pudo realizar exactamente ya que no se tienen datos para ello,
pero se hizo una planificación aproximada.
Grupo 5
Grupo 4
Grupo 3
Grupo 2
Grupo 1
1 2 1 Dias
1 1
(aproximados)