UNIVERCIDAD ABIERTA PARA ADULTO

ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS Y

POLITICA

TAREA lll
.

DANIEL MARTINEZ
13-6961

Facilitador:
DRA. Marleny Marrero

Santo Domingo, República Dominicana

04 febrero de 2019
1Luego de consultar la bibliografía básica de la asignatura y otras fuentes
de interés A partir de un caso ficticio dado por el facilitador, realice las
siguientes solicitudes:

a) Libertad Condicional
b) Cambio de Cumplimiento de la Pena
c) Conversión de Multa.
d) Procedimiento para el pago de la multa en representación de un
condenado insolvente.

Confecciona un caso penal a partir del mismo realiza las siguientes solicitudes.
Libertad Condicional Al: MAGISTRADO JUEZ DE LA EJECUCIÓNDE LA
PENA DEL DEPARTAMENTOJUDICIAL DE SANTO DOMINGO ESTE

Abogado:
LIC: FRANCISCO SAMBOYS

Asunto:
SOLICITUD DE LIBERTAD CONDICIONAL

Interno:
DANIEL FELIZ

Referencia:
ARTÍCULOS 444 DEL CÓDIGO PROCESAL
PENAL.LEY NO.278/04 Y LEY NO.164, SOBRE LIBERTADCONDICIONAL,
DEL CATORCE DE OCTUBRE DEL 1980

ANEXOS: Informe de Buena Conducta Reporte Psiquiátrico Copia de solicitud

de documentos del expediente:-Copia de Carta de Arrepentimiento;-Copia Carta
del Garante-Copia Cedula de Garante-RNC del Garante Certificados Cursos
realizados en el penal

Honorable Magistrado: Quien suscribe,

LIC: FRANCISCO SAMBOYS

dominicano, mayor de edad, portadora de la cedula de identidad y electoral no.
223-0070371-1, Abogado de los Tribunales de la República, con estudio
profesional abierto en la carretera mella en la universidad abierta para adulto
(uapa) de la Provincia Santo Domingo este , actuando como
abogado constituido del ciudadano
DANIEL FELIZ Dominicano, mayor de edad, Soltero, portador de la cédula de
identidad y electoral no. 223-552403-3 domiciliado en la Calle Pimentel del Barrio
Simón Bolívar, Santo Domingo y demás datos que serán aportados en su
oportunidad, por intermedio de su abogada apoderada tiene a bien exponeros lo
siguiente:

ATENDIDO: A que el ciudadano DANIEL FELIZ, guarda prisión desde el día 15

de marzo del 2015, momentos en que fue arrestado y posteriormente, se le
conoce una vista de solicitud de medida de coerción, en la cual tuvo como
resultado la prisión preventiva, llegando al recinto carcelario de la Penitenciaría
Nacional de la Victoria en fecha 18 de marzo del año 2015.

ATENDIDO: A que en fecha 25 de abril de 2015, el Segundo Tribunal

Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del
Departamento Judicial de Santo Domingo, conoció juicio de fondo contra nuestro
representado, dictando sentencia condenatoria de diez (05) años de reclusión
mayor, por haberse encontrado culpable de violar las disposiciones de los
artículos 50, 60, 265, 266, 379, 383, 386-2 del Código Penal Dominicano artículo
39-P. III de la Ley 36 en perjuicio de MARIEL CONTRERAS SENTANCIA No.
219-2015, condenándole a cumplir Diez (05) años de prisión en la penitenciaría
nacional de la Victoria;

ATENDIDO:A que la referida sentencia fue objeto de un recurso de apelación,

por parte del imputado, el cual fue RECHAZADO por la Cámara Penal de la
Corte de Apelación del Departamento Judicial de la Provincia Santo Domingo
este, MEDIANTE SENTENCIA NO. 511-2015 de fecha 30 de octubre de dos mil
quince (2015);

ATENDIDO: A que la sentencia de segundo Grado fue objeto de recurso decasa

ción y la Cámara Penal de la suprema Corte de Justicia declaró

INADMISIBLE
El recurso de casación, en fecha 14 de marzo 2015, adquiriendo la autoridad de
la cosa irrevocablemente juzgada, pasando el proceso al control del juez de la
ejecución de la pena, según lo establece la normativa procesal penal.

ATENDIDO: A que el ciudadano DANIEL FELIZ, Cumple con todas las

condiciones que establece la Ley No.164, sobre Libertad Condicional, en su
artículo No.2, a saber: Ha cumplido más de la mitad de la pena impuesta; ha
demostrado hábitos de estudio y trabajo, observado además una conducta
intachable en el establecimiento; y Se encuentra capacitado física y
psíquicamente para reintegrarse a la sociedad, tal como podemos demostrar:

ATENDIDO: A que a contar desde Veintidós (25) de abril de dos mil quince
(2015), día en que se le dio entrada en la Penitenciaría Nacional de la victoria al
día de hoy 5 De octubre del año Dos Mil Dieciocho (2018), el solicitante ha
cumplido ocho (3 ) años, Seis (6) MESES Y quince (15 ) días, o sea, más de
la mitad de la pena impuesta que fue CINCO AÑOS, por lo que cumple con
el requisito de tener más de la mitad de la condena privativa de libertad.
ATENDIDO: A que el solicitante ha aprovechado ese tiempo para reconocer y
arrepentirse de su mal proceder y del daño que ha producido su mal proceder a
la sociedad, ha conocido al Señor aceptando su palabra, se ha dedicado a
estudiar consiguiendo superarse en el penal obteniendo los siguientes
certificados anexos

ATENDIDO: A que el ciudadano DANIEL FELIZ, ha exhibido en el tiempo que

tiene recluido una conducta ejemplar, tal como lo corrobora la Certificación de
Buena Conducta anexa, además de que ha invertido su tiempo en estudiar, en
los talleres que existen en ese recinto carcelario;

ATENDIDO: A que el impetrante es la primera vez que es sometido a la acción

de la justicia;

ATENDIDO: A que el GARANTE, del ciudadano MANUEL CUEVA en caso de

ser favorecido con la LIBERTAD CONDICIONAL, se compromete darle trabajo,
tal como lo establece la carta anexa a la presente solicitud.

ATENDIDO: A que el interés del DANIEL FELIZ es que su digna Señoría le

otorgue una oportunidad de poder volver al seno de la sociedad y de su familia,
y demostrar que es mejor persona hoy porque ha aprendido la lección servir de
ejemplo a otros jóvenes, así como de dar apoyo económico y moral a los suyos,
todo lo cual le permitirá reintegrarse nuevamente a la sociedad e impactar
positivamente en la vida de sus seres queridos.

ATENDIDO: Ha que el artículo 14, de la Ley No.278/04, sobre la

Implementación del Proceso Penal instituido por la Ley No.76/02, el cual
establece la modificación del artículo 3 de la Ley 164, del 14 de octubre del1980,
otorgándole competencia para conocer sobre la Libertad Condicional, al Juez de
Ejecución Penal;

ATENDIDO:A que el artículo antes indicado, establece la aplicación en estos

casos de liquide acción las formalidades establecidas en los artículos 444 y
445 del Código Procesal Penal, sobre las condiciones del otorgamiento y de
revocación de la Libertad Condicional;

ATENDIDO: A que es parte del tratamiento para el restablecimiento de laspers

onas condenadas por la comisión de una infracción la posibilidad de obtener su
libertad, y en este sentido la Ley 224, artículo 17, letra c), disponerla libertad
por medio del establecimiento de condiciones, lo que puede ser asimilado a los
casos de Libertad Condicional, donde el recluso se compromete a no incurrir
en nuevos hechos delictivos.

ATENDIDO: A que conocemos la gran labor y el gran interés que tienen las
autoridades para favorecer a los reclusos que tienen las condiciones requeridas
para el otorgamiento de su libertad, por lo que entendemos que en el caso de la
especie procede en otorgamiento de la libertad Condicional a favor del
ciudadano,
DANIEL FELIZ ATENDIDO: A que el derecho a la libertad es la regla, y la
prisión es la excepción, la cual se constituye en la última ratio, utilizada por el
Estado, a través de sus órganos para restringir la delincuencia;

Por todo lo antes expuesto, y lo que tengan a bien suplir con su vasta
experiencia, el ciudadano

DANIEL FELIZ Por conducto de su abogada apoderada, LIC: FRANCISCO

SAMBOYS, tiene a bien solicitarle muy respetuosamente lo siguiente
:
EN CUANTO A LA FORMA. PRIMERO:
Fijar día y hora para el conocimiento del presente incidente sobre solicitud de
Libertad Condicional a favor del condenado DANIEL FELIZ, en virtud del artículo
444 del Código Procesal Penal.

SEGUNDO: Solicitar el traslado del recluso a la Penitenciaría Nacional de la

Victoria. EN CUANTO AL FONDO. UNICO: Que tenga a bien OTORGAR EL
BENEFICIODE LA LIBERTAD CONDICIONAL al ciudadano DANIEL FELIZ, en
las condiciones que fije el tribunal, a los fines de que el procesado pueda cumplir
la pena en la forma especial que establece la ley de la materia, y de esta manera
pueda reintegrarse a la sociedad, fijando elección de domicilio en la dirección ya
indicada. En el Municipio Santo Domingo Este, de la Provincia de Santo
Domingo, a los dieciocho (6) días del mes de OCTUBRE del año Dos Mil
Diecinueve (2018).
Lic.: FRANCISCO SAMBOYS
Abogado
Cambio de Cumplimiento de la Pena

La ejecución de la sentencia penal consiste en dar cumplimiento práctico a todas

las disposiciones en ella contenidas una vez que está definitivamente firme, tanto
en lo referente a la sanción principal, como a las accesorias y a lo relativo a las
costas procesales, así como respecto a medidas de seguridad impuestas. La
ejecución comprende igualmente la solución de los incidentes que se suscitan
con motivo del cumplimiento de los extremos arriba mencionados. Como bien
dice Florián, lo establecido en la sentencia «debe traducirse en una realidad y en
un estado de hecho adecuado”. Por otra parte, la ejecución en materia penal se
ha concebido siempre de oficio, conforme a un principio inquisitivo, pues el
restablecimiento de la legalidad quebrantada por el hecho punible o por
el proceso mismo, es de interés público y no puede esperar a instancia de parte.
La ejecución de la sentencia penal supone una serie de problemas que vienen
determinados por el tipo de pronunciamiento a ser ejecutado y por la
determinación de las autoridades llamadas a cumplirlos y en qué medida.

El primer problema que presenta la ejecución penal es su permanencia en el

tiempo, pues la sentencia penal no siempre es de efectos de inmediato
cumplimiento, sino que ese cumplimiento suele prolongarse en el tiempo, como
sucede en el caso de penas privativas de libertad o medidas de seguridad, en el
curso de las cuales pueden surgir innumerables incidentes, tales como la
necesidad de adecuar los regímenes de cumplimiento, o de evaluar la posibilidad
de libertades condicionales, licencias extrapenales, regímenes sustitutivos,
redención de la pena por otras prestaciones, etc.

El otro problema cardinal que supone la ejecución penal es la necesaria e

ineludible imbricación de las funciones jurisdiccionales y administrativas del
Estado en el cumplimiento de los pronunciamientos emanados de la sentencia
penal y la consiguiente determinación de hasta dónde llega una y dónde termina
la otra. Históricamente la función de los tribunales en materia de ejecución penal
se limitaba a la declaración de firmeza de la sentencia, a disponer la devolución
de objetos y expedir la orden de libertad del acusado, cuando se trataba de una
absolutoria, o solicitar el pago de la multa u ordenar el arresto subsidiario, si la
condena era de multa, o a establecer, en caso de condena a prisión o presidio o
muerte, el cómputo de la prisión provisional y de la fecha de cumplimiento dela
pena, a fin de remitirlo a la institución donde debiera cumplirla o ser ejecutada.
Todas las demás incidencias de la ejecución, sobre todo en materia de penas
privativas de libertad, correspondían a la Administración, a tal grado, que el
Poder Ejecutivo, en ese esquema, estaba facultado para evaluar el desempeño
de los reclusos durante la ejecución, otorgar cambios de régimen y beneficios en
el cumplimiento de la pena.
CONVERSIÓN DE MULTA.

Según establece artículo 446: Si el imputado no paga la multa dentro del plazo
que fija la sentencia, es citado” ante el juez de la ejecución de la pena. Una vez
ante él, el imputado tiene diversas opciones: Puede, de acuerdo al antedicho
artículo: Sustituir la multa por trabajo comunitario, solicitar plazo para pagarla o
entregar bienes suficientes que alcancen a cubrirla.
El juez puede autorizar el pago en cuotas. Si es necesario el juez ordena el
embargo y la venta pública de los bienes embargados, conforme a las reglas
procesales civiles, o ejecuta las fianzas”.
Descartadas todas las anteriores opciones es que cobra vigencia la posibilidad
de convertir la multa en prisión y de hecho, de esa manera se pronuncia el
artículo X de la Resolución 296-05 Respecto a los Jueces de Ejecución.
Si bien pareciera hipotético que el imputado carezca de los medios para pagar
fin de evitar posteriores privaciones de libertad, resulta que la mayoría de
condenados que recurren a este procedimiento son aquellos que han sido
condenados a privación de libertad conjuntamente con pena de multa.
Después de purgar su pena de prisión, los imputados carecen de trabajo u
ahorros para saldar la multa y la sustitución termina siendo una opción
viable. A fines de fijar una cuantía para la prisión a imponer, la ley ordena que s
eacitado el Ministerio Publico conjuntamente con el condenado y su defensor a
una audiencia donde cada quien argumentara lo que entiende justo.
La ley no fija criterio alguno para determinar la equivalencia multa prisión, pero
manda al juez a rendir decisión motivada. Esta decisión será apelable, pero
en virtud del principio general del art. 442, la apelación no tendrá
efecto suspensivo. Por último, el cuanto a la participación del Ministerio Publico,
entendemos que en su calidad de representante del Poder Ejecutivo en el
proceso penal y, hasta cierto punto, representante de toda la sociedad, el
Ministerio Público debe ser escuchado antes de tomar cualquier decisión relativa
al cumplimiento de las

Penas. Esto así no por su carácter de representante de los agraviados en su

deseo de aplicar el juspuniendi, pues esa etapa del juicio ya concluyó, sino como
institución encargada de velar por: 1) el cumplimiento del fin educativo dela pena,
para el bien del condenado y 2) la protección y seguridad de la sociedad en
general y especialmente las víctimas. En atención a lo anterior, entendemos que
la víctima no deba ser convocada, pues sus pretensiones fueron satisfechas con
la condena (excepto en caso de libertad condicional donde el resarcimiento
integral de la víctima es requisito para poder obtenerla).

RECOMENDACIÓN
LEER EL CONVENCION DE LA MUTA Articulo. 15 del código procesal
penal Artículo. 442 y 446Ley 164Y otros más que nos pueden ayudar con certeza
a poder llevar a cabo un buen pedimento en estos casos.
Procedimiento para el pago de la multa en representación de un
condenado insolvente

CONSIDERANDO, que el descongestionamiento de las cárceles del país

constituyen una permanente preocupación del Poder Ejecutivo. VISTOS: La Ley
674, del 21 de abril de 1934, sobre Multas, 78, acápite 9 de la Ley 821, del 21 de
noviembre de 1927, sobre Organización Judicial, 2 de la Ley224, del 22 de junio
de 1984, sobre Régimen Penitenciario, y 53 del Código Penal. En ejercicio de
las atribuciones que me confiere el artículo 55 de la Constitución de la
República.DECRETO: Art. 1.- Se aprueba el siguiente Reglamento para la Ejec
ución de las MultasImpuestas por los Tribunales a personas que hayan agotado
las Penas Privativas de la Libertad.

CONSIDERANDO: que de conformidad con los principios en que se sustenta

nuestra legislación penal, las penas privativas de libertad, tienen “por objeto
fundamentalmente, la protección social y la readaptación del condenado, a fin de
restituirlo a la sociedad, con voluntad y capacidad para respetar la ley” de
conformidad con el artículo 2 de la Ley 224, del 22 de junio de 1984, sobre
Régimen Penitenciario;

CONSIDERANDO: que la pena de multa cuando ella se impone acompañada de

una pena privativa de libertad, constituye una medida fiscal que aspira procurar
al Estado los recursos para combatir el crimen;

CONSIDERANDO: que cuando el condenado ha cumplido la pena privativa de

libertad que ha sido impuesta de manera principal, se presume que ha satisfecho
la previsión de la ley y de la justicia en lo que se refiere a su readaptación social;

CONSIDERANDO: que de conformidad con la Ley 674, del 21 de Abril de1934,

sobre Procedimiento para el Pago y Cobro de las Multas, estas se compensarán
con prisión en caso de insolvencia a razón de un día por cada peso, salvo previsto en
otras leyes;

CONSIDERANDO: que la referida disposición legal no impide sino que el

contrario manda a respetar lo que dispongan otras leyes al respecto en lo que
toca a la ejecución de las multas compensables a razón de un día por cada peso
dejado de pagar en caso de insolvencia con un límite de dos años depresión
correccional;

CONSIDERANDO: que dentro de ese concepto el artículo 53 del Código Penal

Dispone que “Cuando las multas y las costas se pronunciaren a favor del fisco,
Si después de la expiración de la pena, sea aflictiva o infamante, sea
correccional, el condenado probare por las vías de derecho su insolvencia, el
tribunal ordenará su libertad”;

CONSIDERANDO: que resulta socialmente ineficaz que en los casos de

insolvencia de una persona que haya sido condenada a una pena privativa de
libertad y a multa, se exija la compensación por prisión de la dicha multa en
adición a la pena preventiva de libertad impuesta y ejecutada;

Art. 1.- En caso de insolvencia demostrada de una persona condenada a pena

privativa de libertad y multa por la comisión de un crimen o delito, y cuando la
misma haya cumplido la totalidad de la pena privativa de libertad podrá
dispensársele del pago de la multa sobre solicitud formulada a tal efecto al
tribunal que dictó la sentencia que impuso la multa en último recurso, a través
del Procurador General de la Corte de Apelación del Departamento.

Art. 2.- Para demostrar la insolvencia del condenado, se aplicará elprocedimien

to establecido por el acápite 9 de la Ley 821, sobre Organización Judicial,
debiendo el solicitante suministrar

:Una certificación de la Dirección General de Impuestos sobre la Renta, en que

se haga constar los bienes, rentas o utilidades que el impetrante tenga en la
República; Sendas certificaciones del Registrador de Títulos y del Conservador
de Hipotecas correspondientes, en que figuren los bienes o créditos registrados
o inscritos en favor del solicitante;

Una certificación expedida por el Juez de Paz del Municipio o del Distrito
Municipal del último domicilio del interesado, en que se compruebe su estado de
indigencia y se consigne que está en la imposibilidad de satisfacer el pago de la
multa;
Una declaración jurada del recluso ante el alcaide o administrador del
establecimiento penitenciario donde se encuentre, de que no dispone de bienes
ni recursos para satisfacer el pago de la multa
.Párrafo I.- Asimismo deberá acompañar su solicitud de una Certificación de la
Dirección de Prisiones en la que se haga constar que ha demostrado hábitos de
trabajo, y observado una conducta intachable en el establecimiento donde ha
cumplido condena o la mayor parte de éste.
La Dirección General del Impuesto Sobre la Renta, al Registro de Título y al
Conservador de Hipoteca, para su estricto cumplimiento.