Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
FACULTAD DE CIENCIAS
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS Y RECURSOS NATURALES
BIOLOGIA MARINA
ESTRUCTURA COMUNITARIA DE LA
MACROFAUNA BENTÓNICA DEL ESTRECHO
DE MAGALLANES Y SU POSIBLE APLICACIÓN
EN LA BIOSEGURIDAD
2008
UNIVERSIDAD DE MAGALLANES
FACULTAD DE CIENCIAS
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS Y RECURSOS NATURALES
BIOLOGIA MARINA
ESTRUCTURA COMUNITARIA DE LA
MACROFAUNA BENTÓNICA DEL ESTRECHO
DE MAGALLANES Y SU POSIBLE APLICACIÓN
EN LA BIOSEGURIDAD
2008
(1) Aviso del derecho de autor: “Derecho a copia”
(2) Juan Francisco Pizarro Merino
(3) 19 de diciembre de 2008
(4) “La copia parcial o total de esta tesis por cualquier medio, deberá
contar con la autorización escrita del autor y del profesor guía
ESTRUCTURA COMUNITARIA DE LA MACROFAUNA BENTÓNICA DEL
ESTRECHO DE MAGALLANES Y SU POSIBLE APLICACIÓN EN LA
BIOSEGURIDAD
19 de Diciembre de 2008
__________________________________
Decano
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
2008
UNIVERSIDAD DE MAGALLANES
FACULTAD DE CIENCIAS
• A mis padres y hermana, por todo el apoyo dado en todos los años de
estudio.
Máximo Francisco Pizarro Jiménez Evelyn Daniela Pizarro Merino
Juana De Dios Merino Ormazábal
• A los profesores:
To meet the target and accept the hypothesis, samples were taken in 6 different
locations between the western entrance and the Segunda Angostura of the Strait of
Magellan, which were made of particle size analysis, identification and analysis of
organic matter wildlife. The parameters were evaluated such as diversity, abundance,
richness and evenness. Through multivariate methods will assess the distribution of
species and the influence of sediments in this. In general the results suggest the
existence of differences in the community structure of the strait, mainly in terms
bathymetric and not in terms longitudinal, being one of the main factors for this type
of sediment. These data suggest that only 37% of the stations studied can be used as
areas of aquaculture production. It suggested further studies to identify and define the
ecosystem goods and services from the rest of the season.
INDICE
I PLANTEAMIENTO
II BIOSEGURIDAD
II.a Definición de Bioseguridad
II.b Bioseguridad en la acuicultura
1. INTRODUCCIÓN -1-
4. METODOLOGÍA -19-
4.1. Obtención de muestras -19-
4.2. Análisis de Granulometría -22-
4.3. Análisis de Materia Orgánica en Sedimentos -25-
4.4. Análisis de la Macrofauna -25-
4.5. Análisis estadístico -26-
4.6. Aplicabilidad de los datos obtenidos en la Bioseguridad -28-
5. RESULTADOS -31-
5.1. Análisis de Granulometría -31-
5.2. Análisis Materia Orgánica en Sedimentos -33-
5.3. Análisis de Macrofauna -38-
5.3.1. Abundancia -38-
5.3.2. Distribución -48-
5.3.3. Diversidad (H’) y Riqueza de especies (d) -58-
5.3.4. Aplicabilidad en Bioseguridad -64-
6. CONCLUSIONES -66-
6.1. Estructura Física -66-
6.1.1. Distribución -66-
6.1.2. Tipo de Sustrato y Materia Orgánica en Sedimentos -67-
6.2. Estructura Biológica -68-
6.2.1. Abundancia y riqueza de especies -68-
6.3. Aplicación de los datos en la Bioseguridad -70-
7. BIBLIOGRAFÍA -73-
8. ANEXO -80-
INDICE DE TABLAS
FIGURA 30. MDS por estaciones a nivel de especies sin PARE20 -49-
(1)
Ley General del Medio Ambiente.
(2)
Res. Nº 404 de 2003 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción
Fig. 1. Tabla obtenida del Informe SOFIA 2006 emitido por FAO, en el que se
aprecia a Chile en octavo lugar de producción de productos acuícolas destinados a la
alimentación. También se aprecia el octavo lugar en términos de países en que la
acuicultura ha tenido un crecimiento mayor.
II.- BIOSEGURIDAD
Debido a los diferentes avances tecnológicos del área biológica en los últimos años,
ha sido necesario encontrar mecanismos de protección frente al manejo de productos
tóxicos, microrganismos patógenos, organismos vivos genéticamente modificados o
material clínico contaminado con patógenos.
Por lo tanto es legítimo pensar que dentro de este campo tienen cabida la protección
contra otros elementos de orígenes distintos al biológico, pero que son capaces de
constituir riesgo y agresión, particularmente en situaciones de descontaminación y
protección ambiental, estrechamente ligada a la eliminación al ambiente del más
variado tipo de productos químicos, biológicos, radiaciones o desechos industriales,
escape al ambiente de organismos exóticos o genéticamente modificados
La Política Nacional de Uso del Borde Costero (PNUBC), posee dentro de sus
funciones principales establecer un sistema de protección y gestión conjunta, en lo
relativo al desarrollo del borde costero del litoral. Además señala que los espacios del
borde costero y de aguas abiertas, son un recurso limitado, que permite múltiples
usos, en algunos casos exclusivos y excluyentes, y en otros, compatibles entre si, lo
que hace necesario definir el mejor empleo del mismo, a fin de procurar un
aprovechamiento integral y coherente de los recursos, riquezas y posibilidades que
ellos contienen y generan. En este espectro son considerados terrenos de playas,
playas, bahías, golfos, estrecho y canales interiores (D.O.Nº 35.064 del Ministerio de
Defensa Nacional).
-2-
Fig. 3. El color rojo señala el estrecho de Magallanes.
-3-
2.1.- Estructura Física
-6-
Fig. 5. Relación entre el tamaño del sedimento y la velocidad de la corrientes.,
extraído de Carrasco (2004) y publicado por Gray (1981).
-7-
sustrato a variadas especies, no solo en sus frondas, sino que también en sus
grampones de fijación. Ríos et al. (2007) señalan que la existencia de M. pyrifera
(huiro) provoca una fuerte modificación en la arquitectura de los hábitats
sublitorales de la región, contribuyendo a aumentar la diversidad local, ya que
permite crear hábitats adicionales para varios vertebrados, como el delfín de
Peale o delfín austral (Lagenorhynchus australis) y larvas de peces, e
invertebrados como poliquetos, equinodermos, artrópodos y moluscos, con cerca de
150 especies (Mutschke 2006). Cárdenas et al. (2007) señalan a M. pyrifera como
una importante fuente de agregación de juveniles de Lithodes santolla (centolla)
encontrándose abundancias de 2 a 70 ind * m-2, en una proporción de machos y
hembras de 1:1, asociadas a los discos de fijación del alga al sustrato. Las
mayores abundancias se registraron en algas con discos de fijación con diámetros
>15 cm y con presencia de abundantes estipes y esporofilas (Fig.6)
-8-
2.1.2.- Tipo de Sustrato
-9-
La Zona Sur de canales y fiordos (desde el estrecho de Magallanes al Cabo de
Hornos) se separó en tres subzonas: a) Superior, de alto contenido de C-org y N-
org, b) Central, con bajo contenido de C-org y N-org, y c) Inferior, de alto
contenido de C-org y N-org. (Tabla 1). Estas zonas se distribuyeron con una
orientación general de oeste a este
- 10 -
Tabla. 1. Porcentajes (%) de las variables analizadas para la Zona Sur de
canales y fiordos y sus resultados estadísticos. Tabla Extraída de Silva (2006).
- 11 -
su sedimentación en la columna de agua por lo que el material que se deposita en el
fondo tiene una componente refractaria importante.
- 12 -
Fig. 8. En esta figura se muestra la relación que existe entre el límite de las
provincias zoogeográficas propuestas por Brattström & Johanssen (1983), con
respecto a la zona de contacto de la Corriente de Deriva del Oeste con el continente
sudamericano, formando la Corriente de Humboldt y la del Cabo de Hornos.
Ambas zonas demarcadas con el recuadro. (Imágenes obtenidas de Brattström &
Johanssen (1983) a la izquierda y de Schneider et al. (2004) a la derecha)
- 14 -
concuerda con lo señalado por Montiel et al. (2001). Los Crustáceos y gastrópodos
también son considerados como relevantes, con 68 y 44 especies respectivamente.
Para el caso de la Zona Central de canales y fiordos, Mutschke (2006) señala que a
la fecha existen 131 especies de macroinvertebrados identificados para el área
señalada. De estos, 19 corresponden a organismos coloniales, mayoritariamente
Bryozoa (17 especies) y Cnidaria (2 especies de Octocorallia). El grupo
echinodermata es el más diverso (47 especies), siendo Asteroidea (25 especies) y
Ophiuroidea (13 especies) los más representativos de este grupo. Polychaeta es el
segundo grupo más representado, con 46 especies.
- 16 -
Gutt et al. (1999) sugieren que en el estrecho de Magallanes y canal Beagle se
pueden distinguir dos tipos de comunidades asociadas a aguas someras y dos
asociadas a sectores de mayor profundidad, que se diferencian en abundancia,
número de taxa, diversidad y composición específica. El bentos en estaciones
profundas no es más homogéneo que las estaciones someras. Mientras en una de
las comunidades someras, los crustáceos decápodos fueron el taxón
característico, en otra dominaron suspensivoros sésiles, como Porifera
(esponjas), Cnidaria (antozoos) o Bryozoa. Una tercera comunidad se asoció
con estaciones localizadas al sur de la boca oriental del canal Beagle y resulto
ser muy parecida a la de las estaciones someras en sus organismos dominantes. En
las comunidades de mayor profundidad, Echinodermata (estrellas y ofiuras) es
el grupo predominante.
- 17 -
3. OBJETIVO E HIPOTESIS DE TRABAJO
- 18 -
4.- METODOLOGÍA
Tabla. 2. Estaciones con sus coordenadas. Datum Prov. Sudamericana. Chile 1963,
cuya georeferenciación determinó las coordenadas UTM – UPS para cada estación.
Coordenadas
Estación Prof (mt)
Norte Oeste
20 601787 4130629
Providencia
100 5302979 7333491
20 5331130 7322099
Xaltegüa
100 5331147 7325605
20 5339970 7215791
Carlos III
100 5339599 7215163
Fuerte 20 ----------- -----------
Bulnes 100 5337350 7055132
Punta 20 5306888 7052106
Arenas 100 5307037 7049822
Segunda 20 5244015 7034272
Angostura 100 5246815 7032386
- 19 -
Las muestras fueron obtenidas con una draga McIntyre, de 0,1 m2 de mordida (Fig.
10) (Levinton 1982) En cada sector de muestreo se obtuvieron 4 muestras, las cuales
fueron ocupadas para el análisis faunístico y una porción de la muestra 4 para análisis
de granulometría y determinación de materia orgánica presente.
Los muestreos fueron realizados durante el mes de septiembre de 2007, por lo que se
presentan las condiciones de la comunidad para la estación invierno-primavera
austral.
Península
de
Brunswick
Fig. 9a. El mapa señala las estaciones de muestreo de Segunda Angostura (A) y
Punta Arenas (B). En color Rojo, la estación de 20 mt; en azul la estación de 100 mt.
La línea verde corresponde al estrecho de Magallanes.
- 20 -
Fig. 9b. El mapa señala las estaciones de muestreo de Fuerte Bulnes (C) y Carlos III
(D). En color Rojo, la estación de 20 mt; en azul la estación de 100 mt. La línea verde
corresponde al estrecho de Magallanes.
Península
de
Brunswick
Fig. 9c. El mapa señala las estaciones de muestreo de Xaltegüa (E) y Providencia (F).
En color Rojo, la estación de 20 mt; en azul la estación de 100 mt. La línea verde
corresponde al estrecho de Magallanes.
- 21 -
Fig. 10. Draga McIntyre de mordida de 0,1 m2 utilizada en la toma de muestras de
sedimentos sublitorales para el estudio de macrofauna asociada.
- 22 -
TABLA. 3. Abertura de tamices utilizados dentro de la batería en el vibrador. Su
posición corresponde en orden descendente de mayor a menor abertura de malla.
Bandeja de
retención
3,35mm 2mm 1mm 500µm 250µm 125µm 63µm
de sólidos
<63µm
Cada submuestra retenida por los tamices fue pesada con una balanza marca Sartorius
con una precisión de 1mg y almacenada por separado. Se construyen curvas de
frecuencia acumulada a partir de los porcentajes relativos de cada intervalo
granulométrico.
- 23 -
Tabla 4. Clasificación de las diferentes Clases texturales, a partir de unidades
adimensionales φ, según el método gráfico de Folk (1974) y el diagrama de Shepard
(1954).
BA: Barro arenoso GAB: Grava arena barro (menos de
20% de cada clase)
BG: Barro gravoso AG: Arena gravosa
B Barro (>80% barro) GA: Grava arenosa
AB: Arena barrosa GB: Grava barrosa
A: Arena (> 80% arena) G: Grava (>80% grava)
- 24 -
4.3.- ANÁLISIS DE MATERIA ORGÁNICA EN SEDIMENTOS
De los tres crisoles, se extrajo un promedio en cada pesada, con el cual se calculó a
través de una simple formula de proporción, el porcentaje de contenido orgánico en la
muestra.
((Peso seco – Peso muestra calcinada)* 100) / (Peso seco – Peso del crisol).
- 25 -
4.5.- ANÁLISIS ESTADÍSTICO
Para determinar la diferencia entre los grupos Oriente y Poniente se consideraron las
muestras de 20 y 100 metros dentro de la misma agrupación, creando tablas de
- 26 -
presencia/ausencia, y aplicando un Escalamiento multidimensional no métrico
(MDS), con lo que se pretendía diferenciar la existencia de correlaciones con respecto
a la distribución de las especies. Esto se justifica en el hecho que el escalamiento
multidimensional no métrico es un procedimiento que permite posicionar objetos en
un plano de coordenadas que al ser graficadas permite la interpretación según la
posición de los objetos sometidos a medición, otorgando un valor de bondad a una
función determinada. Cabe destacar que el MDS opera sobre información de
similitudes y no necesita el supuesto de relación lineal entre las variables (Vivanco
1999) Para reforzar este análisis se aplico el test SIMPER que trabaja en base al
índice de similaridad de Bray & Curtis, considerando la distancia euclidiana entre los
grupos, y la transformación Log(x+1) para evitar el error estadístico de cálculo en la
presencia de valores “0” dentro de la matriz original.
Por otra parte el análisis de Materia Orgánica mediante un PCA supuso un mayor
aporte orgánico ya sea marino o terrígeno, que revelará una mayor entrada de
sedimentos inorgánicos al sistema, considerando el deshielo generado desde glaciares
o aportado por el run-off continental, principalmente porque en el fondo del sistema
de canales de Magallanes, existe una alta abundancia de sedimentos blandos y
depósitos del fitodetritus indicando una baja velocidad de corrientes. Las diferencias
en estas velocidades pueden ser comparables estadísticamente con la estructura
comunitaria del bentos, incluyendo una combinación de factores ambientales como la
profundidad (Gutt et al. 1999).
- 28 -
Tabla 5. Valoración de los principales criterios para la selección de las AAA
para cultivos de salmónidos en balsas jaulas. Tabla desarrollado por Silva et al.
(1999).
Criterio Valor Criterio Valor Criterio Valor
Presencia depredadores
Temperatura Batimetría
Muy Abundante 0
0a5 0 0 a 10 0
Abundante 1
5 a 10 2 10 a 20 2
Escasa 2
10 a 15 3 20 a 40 3
Rara 3
15 a 18 2 40 a 50 2
Presencia especie
Más de 18 0 Más de 50 0
No 0
Salinidad Corrientes (m/s)
Si 3
0 a 15 0 0 a 0,1 0
Contaminación
15 a 18 1 0,1 a 0,5 3
Si 0
18 a 24 2 0,5 a 1 2
No 3
24 a 35 3 Más de 1 0
Accesibilidad
Más de 35 0 Altura de la ola (m)
Malo 0
Oxigeno disuelto (mg/lt) 0 a 1,5 3
Deficiente 1
0a6 0 1,5 a 2 2
Aceptable 2
Más de 6 3 Más de 2 0
Bueno 3
- 29 -
De esta forma es posible definir sectores con las condiciones adecuadas para el
cultivo de especies marinas, utilizando información ambiental. Este método puede
ser de gran utilidad, inclusive en áreas geográficas extensas. Por ejemplo, los
autores de esta metodología crearon una prospección del fiordo Aysén,
definiendo a través de este método un número considerable de sectores con las
condiciones adecuadas, asegurando la sustentabilidad no solo del recurso, sino
también la sustentabilidad y conservación de la biodiversidad.
Con el fin de comprobar que los datos obtenidos, son factibles de utilizar en la
aplicación del índice de aptitud es que se escogieron los criterios estipulados en la
Tabla 6. La valorización de estos criterios se aplico según los resultados obtenidos.
- 30 -
5.- RESULTADOS
Los resultados obtenidos durante el muestreo señalan algunas diferencias entre las
distintas estaciones analizadas dentro de la clasificación textural. Sin embargo, el
promedio de los resultados con un valor 0,39φ, una asimetría de -0,07 (skewness) y una
curtosis de 1,11 tienden a señalar que el tamaño promedio de los sedimentos
corresponde a 0,25 mm. Estos valores corresponden a “Barros Arenosos” según la
clasificación de Wentworth (1922).
El bajo promedio de desviación estándar (Sigma; 2,46φ) indica una alta fidelidad de
los datos. El valor promedio de la curtosis (1,11) revela un alto grado de tendencia a
valores centrales cercanos a la media. Este análisis indica que en general, las
estaciones la hidrodinámica causada por efectos del oleaje es relativamente baja. Sin
embargo se observa una mayor presencia de sedimentos finos en las estaciones más
superficiales, aún cuando no inciden sobre el promedio. Un resumen de los
parámetros estadísticos se presenta en la Tabla 7, mientras que la Fig. 13 indica las
curvas de frecuencia acumulada para cada estación.
- 31 -
Fig. 13. Curvas de frecuencia acumulada del tamaño de grano en unidades
adimensionales phi (φ). El eje X indica el tamaño medio en φ, mientras que el eje Y,
la frecuencia.
- 32 -
5.2.- Análisis de Materia Orgánica en Sedimentos
Prof MOT
Estación
(mt) %
20 17,15
Providencia
100 30,00
20 12,99
Xaltegüa
100 22,39
20 5,79
Carlos III
100 23,95
Fuerte 20 6,42
Bulnes 100 6,63
Punta 20 4,59
Arenas 100 3,30
Segunda 20 3,40
Angostura 100 2,44
PROMEDIO 11,59
Desviación estándar 9,51
- 33 -
Fig. 14. Porcentaje de MOT en sedimentos en cada una de las estaciones. El
promedio es igual a 11,59 %, d.e. = ± 9,51%
- 34 -
Fig. 15. Concentración de MOT en sedimentos de estaciones someras. (Prom. = 8,39;
d.e. = 5,44)
- 35 -
El análisis de compoentes principales o PCA, señala que existe una fuerte relación
entre el tamaño del sedimento y las estaciones de muestreo. El componente Grava fue
mayoritariamente asociado a estaciones someras con una mayor hidrodinamica,
mientras que sedimentos mas blandos como barros y arenas, se asociaron a estaciones
más profundas y por ende menos hidrodinámicas (Figs. 17, 18 y 19)..
- 36 -
Fig. 18. PCA realizado considerando la composición granulométrica del sedimento,
el contenido de MOT del mismo y su relación en cada una de las estaciones en 20 mt.
- 37 -
5.3.- Análisis de Macrofauna
5.3.1.- Abundancia
- 38 -
Fig. 20. La grafica señala el porcentaje de la abundancia total de cada grupo
representado.
- 39 -
Fig. 21. Porcentaje de cada grupo en la abundancia total obtenida, para el estrato de
20 mt.
- 40 -
Fig. 22. Porcentaje de cada grupo en la abundancia total obtenida, para el estrato de
100 mt.
- 41 -
Tabla.12. Abundancia de individuos en la estación Segunda Angostura
- 42 -
Tabla. 13. Abundancia de individuos en la estación Fuerte Bulnes.
Nº de
Grupo Individuos Porcentaje
Nematoda 0 0,00
Polychaeta 0 0,00
Sipunculida 2 40,00
Brachipoda 0 0,00
Mollusca 1 20,00
Crustacea 0 0,00
Echinodermata 2 40,00
Urochordata 0 0,00
TOTAL INDIVIDUOS 5 100
- 43 -
Tabla.14. Abundancia de individuos en el estrato de 20 mt en la estación Xaltegüa
Fig. 25. Porcentaje de Abundancia por grupos en la estación Xaltegüa para el estrato
20 mt.
- 44 -
Tabla 15. Abundancia de individuos en el estrato de 20 mt en la estación Punta
Arenas.
- 45 -
Tabla. 16. Abundancia de individuos en el estrato de 100 mt en la estación Carlos III.
Fig. 27. Porcentaje de Abundancia por grupos en la estación Carlos III para el estrato
100 mt.
- 46 -
Tabla.17. Abundancia de individuos en el estrato de 100 mt en la estación Punta
Arenas.
Fig. 28. Porcentaje de Abundancia por grupos en la estación Punta Arenas para el
estrato 100 mt.
- 47 -
En cuanto a la densidad de organismos, la estación con mayor densidad promedio,
corresponde a Segunda Angostura con 4,21 ind * m-2, mientras que la con menor
densidad promedio de organismos corresponde a Fuerte Bulnes con 0,07 ind * m-2.
En términos batimétricos, la estación con mayor densidad de organismos dentro del
estrato 20 mt corresponde a Xaltegüa con 6,89 ind * m-2 mientras que la con menor
densidad promedio de organismos corresponde a Punta Arenas con 0,11 ind * m-2.
Dentro del estrato 100 mt, la estación con mayor densidad de organismos corresponde
a Carlos III, con 3,74 ind * m-2 mientras que la con menor densidad promedio de
organismos corresponde a Punta Arenas con 0,03 ind * m-2.
5.3.2.- Distribución
- 48 -
Fig. 29. MDS realizado para indicar la distribución de las especies. Como factor de
distribución fue utilizada la diferencia entre Oriente y Occidente. Para este caso, las
estaciones representadas con un triangulo verde corresponden a estaciones del sector
oriental, mientras que los triángulos azules corresponden a estaciones del sector
occidente. El stress obtenido fue de 0,01.
Fig. 30. MDS realizado para indicar la distribución de las especies. Como factor de
distribución fue utilizada la diferencia entre Oriente y Occidente, omitiendo la
- 49 -
estación PARE20. Para este caso, las estaciones representadas con un triangulo verde
corresponden a estaciones del sector oriental, mientras que los triángulos azules
corresponden a estaciones del sector occidente. El stress obtenido fue de 0,01.
Fig. 31. Análisis de Clusters que señala la similaridad entre las estaciones. Es posible
hacer notar, dos agrupaciones, las cuales encierran indistintamente a estaciones tanto
del sector oriental como occidental del estrecho de Magallanes.
Los resultados para las estaciones en términos batimétricos para el sector occidental
del estrecho, arrojaron la existencia de dos agrupaciones; SOMERA, conformada por
las estaciones PROV20, XAL20 y CARL20; y PROFUNDA, compuesta por las
estaciones PROV100 y XAL100 (Fig. 31).
- 50 -
Fig. 32. MDS de las estaciones occidentales del Estrecho. Los triángulos verdes
corresponden a estaciones SOMERAS y los azules a estaciones PROFUNDAS. El
stress es igual a 0.
- 51 -
Fig. 33. Análisis de cluster para las estaciones del sector occidental del Estrecho.
Los resultados obtenidos para las estaciones del sector oriental, no reflejan la relación
encontrada en las estaciones del sector occidental. Más bien, aparecen como
independientes, con una muy baja similitud entre ellas. La excepción son las
estaciones SEGAN20 y SEGAN100, las cuales muestran una fuerte asociación (Fig.
33).
- 52 -
Fig. 34. MDS de las estaciones occidentales del Estrecho. Los triángulos verdes
corresponden a estaciones SOMERAS y los azules a estaciones PROFUNDAS. El
stress es igual a 0.
Fig. 35. Análisis de cluster para las estaciones del sector oriental del Estrecho.
- 53 -
Para respaldar esta información, se realizó un Análisis de Similitud (ANOSIM), el
cual otorgó un valor de R = 0,083. Esto señala una baja diferencia entre la
composición comunitaria de la estaciones.
El segundo análisis, fue realizado a nivel de familia, con el fin de incluir a la clase
Polychaeta. En este caso, el análisis entre estaciones del sector oriental y occidental
del estrecho de Magallanes, arrojaron resultados similares a los anteriores. La
distribución de los organismos continua siendo del tipo aleatoria, sin una gran
diferencia en la composición comunitaria entre ambos sectores. Esto es respaldado a
través del resultado del test ANOSIM, el cual arroja un valor de R = 0,107.
Fig. 36. MDS realizado para indicar la distribución a nivel de Familia. Como factor
de distribución fue utilizada la diferencia entre Oriente y Occidente. Para este caso,
las estaciones representadas con un triangulo verde corresponden a estaciones del
sector occidental, mientras que los triángulos azules corresponden a estaciones del
sector oriental. El stress obtenido fue de 0,01.
- 54 -
Fig. 37. Análisis de clusters que señala la similaridad entre las estaciones. Nótese el
nivel de similaridad entre las estaciones SEGAN20 y SEGAN100 con respecto a las
estaciones del sector occidental.
- 55 -
Fig. 38. MDS realizado con Familias de especies del sector oriente del estrecho de
Magallanes. Los triángulos de color azul indican estaciones SOMERAS, mientras que
las de color verde estaciones PROFUNDAS.
Fig. 39. Análisis de cluster para las estaciones del sector oriental del estrecho al nivel
taxonómico de Familia.
- 56 -
Para el sector occidental, los análisis señalan la existencia de dos agrupaciones;
SOMERA, conformada por las estaciones PROV20 y CARL20; y PROFUNDA,
compuesta por las estaciones PROV100 y XAL100. El resultado es respaldado por el
test ANOSIM del cual se estima el valor de R = 0,074 (Figs. 39 y 40)
Fig. 40. MDS realizado con Familias de especies del sector occidental del estrecho de
Magallanes. Los triángulos de color azul indican estaciones PROFUNDAS, mientras
que las de color verde estaciones SOMERAS.
- 57 -
Fig. 41. Análisis de cluster para las estaciones del sector occidental del estrecho al
nivel taxonómico de Familia.
- 58 -
Tabla 18. Estimación de los valores de Diversidad (H’), riqueza de especies (d) y
equitabilidad (J’). Donde S; corresponde al número total de especies, N; al número
total de individuos y N1 = Exp (H’).
- 59 -
Tabla 19. Estimación de los valores de Diversidad (H’), riqueza de especies (d) y
equitabilidad (J’) para las estaciones del sector oriental del estrecho.. Donde S;
corresponde al número total de especies, N; al número total de individuos y N1 = Exp
(H’).
ESTACIÓN S N d J' H'(loge) N1
FBUL100 3 3 1,82 0,9602 1,099 3
PARE20 0 0 **** **** 0 1
PARE100 2 2 1,443 1 0,6931 2
SEGAN20 39 39 10,37 0,8366 3,664 39
SEGAN100 32 32 8,945 0,8533 3,466 32
Para el sector occidental del estrecho de Magallanes, la estación con una mayor
diversidad de especies corresponde a CARL100 (H’ = 3,219), mientras que la
diversidad más baja corresponde a las estaciones PROV100 y XAL100 (H’ = 1,386).
La estación CARL100 posee la mayor riqueza de especies (d’ = 7,456). La Tabla 20
señala un resumen de estos parámetros.
- 60 -
Tabla 20. Estimación de los valores de Diversidad (H’), riqueza de especies (d) y
equitabilidad (J’) para las estaciones del sector oriental del estrecho.. Donde S;
corresponde al número total de especies, N; al número total de individuos y N1 = Exp
(H’).
ESTACIÓN S N d J' H'(loge) N1
PROV20 14 14 4,926 0,8039 2,639 14
PROV100 4 4 2,164 0,6864 1,386 4
XAL20 8 8 3,366 0,7533 2,079 8
XAL100 4 4 2,164 1 1,386 4
CARL20 22 22 6,794 0,8389 3,091 22
CARL100 25 25 7,456 0,8057 3,219 25
- 61 -
Tabla 21. Estimación de los valores de Diversidad (H’), riqueza de especies (d) y
equitabilidad (J’) a nivel de familias. Donde S; corresponde al número total de
especies, N; al número total de individuos y N1 = Exp (H’).
- 62 -
Tabla 22. Estimación de los valores de Diversidad (H’), riqueza de especies (d) y
equitabilidad (J’) para las estaciones del sector oriental del estrecho a nivel de
familias. Donde S; corresponde al número total de especies, N; al número total de
individuos y N1 = Exp (H’).
ESTACIÓN S N d J' H'(loge) N1
FBUL100 3 3 1,82 0,9602 1,099 3
PARE20 4 4 2,164 0,7443 1,386 4
PARE100 2 2 1,443 1 0,6931 2
SEGAN20 44 44 11,36 0,7671 3,784 44
SEGAN100 34 34 9,358 0,842 3,526 34
Para el sector occidental del estrecho de Magallanes, la estación con una mayor
diversidad de especies corresponde a CARL100 (H’ = 3,714), mientras que la
diversidad más baja corresponde a la estación XAL100 (H’ = 2,079). La estación
CARL100 posee la mayor riqueza de especies (d = 10,77). La Tabla 23 señala un
resumen de estos parámetros.
- 63 -
Tabla 23. Estimación de los valores de Diversidad (H’), riqueza de especies (d) y
equitabilidad (J’) para las estaciones del sector occidental del estrecho a nivel de
familias. Donde S; corresponde al número total de especies, N; al número total de
individuos y N1 = Exp (H’).
ESTACIÓN S N d J' H'(loge) N1
PROV20 14 14 4,926 0,8163 2,639 14
PROV100 12 12 4,427 0,7388 2,485 12
XAL20 20 20 6,342 0,6076 2,996 20
XAL100 8 8 3,366 0,7639 2,079 8
CARL20 28 28 8,103 0,844 3,332 28
CARL100 41 41 10,77 0,8053 3,714 41
- 64 -
Tabla. 24. Estimación de la aptitud de cultivo mediante el índice para cada estación.
De acuerdo a la Tabla 6, un valor óptimo es 8,4, por lo que el límite de definición
entre un lugar apto y uno no apto es de 4,2.
- 65 -
6.- CONCLUSIONES
De acuerdo a los resultados obtenidos, es posible concluir diferentes aspectos sobre la
estructura comunitaria de las especies a lo largo del estrecho de Magallanes.
6.1.1. Distribución
Por otra parte, al analizar el estrecho en dos regiones (oriente y occidente) es posible
diferenciar una estructuración y una relación entre las estaciones someras y profundas
del sector occidente, mientras que el sector oriente mantiene su relación entre las
estaciones SEGAN20 y SEGAN100. Lo que permitiría concluir que las diferencias en
la distribución de las especies pueden ser debido a factores a escala local, y no
necesariamente a escala regional. Esto concuerda con lo señalado por Gutt et al.
(1999) en donde describen que la distribución de las comunidades epifaunisticas
megabenticas en Magallanes exhiben una distintiva distribución en parche o
agregada, la cual puede ser determinada por condiciones ambientales especificas de
media escala y por diferencias a escala regional.
- 66 -
6.1.2. Tipo de Sustrato y Materia Orgánica en Sedimentos
Los valores de MOT en sedimentos, fueron muy superiores a los señalados por Silva
(2006), lo que podría explicarse por dinámicas locales correspondientes a la fecha de
muestreo, esto debido a que los datos publicados por Silva (2006) corresponden a
datos publicados para los meses de octubre – noviembre, mientras que los datos
- 67 -
obtenidos en este estudio corresponden al mes de septiembre – octubre. Uribe (1992)
señala que el período de crecimiento fitoplanctónico se extiende entre septiembre y
mediados de mayo, y esta obviamente restringido por los niveles de radiación
disponibles, por lo que las zonas con mayor nubosidad o una mayor cantidad de
precipitaciones tendrán un crecimiento menor y por ende menor sedimentación y
contenido de MOT en sedimentos.
En general las especies obtenidas durante este estudio, corresponden a las especies
citadas como comunes dentro de la región (Brattström & Johanssen 1983; Gerdes &
Montiel 1999; Thatje & Mutschke 1999; Brey & Gerdes 1999; Camus 2001; Ríos et
al. 2003). Ciertamente el grupo mayormente representado corresponde a la clase
Polychaeta, con un registro similar al reportado anteriormente para la región (Montiel
et al. 2007) Este grupo fue altamente dominante en términos de abundancia y riqueza
de especies, lo que concuerda con lo señalado con Montiel et al. (2001). Los
resultados para el resto de las especies, concuerdan con lo publicado por Ríos et al.
(2003), referente a que los grupos taxonómicos dominantes en el área de estudio
(entre la primera y segunda Angostura del estrecho de Magallanes),
corresponde en general a los grupos mejores representados en la costa chilena,
es decir, Mollusca, Polychaeta y Crustacea. En este sentido, el segundo grupo de
mayor contribución en la abundancia, diversidad y riqueza de las especies en las
distintas estaciones fue Mollusca.
En los análisis realizados a nivel de especie, los resultados de las pruebas SIMPER,
señalan, que el bivalvo Mulinia edulis var. byronensis, es la especie que más
contribuye a la similitud dentro de las áreas de estudio, lo que sugiere una amplia
distribución de este organismo tanto en términos longitudinales, como en términos
batimétricos.
- 68 -
Es preciso hacer notar, la escasa similitud existente entre las especies someras y
profundas del sector oriental del estrecho de Magallanes, en donde los resultados
estimados con la prueba SIMPER arrojan una similitud igual a 0 entre estas
estaciones. No así entre las estaciones del sector occidental, en donde la similitud de
las estaciones someras y profundas permite concluir la existencia de comunidades
distintas que habitan en distintos estratos de la plataforma sedimentaria del Estrecho.
Por otra parte las estaciones profundas, estarían compuestas por bivalvos filtradores
(e g. Mulinia edulis var. byronensis)y por especies de ophiuroideos (Ophiuroidea
INDET, Ophiactis asperula).
Estos datos apoyan los señalado por Gutt et al. (1999) que en el estrecho de
Magallanes y canal Beagle se pueden distinguir dos tipos de comunidades
asociadas a aguas someras y dos asociadas a sectores de mayor profundidad,
que se diferencian en abundancia, número de taxa, diversidad y composición
específica. Sin embargo contradicen lo señalado por Mutschke (2006) con respecto a
las especies de macroinvertebrados identificados para el área señalada, donde existiría
la presencia de organismos coloniales, mayoritariamente Bryozoa (17 especies) y
Cnidaria (2 especies de Octocorallia), siendo el grupo Echinodermata el más diverso
(47 especies), siendo Asteroidea (25 especies) y Ophiuroidea (13 especies) los
más representativos de este grupo.
- 69 -
6.3. Aplicación de los datos en la Bioseguridad.
Estos resultados, permiten estimar la aptitud de las áreas de muestreo para fines de
acuicultura, a través de la aplicación de un índice. De esta forma se obtiene de manera
objetiva y con respaldo científico información útil para la toma de decisiones político
- administrativas.
Cabe hacer notar que de las áreas estudiadas, solo el 37% (4 estaciones) son zonas
útiles para la acuicultura, lo que lleva a la necesidad de continuar los estudios para
definir el destino de las estaciones restantes.
Una posible solución a ello, lo pueden entregar los estudios destinados a definir los
“Bienes y Servicios Ecosistémicos” desde una perspectiva en ambientes marinos. En
este sentido, Beaumont et al. (2007), realizan una identificación y definición de los
bienes y servicios que la biodiversidad marina pudiese entregar. Los autores en un
estudio a 7 zonas geográficas del Atlántico Norte, logran definir 5 categorías con
bienes y servicios de uso científico, social y económico. Esto es posible gracias a una
inmensa batería de datos y descripciones que permiten describir las zonas estudiadas
y de esta forma definir las posibles utilidades en ellas. La Tabla 25 señala estas
categorías.
- 70 -
Tabla. 25. Bienes y Servicios proveídos por la biodiversidad marina. Modificada de
Beaumont et al. 2007.
Categoría Bienes y Servicios
Producción de Servicios 1 Provisión de Alimentos (Pesca, Acuicultura). Extracción
de organismos marinos para consumo humano
2 Materia Prima. Extracción de organismos para cualquier
propósito, excepto consumo humano.
Regulación de Servicios 3 Gas y Regulación Climática. Balance y mantención de
composición química de la atmósfera y océanos por parte
de organismos marinos.
4 Prevención de Disturbios. Protección a disturbios
naturales (e g. tormentas) por parte de estructuras
biogénicas
5 Bioremediación. Remoción de polutantes,
almacenamiento, descomposición y reciclaje.
Servicios Culturales 6 Herencia Cultural e identidad. Beneficios de la
biodiversidad marina sobre identidades culturales
7 Beneficios cognitivos. Educación, investigación.
- 71 -
Para asegurar que una decisión ambiental sea sustentable, eficiente y equitativa, es
esencial que todos los impactos sociales, económicos y ambientales a largo y corto
plazo, sean identificados y medidos (Beaumont et al. 2007).
Los estudios de estructura comunitaria, sin duda ofrecen a las autoridades algunas
herramientas que les permite la toma de decisiones con información útil y confiable,
asegurando la sustentabilidad de los recursos y protección de los ecosistemas,
cumpliendo así con uno de los objetivos del Plan de Bioseguridad del Gobierno.
- 72 -
7.- BIBLIOGRAFÍA
Aronson, R.B. & D.B. Blake. 2001. Global Climate Change and the origin of
modern benthic communities in Antarctic. American Zoologist, 41:27-39.
- 73 -
Bernasconi, I. & M.M. D’Agostino. 1977. Ofiuroideos del mar epicontinental
argentino. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino
Rivadavia”, 5(1): 66-114.
Castellanos, Z.A. de. 1994. Los Invertebrados. Primera Parte. Moluscos. Tomo 3: 1
– 206.
Clarke, K.R. & R.M. Warwick. 1994. Changes in marine communities: an approach
to statistical analysis and interpretation. Plymouth: Plymouth Marine Laboratory.
Dávila, P., D. Figueroa & E. Müller. 2002. Freshwater input into the coastal ocean
and its relation with the salinity distribution off austral Chile (35-55ºS). Cont. Shelf.
Research, 223: 521-534
- 75 -
Gorny, M. 1999. On the biogeography and ecology of the Southern Ocean decapod
fauna. En: Arntz, W. & C. Rios. (eds) Magellan-Antarctic Ecosystems. That drifted
aparts. Scientia Marina, 63(Suppl. 1): 367 - 382.
Gray, J.S. 1981. The Ecology of marine sediments. Cambridge University Press,
Cambridge. 185 pp.
Gutt, J., E. Helsen, W. Arntz & A. Buschmann. 1999. Biodiversity and community
structure of the mega-epibenthos in the Magellan region (South America). En: Arntz,
W. & C. Rios. 1999. (eds.) Magellan-Antarctic Ecosystems. That drifted aparts.
Scientia Marina, 63(Suppl. 1): 155 – 170.
Langley, S., L. Guzmán & C. Rios. 1980. Aspectos dinámicos de Mytilus chilensis
(Hupe, 1840) en el Estrecho de Magallanes. Anales del Instituto de la Patagonia.
Serie Ciencias Naturales, 11: 319-332.
McGarigal, K., S. Cushman & S. Stafford. 2000. Multivariate statistics for wildlife
and ecology research. Springer-Verlag New York.
- 76 -
Menzies, R. J. 1962. The zoogeography, ecology and systematic of the chilean
marine isopods. Reports of the Lund University Chile Expedition 1948-49. Lunds
Universitets Arsskrift 11,
Moss, S. M., Reynolds, W. J., Mahler, L. E., 1998. Design and Economic Analysis
of a Protogype Biosecure Shrimp Growout Facility. In: Moss, S.M. (Ed.),
Proceedings of the US Marine Shrimp Farming Program Biosecurity Workshop, 14
February 1998, Hawaii, United States. The Oceanic Institute, Hawaii, United States,
pp. 5–14.
Mutschke, E. & M. Gorny. 1999. The benthic decapod fauna in the channels and
fjords along the South Patagonian Icefield, Southern Chile. En: Arntz, W. & C.
Rios. (eds) Magellan-Antarctic Ecosystems. That drifted aparts. Scientia Marina,
63(Suppl. 1): 315 – 319.
- 77 -
Retamal, M.A. 1974. Contribución al conocimiento de los crustáceos decápodos de
la región magallánica. Gayana (Zoologia), 31: 1-23.
- 78 -
Procesos. Consejo Nacional del Libro y la Cultura – Universidad de Concepción.
Trama Impresores S.A., Chile. Tomo I (10): 177-194.
Smith, R. & T. Smith. 2001. Ecología. Cuarta Edición. Pearson Educación S.A.
Madrid España.
- 79 -
ANEXO
- 80 -
- 81 -