Resumen pruebas.

Partes de la norma jurídica:

Supuesto de hecho + consecuencia jurídica
El supuesto de hecho es una realidad descrita por la norma la cual tiene una consecuencia relevante
para el mundo jurídico.

Diferencia entre normas jurídicas de carácter sustancial y procesal:

Las normas jurídicas de derecho con un carácter sustancial distribuye derechos y obligaciones de
manera impersonal, general y abstracta, mientras que las de caracter procesal procesal regula la
manera como se desenvuelve el proceso judicial para obtener la satisfacción del derecho sustancial.
Solamente habrá que llegar al proceso cuando el sujeto pasivo se rehúsa a cumplir con la norma
jurídica sustancial.

¿Dónde cabe el derecho probatorio?

El derecho probatorio sirve para que las partes en el proceso puedan dar por acredito al juez el
supuesto de hecho que se está discutiendo en el proceso, el derecho probatorio es la técnica que
permite a las partes en un proceso (demandante-demanda) acreditar, llevar el juez al estado del pleno
convencimiento sobre el ocurrencia del supuesto de hecho para que lleve a la consecuencia jurídica en
la sentencia.

¿Qué es probar?
PROBAR=ACREDITAR (sinónimos)
Este autor (Frai marino) hace alusión a que el juez pasa por varios estadios, el primer estadio es de
ignorancia, frente a los hechos su postura debe ser de total ignorancia de ellos (hasta que conoce la
demanda y contestación de la demanda), y debe abordar el proceso como si fuera el primero para
resolver, de lo contrario si ya tiene prejuicios inadmisibles se violaría el principio de imparcialidad. El
segundo es un estadio de duda cuando el juez tiene frente así los dos supuestos de hechos y los
medios de prueba que cada parte ofrece como instrumento con el propósito único de convencer al
juez (el juez al utilizar la parte llamada instrucción del proceso valora los medios de prueba). Estadio
que es el de certeza frente a los hechos, es un estado intimo en donde el dice que de buena fe la
versión que más se acerca a la realidad a los hechos es la del demandante o la del demandado, que
esta totalmente convencido según el material probatorio, esto se da cuando ha pasado por todos los
estados de la psiquis. No equivale a verdad sino a certeza del juez porque se parte es de la retórica. No
equivale a verdad sino a certeza del juez porque se parte es de la retórica, es decir la certeza es algo
interno, puede que corresponda la verdad, tanto que no, el dice que “en cuanto al parecer del juez”;
este es el fundamento para la existencia de la doble instancia por medio del recurso de apelación, de la
misma forma del recurso de casación.
Devis Echandía: probar equivale a reconstruir los hechos y frente a esto existen dos importantes
críticas que nos permitirán llegar a un concepto de probar.

OBJETO DE PRUEBA.
¿Qué se prueba?

1
El objeto de prueba son los hechos con relevancia jurídica, es decir los son capaces de desencadenar
una consecuencia (crear, extinguir, modificar relaciones jurídicas) jurídica (positivisadas). Hay una
distinción entre hechos y actos. La voluntarista dice que en el hecho no hay una voluntad que medie
del hombre y en el acto si hay una voluntad del hombre para desencadenar a una consecuencia jurídica
que es nacimiento, extinción o modificación de una relación jurídica.

¿Sobre qué recae el ejercicio probatorio?

Sobre lo que yo estoy afirmando o estoy negando, no sobre el hecho o actos jurídicos directamente
que he introducido en los actos procesales (demanda, contestación, demanda de reconvención,
reforma de la demanda).

El concepto de objeto de prueba es el genero y dentro de ese genero hay una subespecie que es el
tema de prueba.

TEMA DE PRUEBA.
Es aquello que específicamente debe ser acreditado en el proceso para obtener una sentencia
favorable.
Desde la punta de vista del demandado ¿cuál seria el tema de prueba?, se puede llegar al éxito de la
sentencia por dos vías excepción de mérito o por la vía de la carga de la prueba.

ARTÍCULO 167. CARGA DE LA PRUEBA. Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas
que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen. (…)

Prueba de oficio: La posibilidad que tiene el juez de decretar pruebas sin que nadie se las pida, para la
verificación de los hechos relacionados con las alegaciones de las partes

No es un deber de las partes probar, es una carga; si no prueba lo más probable es que resulte una
sentencia desfavorable. Los medios de prueba no son propiedad exclusiva de las partes, son parte de la
comunidad de la prueba afecte a quien afecte.

¿Cuáles son los sucedáneos de la prueba?

1. Carga de la prueba: señor juez dicte una sentencia en contra de la parte que no pudo probar sus
afirmaciones en juicio articulo 167
2. Prueba de oficio: si al finalizar el ejercicio probatorio no sabe a quién darle la razón y las partes no
han sido diligentes, aplique entonces una prueba de oficio
3. Algunos dicen que la prueba de las presunciones judiciales

Hechos relevados de prueba, por razones de política legislativa, de dificultad probatoria o un

conocimiento general de hecho, el ordenamiento no pide probar lo siguiente:
1. Normas jurídicas de alcance nacional
2. Hechos notorios: Son hechos muy conocidos en una sociedad particular que el juez debería
conocerlos
3. Afirmaciones o negaciones indefinidas (art. 167 C.G.P.).: Es muy difícil probar un “nunca” o un
“siempre” (imposibilidad de probar)

2
4. Los hechos que quedan probados en la etapa que se denomina fijación del objeto del litigio:
durante la audiencia inicial, la de instrucción y juzgamiento las partes tienen la palabra para
ponerse decidir que hechos se consideran de mutuo acuerdo probado

a. Normas Juridicas

ARTÍCULO 177. PRUEBA DE LAS NORMAS JURÍDICAS. El texto de normas jurídicas que no tengan
alcance nacional y el de las leyes extranjeras, se aducirá en copia al proceso, de oficio o a solicitud de
parte.
La copia total o parcial de la ley extranjera deberá expedirse por la autoridad competente del
respectivo país, por el cónsul de ese país en Colombia o solicitarse al cónsul colombiano en ese país.
También podrá adjuntarse dictamen pericial rendido por persona o institución experta en razón de su
conocimiento o experiencia en cuanto a la ley de un país o territorio fuera de Colombia, con
independencia de si está habilitado para actuar como abogado allí.
Cuando se trate de ley extranjera no escrita, podrá probarse con el testimonio de dos o más abogados
del país de origen o mediante dictamen pericial en los términos del inciso precedente.
Estas reglas se aplicarán a las resoluciones, circulares y conceptos de las autoridades administrativas.
Sin embargo, no será necesaria su presentación cuando estén publicadas en la página web de la
entidad pública correspondiente. (eso no lo traía el C.P.C.)
PARÁGRAFO. Cuando sea necesario se solicitará constancia de su vigencia.

“ARTÍCULO 178. PRUEBA DE USOS Y COSTUMBRES. Los usos y costumbres aplicables conforme a la ley
sustancial deberán acreditarse con documentos, copia de decisiones judiciales definitivas que
demuestren su existencia y vigencia o con un conjunto de testimonios.

ARTÍCULO 179. PRUEBA DE LA COSTUMBRE MERCANTIL. La costumbre mercantil nacional y su

vigencia se probarán:

1. Con el testimonio de dos (2) comerciantes inscritos en el registro mercantil que den cuenta razonada
de los hechos y de los requisitos exigidos a los mismos en el Código de Comercio.

2. Con decisiones judiciales definitivas que aseveren su existencia, proferidas dentro de los cinco (5)
años anteriores al diferendo.

3. Con certificación de la cámara de comercio correspondiente al lugar donde rija.

La costumbre mercantil extranjera y su vigencia se acreditarán con certificación del respectivo cónsul
colombiano o, en su defecto, del de una nación amiga. Dichos funcionarios para expedir el certificado
solicitarán constancia a la cámara de comercio local o a la entidad que hiciere sus veces y, a falta de
una y otra, a dos (2) abogados del lugar con reconocida honorabilidad, especialistas en derecho
comercial. También podrá probarse mediante dictamen pericial rendido por persona o institución
experta en razón de su conocimiento o experiencia en cuanto a la ley de un país o territorio, con
independencia de si está habilitado para actuar como abogado allí.

3
La costumbre mercantil internacional y su vigencia se probarán con la copia de la sentencia o laudo en
que una autoridad jurisdiccional internacional la hubiere reconocido, interpretado o aplicado. También
se probará con certificación de una entidad internacional idónea o mediante dictamen pericial rendido
por persona o institución experta en razón de su conocimiento o experiencia”

Notas: 1. Estos casos son claro ejemplo de tarifa legal donde el legislador le impone los medios de
prueba que deben utilizarse para probar, 2. La costumbre extranjera es la de un país extranjero,
mientras que la costumbre internacional es la que comparten un grupo de países.

b. Hechos Notorios (Art.167.)

Son aquellos hechos conocidos por un grupo de personas o por una persona de mediana cultura que pertenece
a un conglomerado social en un lugar y tiempo determinado, conocidos también por el juez.
Tiene unos requisitos que hay que tener en cuenta:
a. No es necesario que sea conocimiento universal, no es obligatorio.
b. No se requiere que los que están inmersos en el proceso hayan recurrido/concurrido a ese
hecho. (No necesariamente el demandante tuvo que presenciar esos hechos, no
necesariamente el juez tuvo que conocer de ese hecho (Toma del palacio de justicia).
c. Pueden ser transitorios (Toma de palacio de justica o los indicadores económico ya que son
variables) o permanentes (el día dura 24 horas, esto no cambia)

Los hechos notorios son suceptibles de contradiccion, al ser asi el juez debe determinar la notoriedad
del hecho.

En materia penal, el hecho notorio no debe ser alegado y se debe tener en cuenta sobre todo cuando favorece
al procesado, en tanto que en materia civil, debe ser alegado tanto si sirve de supuesto a las pretensiones o las
excepciones, a pesar de estar relevado de prueba, puesto que las partes deben tener la posibilidad de
controvertir su notoriedad. (Lectura Parra) en el caso las excepciones perentorias, para que sean reconocidas no
es necesario alegarlas, entonces en el supuesto que una excepción perentoria se base en un hecho notorio y no
se haya alegado esta excepción el juez no puede reconocerla, ya que violaría el principio de contradicción, es
decir en este caso se tendría que probar ese hecho notorio.

Los hechos notorios, no son estrictamente hechos notorios, si bien aparecen como tal en el artículo 180 del
C.G.P, pues la intención del legislador era establecer que el juez no debe pedir la prueba de los indicadores.

ARTÍCULO 180. NOTORIEDAD DE LOS INDICADORES ECONÓMICOS. Todos los indicadores económicos
nacionales se consideran hechos notorios.

c. Afirmaciones o negaciones indefinidas (art. 167 C.G.P.).

Las negaciones se dividen en definidas, esto es, las que tienen por objeto hechos concretos delimitados en
tiempo y lugar y que presuponen la existencia de otro hecho positivo contrario que resulta afirmado
indirectamente, es decir es una aparente negación (gramatical); por ejemplo La mercancía no es de buena

4
calidad, en el fondo afirma que es de mala calidad, y esta negativa de calidad es susceptible de prueba para la
parte que en el fondo la afirmo; estas se clasifican en negaciones definidas de hecho y de derecho.

Indefinidas que son aquellas que no implican la afirmación indirecta de otro hecho concreto, delimitado en
tiempo y espacio, o implican la afirmación de otro hecho indefinido, cuya prueba es casi imposible.
 Están relevadas de prueba dad su gran dificultad para probarlas.
 Esto hace que su prueba sea casi imposible de realizar lo cual conlleva una inversión de la carga de la
prueba, en caso de que la contraparte controvierta la negación o afirmación.
 Si la contraparte no puede desvirtuar la afirmación, se entiende probado por falta de prueba la negación
o la afirmación.

d. Hechos que quedan probados en al etapa de fijación del objeto del litigio.
Es la oportunidad, derivada del principio de economía procesal, en virtud del cual el juez invita a las partes a que
revisen las afirmaciones y negaciones, realizadas en la demanda y la contestación, y a que se pongan de acuerdo
en que hechos, susceptibles de confesión, se entenderán probados en el proceso.

CARGA DE LA PRUEBA, artículo 167 CGP.

Es la responsabilidad pero no la obligación que tienen las partes de probar el supuesto de hecho de
las normas que invocan como fundamento de sus pretensiones y excepciones para obtener sentencia
favorable.

“Le incumbe al que afirma la existencia o la extinción de una obligación probar la existencia o
extinción de la misma”.

TIENE DOS FUNCIONES.

1) REGLA DE CONDUCTA, una regla de conducta es un deber ser, ya que si uno va a un proceso les
incumbe probar el supuesto de hecho, antes de iniciar el proceso saben que les toca probar.

Las partes satisfacen la carga de la prueba solicitando o aportando los medios de prueba ¿Cuáles
aporto? Medios de prueba documentales, extraprocesales y periciales.

¿Por qué se le exige aportar los medios de prueba que la parte tiene en su poder?

Tiene que ver con dos principios:

1. Lealtad procesal.
Es el deber de corrección con la otra parte y esta atado con el derecho de defensa, yo no puedo
guardarme los medios de prueba para luego sorprender a la contraparte.

Además tiene que ver con el principio de preclusión o eventualidad, porque no si no se hace en
esa etapa, en esa oportunidad, posteriormente me dirán que ya precluyó la oportunidad para
traer el medio de prueba documental, aunque hay excepciones.

5
 2. Economía procesal.
Para que el aparato jurisdiccional no tenga un desgaste, no valdría la pena buscar pruebas que
la parte ya tiene en su poder.,

OPORTUNIDADES PARA APORTAR MEDIOS DE PRUEBA.

1. En la demanda
2. En la reforma de la demanda
3. En la contestación y eventualmente si cabe la reconvención.

Cuando yo aporto y/o solicito pruebas debe haber un pronunciamiento judicial, un auto (Auto que
decreta pruebas) acerca de si se incorporan o no al proceso, no ser así se violaría el derecho al debido
proceso.

La regla general es que ese auto se da en la audiencia inicial y se notifica por estrados y eso trae
consecuencias respecto a si se interponen o no recursos en esa audiencia, es decir, se llega a la
audiencia inicial y se espera a que se expida el auto.

La segunda opción la tiene el parágrafo del articulo 372 en donde el juez no espera a que se de la
audiencia inicial si no en el mismo auto que fija la fecha y hora para la audiencia inicial decretara el
medio de prueba para que se practique en la audiencia inicial.

2) REGLA DE JUICIO, Indica que el juez en caso de haber valorado todos los medios de prueba no
llega a un estado de certeza, no haya a quien darle la razón porque una de las partes incumplió su
carga probatoria.

Utiliza la carga de la prueba como regla de juicio, o como también se llama como SUCEDÁNEO DE
LA PRUEBA (Fallar en contra de la parte que no cumplió con la carga de la prueba, que no cumplió
con la regla de conducta).

Sin embargo pueden salir dos figuras en su rescate:

1) COMUNIDAD DE LA PRUEBA.
Los medios probatorios hacen parte del proceso desde el momento en que se practican por lo
que las partes no pueden disponer de ellos. (EJ. Testigo que declara en contra de la parte que lo
llevo).

Y la carga de la prueba tiene que ver PRINCIPIO DE LA CONGRUENCIA DE LA SENTENCIA.

La sentencia debe estar en consonancia con los hechos y las pretensiones de la demanda, es
decir, el juez debe dictar sentencia conforme a los hechos que aparezcan probados

2) La prueba de oficio.

6
 ¿YO COMO DEMANDADO ESTOY EN EL DEBER DE FACILITARLE LA PRUEBA AL DEMANDANTE?

LEALTAD PROCESAL.
Las partes tienen que actuar con buena fe en el proceso y no pueden abusar de sus derechos en las
intervenciones procesales, el incumplimiento de este principio puede traer consecuencias probatorias
toda vez que el juez puede tomar conductas de las partes como indicios (probar un hecho a partir de
otros hechos ya probados), como las siguientes:

A) CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA (artículo 96). Uno de los requisitos de la contestación de la

demanda es el pronunciamiento expreso del demandado respecto de los hechos alegados en la
demanda, debiendo mencionar si son ciertos o falsos o no le constan, en los dos últimos casos
debe argumentar su posición, DE NO HACERLO SE TIENE COMO CIERTO EL RESPECTIVO
HECHO.

B) INTERROGATORIO DE PARTE (artículo 205). Se presumen ciertos los hechos susceptibles de

confesión cuando el citado no asista a audiencia, sea renuente a responder o de respuestas
evasivas

C) DICTAMEN PERICIAL (artículo 233). El deber de lealtad se traduce en el deber de colaborarle al

perito: facilitar los datos, las cosas, el acceso a los lugares para el desempeño de su cargo ya
que de no hacerlo se tomara como un indicio grave en su contra

En caso de impedir la práctica del dictamen se presumen como ciertos los hechos de la parte
que solicitó el dictamen y se impone una multa de 5 a 10 smlmv.

El juez debe tener en cuenta las razones por las cuales no se colaboro o se impidió la practica
de la diligencia, cuando lo pedido no se relacione con la materia del litigio o cuando implique la
vulneración de un derecho propio o de terceros.

D) INSPECCIÓN JUDICIAL (artículo 238). La inspección judicial es una verificación que hace el juez
o la autoridad judicial a un objeto o un bien.

Cuando una de las partes impida u obstaculice la practica de una diligencia se tendrán como
ciertos los hechos que la parte solicito la inspección pretendida o si fue decretada de oficio se
toma como un indicio grabe en contra de la parte que impidió la practica de la inspección.

E) PRUEBA DOCUMENTAL, procedencia a la exhibición (artículo 265)

 Renuencia y oposición a la exhibición (artículo 267 CGP), cuando el juez encuentre
injustificada la oposición de a quien se le ordenó la exhibición de un documento y se
ratifique que el mismo esta en poder del opositor se tendrán como ciertos los hechos que
pretenda probar la parte que solicito la exhibición, cuando no sean susceptibles de
confesión.

7
  Exhibición de los libros de los comerciantes (artículo 268), el comerciante que no presente
sus libros a pesar de habérsele ordenado la exhibición, queda sujeto a los libros de su
contraparte, no admitiendo prueba en contrario, salvo que se demuestre causa justificada
para no haber exhibido los libros.

CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA. Artículo 167 inciso 2

Antecedentes. El Consejo de Estado comenzó su aplicación con la falla presunta, en los casos de
responsabilidad médica, en la que se deba acreditar la falla de un servicio, un daño y relación de
causalidad, el demandante debe probar el daño y la relación de causalidad, en virtud de la cual se
presume la falla del servicio y así se me invierte la carga de la prueba, debiendo al entidad demandada
probar la ausencia de falla del servicio.

Posteriormente el Consejo de Estado establece que los conocimientos técnicos de los médicos
intervinientes en los casos no es suficiente por lo que se requiere que se solicite un dictamen pericial,
dejando a la víctima en una desventaja procesal ya que debe controvertir el dictamen, resultando más
lógico lo contrario, que sea esta la que solicite el dictamen para acreditar la falla en el servicio y que
sea la entidad demandada la que le corresponda controvertir el dictamen.

En el 2006 el Consejo de Estado vuelve a aplicar la regla general pero teniendo en cuenta que cuando
resulte muy difícil satisfacer la carga de la prueba esta no puede ser tan estricta y deben tenerse en
cuenta las situaciones y conductas de las partes.

Lo que se hace en la carga dinámica de la prueba es modificar o alterar la regla del artículo 167 inciso 1
“Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurídico
que ellas persiguen”.

Sin embargo: Según las particularidades del caso, el juez podrá, de oficio o a petición de parte,
distribuir, la carga al decretar las pruebas, durante su práctica o en cualquier momento del proceso
antes de fallar, exigiendo probar determinado hecho a la parte que se encuentre en una situación más
favorable para aportar las evidencias o esclarecer los hechos controvertidos.

La parte se considerará en mejor posición para probar en virtud de su cercanía con el material
probatorio, por tener en su poder el objeto de prueba, por circunstancias técnicas especiales, por
haber intervenido directamente en los hechos que dieron lugar al litigio, o por estado de indefensión o
de incapacidad en la cual se encuentre la contraparte, entre otras circunstancias similares.

Esta decisión se toma a través de un auto y se le da un termino a la parte para que pruebe antes de
fallar ¿Se podría en la segunda instancia? La norma nada dice, pero se podría pensar que sí.

Esto es susceptible de recursos, en los juicios orales se puede suspender la audiencia.

¿En que momento le puedo solicitar que aplique la carga dinámica de la prueba?

1) En la demanda.

8
 2) En el auto que fija la fecha de la audiencia inicial (En los 3 día de ejecutoria mediante recurso de
reposición).
3) En la audiencia inicial.
4) Fijación del objeto del litigio.
5) Durante la práctica del medio de prueba.

Para solicitar la prueba deben cumplirse con las siguientes exigencias:

1) Alegar que el hecho se considera de difícil prueba

2) Demostrar que la parte contraria tiene disponibilidad probatoria.
3) Proponer de que manera debería aplicarse la carga dinámica de la prueba para el caso en
concreto.

La carga dinámica de la prueba no es un es inversión de la carga de la prueba (como en la ley de

victimas en donde el poseedor siempre se presume de mala fe y tiene que probar que su posesión es
de buena fe, es decir, la inversión de la carga probatoria se aplica para procesos especiales) porque de
antemano no sabemos que va a hacer el juez, si conservar la aplicación del 167 inciso 1 o aplicar el
inciso 2. Puede haber carga dinámica de la prueba pero porque el juez lo decidió para ese CASO EN
CONCRETO.

El demandado o demandante que incumple con la carga dinámica de la prueba no pierde

automáticamente el proceso, lo que puede pasar es que eso se tenga como un indicio grave que tiene
que valorarse en conjunto con los demás medios de prueba.

El 167 igualmente dice que cuando el juez adopte la decisión de la carga dinámica de la prueba será
susceptible del recurso de reposición. (Se podría alegar que para mi también es difícil probarlo, porque
no es de difícil prueba para la otra parte, que no tengo en las manos el medio de prueba, va en contra
del derecho de la no auto-incriminación)

Si usted le solicita al juez que varíe la carga de la prueba a través de la carga dinámica de la prueba y el
juez se lo niega ¿Qué recursos proceden? ¿Cabria o no recurso de apelación? Depende de la
argumentación.

Hay dos tesis:

 Como no esta taxativamente, no procede.

 Se podría asimilar al auto que me deniega la prueba que es susceptible de apelación.

PRINCIPIOS DEL DERECHO PROBATORIO.

1) PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA.

Este principio busca salvaguardar la imparcialidad del juez, tiene dos aspectos: uno positivo y
uno negativo.

9
 Positivo. En virtud del cual toda decisión judicial debe fundarse en medios de prueba legal,
constitucional y oportunamente recaudados: es decir toda decisión del juez es con base en las
pruebas, respetando el principio de contradicción.

Excepciones en los casos en los que el juez decide de plano:

I. Como cuando decide de plano sobre la objeción de preguntas inadmisibles al testigo.

II. La tacha de imparcialidad de un testigo.
III. Donde no hay hechos que probar entonces el juez tiene que tomar una decisión con lo
que tiene, decide de plano como la acción de inconstitucionalidad.

Negativo. El juez no puede utilizar su conocimiento privado para tomar decisiones judiciales.

2) PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN O EVENTUALIDAD.

En el proceso judicial todos los actos procesales deben tener un orden, debe realizarse en
determinada etapa procesal so pena de que en determinado momento ya no puedan realizarse,
ya haya preclusion la oportunidad y con posterioridad estos plazos, estos términos no se
pueden revivir.

Este principio se aplica de una manera más específica en las OPORTUNIDADES PROBATORIAS.

ARTÍCULO 173 inciso 1 DEL CGP. OPORTUNIDADES PROBATORIAS.

Para que sean apreciadas por el juez las pruebas deberán solicitarse, practicarse e incorporarse
al proceso dentro de los términos y oportunidades señalados para ello en este código

Los actos procesales (aporte, solicitud, decreto, práctica) se tienen que hacer en un
determinado momento.

CONDUCTAS DE LAS PARTES, ¿qué actividades deben desplegar las partes en materia
probatoria?

1. Solicitar medios de prueba (¿yo qué solicitó? Lo que no tengo), la solicitud la hacen las
partes (partes en sentido amplio, litisconsortes, llamado en garantia, terceros).

Los medios de prueba pueden solicitarse:

a. Extraprocesalmete, cuando recaudo pruebas antes de llegar a ser demandante o

demandado en un futuro proceso, pre constituyo las pruebas para cuando inicie el
proceso se aporta la prueba a la demanda como un anexo.

10
 b. Dentro del proceso, solicitó: los que no tengo en mi poder o los que no haya practicado
extraprocesalmente (Artículo 173 inciso 2).

Adicionalmente a las hipótesis de solicitud de medios de prueba por las partes el

demandante tiene una oportunidad adicional para solicitar nuevas pruebas, cuando el
demandado (la contraparte) fórmula excepciones de mérito, fundamentalmente es para
ejercer su derecho de defensa frente a las excepciones de mérito.

2. Aportar medios de prueba (¿yo qué aportó? Lo que tengo).

 Los documentales.
 Dictamenes periciales.
 Los medios de prueba practicados extraprocesalmente.
 Testigos pueden aportar documentos siempre y cuando se relacione con lo que esta
respondiendo.
 Los documentos que prueban la calidad en que se actua salvo los casos en qu el juez tenga
accesos a esos certifdicados de existencia de las sociedades.
 Las pruebas trastaladas de otro proceso que pretenda hacer valer (Artículo 174 CGP).

3. Colaborar con la práctica de determinados medios de prueba (mirar lealtad procesal)

4. Desistimiento de los medios de prueba. Artículo 175

Se puede desistir de los medios de prueba siempre y cuando no se hayan practicado, es una
estrategia procesal (ya que las pruebas ya hacen parte del proceso), salvo en los casos de tacha
de falsedad que es un incidente frente a la prueba documental en donde si usted desiste del
trámite de la tacha también puede desistir de los medios de prueba ya practicados para probar
la tacha.

¿Qué le pasa a esa parte que deja pasar esa oportunidades? Ahí sí que se aplica la preclusion o
la eventualidad

¿Qué actividades debe desplegar el juez en materia probatoria?

1. El decreto de medios de prueba, es decir, decreto la respuesta que da el juez a la solicitud

de medios de prueba o al aporte de los medios de prueba que demandante o demandado
hacen en su demanda o contestación como anexos. (Artículo 173 inciso 1).

La oportunidad procesal que tiene el juez para los medios de prueba son dos:

En el auto que fija fecha para la audiencia inicial (artículo 372 parágrafo del CGP).

11
 Recordemos aquellos casos en que el juez solicita de oficio o se da cuenta que la actividad
probatoria es muy sencilla pues no irá hasta la audiencia inicial sino que en el auto que fija
fecha para la audiencia inicial dirá los medios que decreta y llega a la audiencia inicial a
practicarlos.

Durante la audiencia inicial (artículo 372 numeral 10 del CGP)

Por regla general el decreto que medios de prueba se hará de manera verbal dentro de la
audiencia inicial.

2. Además el juez puede decretar medios de prueba oficiosamente (Artículo 169 y 170 CGP),
incorpora medios de prueba por decisión propia, entendiendo por decreto la orden de
practicar determinados medios de prueba o la orden de incorporar medios de prueba que
ya hayan sido allegados al proceso

169, Las pruebas pueden ser decretadas a petición de parte o de oficio cuando sean útiles
para la verificación de los hechos relacionados con las alegaciones de las partes. (…)”

El juez puede decretar medios de prueba oficiosamente no puede salirse de las alegaciones
de las partes, el juez no va salirse de los hechos distintos a lo que las partes hubieren
afirmado en demanda, contestación etc

1 Oportunidad: auto que fija fecha de audiencia inicial, 2 oportunidad: audiencia inicial, y
3 oportunidades) Y en cualquier momento antes de fallar, es decir, antes de la audiencia
de instrucción y juzgamiento.

¿Las partes no tienen alguna forma para oponerse al decreto del juez del medio de prueba
oficioso? No, contra el auto que decreta el medio de prueba oficioso no procede recursos.

3. Rechazo de plano de medios de prueba. Nos dice que el juez en el mismo auto de pruebas,
en las el auto que fija fecha para la audiencia inicial y en la audiencia inicial puede decir a las
partes que rechaza de plano el medio de prueba que se presenta porque de alguna manera
absolutamente evidente observo que ese medio de prueba es ilegal, es ilícito, es claramente
impertinente, inconducente o inútil.

4. Participar en la practica de algunos medios de prueba, como en la inspección judicial

5. Comisiona a otro juez para la práctica de medios de prueba (artículo 171 del CGP),
Excepcionalmente, podrá comisionar para la práctica de pruebas que deban producirse
fuera de la sede del juzgado y no sea posible emplear los medios técnicos indicados en este
artículo. (Recordar que la practica de pruebas se comisiona cuando es fuera de la sede del
juzgado, la inspección judicial se comisionar cuando sea fuera de su jurisdicción).

12
 6. Valoración de los medios de prueba, solamente puede lograrlo si él estuvo presente si en el
momento en que la práctican los medios de prueba se produjo (principio de inmediación y
principio de concentración).

AUTO SOBRE LOS MEDIOS DE PRUEBA.

Es la respuesta que da el juez a las pruebas solicitadas o aportadas por las partes en su demanda,
en su contestación, en las excepciones de mérito y en el traslado de estas y se puede dar en el auto
que fija la fecha de la audiencia inicial o en la audiencia inicial.

Encontramos 3 posibilidades:

A) Auto que decreta los medios de prueba, ordena la práctica de los medios de prueba y ordena
incorporar al expediente esos medios de prueba.

Este auto es susceptible de recurso de reposición (que se hace ante el mismo jeuz que dicto la
providencia y es él quien resuelve).

B) Auto que deniega el decreto de los medios de pruebas, niega la práctica o incorporacion al
expediente, es susceptible de apelacion y de reposición y en subsidio apelación.

C) Rechazo de plano, son abiertamente inconducentes, impertinentes e inútiles. Admite recurso

de reposición y de apelación.

REQUISITOS DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.

El juez tiene la potestad de decir cuando rechaza o ordena incorporar las pruebas al proceso pero
para dar seguridad juridica.

1. Tiene que ser lícita, la constitución lo incorpora como una garantía del debido proceso, es nula
de pleno derecho la prueba obtenida con violación al debido proceso y también lo serán los
medios de prueba obtenidos con vulneración a los derechos fundamentales.

2. Tiene que ser conducente, es la idoneidad legal del medio de prueba para acreditar la
afirmación de un hecho, la regla general es que hay libertad probatoria pero hay causales
taxativas en donde el legislador establece una tarifa legal (Ej. Para probar el estado civil es a
través del registro civil).

3. Tiene que ser pertinente, es la relación directa o indirecta entre el medio de prueba y el tema
de prueba

13
4. Tiene que ser útil, es el análisis de la posibilidad que tiene el medio de prueba para acreditar
un hecho en el proceso, que debe realizarse en la sentencia, pero es provisional en el auto que
decreta medios de prueba.

3) PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD.

¿Qué se hace frente al juez que ya está parcializado? El ordenamiento tiene previstas causales
de impedimento y recusación que en caso de encontrarse en ellos el juez debe declararse
impedido.

Hay situaciones que no están contempladas en las causales de impedimentos y recusaciones

y claramente influye en que el juez este o no parcializado ¿En ese caso que se hace? El juez
debería ir a la constitución y a hablar del artículo 29 y decir yo puedo apelar y declararme
impedido en este caso por cuanto uno de los derechos del debido proceso es un juez natural,
que no es solo un juez anterior al proceso, sino también un juez imparcial

4) PRINCIPIO DE LA LICITUD DE LA PRUEBA.

Prueba lícita. Es uno de los requisitos para que el medio de prueba sea admitido, incorporado
en el proceso, o para que se ordene su incorporación en el expediente.

Y su definición:

I) Aquella que constituye una violación a los derechos fundamentales, por ejemplo el uso
del polígrafo (Invención de los años 70 en donde se miran las reacciones fisiológicas del
ser humano para saber cuando esta diciendo mentiras)

II) O que siendo legítima su obtención se logra a través de la violación de derechos

fundamentales, ejemplo: confesión bajo tortura.

Estos dos conceptos sobre prueba ilícita deben distinguirse del medio de prueba meramente
ilegal, el medio de prueba meramente ilegal no vulnera ningún derecho fundamental pero en su
obtención le falta alguno de los requisitos que trae el legislador para su validez.

En Estados Unidos la regla de exclusión de las pruebas ilícitas (nula de pleno derecho cuando
vulnera derechos fundamentales) se fundamenta en los siguientes argumentos:

A) La regla tiene un efecto disuasorio, desestimula a los agentes policiales a valerse de medios
ilícitos para el recaudo de pruebas.

14
 B) La integridad judicial, la jurisdicción no puede valerse de actos ilícitos de los funcionarios.

C) Evitar la desconfianza de los ciudadanos en el sistema judicial.

Esta explicación se vuelve importante porque en Colombia parecería que esos tres fundamentos sí que
son aplicables en nuestro ordenamiento

CASOS,

HUDSON VS. MICHIGAN, es el caso de un allanamiento lo que ocurrió fue que no hay un lapso grande
entre anunciarse y entrar por parte de los policiales, sin embargo ellos si tenían una orden de
allanamiento para buscar específicamente unas evidencias, por lo tanto el indiciado dice que se le
vulnero el derecho al debido proceso y pretende decir que es prueba ilícita.

Lo que dice la corte suprema es que no va excluir la evidencia obtenida a pesar de que no se siguiera el
procedimiento de tocar y anunciarse para luego entrar toda vez que no serviría al interés protegido por
la garantía constitucional violada.

VIRGINIA VS. MOORE, Se realiza un arresto por conducir con una licencia suspendida, la policía realiza
un registro del vehículo sin autorización judicial donde encuentra evidencia de la comisión de un delito,
la Corte pondera los valores y termina diciendo que en este caso esta justificado, que es plenamente
justificado el haber hecho esa intromisión en la intimidad si es necesaria para salvaguardar el interés
del estado de la acción penal de obtener una serie de pruebas

UNITED ESTATES VS. LEON, Caso en el que las autoridades de policía realizaron un allanamiento con
base en una orden legitima aparente, la Corte Suprema de Estados Unidos estructuró la excepción de
buena fe, es decir, vale la prueba ilícita cuando el funcionario cree que actúa de buena fe.

>PRUEBA ILÍCITA EN COLOMBIA<

La regla de excusión esta consagrada en el artículo 29 de la constitución que establece que es nula de
pleno derecho la prueba obtenida vulnerando derechos fundamentales y es aplicable en cualquier
momento del proceso.

TEORÍA DE LOS FRUTOS DEL ÁRBOL EVENENADO.

No sólo la prueba ilícita per se es nula de pleno derecho, sino también lo es la prueba licita que es la
derivada o explicada de aquella que pueda solamente explicar su existencia en razón de una prueba
ilícita.

En Colombia se han hecho algunas excepciones nacidas vía jurisprudencial.

15
A. Vínculo atenuado, la relación que existe entre la prueba ilícita y la licita no es inmediata sino
mediata, lo que sanearía el vicio.

B. Fuente independiente, inicialmente hay prueba ilícita y por lo tanto no se puede condenar pero más
adelante por una fuente independiente (caso en el cual luego la persona sale hablando sobre esto) se
concreta una fuente independiente lícita.

C. Descubrimiento inevitable

5) PRUEBA DE OFICIO.

Antecedentes.

a. Ley de enjuiciamiento civil española de 1881. Allí encontrábamos una figura denominada
“diligencia para el mejor proveer”, su origen radica en una practica en donde el juez de manera
consuetudinaria cuando los medios de prueba aportados y solicitados por las partes no eran
suficientes para dictar sentencia de fondo decretaba medios de prueba de oficio.

b. Código procesal civil u ordenanza procesal civil italiana del 45, incluye la prueba de oficio.

c. Código judicial colombiano 1932.

d. Actualmente: en el ordenamiento colombiano la prueba de oficio se encuentra consagrada

169,170 del CGP, 213 del CPACA y 54 del código procesal del trabajo, artículos que consagran la
prueba de oficio en el ordenamiento Colombiano

CARACTERÍSTICAS IMPORTANTES DE LA PRUEBA DE OFICIO.

1. Carácter complementario. La prueba de oficio tiene un carácter complementario de la iniciativa

probatoria de las partes, pues procede cuando el juez no puede llegar al estado de certeza
necesario para dictar una sentencia de fondo con los medios aportados o solicitados por las
partes.

2. Facultad de dirección material del juez en el proceso. Es decir el juez no se queda neutro no se
queda fuera del debate probatorio.

3. Oportunidad. En cualquier oportunidad antes de fallar, tanto en primera instancia como en

segunda instancia (en determinados momentos,

4. Finalidad remedial, es decir, se anticipa al estado de duda.

16
 5. El auto que decreta la prueba de oficio no admite recursos, en lo contencioso administrativo se
permite a la parte en el término de ejecutoria del auto solicitar medios de prueba para
controvertir el decretado de oficio.

6. Dilación probatoria, cuando se trate de prueba testimonial de oficio el nombre de los citados
debe aparecer mencionado en el expediente

PROBLEMA QUE EXISTE CON LA PRUEBA DE OFICIO Y LA IMPARCIALIDAD.

ESCUELA GARANTISTA. La prueba de oficio es criticada por la escuela garantista por afectar la
imparcialidad del juez por lo cual proponen

1. Su exclusión del ordenamiento jurídico para garantizar la posición del juez

2. La aplicación del principio dejar hacer dejar pasar en el proceso judicial, aquí el juez no
interviene solo vela porque se cumplan los aspectos formales.

Se fundamentan en:

 El antecedente histórico de la prueba de oficio es el CPC italiano del año 45 promulgado en

un régimen fascista y autoritario de la época, entonces que como nació en esa época va a
heredar todo lo de esa época (se le critica que nada tiene que ver eso con lo que pasa en
Colombia, se tendría que ir a ver quienes conformaban la comisión redactora cuando se dio
la prueba de oficio para ver si tenían pensamientos fascistas)

 Si se utiliza al prueba de oficio antes del fallo el juez implícitamente está anunciando a
quién va a dar la razón, entonces estaría prejuzgando porque estaría dando el sentido del
fallo.

 Si el resultado de la prueba de oficio termina beneficiando a alguna de las partes pues

indirectamente lo que se está haciendo es completando, ayudando o satisfaciendo la carga
de la prueba de las partes (Se le critica que no se trata de una manera caprichosa, de llegar
a ayudarle a alguna de las partes sino que el juez en procura de salir de la duda judicial está
obligado a practicar las pruebas que le sirvan a él para corroborar cuál de las 2 partes tiene
la razón para así no llegar a dictar una sentencia menos exacta y esto es producto de la
comunidad de la prueba).

 La escuela garantista se fundamenta en que la prueba de oficio rompe la imparcialidad del

juez (Se critica a la escuela garantista ya que no parte de un concepto claro de
imparcialidad, es un error argumentativo, la imparcialidad nada tienen que ver con los
instrumentos procesales que el juez tenga, el juez puede alterar su parcialidad debido a los
sesgos, como el sesgo de solidaridad, de alteridad que es cuando me veo reflejado en la
otra persona, por lo tanto la prueba de oficio es un instrumento neutro que el juez podría
desnaturalizar)

17
 MEDIOS DE PRUEBA.
¿Cómo se prueba?, artículo 165 CGP.

¿Qué se encuentra allí en este artículo? De forma bastante informal encontramos un catálogo de
medios de prueba, una lista que es taxativa, es meramente enunciativa

Los medios de prueba pueden ser:

A. Directos: Son aquellos en que los cinco sentidos del juez están en contacto con las fuentes de
prueba, por ejemplo, inspección judicial (el único medio de prueba directo del 165)

B. Indirectos: Los demás medios de prueba del 165 diferentes a la inspección judicial son medios
de prueba indirectos y son aquellos en los que el juez no esta en contacto directo con las
fuentes de prueba, ejemplo: prueba indiciaria, testimonio, el documento e informe de los
muebles e inmuebles.

Hay testigos directos e indirectos: el indirecto es que no presenció los hechos pero otra
persona se los contó.

PRUEBAS EXTRAPROCESALES.

Estas pruebas pueden obrar tanto por la parte activa como por la parte pasiva.
En el CPC se le llamaba prueba anticipada, pero no es lo mismo anticipada que extraprocesal, ya que
anticipada significa antes del proceso, extraprocesales significa fuera del proceso, entonces pueden ser
estas pruebas concomitantes al proceso pero fuera de éste.

FINALIDAD DE LAS PRUEBAS EXTRAPROCESALES.

a) Desde antes de yo iniciar el proceso estoy asegurando la acreditación de los hechos que
podrían ser objeto de un proceso.

b) Evitar que el paso del tiempo modifique o borre los hechos.

c) Hay circunstancias donde las partes de común acuerdo quieren que se practique un medio
probatorio, entonces otra de las finalidades es la práctica de medios probatorios
conjuntamente con las futuras partes de un proceso litigioso.

La competencia para practicar pruebas extraprocesales la tiene el juez civil municipal o el juez
civil del circuito de primera instancia, depende de la voluntad del sujeto.

18
HAY DOS TIPOS DE PRUEBAS EXTRAPROCESALES:

A. Las que se hacen con citación de la contraparte, debe hacerse una citación notificada
personalmente.

B. Las que se hacen sin citación de la contraparte

MEDIOS DE PRUEBA QUE SE PUEDEN PRACTICAR EXTRAPROCESALMENTE.

1. Interrogatorio de parte, se busca interrogar a mi futura contraparte, debo pasarle una solicitud
al juez y señalar cual es el objeto de prueba, se debe hacer una notificación personal y tiene un
límite de 20 preguntas que pueden ser abiertas o cerradas (si es de pregunta cerrada se
reservan hasta el día en que inicie la audiencia), todas las declaraciones en este interrogatorio
están bajo la gravedad de juramento.

2. Declaraciones respecto de documentos, existen 3 tipos de documentos.

a. Documento manuscrito.
b. Documento suscrito o firmado, documento que puede ser a computador pero puede llevar
la firma.
c. Documentos elaborados, no esta a mano ni lleva una firma.

En los documentos existe lo que se llama “presunción de autenticidad”, y si se quiere desvirtuar

que ese documento no pertenece a esa persona se indicaría la tacha de falsedad.

En esas declaraciones respecto de documento lo que se busca es que se señalen cuatro cosas:

- Que la persona a la que se citó diga si es el autor o no de ese documento

- Qué la persona a la que se citó diga si lo elaboró por su cuenta o si no elaboró por su
cuenta, que es el caso de las personas jurídicas (documento elaborado).
- Si es un documento suscrito preguntare si esa es o no su firma.
- Y si es un documento manuscrito preguntaremos si lo manuscribió

¿Qué pasa si la persona reconoce que lo elaboró, o que si es su firmo, o que lo suscribió? La
firma o el reconocimiento de autoría hace presumir cierto el contenido del documento

3. Exhibición de cosas muebles, documentos o de libros de comercio, se resuelve la exhibición a

través de incidente cuando hay oposición a ella.

19
4. Testimonio con fines judiciales, es decir, aquella prueba testimonial que yo quiero llevar a un
proceso rendido bajo juramento, aquí no se les debe notificar personalmente, puede ser por
medio de un citatorio y puede ser con o sin la citación de la contraparte.

5. Testimonio sin presencia de la contraparte, se puede rendir ante alcalde, notario o ante juez.

La contraparte para controvertir esa prueba podrá volver a llamar al testigo para que
comparezca, donde vuelve a rendir declaración, y allí tiene que ratificar y si no ratifica esa
prueba no tendrá validez.

6. Inspección judicial, se puede realizar respecto de personas, lugares, cosas documentos.

7. Pruebas que se practican de común acuerdo.

1. Inspección judicial, es el único medio de prueba directo, se realiza de oficio o a petición de

parte, mediante el examen de personas, documentos

Requisitos de la inspección judicial:

a. Los hechos deben ser imposibles de verificar por otro medio de prueba.

b. que el lugar de los hechos o las cosas a inspeccionar no se hayan modificado o no hayan
cambiado su naturaleza, es decir, debe ser física y jurídicamente posible

c. No debe existir otra inspección sobre los mismos hechos.

Características.

Carácter omnicomprensivo, Por disposición expresa de la ley cuando el juez se encuentra

realizando la inspección judicial se puede decretar y practicar otros medios de prueba que sean
idóneos para la aclaración de los hechos, para lo cual debe cumplir con los requisitos de la
prueba de oficio.

Se le permite ampliar la inspección practicando otros medios de prueba pero NO PUEDE

CAMBIAR EL OBJETO DE LA INSPECCIÓN, ES DECIR, EL TEMA DE PRUEBA.

Obligatoriedad, la inspección judicial es obligatoria en los procesos de pertenencia,

servidumbre, y deslinde y amojonamiento (tres procesos que tienen que ver con inmuebles), en
los cuales la ausencia de la inspección conlleva a la procedencia del recurso de casación, en
razón a la preterición de la prueba. (Pasar por alto un medio de prueba que era forzoso).

20
 En el transcurso de la inspección el juez puede dictar sentencia pero se le debe dar oportunidad
a las partes para dar los alegatos de conclusión.

PRÁCTICA DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL, ¿Cómo se debe desarrollar la inspección judicial?

 Se dará inicio de la inspección judicial en el lugar de los hechos y no necesariamente en el

despacho.

 Debe hacerse una expresión objetiva de lo que se constata en un acto o video, es decir, la
narración de los hechos debe ser lo más objetiva posible.

 Las constancias que dejan las partes no son parte de la inspección, esas afirmaciones de las
partes solo tienen valor para ellas.

 El mérito final de este medio de prueba se debe asignar al valorar en conjunto los demás
medios de prueba en la sentencia.

INSPECCIÓN JUDICIAL ANTICIPADA. ARTÍCULO 189 CGP

Existe la posibilidad de que todos los medios de prueba directos e indirectos se practiquen de
manera anticipada o extraprocesal con la finalidad de asegurar el medio de prueba.

 Puede realizarse con o sin la intervención de peritos.

 Si la inspección se realizo con la intervención de la contraparte ya entra en el proceso como
plena prueba, de lo contrario se debe someter a contradicción.

2. Dictamen pericial.

Contacto del juez con el cuestionario que resuelve un experto en ciencia, arte o técnica, el juez
tiene contacto con dos cosas: tanto el trabajo que hace el perito (desde el punto de vista
objetivo) como lo que es el testigo, o la defensa que hace el testigo en su dictamen en
audiencia

3. Juramento estimatorio, “Quien pretenda el reconocimiento de una indemnización,

compensación o el pago de frutos o mejoras, deberá estimarlo razonadamente bajo juramento
en la demanda o petición correspondiente, discriminando cada uno de sus conceptos. Dicho
juramento hará prueba de su monto mientras su cuantía no sea objetada por la parte contraria
dentro del traslado respectivo.

Formulada la objeción el juez concederá el término de cinco (5) días a la parte que hizo la
estimación, para que aporte o solicite las pruebas pertinentes.

21
 Aun cuando no se presente objeción de parte, si el juez advierte que la estimación es
notoriamente injusta, ilegal o sospeche que haya fraude, colusión o cualquier otra situación
similar, deberá decretar de oficio las pruebas que considere necesarias para tasar el valor
pretendido.” (artículo 206).

4. Indicios, “Artículo 240. Requisitos de los indicios. Para que un hecho pueda considerarse como
indicio deberá estar debidamente probado en el proceso.”

PRUEBA INDICIARIA.

La prueba indiciaria es un razonamiento logico que permite descubrir un hecho desconocido a

partir de un hecho conocido, es un medio de prueba tota,mente indirecto.

Se habla de indicios porque no es suficiente para declarar probado un hecho un solo indicio.

La prueba indiciaria se basa en las reglas de la experiencia o de la física, ya que estas permiten
vincular causalmente un hecho conocido con un hecho desconocido, lo cual no significa que el
hecho conocido sea irrefutable.

CLASES DE INDICIO.
A) Necesarios. Son aquellos casos en los cuales la existencia o la vinculación entre el hecho
conocido y el desconocido es necesario, es 100% probabilístico.

B) Contingentes. La probabilidad u ocurrencia del hecho conocido y el hecho desconocido

tiene grados de probabilidad, contingente lo que nos indica es que: puede que sí o puede
que no.

Cuando es muy alto el grado de probabilidad de asociar el hecho conocido con el

desconocido hablamos de los indicios graves.

También hay indicios contingentes pero de una muy mínima probabilidad, caso en el cual
hablamos de indicios leves o levísimos.

En el razonamiento de los indicios hay una premisa mayor y una premisa menor.

¿Cuándo utilizamos la prueba indiciaria? utilice la prueba indiciaria solamente en los casos de
afirmaciones o hechos de difícil prueba.

La prueba indiciaria no se aporta, no se decreta, no se practica lo que se hace con el es que el

demandante o el demandado se lo proponen al juez o bien porque el juez en primera o
segunda instancia crea un indicio.

Se encuentra que el juez solo puede crear indicios a partir de la conducta probatoria de las
partes.

22
23