ROSA BALLEZA GOMEZ y FRANCISCO RICAÑO LÓPEZ

VS
EUGENIA RICAÑO BALLEZA y RICARDO GONZALEZ PÉREZ
JUICIO SUMARIO FAMILIAR
PERDIDA DE PATRIA POTESTAD
CONTESTACIÓN DE DEMANDA
EXPEDIENTE: 1355/2019
C. JUEZ FAMILIAR COMPETENTE DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUAUTITLAN
ESTADO DE MÉXICO
PRESENTE:
EUGENIA RICAÑO BALLEZA y RICARDO GONZALEZ PÉREZ, por nuestro propio
derecho con domicilio particular el ubicado en Calle Emiliano Zapata, sin número, Barrio de
San Miguel, Melchor Ocampo, C.P. 54880, Estado de México, así mismo señalando como
domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, los estrados de este H.
Juzgado. Con fundamento en los artículos 1.93 y 1.94 del Código de Procedimientos Civiles
del Estado de México vigente, doy autorización para todos los efectos legales a que haya
lugar a las Licenciadas en Derecho ANNEL MARTÍNEZ JUAREZ, SALMA ELIZABETH
ARENAS SANCHEZ, MARISOL MOYA VARGAS y ANGELICA BLAS GARCIA, con
número de cedulas profesionales 684637295, 3097923, 562947261 y 584543076
respectivamente, expedidas por la Dirección General de Profesiones. Ante usted con el
debido respeto comparecemos para exponer:
Que, por medio del presente escrito, en tiempo y forma legales, venimos a dar contestación
a la demanda instaurada en nuestra contra, con fundamento en los artículos 2.115 y 2.116
del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, lo cual hago de la siguiente
manera:
CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES
I. En relación a la prestación marcada con el número uno, negamos que les asistan el
derecho a los actores de reclamar la perdida de la PATRIA POTESTAD que
ejercemos sobre nuestros menores hijos de nombres LUCIA y EMILIANO ambos de
apellidos GONZALEZ RICAÑO, ya que carecen de derecho y de acción los actores
para reclamar esta prestación, por no ser ciertos los hechos ni darse los supuestos
legales que invoca.
CONTESTACIÓN A LOS HECHOS
En cuanto al apartado de hechos los contestamos de la siguiente forma, en virtud de las
manifestaciones que a continuación describimos:
PRIMERO. -Este hecho se desconoce por no ser propio.
SEGUNDO. – Este hecho es totalmente cierto.
TERCERO. –Este hecho, es parcialmente cierto ya que efectivamente nosotros
EUGENIA RICAÑO BALLEZA y RICARDO GONZALEZ PÉREZ, iniciamos una relación
amorosa. Es falso en lo conducente a que dicha relación inicio en dos mil siete, siendo
la fecha real en febrero de dos mil seis, además es falso en relación a que RICARDO
GONZALEZ PEREZ, ha estado anexado en un centro de rehabilitación contra las drogas
y por consecuencia, jamás ha escapado del mismo.
CUARTO. – Este hecho es parcialmente cierto, ya que efectivamente hicimos del
conocimiento de los señores ROSA BALLEZA GOMEZ y FRANCISCO RICAÑO
LÓPEZ, que yo EUGENIA RICAÑO BALLEZA me encontraba embarazada, pero esto
sucedió en agosto del año dos mil seis. Es falso en lo conducente a que yo RICARDO
GONZALEZ PÉREZ no me haría responsable, ya que, desde el parto de nuestra
primera hija, junto con el apoyo de mis padres de nombres LUIS GONZALEZ RUIZ y
MARIA PEREZ JUAREZ, me hice cargo de los gastos médicos, comprobándolo con el
recibo de pago de la institución médica privada Sanatorio Santa Teresa, que se
encuentra ubicado en Avenida Francisco I. Madero, número 250, Colonia Centro,
Municipio de Melchor Ocampo, Estado de México. Documento que se adjunta al
presente escrito como anexo número uno.
QUINTO. – Este hecho es totalmente falso toda vez que nosotros EUGENIA RICAÑO
BALLEZA y RICARDO GONZALEZ PÉREZ, contrajimos matrimonio desde fecha
nueve de febrero del año dos mil nueve, en el registro civil de Melchor Ocampo, Estado
de México. Hecho que comprobamos con una copia certificada del acta de matrimonio.
Documento que se adjunta al presente escrito como anexo número dos.
SEXTO. – Este hecho, es totalmente falso, toda vez que los señores ROSA BALLEZA
GOMEZ y FRANCISCO RICAÑO LÓPEZ, no se han presentado en nuestro domicilio
conyugal desde que contrajimos matrimonio. Ya que desde un inicio no aceptaban
nuestra relación, decidieron distanciarse de nosotros y expresaron no querer saber de
nosotros ni de su nieta.
SEPTIMO. – Este hecho es parcialmente cierto, ya que efectivamente procreamos a
nuestro segundo hijo de nombre EMILIANO GONZALEZ RICAÑO, pero es falso todo
lo demás a que hace referencia este hecho en virtud de que como ya se ha mencionado,
no hemos recibido visita alguna de su parte.
OCTAVO. – Este hecho es totalmente falso, ya que como se ha mencionado en
reiteradas ocasiones en ninguna ocasión, después de nuestro matrimonio hemos
recibido visitas por parte de los actores. Así mismo, se desconoce lo hablado por la
señora MARIA ELENA TORRES TORRES. Cabe mencionar que lo hablado por ésta
última, tiene la intención directa de difamarnos ante este órgano jurisdiccional. Sin
embargo, consideramos prudente presentar exámenes toxicológicos, para desacreditar
dicha difamación. Documentos que se adjuntan al presente escrito como anexo número
tres.
NOVENO. – Este hecho es totalmente falso, ya que como se ha venido mencionando,
no hemos recibido visita alguna por parte de los actores, además de que yo RICARDO
GONZALEZ PÉREZ, empecé a trabajar como servidor público en el Ayuntamiento de
Melchor Ocampo, en el área de seguridad pública, desde septiembre del año dos mil
ocho hasta la fecha, ininterrumpidamente. Hecho que se comprueba con un Aviso de
Movimientos por parte del Instituto de Seguridad Social del Estado de México y
Municipios. Documento que se adjunta al presente escrito como anexo número cuatro.
Así mismo es falso el hecho de que nuestros hijos no fueron inscritos a una institución
educativa, ya que actualmente se encuentran estudiando el sexto y segundo año de
primaria, respectivamente, tal y como lo acreditamos con dos constancias de estudios.
Documentos que se adjuntan al presente escrito como anexo número cinco y seis
Por otra parte, se hace mención que no hemos tenido la necesidad de descuidar a
nuestros, ya que se cuentan con los recursos económicos suficientes para el cuidado
de nuestros menores, en todos los aspectos, por ende, no se ha tenido la necesidad de
solicitar el servicio de cuidado para con nuestros hijos a terceras personas.
DECIMO. – Este hecho es completamente falso, en virtud de que en ninguna ocasión
he, yo EUGENIA RICAÑO BALLEZA, he tenido la necesidad de visitar a los señores
ROSA BALLEZA GOMEZ y FRANCISCO RICAÑO LÓPEZ, debido al distanciamiento
que estos decidieron tener para con nosotros. Por tal motivo se ignoran completamente
la existencia de los documentos que mencionan en este hecho, consistentes en; una
revisión médica y un análisis clínico, por parte de DIF de Ecatepec, siendo así que ese
día yo me encontraba en mi domicilio realizando mis actividades domésticas de
costumbre, cabe reiterar que en el hecho OCTAVO ya fueron ofrecidos dos exámenes
toxicológicos a nombres de EUGENIA RICAÑO BALLEZA y RICARDO GONZALEZ
PÉREZ, sin embargo nos encontramos en la mejor disponibilidad para que en el
momento oportuno, este órgano jurisdiccional este a bien ordenar cualquier examen
clínico para el aseguramiento de que jamás hemos consumido sustancias toxicas o se
ha encontrado en riesgo nuestra salud.
DECIMO PRIMERO. – Este hecho es completamente falso, afirmación que justificamos
con todo lo anteriormente expuesto en las respuestas de los antecedentes hechos.
DECIMO SEGUNDO. – Este hecho se niega completamente y es falso en lo referente
a el lugar en que se encuentran nuestros menores hijos, ya que los mismos se
encuentran bajo nuestro cuidado, desde su nacimiento hasta el día de hoy.
DECIMO TERCERO. – Este hecho se niega completamente, toda vez que como ya se
mencionó, nuestros menores hijos se encuentran bajo nuestro cuidado y los mismos no
han logrado tener comunicación alguna con los señores ROSA BALLEZA GOMEZ y
FRANCISCO RICAÑO LÓPEZ, y por ende se desconoce la existencia de dichos
documentos a los que hace referencia este hecho. Así mismo mencionamos que
estamos en la completa disposición de que se realicen las revisiones médicas
necesarias para el cerciora miento de la buena salud de nuestros hijos.
CONTESTACIÓN A LAS MEDIDAS PROVISIONALES
I. En relación a la prestación marcada con el número uno, negamos que les asita
el derecho a los actores de reclamar la guarda y custodia provisional y en su
momento la definitiva, sobre nuestros menores hijos LUCIA y EMILIANO ambos
de apellidos GONZALEZ RICAÑO, esto de conformidad con el artículo 4.204
fracción primera del Código Civil del Estado de México, establece que quien
ejerce la Patria Potestad y por lo tanto la guarda y custodia se ejerce por los
ascendientes directos, sea padre o madre de los menores, en este sentido cabe
precisas que nosotros los demandados siendo padre y madre de los menores,
hemos ejercido y ejercemos ese derecho desde el nacimiento de nuestros hijos,
por consecuencia reclamamos la guarda y custodia definitiva.
Agregando así que, si la guarda y custodia se deja en favor de los actores,
transgreden los derechos de nuestros menores hijos, a vivir en familia y en
condiciones de bienestar y a un sano desarrollo integral, debido al conflicto
innecesario y de mala fe que están provocando los señores ROSA BALLEZA
GOMEZ y FRANCISCO RICAÑO LÓPEZ. Esto de conformidad con los artículos
 10 fracciones IV, VII y XVIII, 15 párrafo primero, 16 párrafo primero, 25 párrafos
primero y segundo, 58 fracciones I, II y VI y 73 fracciones I, II, VII, VIII, IX y XV
de la Ley de los Derechos de niñas, niños y adolescentes del Estado de México.
II. En relación a esta medida marcada con el número dos, negamos que les asistan
el derecho a los actores de reclamar el pago y aseguramiento de una Pensión
Alimenticia provisional a favor de nuestros menores hijos durante el
procedimiento a su favor, toda vez que somos nosotros quienes estamos
ejerciendo la guarda y custodia de nuestros menores hijos y proporcionamos los
alimentos bastos y necesarios que la ley nos obliga.
III. Este punto no se contesta, por ser irrelevante al objeto que tienen las medidas
provisionales.
CONTESTACIÓN A LOS DERECHOS
En virtud de que los actores carecen de la acción y derecho para ejercitar la acción
intentada, negamos la aplicación del derecho invocan.
En este mismo acto, de conformidad con el artículo 2.31 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de México, venimos a oponer las siguientes:
EXCEPCIONES Y DEFENSAS
A. FALTA DE ACCIÓN Y CARENCIA DE DERECHO. Por parte de los actores para
demandarnos la prestación única que consigna en su escrito inicial de demanda, en
virtud de que jamás hemos faltado a las obligaciones que se confieren en el artículo
4.200 bis del Código Civil del Estado de México.
B. LA DE OSCURIDAD E INEPTO LIBELO. En virtud de que tanto las pretensiones de
los actores como los elementos de hechos que pretenden fundarlas, resultan
ambiguos e imprecisos, ya que si bien es cierto, los demandados cuenta con la carga
procesal de referirse pormenorizadamente a todos y cada uno de los puntos de la
demanda, expresando con claridad los hechos en que funde sus Defensas y
Excepciones, también lo es que la parte actora tienen la obligación de exponer en
forma clara y precisa todas y cada una de las circunstancias de modo, tiempo,
persona y lugar en que pudieran haber ocurrido los hechos en que pretendan fundar
su reclamación, a fin de que los demandados nos encontremos en posibilidad de
controvertirlas para desvirtuar los hechos que son falsos, lo que no ocurre en el
presente caso, ya que el contenido de las acciones ejercitadas por los actores
resultan ambiguas, lo cual nos coloca en absoluto estado de indefensión.
C. FALSEDAD. Consistente en que los actores de han conducido dolosamente y con
falsedad en los hechos y documentos manifestados y presentados a su señoría.
D. LAS DEMAS QUE SE DESPRENDAN. De la presente contestación y que vengan a
favorecer la parte que represento.
OBJECIÓN Y OFRECIMIENTO DE PRUEBAS
Para la contestación de este apartado del escrito inicial de demanda que nos fue
emplazado, se objetan las siguientes pruebas:
I. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en receta médica expedida por DIF
Ecatepec y análisis toxicológicos en laboratorio de análisis clínicos México DIF
elaborados a Eugenia Ricaño Balleza, en fecha 26 de agosto de 2019. En virtud de
 ser falsas, toda vez que

Para la veracidad de lo expuesto en este escrito, se ofrecen las siguientes pruebas:

1.- DOCUMENTAL PRIVADA. – Consiste en un recibo de pago de gastos médicos por
concepto de alumbramiento, emitido por la institución medica privada Sanatorio Santa
Teresa, que se encuentra ubicado en Avenida Francisco I. Madero, número 250, Colonia
Centro, Municipio de Melchor Ocampo, Estado de México. Documento que pretende probar
el hecho CUARTO de este escrito.
2.- DOCUMENTAL PÚBLICA. – Consistente en un acta de matrimonio, celebrado ante el
Registro Civil del H. Ayuntamiento de Melchor Ocampo, entre los CC. EUGENIA RICAÑO
BALLEZA y RICARDO GONZALEZ PÉREZ que pretende comprobar el hecho QUINTO.
3. – DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en un análisis clínico emitido por Laboratorios
Clínicos SANACE, a nombre de EUGENIA RICAÑO BALLEZA.
4. – DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en un análisis clínico emitido por Laboratorios
Clínicos SANACE, a nombre de RICARDO GONZALEZ PÉREZ.
5. – DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en un Aviso de Movimientos por parte del
Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios a nombre de RICARDO
GONZALEZ PÉREZ, que pretende probar el hecho noveno, párrafo primero del presente
escrito.
6. – DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en una Constancia de estudios emitido por la
Institución Educativa Grupo Universitario “Tzompanco Tepeyac”, a nombre de LUCIA
GONZALEZ RICAÑO, que pretende probar el hecho noveno, párrafo segundo del presente
escrito.
7. – DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en una Constancia de estudios emitido por la
Institución Educativa Grupo Universitario “Tzompanco Tepeyac”, a nombre de EMILIANO
GONZALEZ RICAÑO, que pretende probar el hecho noveno, párrafo segundo del presente
escrito.
8. – LA OPINIÓN DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES. Para que sean escuchados los
menores y tomados en cuenta y expresen de manera libre su opinión en este asunto que
les afecta, a nombre de los menores LUCIA y EMILIANO ambos de apellidos GONZALEZ
RICAÑO. Esto de conformidad con el artículo 5.35 del Código de Procedimientos Civiles
del Estado de México.
8. - INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todo lo que favorezca a nuestros
intereses.
9. - PRESUNCIONAL en su doble aspecto, legal y humana.
PUNTOS PETITORIOS
PRIMERO. – Tenernos por presentados con la contestación de demanda en tiempo y forma,
con las excepciones y defensas que se hacen valer.
SEGUNDO. - Tenernos por presentados con la personalidad que ostentamos en el presente
escrito.
TERCERO. – Tener por acreditada la personalidad de las licenciadas en derecho, que se
mencionan al inicio del presente escrito para todos los efectos legales a que haya lugar.
CUARTO. – Tenernos por ofrecidas legalmente las pruebas que hemos mencionado.
QUINTO. – Corriendo traslado a los contrarios con las copias de traslado que al efecto se
exhibe.
SEXTO. – Tenga a bien señalar día y hora para la celebración de la audiencia de ley.

PROTESTO LO NECESARIO

__________________________ __________________________
EUGENIA RICAÑO BALLEZA RICARDO GONZALEZ PÉREZ

__________________________________
SALMA ELIZABETH ARENAS SANCHEZ
Abogada Patrono