Analisis Petrofisicodeun Pozoenel Cinturonde Crudos Pesados Version Final

Análisis petrofísico de un pozo en el cinturón de crudos pesados de la cuenca
de los Llanos Orientales colombianos a partir de registros eléctricos
Juan Esteban Sánchez Valencia
Universidad de Caldas
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Programa de Geología
Repsol servicios Colombia S.A
Julio 2019
Análisis petrofísico de un pozo en el cinturón de crudos pesados de la cuenca ii
de los Llanos Orientales colombianos a partir de registros eléctricos
Juan Esteban Sánchez Valencia
Proyecto de grado para optar al título de geólogo, modalidad práctica empresarial
Directores:
Msc. Juan Pablo Marín Arias
Msc. Marcelo Avendaño Franco
Universidad de Caldas
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Programa de Geología
Repsol servicios Colombia S.A
Julio 2019
iii
Dedicatoria
A mi mamá, a mi papá que desde el cielo guía mis pasos, a mis hermanas y a mis sobrinos. Esto
es por y para ustedes. Gracias por sus consejos, amor y apoyo incondicional.
Agradecimientos iv
Agradezco a mi familia por todo el apoyo que me han brindado en estos años de carrera.
Al ingeniero Marcelo Avendaño y los geólogos Nicolás Gutiérrez y Camilo Rojas por su buena
disposición, su paciencia, sus consejos y todas las enseñanzas durante este año de práctica.
A la compañía Repsol Servicios Colombia S.A y en especial a la Gerencia técnica por darme la
oportunidad de dar mis primeros pasos en la vida laboral, permitiéndome crecer personal y
profesionalmente.
Al profesor Juan Pablo Marín por su asesoría.
A la Universidad de Caldas por la formación durante estos años de carrera.

Tabla de Contenido v
1. Introducción ............................................................................................................................ 1
2. Objetivos ................................................................................................................................. 3
2.1. Objetivo General ............................................................................................................. 3
2.2. Objetivos específicos ...................................................................................................... 3
3. Metodología ............................................................................................................................ 5
3.1. Fase I Revisión bibliográfica .......................................................................................... 5
3.2. Fase II Entrenamiento sobre el control de calidad de la información ............................. 5
3.3. Fase III Entrenamiento en el uso del software Interactive Petrophysics (IP) ................. 6
3.4. Fase IV Recolección de información del pozo de estudio 2 ........................................... 6
3.5. Fase V Control de calidad de la información del pozo ................................................... 6
3.6. Fase VI Interpretación de los topes de las formaciones .................................................. 6
3.7. Fase VII Análisis petrofísico .......................................................................................... 7
4. Marco teórico ........................................................................................................................ 10
4.1. Petrofísica ..................................................................................................................... 10
4.2. Registros de pozo .......................................................................................................... 10
4.2.1. Registro adquirido con herramientas operadas con cable a hueco abierto o
Wireline Openhole Logging .................................................................................................. 11
4.2.2. Registro adquirido durante la perforación o Logging While Drilling (LWD) ....... 12
4.3. Historia de los registros de pozo ................................................................................... 13
4.4. Parámetros petrofísicos de las rocas reservorio ............................................................ 14
4.4.1. Porosidad............................................................................................................... 14
4.4.2. vi
Permeabilidad. ...................................................................................................... 16
4.4.3. Saturación ............................................................................................................. 23
4.4.4. Temperatura y presión .......................................................................................... 27
4.4.5. Litología y geometría ............................................................................................ 28
4.5. Clasificación de los registros eléctricos ........................................................................ 29
4.5.1. Generados por fenómenos naturales ..................................................................... 29
4.5.2. Generados por fenómenos inducidos .................................................................... 30
4.6. Registros eléctricos ....................................................................................................... 30
4.6.1. Registros de Temperatura ..................................................................................... 30
4.6.2. Caliper ................................................................................................................... 31
4.6.3. Potencial espontaneo (SP)..................................................................................... 32
4.6.4. Gamma Ray .......................................................................................................... 37
4.6.5. Registros neutrónicos ............................................................................................ 42
4.6.6. Registro de densidad ............................................................................................. 45
4.6.7. Combinación registros Neutrón Densidad ............................................................ 48
4.6.8. Registro de resistividades ..................................................................................... 51
5. Marco Geológico .................................................................................................................. 55
5.1. Cuenca de los Llanos Orientales Colombianos ............................................................ 55
5.2. Geología del petróleo .................................................................................................... 61
5.2.1. Fuente .................................................................................................................... 61
5.2.2. Migracion .............................................................................................................. 61
5.2.3. Reservorio ............................................................................................................. 62
5.2.4. Sello ...................................................................................................................... 62

5.2.5. Trampa .................................................................................................................. vii
63
6. Petrofísica ............................................................................................................................. 64
6.1. Propiedades petrofísicas del campo .............................................................................. 64
6.2. Información del pozo .................................................................................................... 65
6.3. Registros Wireline ......................................................................................................... 66
6.4. Núcleos ......................................................................................................................... 68
6.5. Preparación de la Información ...................................................................................... 69
6.5.1. Control de calidad a los Registros ........................................................................ 69
6.5.2. Topes de Formación.............................................................................................. 74
6.6. Precálculos y determinacion de “Bad Hole” ................................................................. 75
6.6.1. Determinación de intervalos de “Bad Hole” y de errores en los registros ............ 75
6.6.2. Correcciones ambientales ..................................................................................... 78
7. Análisis Petrofísico ............................................................................................................... 79
7.1. Calculo de Vclay ........................................................................................................... 79
7.1.1. Cálculo de Vclay con registro de rayos gamma.................................................... 79
7.1.2. Calculo de Vclay con Neutrón -Densidad ............................................................ 90
7.2. Cálculo de Porosidad total y efectiva.......................................................................... 100
7.3. Cálculo de Saturación de agua .................................................................................... 103
7.4. Cálculo de Permeabilidad ........................................................................................... 111
7.5. Evaluación de Formaciones ........................................................................................ 114
8. Conclusiones ....................................................................................................................... 122
9. Bibliografía ......................................................................................................................... 124

Lista de tablas viii
Tabla 1 Propiedades del reservorio donde está localizado el pozo de estudio 2 .......................... 64
Tabla 2 Herramientas de Wireline corridas en el pozo ................................................................. 66
Tabla 3 Detalles de los núcleos..................................................................................................... 68
Tabla 4 Topes de Formación del pozo de estudio 2...................................................................... 75
Tabla 5 Parámetros para el cálculo de Vcl con GR ...................................................................... 88
Tabla 6 Parametros para el cálculo de Vclay con Neutrón-Densidad .......................................... 97
Tabla 7 Parámetros de densidad de la matriz.............................................................................. 100
Tabla 8 Parámetros de Clay para el cálculo de porosidades ....................................................... 101
Tabla 9 Cálculo del factor de cementación ................................................................................. 104
Tabla 10 Valores utilizados para el cálculo del exponente de cementación "m" ....................... 106
Tabla 11 Parámetros utilizados para el cálculo de Sw ................................................................ 109
Tabla 12 Parámetros recomendados para el cálculo de permeabilidad por el método de Willy-
Rose..................................................................................................................................... 111
Tabla 13 Resultados de la zona de reservoir ............................................................................... 119
Tabla 14 Resultados de la zona de Pay ....................................................................................... 119

Lista de figuras ix
Figura 1 Esquema del proceso empleado durante la práctica para la consecución del análisis
petrofísico. .............................................................................................................................. 9
Figura 2 Operación de Wireline logging. Extraído de (Schlumberger, 1991) .............................. 13
Figura 3 Efecto del radio del tubo en la ascensión capilar. Modificado de Arps, 1964 en (Serra,
1984) ..................................................................................................................................... 20
Figura 4 Perfil de invasión de fluidos en la formación. Modificado de (Schlumberger, 1991) ... 25
Figura 5 Variación la porosidad con respecto a la selección de los granos. Modificado de (Crain
E. R., s.f.) .............................................................................................................................. 29
Figura 6 Representación esquemática del mecanismo de generación del potencial de unión
liquida.. Imagen modificada de (Ellis & Singer, 2007) ........................................................ 35
Figura 7 Detector de centello de sodio iodado con una cebado con una impureza de Talio junto
con un fotomultiplicador.. Extraído de (Ellis & Singer, 2007) ............................................. 41
Figura 8 Determinación de porosidad y litología a partir del registro de densidad Formation
Density Log y el registro neutrón compensado (CNL). Crossplot CP-1c de Schlumberger.
Extraído de (Schlumberger, 1997) ........................................................................................ 50
Figura 9 Esquema de las herramientas de electrodos focalizados. Extraido de (Schlumberger,
1991) ..................................................................................................................................... 53
Figura 10 Cuenca de los Llanos Orientales Colombianos. VA: arco del Vaupés, PM: rocas
metamórficas Precámbricas, SM: serranía de la Macarena. Extraído de (Barrero et al., 2007,
pág. 40) ................................................................................................................................. 55

Figura 11 Modelo secuencial de la evolución tectónica regional de la cordillera Oriental, el x
valle medio del Magdalena y la cuenca de los Llanos. Extraído de (Cooper M. et al., 1995b)
............................................................................................................................................... 57
Figura 12 Columna estratigráfica generalizada de la cuenca de los Llanos Orientales. Extraído de
(Barrero et al., 2007) ............................................................................................................. 60
Figura 13 Ejemplo del Header de un registro. Los nombres y datos del pozo fueron ocultados y
reemplazados debido a confidencialidad de la empresa. ...................................................... 72
Figura 14 Intervalo de un registro en el que se señala en donde evaluar que no haya desfases en
profundidad entre curvas....................................................................................................... 73
Figura 15 Plot con los intervalos de "Bad Hole" del Pozo de estudio 2 ....................................... 77
Figura 16 Histograma con los inputs de Gamma ray de las Formaciones 1, 2, 3 y 4. .................. 82
Figura 17 Histograma con los inputs de Gamma ray de las Formaciones 5, 6, 7 y 8. .................. 83
Figura 18 Crossplot de VShale como funcion del IGR. Imagen modificada de (Geoloil, s.f.) .... 87
Figura 19 Comparación de las curvas de Vclay obtenidas con las ecuaciones de Clavier, Stieber y
lineal...................................................................................................................................... 89
Figura 20 Crossplot de NPHL vs RHOB de la Formación 1 ........................................................ 92

xi
Figura 28 Crossplot de NPHL vs RHOB de las Formaciones de la unidad operacional T2. ....... 96
Figura 29 Vclay calculado con registros de Neutrón-Densidad. ................................................. 98
Figura 30 Comparación de los cálculos de Vclay calculados con Gamma Ray y con Neutrón-
Densidad. .............................................................................................................................. 99
Figura 31 Resultados del cálculo de porosidad total y porosidad efectiva. ................................ 102
Figura 32 Porosidad vs Factor de Formación. Cálculo del exponente de cementación ............. 105
Figura 33 Saturación de agua vs Índice de resistividad. Cálculo del exponente de saturación .. 107
Figura 34 Resultados del cálculo de Saturacion de agua Sw. ..................................................... 110
Figura 35 Resultados del cálculo de permeabilidad ................................................................... 113
Figura 36 Diagrama de dispersion de PHIC vs KK .................................................................... 116
Figura 37Diagrama de dispersion de PHIE vs SWInd ................................................................ 117
Figura 38 Diagrama de dispersión de PHIE vs VClGR .............................................................. 118
Figura 39 Plot con los resultados del Net Reservoir y Net Pay .................................................. 120
1
1. Introducción
En la actualidad el gas y el petróleo son esenciales para el desarrollo económico de la
sociedad y desde su descubrimiento han causado un gran impacto en el mundo
convirtiéndose en una fuente energética imprescindible, además de que se pueden
transformar en una gran cantidad de productos que son usados en la vida cotidiana como
detergentes, plásticos, productos farmacéuticos, insecticidas etc.
Gran cantidad del gas y petróleo producido en la actualidad proviene de acumulaciones
de hidrocarburos alojadas en los poros de rocas reservorios como areniscas, dolomitas y
lodolitas. El volumen de hidrocarburos que en éstas se encuentran es gracias a su
porosidad y a la saturación de hidrocarburos. La facilidad en la que estos pueden fluir a
través del medio poroso es conocida como permeabilidad, la cual es dependiente a la
interconexión de los poros. El conocimiento de estos parámetros permite calcular el
volumen de la formación que contiene hidrocarburos para así poder estimar un número de
reservas, y poder definir si el yacimiento es comercial.
Como respuesta a la necesidad de conocer estos parámetros fueron introducidos a la
industria de los hidrocarburos los registros eléctricos en el año de 1927 en un pozo al
Noreste de Francia, dando comienzo a una ciencia que ha contribuido al entendimiento de
los parámetros anteriormente mencionados y de otros como: la litología, saturación de
agua, temperatura y presión del yacimiento.
Los registros eléctricos han ido evolucionando, siendo cada vez más sofisticados y
precisos, pasando de solamente la utilización de los registros de rayos Gamma y de
resistividades a la utilización de un amplio número de técnicas y registros como el Image

2
log, además del uso de nuevos softwares y hardwares que han generado grandes mejoras
en la adquisición, resolución, profundidad de investigación e integración de los registros
eléctricos.
3
2. Objetivos
2.1. Objetivo General
 Realizar una pasantía en el área de G&G de la compañía Repsol Servicios S.A en
la que se logre afianzar los conocimientos obtenidos a lo largo de la carrera y a su
vez, obtener nuevos conocimientos en geología del petróleo y geología de
Colombia.
2.2. Objetivos específicos
 Realizar un análisis petrofísico de un pozo localizado en el cinturón de crudos
pesados de los Llanos orientales colombianos, evaluando los diferentes registros a
hoyo abierto (Open Hole), como lo son los registros de rayos gamma, de
resistividades y de porosidades, así como los registros de presiones y fluidos
Reservoir Description Tool (RDT) y Multi Filtration Tester (MFT), los análisis
de núcleo básicos y el Special Core Analysis (SCAL) generando un mayor
conocimiento de las propiedades del yacimiento y de la cuenca.
 Conocer la industria de los hidrocarburos en Colombia y en especial, la labor del
geólogo de desarrollo en esta.
 Conocer el proceso mediante el cual se adquieren los registros eléctricos, los
equipos utilizados, su funcionamiento, los avances y la forma correcta de
interpretarlos.
4
 Identificar zonas de hidrocarburos mediante la correlación de los diferentes
registros eléctricos (Gamma Ray, resistividades, neutrón, densidad, densidad-
Neutrón, potencial espontáneo, caliper, temperatura)
 Adquirir un dominio del software Petrel 2017.
 Adquirir un dominio del software Interactive Petrophysics para poder aplicarlo en
la creación, edición e interpretación de registros eléctricos.
 Obtener una estimación de los valores de los parámetros petrofísicos del pozo a
analizar.
 Ayudar a caracterizar el yacimiento perforado por el pozo de estudio 2.
 Calcular las propiedades eléctricas del yacimiento, es decir, el exponente de
cementación “m”, el exponente de saturación “n” y la tortuosidad “a”.

5
3. Metodología
La metodología usada para realizar el análisis petrofísico que se expone en el presente
informe es la consecución de diferentes fases que se desarrollaron durante la pasantía
realizada en la compañía:
3.1. Fase I Revisión bibliográfica
Para la realización del análisis petrofísico de un pozo es importante primero tener una
fundamentación sobre las propiedades petrofísicas de las rocas y una comprensión sobre
las características y funcionamiento de los registros eléctricos. Para esto, se realizó una
revisión bibliográfica sobre registros eléctricos, petrofísica e ingeniería de petróleos.
Es necesario conocer las características geológicas del área de estudio por lo que a lo
largo del año en el que se realizó la pasantía se estudiaron artículos, presentaciones,
informes y libros con información referente a la cuenca de los Llanos orientales
Colombianos y al campo petrolero en el cual se encuentra ubicado el pozo a analizar,
logrando conocer la evolución de la cuenca, el sistema petrolífero y las propiedades del
reservorio.
3.2. Fase II Entrenamiento sobre el control de calidad de la información
El conocimiento de las características de un registro eléctrico es indispensable; por lo que
se realizaron diferentes actividades con el propósito de aprender a realizar un control de
calidad a estos. En este se lee e interpreta la información contenida en cada uno de los
registros y se compara con informes del pozo tales como: estados mecánicos, deviation
survey, reportes diarios y registros de presiones, además de confrontar las curvas en
formato físico y en formato digital.

6
3.3. Fase III Entrenamiento en el uso del software Interactive Petrophysics (IP)
Posterior a la fase de revisión bibliográfica se procedió al aprendizaje del manejo del
software Interactive Petrophysics (IP), el cual es un software de la compañía Senergy,
dirigido a geólogos y petrofísicos que buscan el entendimiento de las propiedades de las
rocas y el análisis petrofísico de los campos. Durante esta fase se realizaron diversas
interpretaciones petrofísicas, logrando un dominio básico del software, con el fin de
conocer el funcionamiento del software y la metodología a seguir para la realización de
un análisis petrofísico.
3.4. Fase IV Recolección de información del pozo de estudio 2
Para la elaboración del análisis petrofísico se recolectó información sobre el pozo de
estudio, como registros eléctricos en formatos LAS y PDF, estados mecánicos, análisis
petrofísicos previos, informes finales, deviation survey, análisis de presiones Reservoir
Description Tool (RDT) y Multi Filtration Tester (MFT), análisis básicos del núcleo,
Special Core Analysis (SCAL), etc.
3.5. Fase V Control de calidad de la información del pozo
Teniendo toda la información requerida, se procedió a evaluar la calidad de esta y a
valorar si era necesario realizar cálculos extras y correcciones.
3.6. Fase VI Interpretación de los topes de las formaciones
Con el conocimiento del campo y de la geología de la cuenca se asignaron los diferentes
topes de las formaciones con ayuda de los distintos registros eléctricos.

7
3.7. Fase VII Análisis petrofísico
La metodología para el análisis petrofísico del pozo es de tipo determinística, es decir, se
realizaron distintos análisis subsecuentes empezando por el cálculo del gradiente de
temperatura del pozo usando información recolectada del Multi Filtration Tester (MFT).
Se verificó si era necesario realizar correcciones ambientales para posteriormente hallar
los intervalos en los cuales hay errores en los registros o hubo derrumbamiento en el
hoyo (Bad Hole).
Se procedió a realizar el cálculo del volumen de arcilla de la roca (Vclay), utilizando el
registro de Rayos gamma (GR) con las ecuaciones Lineal, Clavier y Stieber y el registro
de Neutrón-Densidad.
Teniendo el volumen de arcilla en la roca, se obtuvo la porosidad efectiva y total
utilizando los registros de Neutrón-Densidad con el método de Clavier.
Para realizar el cálculo de la saturación de agua fue necesario primero obtener los valores
de las propiedades eléctricas “m” y “n”, por lo que estas se obtuvieron utilizando la
información adquirida en el Special Core Analyisis (SCAL). A su vez, se calculó la
variación de la resistividad de la solución acuosa (Rw) con respecto a la temperatura.
Teniendo las variaciones de Rw y los valores de “m”, “n” y “a” se calculó la Sw con las
ecuaciones de Indonesian y Simandoux, con los valores de “m”, “n” y “a” calculados y
con los que se utilizan normalmente en la industria (m=2, n=2 y a=1) con el propósito de
realizar una análisis de la variación de la Sw, con distintos valores de estos factores.
Posteriormente se realizó el cálculo de la permeabilidad utilizando la ecuación de Wyllie-
Rose con las constantes de Morris-Biggs y Timur.

8
Por ultimo fueron calculados los parámetros del reservorio utilizando diagramas de
dispersión de Porosidad vs Permeabilidad, Porosidad vs Volumen de arcillas y Porosidad
vs Saturación de agua. La Figura 1 es un esquema de la metodología.

9
Fase I Revisión bibliográfica

•Información geológica de la cuenca y del
campo.
•Petrofísica.
•Ingenieria de petroleos.
•Registros eléctricos.
Fase II Entrenamiento sobre el control de calidad de la

información
•Realizacion de control de calidad a registros e información del campo.
Fase III Entrenamiento en el uso
del software Interactive
Petrophysics (IP)
•Aprendizaje del manejo del software Fase IV Recolección de información del
•Realizacion de interpretaciones pozo de estudio 2
petrofísicas preliminares. •Recolección de registros eléctricos, Informes
finales, Informe de trayectoria del pozo, RDT,
MFT, SCAL,
Fase V Control de calidad de la información del pozo
Fase VI Interpretación de los

topes de las formaciones
Fase VII Análisis petrofísico

•Correcciones ambientales.
•Intervalos de Bad Hole.
•Cálculo de Vclay.
•Cálculo de Porosidad total y efectiva.
•Cálculo de Saturacion de agua Sw.
•Cálculo de permeabilidad.
•Cálculo de parámetros del reservorio .
Figura 1 Esquema del proceso empleado durante la práctica para la consecución del análisis petrofísico.
10
4. Marco teórico
4.1. Petrofísica
La petrofísica se define como el estudio de las propiedades de la roca y sus
interacciones con los fluidos (gas, hidrocarburos líquidos y soluciones acuosas) (Tiab &
Donaldson, 2004). Otros autores afirman que la petrofísica es una ciencia que trata las
propiedades físicas de los hidrocarburos líquidos y el gas, sus formaciones y los
fenómenos fisicoquímicos en los reservorios de hidrocarburos. Teniendo como foco de
estudio tres puntos principales: las propiedades físicas de los fluidos que se encuentran en
el reservorio, las propiedades físicas de las rocas reservorio y las propiedades físicas de
fluidos multifásicos (fluido que comprende más de una fase e. g. líquido y gaseosos)
(Yang, 2016)
4.2. Registros de pozo
Un registro de pozo o well log es una medición, en función de la profundidad o
tiempo, o ambos, de magnitudes físicas en o alrededor de un pozo. (Schlumberger, s.f.).
Un registro eléctrico o electrical log se refiere a cualquier registro adquirido con cable,
independientemente de que mida una magnitud eléctrica o no. (Schlumberger, s.f.).
La importancia de los registros eléctricos es que estos constituyen una ayuda para poder
conocer los distintos parámetros relacionados a la roca como lo son su litología,
porosidad, temperatura, presión, permeabilidad, saturación de agua y de hidrocarburos,
entre otros, sin tener que acudir a otros métodos que no responden a estas inquietudes o
que tienen restricciones, como los núcleos de pozo (cores) los cuales por sus grandes
11
limitaciones técnicas y altos costos son poco usados, o los ripios de perforación, también
conocidos como cuttings, que aunque son de gran ayuda para el conocimiento de la roca,
tienen grandes restricciones como el hecho de que pueden ser mezclados, lixiviados y
contaminados durante el transporte a superficie o los Sidewall cores, que presentan
menores limitaciones pero son muestras pequeñas que son tomadas a profundidades
específicas, por lo que no proveen información continua.
Para la realización de los registros de pozo las formaciones rocosas son atravesadas por
una serie de aparatos de medición. Estas mediciones pueden ser realizadas de distintas
formas y en distintos momentos como se describirá a continuación:
4.2.1. Registro adquirido con herramientas operadas con cable a hueco abierto
o Wireline Openhole Logging
Los aparatos de medición o serie de herramientas de registro son bajadas al pozo por
un cable eléctrico, también conocido como wireline, el cual tiene diferentes elementos
conductores que se encargan de transmitir la información a un laboratorio en superficie o
a un computador (Serra, 1984) Estas herramientas son bajadas después de que una
sección del hueco ha sido completada y la broca de perforación ha sido sacada del hueco.
(Darling, 2005) La Figura 2 es un esquema de la realización de una operación de Wireline
Logging.
12
4.2.2. Registro adquirido durante la perforación o Logging While Drilling
(LWD)
Recientemente los aparatos de medición han sido encapsulados en un Drill Collar y
la transmisión es efectuada a través de la columna de lodo, durante la perforación. Este
procedimiento es conocido como Logging While Drilling (LWD). (Ellis & Singer, 2007).
La realización de LWD puede significar costos extras para la empresa, pero su uso se
justifica debido a que este permite obtener información en tiempo real durante la
perforación, facilitando el direccionamiento de la broca, obteniendo información de
topes, puntos de muestreo de núcleo, información sobre la invasión del filtrado de lodo y
permitiendo salvaguardar la información en caso de que se pierda el hueco. (Darling,
2005)
Algunas mediciones que se realizan durante el LWD son los de rayos gamma, el índice
de densidad, el factor fotoeléctrico, la porosidad neutrón, el caliper, la resistividad, el
registro sónico, la resonancia magnética (NMR), la toma de imágenes del hoyo y toma de
fluidos y presiones.
13
Figura 2 Operación de Wireline logging. Extraído de (Schlumberger, 1991)
4.3. Historia de los registros de pozo
La historia de los registros de pozo se remonta al año de 1927, cuando H. Doll y los
hermanos Schlumberger tomaron el primer registro eléctrico semi continuo en un campo
ubicado en Pechelbronn al Noreste de Francia. Este registro solo constaba de una sola
gráfica de la resistividad eléctrica de la roca, tomada por una rudimentaria sonda con dos
electrodos en su exterior. (Ellis & Singer, 2007) Posteriormente los registros eléctricos de
resistividades fueron utilizados en países como Venezuela, Rusia y Estados Unidos, hasta
14
que en 1931 el registro de potencial espontaneo (SP) fue incluido junto al de
resistividades que para ese momento ya podía ser registrado continuamente.
A través de los años se fueron incluyendo nuevos avances y nuevos registros como el
dipmeter log en 1930, el uso del sidewall coring en 1937, el registro de neutrones junto
con el Gamma Ray en 1941, el Laterolog en 1951, el uso del registro sónico a finales de
la década del 50 y la introducción del Formation Tester para medir la presión de poros y
tomar muestras de fluidos en 1957 (Schlumberger, 1991)
4.4. Parámetros petrofísicos de las rocas reservorio
Para evaluar la productividad de un reservorio es necesario conocer distintos
parámetros petrofísicos de la roca como la porosidad, permeabilidad y la saturación de
agua y de hidrocarburos, además de la temperatura y presión de la formación, su litología
y geometría.
4.4.1. Porosidad.
La porosidad se define como como la fracción del volumen total de una roca que no
está ocupada por los constituyentes sólidos (Serra, 1984). A su vez, Schlumberger (1991)
la define como “el volumen de poros por unidad de volumen de formación; es la fracción
del volumen total de una muestra que está ocupada por poros o vacíos” (p.2-1). Así pues,
se podría definir la porosidad como la cantidad del volumen total de una roca que está
vacía, que no está ocupada por sólidos. Esta propiedad se simboliza con la letra griega
Phi (φ) y se puede subdividir en distintos tipos:

15
 Porosidad total (φt): Consiste en todos los espacios vacíos, incluyendo poros,
canales, fisuras que hay entre los componentes sólidos. La porosidad total está
definida por la ecuación:
(1)
donde:
= Es el volumen de todos los espacios vacíos.
= Volumen de los materiales solidos
= Volumen total de la roca
La porosidad total está dividida en dos componentes:
(2)
En donde:
= Porosidad primaria, la cual puede ser intergranular o intercristalina. Esta
depende del tamaño, forma y arreglo de los sólidos.
= Porosidad secundaria, la cual está compuesta por vacíos causados por
disolución de la matriz, o fracturas causadas por fuerzas mecánicas.
 Porosidad efectiva: La porosidad efectiva se refiere al volumen de los poros
interconectados o al espacio intersticial presente en una roca que contribuye al
flujo de fluidos o a la permeabilidad de un yacimiento. (Schlumberger, s.f.)

16
 Porosidad potencial: Algunos autores como (Serra, 1984) refieren la porosidad
potencial como aquella parte de la porosidad efectiva en la cual el diámetro de los
canales conectados es suficientemente grande para permitir el flujo del fluido.
La porosidad se puede expresar en términos de porcentaje p. ej. 15% o en unidades de
porosidad (p.u).
4.4.2. Permeabilidad.
La permeabilidad de una roca, simbolizada con la letra “k”, es una medida de la
facilidad en la cual un fluido con una viscosidad determinada puede fluir a través de ella,
bajo un gradiente de presión. (Serra, 1984).
La permeabilidad absoluta describe el flujo de un fluido homogéneo, sin tener
ninguna interacción química con la roca por la cual está fluyendo. La unidad de la
permeabilidad es el Darcy (D), pero se acostumbra a usar el milidarcy (mD) y para los
yacimientos no convencionales el nanodarcy (nD). La ley de Darcy describe el flujo
como:
(3)
En donde:
= Tasa de flujo en cm³/s;
µ = Viscosidad del fluido en centipoises;

17
S = Superficie areál en cm² a través de la cual el flujo ocurre;
h = grosor en cm del material a través del cual el flujo ocurre;
, = Presiones en atmosferas, de las fases ascendentes y descendente del
material respectivamente;
ka = Permeabilidad absoluta en darcys.
La ley de Darcy, solamente asume un fluido, pero en los yacimientos se puede tener hasta
tres fluidos (agua, petróleo y gas) por lo que se debe considerar una permeabilidad
efectiva y relativa:
 Permeabilidad efectiva : Describe el paso de un fluido por la roca en
presencia de otro fluido, así pues, no solamente es dependiente de la roca, sino
también, del porcentaje de los fluidos presentes en los poros.
 Permeabilidad relativa ( : Es la relación entre la permeabilidad efectiva
y la absoluta . Para hidrocarburos:
(4)
Para agua:
(5)
18
Como regla general, cuando un yacimiento tiene bajas permeabilidades, el contacto agua
petróleo será difuso o gradacional, mientras que si la permeabilidad es alta, el contacto
será neto. (Schlumberger, 1991)
En general, altas permeabilidades corresponden a altas porosidades, pero esto no es una
regla general. Las lutitas y algunas areniscas tienen altas porosidades, pero el tamaño de
su grano es tan pequeño que los caminos disponibles para el movimiento del fluido son
pocos y muy tortuosos, por lo que sus permeabilidades son muy bajas. Otro ejemplo de
que esto no es una regla general son las calizas, las cuales son muy densas y tienen bajas
porosidades, pero su permeabilidad es muy alta gracias a que tienen una permeabilidad
secundaria, es decir, una permeabilidad que se generó debido a disolución o fracturación
posterior a su formación. Así pues, el factor que controla la permeabilidad no es la
porosidad si no el tamaño de los poros, la interconectividad de los canales y la geometría
de las formaciones, ya que, en formaciones estratificadas la permeabilidad tenderá a ser
más alta paralela a la estratificación que perpendicular a esta.
Otro factor a tener en cuenta para entender la forma en que los fluidos se mueven en la
roca es la presión capilar. En un contacto líquido-sólido, el líquido puede ser atraído (se
dice que moja la superficie sólida) o repelido dependiendo de la tensión superficial, la
cual es una propiedad del líquido en contacto con esa superficie.
La tensión superficial depende de la cohesión del fluido, la cual le confiere la capacidad
de moverse por un tubo capilar. Para el caso de una roca, los tubos capilares serían los
pequeños canales que comunican a los poros. Entre más pequeños sean los canales,
mayor va a ser la presión capilar y por lo tanto, si se tiene un tubo vertical, entre más
19
delgado sea este, más alto llegará el fluido. (Serra, 1984). Este fenómeno se puede
explicar mediante la ecuación de Laplace:
(6)
Donde:
= Presión capilar (dinas/cm²);
= Tensión superficial (dinas/cm) de agua en contacto con la superficie;
= Ángulo de contacto del menisco con el tubo capilar (grados);
= Radio del tubo (cm).
En equilibrio:
(7)
Despejando la ecuación (7) se obtiene la ecuación de la ley de Jurin, la cual define la
altura que se alcanza cuando se equilibra el peso de la columna de líquido y la fuerza de
ascensión por capilaridad:
(8)
Donde:
20
Altura de la columna de agua (cm);
Densidad del agua (g/cm³);
aceleración gracias a la gravedad (cm/s²).
La Figura 3 muestra cómo afecta el radio de los cilindros r1, r2 y r3 a la ascensión capilar,
entre menor sea el radio, mayor es la presión capilar y mayor será el ascenso del fluido.
Figura 3 Efecto del radio del tubo en la ascensión capilar. Modificado de Arps, 1964 en (Serra, 1984)
La ecuación de Jurin (8) se utiliza cuando se tiene un contacto liquido-fluido, pero
cuando se encuentran diferentes fluidos, como por ejemplo petróleo y agua, esta ecuación
tiene que ser modificada ya que ambos tienen distintas densidades y distintos valores de
tensión superficial:
(9)
21
Donde:
= tensión superficial del agua;
= tensión superficial del petróleo;
= densidad del agua;
= densidad del petróleo.
Entre más pequeña sea la diferencia de densidad entre ambos líquidos, mayor altura
alcanzará la columna de agua. Igualmente, la selección de los granos incide, en cuanto a
que una mejor selección de los granos, hará que el diámetro de los canales sea muy
similar, haciendo que el contacto agua petróleo sea más definido.
(Levorsen, 1956) afirma que la tensión interfacial agua-petróleo se ve afectada por
diferentes factores como:
 Temperatura: a medida que se incrementa, la tensión disminuye.
 Presión: a medida que aumenta, la tensión disminuye.
 Gas disuelto en el petróleo o en el agua: Por encima del punto de burbujeo
(condiciones de temperatura y presión a las cuales se forma la primera burbuja
de gas), a medida que haya más gas en solución, la tensión es menor; por
debajo del punto de burbujeo, la tensión se incrementa por la presencia de más
gas en solución.
 Viscosidad: entre menor sea la diferencia entre la viscosidad del petróleo y el
agua, la tensión interfacial será menor.
 Agentes tensoactivos: La presencia de estas sustancias también llamadas
surfactantes, como las resinas, los maltenos, asfaltenos o hasta sustancias

22
presentes en los lodos de perforación hacen que la tensión disminuya.
(Salager, 1991)
4.4.2.1.Medición de la permeabilidad en laboratorio
Para medir la permeabilidad en los laboratorios a menudo son utilizados aire, N 2 o He
debido a su conveniencia y a la minimización de la interacción fluido-roca. Cuando se
mide la permeabilidad con un solo fluido en la roca, se le llama permeabilidad absoluta
, para hallar esta permeabilidad, el fluido comúnmente utilizado es el aire, por lo que
también se le llama permeabilidad al aire . Cuando se utiliza agua, a la permeabilidad
hallada se le denomina . (Crain E. R., Core Permeability, s.f.)
Klinkenberg descubrió que las medidas de permeabilidad halladas utilizando aire como
fluido son mayores a las halladas utilizando un líquido como fluido. Por lo que desarrolló
un método para corregir la permeabilidad utilizando gas a una permeabilidad equivalente
utilizando líquido. A esta permeabilidad se le conoce como .

23
4.4.3. Saturación
La saturación de una formación es la fracción del volumen de poros que está ocupada
por un fluido como agua, petróleo, gas y en algunos casos poco comunes, aire y dióxido
de carbono. Si los poros están completamente saturados de agua, la formación tendrá una
saturación de agua del 100%. Denotada como , la saturación de agua es la fracción del
volumen de poros que está ocupada por agua de formación. Esta se puede expresar
mediante la ecuación:
(10)
Donde:
Saturación de agua de formación;
= Saturación de hidrocarburos.
Al realizar distintos experimentos Archie pudo demostrar que la saturación de agua puede
ser expresada en términos de resistividad mediante la fórmula:
(11)
Donde es el exponente de saturación; es el factor de formación; es la resistividad
de la zona no invadida conteniendo hidrocarburos y es la resistividad de la formación
cien por ciento saturada de agua. (Ver Figura 4) Aunque el exponente de saturación
24
tiene algunas variaciones, este tiende a aproximarse a 2, es decir por lo que la
ecuación quedaría:
(12)
Esta ecuación (12) es conocida como la ecuación de Archie para saturación de agua, la
cual teniendo en cuenta que también puede ser escrita:
(13)
Siendo la resistividad de la zona no invadida 100% saturada de agua de resistividad
. El factor de formación F es definido por la ecuación:
(14)
Es importante aclarar que aunque los valores de tortuosidad (a), exponente de
cementación (m) y exponente de saturación (n) tiendan a aproximarse a ciertos valores,
estos pueden ser determinados para un campo en específico o en una formación que está
siendo estudiada.
25
Figura 4 Perfil de invasión de fluidos en la formación. Modificado de (Schlumberger, 1991)
4.4.3.1. Saturación de agua irreducible (Swirr)
La saturación de agua irreducible corresponde al agua que no puede ser removida de
la roca sin aplicar presión o temperatura. (Ellis & Singer, 2007) Esta agua queda en la
roca debido a fuerzas capilares y su magnitud depende de la porosidad, el tamaño de
poros, el tamaño de los canales interconectados y la naturaleza de los granos de roca.
(Serra, 1984)
4.4.3.2. Cálculo de la saturación de agua (Sw)
En algunos casos la ecuación de Archie sobrestima la saturación de agua debido a que
la matriz de la roca tiene cierta conductividad eléctrica, por lo que la resistividad de la
zona no invadida (Rt) no es solo una función de la resistividad del agua (Rw) sino que
26
también depende de la matriz de la roca, exceptuando las rocas con matrices con alto
contenido de cuarzo y calcita, debido a la baja conductividad de estas. Así pues, la
ecuación de Archie funciona muy bien para rocas carbonáticas y areniscas cuarzosas.
(Geoloil, s.f.)
Cuando la ecuación de Archie no funciona bien como por ejemplo en rocas con alto
contenido de minerales arcillosos, existen diferentes métodos que si consideran el
volumen de estos para poder disminuir el exceso de conductividad que se genera:
 Método de Simandoux: La ecuación de Simandoux (1963) disminuye
matemáticamente los valores resultantes de la ecuación de Archie:
(15)
Donde:
= Volumen de shale;
= Resistividad del shale.
 Método Indonesian: Desde que Archie publicara su ecuación en 1942 se han
realizado un gran número de modelos para explicar la saturación de agua, de los
cuales uno de los más populares es el modelo de Poupon Leveaux (1971) más
27
conocido como “Indonesian”, el cual es una modificación del modelo de
Simandoux realizado para que funcione bien en formaciones con agua fresca:
(16)
 Método Fertl (1975): El método de Fertl (1975) es muy utilizado en areniscas
arcillosas y tiene la ventaja de que no depende de la resistividad del shale ( .
En su lugar utiliza un parámetro del reservorio que se ajusta empíricamente ( ).
Este parámetro se ajusta entre 0.25 ≤ ≤ 0.35:
(17)
La saturación de agua incide sobre la permeabilidad relativa debido a que cuando la
saturación de agua aumenta, la permeabilidad relativa del hidrocarburo disminuye
y para el agua aumenta. Por lo que cuando la saturación de hidrocarburos
disminuye hasta la residual , su permeabilidad es cero y solamente el agua fluye.
(Schlumberger, 1991)
4.4.4. Temperatura y presión
Además de afectar factores como la tensión interfacial como se mencionó
anteriormente, la temperatura y presión afectan la viscosidad de los fluidos y la

28
solubilidad de estos. Un ejemplo es que cuando hay una disminución en la presión, el gas
tiende a salir de la solución. La temperatura de los yacimientos no varía mucho
exceptuando algunos casos en los que se realizan técnicas de recobro mejorado, cuando
hay circulación de fluidos de perforación disminuyendo la temperatura. El conocimiento
de estos factores es determinante ya que estos se utilizan para convertir otros factores a
condiciones de fondo e.g. La resistividad del filtrado de lodo R mf.
4.4.5. Litología y geometría
El tamaño y la forma de los granos de la roca, su esfericidad, redondez, selección
(Figura 5) y la forma en la que fueron cementados, entre otras, tienen incidencia directa
en la porosidad, en el tamaño de los poros y la interconectividad entre ellos, es decir en la
permeabilidad y por lo tanto en la saturación. La estructura interna de las capas, las
estructuras sedimentarias, su organización en las secuencias y los límites de estas son de
vital importancia en el estudio de las características depositacionales de la roca, por lo
que es de gran relevancia para los geólogos, petrofísicos e ingenieros de yacimientos, el
conocimiento de la litología y geometría.

29
Figura 5 Variación la porosidad con respecto a la selección de los granos. Modificado de (Crain E. R., s.f.)
4.5. Clasificación de los registros eléctricos
(Serra, 1984) divide los registros eléctricos en dos categorías; aquellos que se
generan por fenómenos naturales y aquellos que son generados a partir de fenómenos
inducidos. Los primeros utilizan un sensor para obtener una medida; el segundo grupo
requiere de la utilización de un emisor que se encargue de excitar las partículas que se
quiere estudiar, y adicionalmente un instrumento de detección.
4.5.1. Generados por fenómenos naturales
En este grupo se encuentran los siguientes registros:
 Aquellos que miden la radioactividad natural de la formación. En este se
distinguen los que miden la radioactividad total como el Gamma Ray clásico y
los que miden la radioactividad seleccionando las bandas de energía como lo
es el Gamma Ray espectral (SGR).
 Registros que miden la temperatura de la formación.
 Registros de Potencial espontaneo (SP).
 Registros que miden el diámetro del hueco, como el Caliper.

30
4.5.2. Generados por fenómenos inducidos
Este grupo es más amplio y se encuentra una variedad de registros que utilizan
distintas propiedades físicas para la evaluación da la roca. Los registros que se
encuentran en este son:
 Los registros que emiten una señal eléctrica y miden la resistividad o
conductividad de la formación.
 Los registros nucleares, en los cuales se irradia la formación con rayos gamma
o con neutrones, en el caso de los rayos gamma, estos se miden después de
haber sufrido el efecto Compton (Ver Registro de densidad), al entrar en
contacto con la formación, lo que permite hallar la densidad de electrones de
esta; cuando se irradia la formación con neutrones, se hace con el propósito de
hallar el índice de hidrógeno (miligramos de hidrocarburo por cada gramo de
roca)
 Los registros acústicos, en los cuales, se envía una señal acústica a la
formación y se mide el tiempo de tránsito o lentitud de la onda compresional,
el intervalo de tránsito, la amplitud de un pico, entre otros.
4.6. Registros eléctricos
4.6.1. Registros de Temperatura
Por lo general, la temperatura aumenta en profundidad a una rata conocida como el
gradiente geotermal. Este gradiente varía dependiendo de la localización geográfica y la
conductividad termal de la formación, que es más baja en formaciones con alto contenido
31
de anhidrita o sal y alta en formación con rocas de grano fino como los shales. La
temperatura en el hoyo depende del gradiente de temperatura a excepción de que
disminuya gracias al fluido de perforación que enfría la formación.
Cada herramienta de registro tiene un termómetro incorporado que permite medir la
temperatura mientras se baja hacia el fondo del pozo, dando un registro continuo de esta.
Con la ayuda del método de Horner se puede conocer la evolución de la temperatura a
través del tiempo utilizando información antes de la corrida de los registros y durante la
corrida de los registros.
4.6.2. Caliper
Esta herramienta sirve para medir el diámetro del hueco utilizando dos, cuatro o seis
brazos localizados simétricamente a cada lado de una herramienta de registro. Las
variaciones en el diámetro del hoyo causan que el brazo se abra o se cierre y estos
cambios se ven reflejados en un cambio en la resistencia en un potenciómetro que está
ligado a los brazos.
La importancia de esta medición es que puede ayudar a detectar capas porosas y
permeables debido a que puede detectar la presencia de una costra de lodo, puede ayudar
a estimar el volumen de cemento del pozo, ayuda en la corrección de varios registros
debido efectos ocasionados al agujero y a la costra de lodo para así poder obtener
interpretaciones más precisas. (Serra, 1984)

32
4.6.3. Potencial espontaneo (SP)
El potencial espontáneo es un registro que se toma de fenómenos naturales que
ocurren en la roca. Este mide el potencial eléctrico (voltaje) producido por la interacción
del agua entrampada en los poros de una roca durante la formación de esta (agua connata)
(Schlumberger, s.f.), el fluido de perforación y ciertas rocas como lutitas y arcillolitas que
actúan como membranas selectivas de iones. (Schlumberger, 1991)
La utilidad del SP es que este puede detectar capas permeables y diferenciarlas de rocas
no permeables, determinar valores de resistividad del agua de formación (Rw), brindar
una indicación cualitativa de la cantidad de shale de las capas y ubicar sus límites para
poder hacer correlación entre capas. (Schlumberger, 1991)
El registro de potencial espontaneo se fundamenta en que existe una diferencia de
potencial entre un electrodo en el pozo y un electrodo localizado en superficie. Esta
diferencia de potencial varia de formación en formación y es causada principalmente por
dos procesos que involucran el movimiento iónico:
 Potencial electrocinético : También conocido como streaming potential,
se produce cuando un electrolito penetra un medio permeable, poroso y no
metálico. (Schlumberger, 1991). El potencial electrocinético se genera cuando
el filtrado de lodo entra en la formación y es sometido a un diferencial de
presión entre esta y la columna de lodo. Como resultado, es generado una
potencial electrocinético a través de la costra de lodo en frente de una
formación permeable; a través de la formación permeable y a través de las
capas de shale. (Serra, 1984)

33
La magnitud del potencial electrocinético es dependiente de: el diferencial de
presión a través del medio, Δp; la resistividad efectiva del filtrado de lodo,
; la constante dieléctrica del filtrado, D; potencial zeta, ξ, que es el
potencial en el límite interno de la denominada “capa difusa” o “Stern Layer”
la cual es una capa que se forma junto a la roca debido a la acumulación de
iones con cargas positivas, como el Na+ debido a la afinidad que estos tienen
con los iones con cargas negativas que conforman los silicatos como las
arcillas; y por último la viscosidad del filtrado, μ.
 Potencial electroquímico : El potencial electroquímico se da cuando dos
fluidos de diferentes salinidades se encuentran en contacto directo o separados
por una capa o membrana semipermeable como el shale. (Serra, 1984). Este
potencial es el resultado de la suma de dos potenciales, el potencial de la
membrana y el potencial de unión liquida:
o El potencial de la membrana se da cuando dos fluidos con
concentraciones iónicas diferentes son separados por un shale que,
debido a su mineralogía, está cargado negativamente y como
resultado, los iones Na+ presentes en el fluido son atraídos y pasan a
través de este, mientras que los iones Cl- son repelidos. Así pues, los
iones Na+ migran a través de los dos fluidos pasando por el shale (que
actúa como una membrana) en especial dirección del mas salino al
menos salino generando un potencial.

34
o El potencial de unión líquida, en inglés “Liquid-junction potential” se
genera cuando dos fluidos (filtrado de lodo y agua connata) se
encuentran en la zona de invasión. Debido a que el Cl- tiene mayor
movilidad, se genera un aumento en la concentración de este en el
fluido menos salino y un aumento en la concentración de Na + en el
más salino, lo que causa una fuerza electromagnética. La Figura 6
ilustra el mecanismo por el cual se genera el potencial de unión
liquida, en donde es la concentración de los electrolitos, es la
conexión entre movilidad y difusión, indica la separación de
cargas y es la corriente iónica.

35
Figura 6 Representación esquemática del mecanismo de generación del potencial de unión liquida.. Imagen modificada de (Ellis &
Singer, 2007)
Es importante resaltar que para que estos potenciales se den, debe haber un movimiento
iónico por lo que el fenómeno de SP solo es posible en formaciones con una cantidad
mínima de permeabilidad. Pero no hay una relación directa entre el valor de la
permeabilidad y la magnitud de la deflexión de la curva del SP, ni tampoco del SP con la
porosidad. (Schlumberger, 1991).

36
4.6.3.1. Variación de la curva de SP.
Cuando la salinidad del filtrado de lodo es mayor a la salinidad del agua de
formación, la deflexión de la curva de SP es positiva, es decir a la derecha, estas
deflexiones se observan generalmente en formaciones con agua de formación fresca. En
el caso contrario, cuando la salinidad del filtrado de lodo es menor a la del agua de
formación, la deflexión de la curva del SP es negativa, hacia la izquierda, este es el caso
más común. Cuando las salinidades de ambos fluidos son similares no se genera ningún
potencial por lo que no habrá ninguna deflexión de la curva del SP. (Schlumberger, 1991)
4.6.3.2. Potencial espontáneo estático (SSP).
El potencial espontáneo estático o Static Spontaneous Potencial, por sus siglas en
ingles SSP, es el máximo potencial espontáneo que una formación permeable, porosa,
espesa y libre de shale puede tener para una relación dada entre Rmf/Rw.
4.6.3.3.Factores que afectan la forma y amplitud de la curva de SP
La forma y amplitud de la curva de SP son afectadas debido a diferentes factores:
 Espesor de la capa h, resistividad verdadera Rt, de la capa permeable.
 Resistividad, Rxo, y diámetro, di, de la zona contaminada por el filtrado de
lodo.
 Resistividad, Rs, del shale adyacente.
 Resistividad, Rm, del lodo, y el diámetro, dh, del hoyo.

37
4.6.3.4. Escalas del SP
Por lo general, la curva del SP se representa en la pista 1 o pista 2 del registro y se
encuentra conjuntamente con la curva de rayos gamma.
La escala comúnmente usada es de 100 o 200 mV para toda la curva, siendo cada
división de 10 o 20 mV. Es muy utilizado que los rangos de la escala sean desde -100mV
a 100 mV.
4.6.4. Gamma Ray
El registro de Gamma ray mide la radioactividad natural de la formación. Esta se
define como el decaimiento de ciertos isotopos en otros isotopos, hasta que el átomo
encuentre la estabilidad. (Serra, 1984) La Radioactividad está acompañada con emisión
de rayos alpha (α), beta (β) y gamma (γ) además de la producción de calor. Cuando hay
emisión de rayos alpha (α) el elemento con un número atómico Z es transformado a un
elemento con un número atómico de Z - 2 y el número de nucleones A (nombre colectivo
para el protón y el neutrón) disminuye a A – 4. Las partículas Beta (β) pueden estar
cargadas positivamente (positrón) o negativamente (electrón). Como resultado de la
emisión de rayos β-, el elemento con un número atómico Z se convierte en un elemento
con un número atómico Z+1, mientras que durante la emisión de partículas β +
(positrones) el elemento de número atómico Z se convierte en Z – 1. La emisión de rayos
α y β es generalmente muy débil por lo que no son de gran interés para los registros.
La radiación de rayos gamma (γ) es similar a la luz visible o a los rayos X. A diferencia
de los rayos alpha (α) y beta (β), los rayos gamma tienen alto poder de penetración, por lo
38
que pueden ser detectados por los diferentes instrumentos de medición a pesar de sufrir el
efecto Compton, en el cual los rayos gamma sufren colisiones con átomos de la
formación, ocasionando una pérdida de energía sumado a una absorción gradual debido a
efectos fotoeléctricos.
La radioactividad natural en las rocas es ocasionada principalmente por tres isótopos con
suficiente tiempo de vida y cuyo decaimiento produce apreciables cantidades de rayos
gamma:
 Potasio 40K, el cual emite un β-, un γ y cero α. Se desintegra para generar 40Ar,
el cual es estable. El potasio es un componente importante de los feldespatos
potásicos, las micas y un gran número de minerales de menor importancia.
Cuando los feldespatos son alterados, estos se disuelven completamente y
liberan potasio en estado iónico, el cual puede ser transportado en los ríos
hasta llegar al océano, mientras que, en regiones más áridas, debido a la
ausencia de transporte puede estar presente en los minerales alterados. En el
caso de las micas, estas también son alteradas ocasionando que parte del
potasio se pierda y que la otra parte se mantenga en la estructura cristalina, un
ejemplo es cuando la moscovita se altera a caolinita. Los minerales potásicos
también pueden cristalizarse formando evaporitas. Los carbonatos tienen en
promedio 0.3% de potasio. (Serra, 1984)
 Torio 232
Th, el cual emite siete α, cinco β - y numerosos γ de diferentes
energías. Tiene una desintegración más compleja que el 40K y se desintegra en
una serie isotopos radioactivos. El torio se encuentra originalmente en rocas

39
ígneas como granitos, pegmatitas, sienitas y sienitas nefelínicas. Durante la
alteración y lixiviación de las rocas el 90% del torio puede ser removido, pero
debido a su poca solubilidad, es transportado en suspensión, de modo que se
puede encontrar como detritos en sedimentos, mientras que el torio que se
pudo disolver es absorbido por arcillas. Así pues, el torio puede ser
encontrado en arcillas con origen detrítico, en rocas ígneas acidas alteradas, en
depósitos de playa y de placer y en compuestos químicos de torio. (Serra,
1984)
 Uranio 238
U emite ocho α, seis β- y numerosos γ de diferentes energías. Su
desintegración es compleja, se desintegra en diferentes isotopos radioactivos.
La fuente del uranio son principalmente minerales presentes en rocas ígneas
ácidas, las cuales son lixiviadas liberando este elemento que es altamente
soluble por lo que es principalmente transportado en solución. Los ambientes
reductores son propicios para que el uranio se precipite. A su vez, puede ser
absorbido mediante diferentes procesos y encontrado en fragmentos de
plantas, precipitado debido al H2S presente en el agua marina, en capas
fosfáticas o nódulos por sustitución iónica y en partículas de arcilla por
sustitución iónica.
Los rayos gamma son medidos gracias a dos procesos. Los rayos interactúan con el
material detector, en donde convierten algo de su energía en radiación ionizante.

40
Posteriormente, los electrones son convertidos en una señal eléctrica observable. Hay tres
tipos de detectores de rayos gamma que se utilizan en la actualidad:
 El primero, el contador de ionización de gases, consiste en un cilindro metálico
con un cable que lo atraviesa. El cilindro está lleno de un gas no conductivo y se
mantiene un potencial eléctrico moderado entre el cable y el tubo metálico. El
mecanismo principal de detección es la absorción fotoeléctrica o la expulsión de
electrones debido a la dispersión Compton en el metal.
 El detector de centelleo, en ingles Scintillation detector, es el detector de rayos
gamma más común, este consiste en un detector de cristal y un fotomultiplicador.
En el cristal, los rayos gamma imparten energía a los electrones por medio de la
difusión Compton, la absorción fotoeléctrica y la producción de pares. Cuando los
electrones están atrapados en el cristal, este emite luz visible y casi invisible, la
cual es detectada por el fotomultiplicador para después ser convertida en energía
eléctrica. La frecuencia y amplitud del pulso eléctrico se relaciona con el número
de rayos gamma. (Schlumberger, s.f.) La Figura 7 indica esquemáticamente este
proceso:
41
Figura 7 Detector de centello de sodio iodado con una cebado con una impureza de Talio junto con un fotomultiplicador.. Extraído
de (Ellis & Singer, 2007)
 Los detectores semiconductores son creados debido a las limitaciones que tienen
los detectores de centelleo, como la poca resolución de energía. Así pues, el uso
de materiales semiconductores ayuda a mejorar la resolución de esta. Estos
detectores son utilizados en dispositivos que busquen una definición elemental
espectroscópica precisa.
Así pues, el registro de Gamma ray, presenta un conteo de la concentración de uranio,
torio y potasio en la formación. Generalmente es presentado en el pista 2 o pista 3 del
registro y cuando es realizado un Spectral Gamma Ray (SGR) en el caso del uranio y
torio, su concentración es dada en ppm mientras que el potasio en porcentaje (%).
Cuando se presenta un registro de Compensated Gamma Ray (CGR), es que este está
libre de uranio. (Serra, 1984)
Las aplicaciones del registro de rayos gamma son distintas, entre ellas se encuentran la
evaluación litológica, la estimación de la fracción de shale (Vsh) en la roca reservorio, la

42
evolución del tamaño de grano en profundidad, control en profundidad de la perforación
y de los equipos de medición, evaluación de perfiles de inversión, aproximaciones a la
estimación de la permeabilidad y correlación entre pozos debido a que permite identificar
inconformidades. (Serra, 1984)
Son varias las razones por las que la respuesta del registro de rayos gamma puede verse
afectada, entre las que están las variaciones estadísticas, las condiciones del hueco, el
cemento, el casing, la velocidad de registro, los fluidos en el hueco y por último, el
espesor de las capas, que si es muy pequeño, la curva de gamma ray no muestra el valor
correcto.
4.6.5. Registros neutrónicos
Los registros neutrónicos son utilizados para la identificación de formaciones
porosas, la determinación de su porosidad, la detección de gas o de hidrocarburos
livianos y junto con otros registros sirven para la evaluación de la densidad del
hidrocarburo, la identificación de la litología, el cálculo de volumen de shale y para
correlación. Responden principalmente a la cantidad de hidrogeno presente en la
formación, aunque, en formaciones cuyos poros están llenos con crudo o agua, este
registro refleja la cantidad de poros rellena por los fluidos. (Schlumberger, 1991)
El principio por el que actúa el registro neutrónico se basa en que la formación es
bombardeada por neutrones con una alta energía a velocidades de aproximadamente
10000 km/s; los neutrones interactúan elásticamente e inelásticamente con los núcleos
atómicos que se encuentran la formación y en hueco del pozo que rodea la fuente,
43
comportándose de forma similar a la que se comportan las bolas de billar cuando son
golpeadas por otra bola. El proceso que se lleva a cabo desde el bombardeo de neutrones
hasta su recepción es dividido en cuatro fases: fase rápida, disminución, difusión y
captura. (Serra, 1984)
Durante las primeras fases el neutrón colisiona con los núcleos de los átomos. La pérdida
de energía debido a esta colisión depende de la masa del núcleo que ha sido colisionado,
siendo mayor la perdida cuando el neutrón y el núcleo tienen una masa similar como es el
caso del hidrógeno. Este elemento es por lo menos 10 veces más efectivo disminuyendo
la velocidad de los neutrones que otros elementos comunes, necesitándose solamente 18
colisiones para que el neutrón pueda ser llevado a energía termal, 0.025 eV a 25 °C es
decir a una velocidad de 2200 m/s, mientras que con otros elementos comunes pueden
requerirse miles de colisiones. (Serra, 1984). Muchos neutrones termales se aglutinan
alrededor de la fuente y debido a las colisiones constantes muchos de los neutrones se
esparcen o difunden a través de la formación donde la concentración de estos en estado
termal es baja. Durante este estado de difusión, en el que no pierden más energía, los
neutrones son capturados por núcleos de átomos como el hidrógeno o el silicio,
ocasionando que el núcleo alcance un estado de excitación llevándolo a emitir rayos
gamma. Por lo tanto, la cantidad de neutrones en estado termal es una función directa de
la cantidad de hidrógeno en la formación; si hay gran cantidad de átomos de hidrógeno
cercanos a la fuente, los neutrones van a ser desacelerados y capturados rápidamente,
mientras que, si la concentración es baja, los neutrones van a viajar más lejos en la
formación antes de ser capturados.

44
Las herramientas de registro miden la cantidad de neutrones termales o de rayos gamma,
o ambos, como es el caso de la herramienta Gamma Ray Neutron Tool (GNT), la cual ya
se encuentra en desuso debido a sus desventajas como la alta influencia que tenían por las
condiciones ambientales. La herramienta Sidewall neutrón log (SNP), la cual por su
diseño es mejor que el Gamma Ray Neutron Tool (GNT), tiene un contador que le
permite medir energías por debajo de los 0.4 eV, es decir neutrones epitermales son
detectados. Las herramientas Compensated Neutron Tool (CNL) y el Dual energy
Neutron Log (DNL), de Schlumberger incorporan detectores termales y epitermales, y su
diseño permite mayor radio de estudio, menores efectos ambientales y mayor uso en
diferentes situaciones, aunque el Compensated Neutron Tool (CNL) no puede ser corrido
en hoyos llenos con gas. (Schlumberger, 1991)
La fuente de los neutrones es una mezcla de berilio con átomos radioactivos como el
radio, plutonio y americio.
El registro neutrónico comúnmente se presenta directamente en unidades de porosidad.
Este puede ser corregido para distintas salinidades y litologías como calizas, areniscas o
dolomitas.
4.6.5.1. Factores que influencian la medición de Neutrón
Debido a que el crudo y el agua tienen cantidades de hidrógeno similares, como se dijo
anteriormente, el registro neutrónico solamente mide el volumen de poros llenos con
líquidos. Aunque, para el caso de yacimientos con gas, debido a que estos tienen una
menor cantidad de hidrógeno, la respuesta del registro de neutrón va a ser menor.

45
Como se ha venido expresando, el registro neutrónico mide todo el hidrógeno en la
formación, por lo que también mide el agua de enlace presente en las arcillas y en las
micas, pero este hidrógeno no está relacionado con porosidad por lo que debe ser
corregido.
La salinidad también puede afectar la medición del registro neutrónico debido a que el Cl-
presente en las moléculas de NaCl, absorbe los neutrones al igual que el litio y el boro.
Además, el NaCl, desplaza el H disminuyendo el IH.
4.6.5.2. Efectos ambientales
Algunos de los efectos ambientales que afectan el registro neutrónico son: la velocidad de
registro, el grosor de las capas, el tipo de lodo, el diámetro del hoyo, la posición de la
herramienta, la costra de lodo, el tipo de fluido en los poros y el casing.
4.6.6. Registro de densidad
El registro de densidad, también conocido como registro gamma-gamma, es un
registro usado principalmente como registro de porosidad, pero tiene otros usos
incluyendo la identificación de minerales en depósitos evaporíticos, la detección de
gas, la evaluación de arenas arcillosas, la determinación de densidad de hidrocarburo.
(Schlumberger, 1991) Este registro utiliza la emisión de rayos Gamma de una fuente
especial (60Co o 137

Cs), los cuales viajan a la velocidad de la luz y chocan con
electrones dentro de la formación. (Serra, 1984)

46
El principio en el que se basa el registro es que cuando la energía de un fotón está por
encima de 1.02MeV, la interacción entre este y la materia lleva a la creación de un
positrón (electrón con energía positiva) y un negatrón (electrón con energía negativa),
cada uno con una energía de 0.51 MeV. Después de su creación estos pierden energía
debido al movimiento hasta el punto en que el positrón es aniquilado debido a una
combinación con un electrón y la energía resultante es trasformada en energía de
radiación (fotones). (Serra, 1984)
Cuando el fotón incidente colisiona con un electrón, su energía es dividida,
ocasionando que su dirección cambie con respecto al ángulo de incidencia y que su
energía disminuya, a esto se le llama el efecto Compton, el cual es directamente
proporcional al número de electrones que haya en la formación.
Cuando el fotón colisiona con el electrón, le puede transferir toda su energía en forma
de energía cinética, ocasionando que el electrón sea expulsado de su átomo, que el
fotón desaparezca y que el rayo gamma sea absorbido. A esto se le llama el efecto
foto-eléctrico.
El registro de densidad mide la intensidad de los rayos gamma que han sufrido el
efecto Compton a una distancia determinada de la fuente; esta intensidad es menor a
medida que el fotón experimenta más colisiones, es decir, cuando la densidad de
electrones es mayor, lo que es proporcional a la densidad de la formación. Es decir,
cuando la densidad de la formación es mayor, el número de rayos gamma detectados
es menor. Para su detección se utilizan detectores de centelleo.
La porosidad a partir del registro de densidad puede ser hallada utilizando la fórmula:
47
(18)
En donde:
= Densidad de la matriz;
= Densidad bulk o Densidad de la formación;
= Densidad del fluido.
4.6.6.1. Factores fundamentales y ambientales que influencian la medición del
registro de densidad
Los registros de densidad se ven afectador por el shale, los hidrocarburos, el filtrado de
lodo y la presión. Además, algunos efectos ambientales, como el diámetro y rugosidad
del hoyo, la costra de lodo, afectan la medición y en algunos casos, cuando el pozo ya se
encuentra con casing, es importante resaltar que no se corre el registro debido a que el
casing absorbe los rayos gamma. (Serra, 1984)
4.6.6.2. Factores geológicos
Los factores geológicos importantes en este registro son los siguientes:
 Composición de la roca: los minerales que componen la roca, los granos, la
matriz, el cemento, y los fluidos que las rocas contengan, tienen una incidencia
fundamental en la densidad de electrones.
 Textura de la roca: la forma, el porcentaje de matriz, de cemento, la selección
tienen un efecto indirecto por medio de la permeabilidad.

48
 Estructura sedimentaria: Influye mucho el grosor de las capas y el buzamiento
aparente en cuanto a la respuesta vertical de la herramienta.
 Temperatura y presión: Estas inciden en las propiedades de los fluidos.
4.6.7. Combinación registros Neutrón Densidad
La combinación de los registros de neutrón densidad es llamado un perfil de
porosidad combinada, el cual tiene diferentes usos como la determinación de la litología
(especialmente en formaciones con una litología compleja) y la detección de zonas con
gas. El uso de estas herramientas combinadas permite mejores estimaciones de porosidad
que utilizando solamente una de estas herramientas o el sonido debido a que se pueden
realizar deducciones sobre la litología y el contenido de fluidos. (AAPG, 2016)
Las porosidades registradas por las herramientas de Neutron y densidad pueden diferir
debido a distintos factores:
 La presencia de gas en los poros.
 Presencia de arcillas en la formación
 La densidad de la matriz utilizada por el programa de registro para calcular la
porosidad es diferente a la densidad real de la matriz de la formación.
La porosidad basándose en los registros de neutrón – densidad puede ser calculada
utilizando la siguiente ecuación:
(19)
49
En donde:
= Porosidad;
= Porosidad neutrón;
= Porosidad densidad.
4.6.7.1. Crossplot de Neutrón vs Densidad
El crossplot de neutrón-densidad es muy relevante para distintos procedimientos de
interpretación. Ambos registros están afectados por la porosidad, la litología y el fluido.
Un crossplot puede ser utilizado para determinar la litología en formaciones limpias de
areniscas, lodolitas o dolomitas. Cuando la litología es más compleja como en una
arenisca con cemento calcáreo, el análisis del crossplot puede ser ambiguo. (AAPG,
2016)
Cuando hay presencia de arcillas en la arenisca, el crossplot se irá hacia la línea de
referencia de shale. Si hay presencia de gas la interpretación es más compleja, en estos
casos se debe tener claridad sobre la litología ya que la presencia de este fluido genera
predicciones erróneas como por ejemplo si una dolomita tiene gas, el crossplot mostrará
que es una caliza. Así pues, cuando se conoce la litología se puede deducir que esta
interpretación en el crossplot es debido a la presencia de gas. Un ejemplo de este
crossplot es el que se observa en la Figura 8

50
Figura 8 Determinación de porosidad y litología a partir del registro de densidad Formation Density Log y el registro neutrón
compensado (CNL). Crossplot CP-1c de Schlumberger. Extraído de (Schlumberger, 1997)

51
4.6.8. Registro de resistividades
La resistividad se define como la resistencia que tiene una sustancia a la circulación
de una corriente eléctrica. La unidad de la resistividad es ohm.m y se define mediante la
fórmula:
(20)
Donde:
= Resistividad en ohm.m;
Área en m2;
La medición de la resistividad de la formación es un parámetro muy importante en la
determinación de la saturación de agua, y por lo tanto, de hidrocarburos. Si la formación
es limpia y está sobre el contacto agua-petróleo, se puede calcular la porosidad por medio
de la ecuación del factor de formación F, es decir, en función de la resistividad. Así
mismo, se puede calcular la resistividad del agua de formación (Rw) y la resistividad del
filtrado de lodo (Rmf) si se tiene la porosidad. (Serra, 1984)
Los registros de resistividades se fundamentan en la premisa de que la electricidad solo
puede atravesar una formación debido a los fluidos que se encuentran en los poros de las
rocas, ya que estas son malas conductoras de la electricidad. Por tanto, la resistividad de
una formación depende de la resistividad del agua de formación, la cantidad de agua
presente y la geometría de los poros. (Schlumberger, 1991)

52
Son distintas las técnicas de medición de la resistividad, pero todas tienen un sistema
básico que está conformado por un electrodo, el cual es un emisor, que envía una
corriente eléctrica a la formación. Otro electrodo actúa como receptor, midiendo la
respuesta de la formación a una cierta distancia del emisor. Por lo general, cuando la
distancia entre los dos electrodos es mayor, mayor es la profundidad de investigación.
4.6.8.1. Clasificación de los registros de resistividad
Los registros que miden la resistividad de la zona media y profunda son:
 ES: Es el registro eléctrico convencional, mide R t. Puede ser afectado por el
diámetro del pozo y las formaciones adyacentes.
 IL: Registro de inducción. Utilizado en lodos de perforación no saturados en sal
(Rmf > Rw )
 LL: Los Laterologs. En los que se incluye el Laterolog 7 y el Laterolog 3 (Ver
Figura 9) y el Deep Laterolog que hace parte del Dual Laterolog Tool (DLL), los
cuales miden la zona profunda. El Laterolog 8 del Dual Induction Laterolog
(DIL) mide la zona media y somera.
 SFL: El Spherically focused log. Mide la zona media con efectos mínimos
producidos por el hoyo y tiene una buena definición vertical.
Los Laterologs y el Spherically focused log son herramientas focalizadas, por lo que son
menos sensitivos al hoyo, ya que las corrientes utilizadas, como su nombre lo dice, están
focalizadas, controlando el camino de estas.

53
Figura 9 Esquema de las herramientas de electrodos focalizados. Extraido de (Schlumberger, 1991)
Los registros que miden la resistividad de la zona somera R xo, son los micro-tools:
 ML: Microlog normal y lateral. Es un registro no focalizado, muy sensitivo a la
costra de lodo.
 MLL: El Microlaterolog. Es un registro focalizado el cual utiliza el mismo
principio de medida del LL-7. Se puede ignorar los efectos del hoyo pero no los
de la costra de lodo, por lo que se tiene que corregir.
 PL: El Microproximity Log. Es un registro focalizado que utiliza el mismo
principio del LL-3. El efecto de la costra de lodo es menor, debido a que tiene
una mayor distancia de investigación.
 MSFL: El Microspherically Log. Es un SFL a pequeña escala, es menos sensitivo
que el MLL a la costra de lodo, lee zonas más someras que el PL y puede ser
combinado con otras herramientas como el DLL y el DIL.

54
4.6.8.2. Factores geológicos que influencian la resistividad
Aunque ya se han mencionado los factores que inciden en la resistividad, los siguientes
factores geológicos tiene una alta significancia en la medición de este registro:
 Textura de la roca: el tamaño del grano, la forma y la selección afectan
indirectamente la resistividad ya que estos afectan la porosidad, la tortuosidad y la
permeabilidad. Por lo que variaciones en estas, afectan la invasión del lodo y los
factores eléctricos “a” y “m”.
 Composición de la roca: los granos de la roca y el cemento son muy resistivos.
Aunque algunas arcillas pueden ser más o menos resistivas y pueden estar
presentes algunos minerales conductivos como la pirita, la hematita, el grafito.
 Temperatura: la temperatura afecta la resistividad de los fluidos.
 Presión: La presión puede afectar las mediciones de resistividad ya que, la
invasión del lodo se encuentra supeditada al diferencial de presión entre el hoyo y
la presión de poros.
55
5. Marco Geológico
5.1.Cuenca de los Llanos Orientales Colombianos
La cuenca de los Llanos orientales Colombianos es la cuenca más prolífica en
hidrocarburos de Colombia y está localizada al oriente del país, limitada al occidente por
el sistema de cabalgamiento de la cordillera Oriental, al norte en el límite geográfico con
Venezuela, con la cuenca Barinas-Apure (Campos & Mann, 2008), al sur con la serranía
de la Macarena, con el arco de Vaupés y con rocas metamórficas precámbricas, y al
oriente con el escudo de Guyana. (Barrero, et al., 2007, pág. 40) La Figura 10 muestra la
ubicación y los límites de la cuenca de los Llanos orientales:
Figura 10 Cuenca de los Llanos Orientales Colombianos. VA: arco del Vaupés, PM: rocas metamórficas Precámbricas, SM: serranía de la Macarena.
Extraído de (Barrero et al., 2007, pág. 40)

56
Durante la evolución de la cuenca han sido numerosos los eventos tectónicos
relacionados que a su vez se encuentran conexos al desarrollo del margen activo
suramericano. Estos eventos propiciaron que la cuenca que en el Cretácico tardío era de
tipo backarc o antearco pasase a ser de tipo foreland o antepaís en el Cenozoico (Figura
11) moviéndose además su depocentro hacia el este durante este periodo. (Cooper, et al.,
1995, pág. 660) Uno de estos eventos, la acreción de la cordillera Occidental, generó
deformación a finales del Cretácico e inicios del Paleoceno ocasionando cambios
significativos en los ambientes de depositación en el valle del Magdalena, la cordillera
Oriental y la cuenca de los Llanos orientales, pasando de ser marinos a continentales.
Otro de los eventos que afectó a la cordillera Oriental y al piedemonte fue la colisión del
arco de Panamá en el Mioceno, la cual ocasionó una serie de eventos tectónicos que
culminaron con el levantamiento de la cordillera Oriental (Figura 11), generando que esta
se volviera la fuente principal de sedimentos de la cuenca de los Llanos, que el escudo de
Guyana pasase a un rol secundario y que a su vez, fueran formadas o afectadas diferentes
trampas a lo largo de la cuenca de los Llanos. (Campos & Mann, 2008)

57
Figura 11 Modelo secuencial de la evolución tectónica regional de la cordillera Oriental, el valle medio del Magdalena y la cuenca
de los Llanos. Extraído de (Cooper M. et al., 1995b)
Las rocas del basamento son metamórficas Paleozoicas, las cuales se encuentran
suprayacidas por areniscas basales, marinas someras, de edad Cenomaniano, equivalentes
a la Formación Une y depositadas durante una transgresión regional. Posteriormente,
durante el Turoniano y Coniaciano temprano, un aumento global en el nivel del mar (Haq
58
et al., 1987) junto con condiciones anóxicas propiciaron la depositación de una sucesión
de lodolitas marinas, cherts y fosfatos, que constituyen la Formación Gachetá, la cual es
una excelente roca fuente. (Cooper et al., 1995) La Formación Guadalupe fue depositada
durante el Coniaciano y principios del Santoniano representando dos ciclos mayores en
los que hubo progradación, agradación y retrogradación. (Cooper et al., 1995)
Posteriormente se encuentra un hiato de aproximadamante 20 Ma seguido de la
depositación a finales del Paleoceno de las Formaciones Barco y Los Cuervos (T20), la
primera teniendo mayor influencia marina hacia la base, pero hacia el tope siendo más
heterolítica, con ambientes de llanura costera y de llanura aluvial, por lo que su
depositación empezó gracias a una transgresión (TST) y finalizó cuando se alcanzó la
superficie de máxima inundación (MFS), a partir de la cual, se depositó la Formación
Los Cuervos. (Cooper et al., 1995b)
La Formación Mirador (T30), de edad Eoceno, constituida por paquetes de areniscas
masivas, de tamaños grueso a medio suprayace las Formaciones del Paleoceno antes
mencionadas y es el reservorio principal en la cuenca de los Llanos. (Campos & Mann,
2008) Aunque tambien se han encontrado reservas en las Formaciones Une, Barco,
Carbonera (Moretti et al., 2009) y Guadalupe. La depositación de la Formacion Mirador,
se da como respuesta a una transgresión de gran alcance hacia el oriente y el sur, siendo
mucho más extensiva que la T20 (Cooper M. et al., 1995b).
Posterior a la depositacion de la Formación Mirador, cuatro ciclos con influencia marina
y de llanura costera generaron la Formación Carbonera; estos ciclos son conocidos como
las secuencias T40-T70, consistiendo en un highstand system tract, seguido por regresión
59
y finalizando con un transgressive systems tract en el que se alcanza la superficie de
máxima inundación (MFS) la cual separa los ciclos. En esta Formación se registra un
aumento en el porcentaje de arenas hacia el escudo de Guyana debido a mayor influencia
continental. (Cooper M. , et al., 1995b) El miembro C2 de la Formación Carbonera es
considerado un sello regional debido a su amplia distribución a través de la cuenca
(Campos & Mann, 2008) Aunque es preciso aclarar que este miembro no es el único que
actúa como sello en la cuenca de los Llanos; en algunas zonas el miembro C8 de la
Formación Carbonera, es considerado como sello regional y las Formaciones de edad
Cretácica, Gachetá y Guadalupe actúan como sellos locales.
Otras de las caracteristicas de la Formación Carbonera son sus cambios en el espesor de
debido a las variaciones en la rata de aporte de sedimentos, el espacio de acomodación y
cambios globales en el nivel eustático.
Un aumento global en el nivel del mar junto con la deformación y levantamiento de la
Cordillera Oriental durante el Mioceno resultó en la depositación de la Formación León,
compuesta predominantemente por lodolitas depositadas durante un Highstand System
Tract. Hacia su tope se evidencia un cambio de color en la roca de gris a rojo, lo que
refleja el último vestigio de influencia marina en el sistema (Cooper M. et al., 1995b)
Suprayaciendo la Formación León se encuentra la Formación Guayabo, compuesta por
3000 a 3500 m de clastos continentales gruesos depositados desde el Mioceno superior al
Pleistoceno.
60
Figura 12 Columna estratigráfica generalizada de la cuenca de los Llanos Orientales. Extraído de (Barrero et al., 2007)
61
5.2. Geología del petróleo
5.2.1. Fuente
La Formación Gachetá constituye la roca fuente principal en la cuenca de los Llanos
Orientales teniendo un S2 de 10mgHC/g de roca con un Índice de Hidrogeno (IH) de 300,
aunque su potencial decrece hacia el este, especialmente en el Índice de Hidrogeno (IH).
La Formación Los Cuervos y las Formaciones Carbonera y León también tienen un alto
potencial; la primera teniendo un S2 de 6mgHC/g de roca y las otras dos con un S2
cercano a los 12 mgHC/g de roca. Otra de las Formaciones que aunque no está presente
en la cuenca de los Llanos pero que gracias a isotopos de Hidrogeno y Carbono y a
biomarcadores se pudo encontrar una influencia es la Formación Fómeque, con un
potencial inicial de 11 mgHC/g de roca y un Índice de Hidrogeno (IH) de 450. Debido al
ambiente depositacional, marino proximal, marino deltáico, las Formaciones Gacheta,
Los Cuervos y Carbonera tienen una mezcla de Kerogeno tipo II y III. (Moretti et al.,
2009)
5.2.2. Migracion
Son dos los eventos en los que se produjo procesos de expulsión y migración de
hidrocarburos. El primero ocurrió en el Oligoceno- Mioceno Temprano y el segundo en
el Neógeno (Moretti et al., 2009)
Durante la primera migracion en el Oligoceno, las fallas normales y los onlaps
estratigráficos fueron llenados con una primera expulsion de crudo. Posteriormente,
debido a la inversión tectónica, el sistema altamente compresivo empezó a separar las

62
trampas compartimentalizando las acumulaciones y llenando las unidades superiores
como la Formación Carbonera.
Durante el Neógeno, el levantamiento de la cordillera Oriental afectó la integridad de las
trampas, dando lugar a la segunda migración, ocacionando en algunos casos una mezcla
entre los hidrocarburos Cretácicos y Terciarios, que en ciertos campos, como en los de
crudo pesado (Akacias, Chichimene, Castilla y Rubiales) se generara una disminución de
la viscocidad del crudo.
5.2.3. Reservorio
Como se mencionó anteriormente las Formaciones Mirador y Carbonera (C-3, C-5 y
C-7) son excelentes reservorios, pero algunos intervalos de las Formaciones Cretácicas
Guadalupe y Une también lo son, p. ej. en los Campos Chichimene y Castilla. También
se han reportado reservas en la Formación Barco de edad Paleoceno. (Moretti, et. al.,
2009) Debido al mayor espacio de acomodacion, el espesor sedimentario aumenta del
oriente al occidente y ademas, la porosidad disminuye en el mismo sentido de 30 % a
10%. (Barrero et al., 2007)
5.2.4. Sello
El miembro C2 de la Formación Carbonera es considerado un sello regional debido a
su amplia distribución a través de la cuenca (Campos & Mann, 2008) Aunque el miembro
C8 de la Formación Carbonera, es considerado como sello regional y las Formaciones
Cretácicas, Gachetá y Guadalupe actúan como sellos locales.

63
5.2.5. Trampa
En la cuenca de los Llanos, son distintos los tipos de trampas que conforman el
sistema petrolífero; entre estas se encuentran fallas normales antitéticas, fallas inversas,
anticlinales, anticlinales de bajo relieve y trampas estratigráficas como pinchamientos,
paleo altos, canales, etc. (Barrero et al., 2007)

64
6. Petrofísica
6.1. Propiedades petrofísicas del campo
El campo donde está localizado el pozo de estudio 2, objeto del presente análisis, tiene
las siguientes propiedades:
Tabla 1
Propiedades del reservorio donde está localizado el pozo de estudio 2
Propiedad Valor Referencia
Presión de reservorio 3720 psi
Presión de reservorio actual 2000-3100 psi RFT/MDT
Temperatura del resevorio 160-220 °F RFT/MDT
Punto de presión de burbuja 350-637 psi Análisis PVT
Gravedad especifica del petróleo 8-9 °API Múltiples análisis
Viscosidad (Pres Inicial) 400 cp Análisis PVT
Salinidad del agua 2000-12000 ppm Analisis de muestras de producción
H2S ppm vol/vol in gas 0 ppm
CO2 mol % in gas >50 Análisis PVT
N2 mol % in gas ~5–7 Análisis PVT
Producción de arena 0 lbs/1000bbls
Permeability Pay ~ 3.95 Darcys
Porosity Pay zone ~ 0.18
Water saturation Pay zone ~ 0.20

65
6.2. Información del pozo
El pozo analizado está localizado en la cuenca de los Llanos Orientales, es de tipo
estratigráfico, es decir, fue realizado con el propósito de hacer una investigación
geológica dirigida a la obtención de información específica del subsuelo, tomando
registros geofísicos de pozo, núcleos de roca y muestras de fluidos. Esta información
debe ser útil para identificar condiciones propicias para el hallazgo de hidrocarburos
(Mojica & Gómez, 2009). Fue perforado verticalmente hasta llegar a una profundidad de
10100 pies Measured Depth (MD) en tres secciones:
 Sección de 17 ½ pulgadas desde superficie hasta 1024 pies con tuberia de
revestimiento o casing de 13 3/8 pulgadas hasta los 1021 pies.
 Sección de 12 ¼ pulgadas desde los 1024 pies hasta 9086 pies, con tuberia de
revestimiento casing de 9 5/8 a 9080 pies.
 Sección de 8 ½ pulgadas hasta 10100 pies en la cual se corrió y cementó tuberia
de revestimiento corta de produccion o liner de 7 pulgadas a 10070 pies.
Fueron registradas las tres fases en hueco abierto desde TD hasta superficie, exceptuando
la fase de 12 ¼ donde la sonda llegó a 8920 pies. Fueron utilizados tres tipos de lodo:
 QNCa 11.0 – 11.5 lpg. Desde superficie hasta los 1024 pies.
 Q-INHIBIMAX 11.5-12.5 lpg. Desde 1024 pies hasta 9086 pies.
 Q-DRILL IN 8.9 lpg. de 9086 pies hasta 10100 pies.

66
6.3. Registros Wireline
El pozo de estudio fue registrado utilizando herramientas wireline de la empresa
Halliburton y herramientas MWD/LWD (Ver 4.2.2 pag. 10) de Weatherford. En la Tabla
2 exponen las herramientas fueron corridas:
Tabla 2
Herramientas de Wireline Corridas en el Pozo
Corrida Tamaño de Profundidad Intervalo Herramientas corridas y comentarios
Broca MD (ft) registrado (ft)
1.1 17 ½” 1024 560-43 GR-LLD-SP-MSFL-BHC. No se pudo pasar de 560ft.
1.2 17 ½” 1024 1023-43 GR-LLD-SP-MSFL-BHC. Problema con el caliper
MSFL.
2.1 12 ¼” 9086 9086-1021 SP-GR-SDL-DSN-DIL-MSFIL
2.2 12 ¼” 9086 9086-1021 XRMI-WSTT-CSNG
3.1 8 ½” 10100 10095-9080 SP-GR-SDL-DSN-DLL-MSFIL
3.2 8 ½” 10100 10095-9080 CSNG-WSTT-XRMI
3.3 8 ½” 10100 10020-9100 MRIL-GR
3.4 8 ½” 10100 10000-1520 VSP. 113 niveles
3.5 8 ½” 10100 9109-9392 RDT-GR. 28 puntos de presión válidos.
3.6 8 ½” 10100 9281 RDT-GR-Pumpdown-MCEJ. Muestra 1
3.7 8 ½” 10100 9149 RDT-GR-Pumpdown-MCEJ. Muestra 2
3.8 8 ½” 10100 9366, 9240 RDT-GR-Pumpdown-MCEJ. Muestra 3 & 4.
Herramienta falló en muestra 4.
3.9 8 ½” 10100 9985-9080 GEM-CSNG
3.10 8 ½” 10100 10036-9078 ADT-GR (Schlumberger)
3.11 8 ½” 10100 9308-9320 RDT-GR-Pumpdown-MCEJ. Muestra 5
3.12 8 ½” 10100 10053-9080 HDIL-MLL-GR-SP-Cal (Baker)
3.13 8 ½” 10100 10038-908 AIT-Cal-GR (Schlumberger)

67
La primera columna de la Tabla 2 presenta el número de la corrida, la segunda el tamaño
de broca, la tercera la profundidad a la que llegó la herramienta, la cuarta el intervalo
registrado en Pies y la quinta las herramientas utilizadas en la corrida, el significado de
las siglas de estas es el siguiente:
 GR: Gamma Ray  RDT: Reservoir Description Tool
 LLD: Laterolog Deep  SDL: Spectral Density Log
 SP: Spontaneous Potential  DSN: Dual spaced Neutron Log
 MSFL: Micro Spherically focused  XRMI: X-tended Range Micro
log Imager
 WSTT: Wave Sonic Logging Tool  DIL: Dual Induction Log
 HDIL: High Definition Induction  CSNG: Compensated Spectral
Log Natural Gamma Ray
 MCEJ: Multi Conductor E-Line  BHC: Borehole Compensated
Jars Sonic Log
 VSP: Vertical Seismic profile  GEM: Elemental Analysis Tool
 CAL: Caliper  MLL: Microlaterolog
 AIT: Array Induction Imager Tool
El presente análisis petrofísico se realizó utilizando el Composite Log DLL-MSFL-SDL-
DSN-GR registrado en la sección de 8 ½ de 10095-9080 pies, que corresponde a la
unidad operativa T2.

68
6.4. Núcleos
Cuatro núcleos fueron extraídos del pozo. La Tabla 3 detalla los intervalos
cortados de núcleo, el intervalo que se logró recuperar y la eficiencia de recuperación:
Tabla 3
Detalles de los Núcleos
Núcleo Intervalo cortado Intervalo recuperado Eficiencia
No. Desde Hasta Longitud Desde Hasta Longitud % ROP %
1 9092 9152 60 9092 9152 60 100 11.15 100
2 9152 9232 80 9152 9232 80 100 22.66 100
3 9232 9313 81 9232 9313 81 100 26.64 100
4 9313 9393 80 9313 9393 80 100 27.40 100
Nota: Tabla extraída de informe final de corazonamiento del pozo.
Se realizaron diferentes estudios a los núcleos extraídos, entre estos se encuentran los
siguientes:
 Análisis convencional del núcleo
 Special Core Analysis (SCAL)
 Mercury Injection Capillary Pressure (MICP)
 Análisis de permeabilidad relativa
 Mojabilidad
 Estudios sedimentológicos
El Special Core Analysis (SCAL) fue utilizado en el presente trabajo para hallar el factor
de formación. Además, se utilizaron la saturación de agua y permeabilidad obtenidos en
el análisis convencional del núcleo. Estos resultados son mostrados en la Figura 32 y
Figura 33.
69
6.5. Preparación de la Información
6.5.1. Control de calidad a los Registros
Se realizó un control de calidad a los registros a hoyo abierto (resistivo, neutrón,
densidad, potencial espontáneo, caliper, bit size y rayos gamma) a utilizar en el estudio,
con el fin de asegurarse del cumplimiento de la calidad de los registros. En este control
de calidad se verifica la veracidad de la información, la calidad, la precisión y la nitidez
de los registros en formato digital, teniendo en cuenta distintos parámetros que serán
descritos a continuación:
6.5.1.1. Header
El Header o encabezado de registro contiene información del pozo, como su nombre,
nombre del campo, localización, elevaciones, fecha de cuando el registro fue corrido,
profundidad total del pozo según la empresa perforadora y la empresa que realiza los
registros, información del lodo de perforación, tamaño de la broca, temperatura máxima
registrada etc. Para hacer un control de calidad al Header se debe verificar lo siguiente:
 Debe decir nombre y herramientas de registro, su escala debe ser coherente con la
información que se suministra. (Ver Figura 13)
 Coordenadas (Planas y geográficas): Es de vital importancia verificar esta
información, para esto se tienen que comparar las coordenadas que dice el registro
con las que ya se tienen para el pozo en documentos como el Deviation Survey, el
Formation Evaluation Log (FEL), los informes finales, el estado mecánico final, o
en su defecto la prognosis del pozo. (Ver Figura 13)

70
 Revisar escala: Esta información debe ser coherente con la sección de registro, ya
que algunas veces en el Header se expresa que el registro está en una escala
mientras que en la sección principal del registro se evidencia lo contrario. (Ver
Figura 13)
 Elevaciones (Drilling Floor y Ground Level): Las elevaciones tienen que ser
coherentes y se pueden verificar con el Deviation Survey del pozo, teniendo en
cuenta que el Drilling Floor (DF) es igual al Kelly Bushing (KB). Es importante
tener claras estas elevaciones ya que será necesario ingresarlas en el software
Interactive Petrophysics para realizar la interpretación. (Ver Figura 13)
 Verificar la profundidad que brinda el perforador o Depth driller: Corresponde a
la profundidad total del pozo o Total Depth (TD), debe ser igual a la reportada por
la empresa direccional (empresa que realiza la perforación y entrega reportes
sobre la dirección del pozo en profundidad), en los diferentes registros de un pozo
este debe ser el mismo valor. (Ver Figura 13)
 Verificar la profundidad que brinda la empresa que realiza los registros o Depth
Logger: Es la profundidad total del pozo (TD) reportada por la empresa que
realiza el registro, esta profundidad debe ser igual en el Header y en la sección
principal del registro. (Ver Figura 13)
 Intervalos de registro Bottom log interval (BLI) y Top Log Interval (TLI) que dice
en el Header tienen que ser concordantes con los registros del mismo.
 Los datos de TLI y BLI que se muestran deben coincidir con los archivos en
formato .LAS al igual que la medida que representan estos, es decir, si se expresa
71
que los registros están en Measured Depth (MD), debe tener las distancias en MD
e igualmente, medidas en True Vertical Depth (TVD), con distancias en TVD.
(Ver Figura 13)
 En la sección de observaciones puede o no aparecer si la corrida fue logging
down o logging up (si los registros fueron corridos de arriba hacia abajo o de
abajo hacia arriba).
 Información del pozo: Se tiene que verificar que la información como las
propiedades de los fluidos (Temperatura máxima, R m, Rmf, Rmc) tamaño de la
broca etc. sean coherentes. (Ver Figura 13)
En general, se debe revisar que haya coherencia en la información reportada en el
documento (Información específica del pozo, Remarks, Disclaimer, Well Sketch o Well
Diagram, Borehole Size/Casing/Tubing/Record, Operational Run Summary, etc.)
6.5.1.2. Sección principal del registro
 Revisar que coincidan los intervalos graficados con el BLI (Bottom log
interval) y TLI (Top log interval) que dice en el Header.
 Las curvas deben tener sus respectiva escala, ser continuas (no debe faltar
información) y se debe indicar el nombre de la curva.
 Debe aparecer la profundidad y se debe verificar que la escala de esta
corresponda según el tipo de registro, es decir, si en el Header se expresa que
el registro está en True Vertical Depth (TVD) la profundidad en la sección de
registro debe ser en (TVD) y lo mismo si está en Measured Depth (MD).

72
Figura 13 Ejemplo del Header de un registro. Los nombres y datos del pozo fueron ocultados y reemplazados debido a
confidencialidad de la empresa.
73
 Se tiene que corroborar que la profundidad en los tracks sea la misma, es
decir, que no hayan desfases en profundidad entre las curvas, para esto, se
debe buscar algunos valores máximos del registro o puntos y estos tienen que
estar a la misma profundidad. Es importante asegurarse de que la curvas que
están en el PDF deben estar también en los archivos de datos en formato LAS.
(Ver Figura 14)
Figura 14 Intervalo de un registro en el que se señala en donde evaluar que no haya desfases en profundidad entre curvas.
6.5.1.3. Sección de pase repetido o Repeat pass
En la sección repetida es importante comparar que el intervalo registrado concuerde
con el que se describe en las observaciones o Remarks, además en algunos registros se le
pone erróneamente el nombre de pase principal Main pass.
6.5.1.4. Registros MFT (Presión de formación)
Realizar control de calidad al registro (que por lo general se encuentra en la segunda
corrida - RUN 2) comparando los valores de profundidad y presión de formación de los
puntos válidos (“good test”) reportados en la tabla con los valores que muestran las
74
gráficas que vienen en el archivo *.pdf; todos los puntos reportados en el PDF tambien
deben estar como archivos de datos .las.
Los registros fueron recibidos en digital. No se cuenta con los registros en físico, por
lo que una comparación de estos dos no fue posible.
Se realizó control de calidad a los registros digitales verificando las correcciones
realizadas a las herramientas y que estas estuvieran dentro del rango de tolerancia, a su
vez, se analizó que no hubiese shifts entre las curvas del registro, que los valores de
primera y última lectura entre el Header y la sección de registro fueran coincidentes y
que los valores de elevaciones fueran congruentes con las mediciones de desviaciones
finales del pozo
6.5.2. Topes de Formación
Los topes de la Formación fueron hallados utilizando los criterios de (Radomsky,
2012). Solamente fue interpretada la unidad operacional T2, la cual es la Formación
productora del campo y por lo tanto la Formación de interés, esta no incluye a la
Formación 8. Los nombres de los topes originales del pozo fueron cambiados debido a
confidencialidad de la empresa, estos se encuentran consignados en la Tabla 4:

75
Tabla 4
Topes de Formación en el Pozo de Estudio 2
Nombre Tope Base
Formación 1 9082 9096.5
Formación 2 9096.5 9107
Formación 3 9107 9180
Formación 4 9180 9240.5
Formación 5 9240.5 9309.5
Formación 6 9309.5 9322.5
Formación 7 9322 9400.5
Formación 8 9400.5 9580
Estos topes fueron usados para realizar los diferentes cálculos de volumen de arcilla,
saturaciones, porosidades, permeabilidades e intervalos de Pay.
6.6. Precálculos y determinacion de “Bad Hole”
6.6.1. Determinación de intervalos de “Bad Hole” y de errores en los registros
Se determinaron los intervalos en los que el tamaño del hueco y la corrección de
densidad (DRHO) excedían los valores que se consideran correctos para señalar que una
medición de un registro es válida o no (a estos intervalos se les denominan “Bad Holes”).
Cuando estos valores se exceden, los registros tienen errores y no son confiables:
 Registro de caliper 1′′ por encima del bit size, es decir, para el intervalo estudiado
(unidad T2), el cual se encuentra en la sección de 8.5′′ del pozo, se hallaron los
intervalos en el que el caliper es mayor a 9.5′′. (Caliper > 9.5)
 Corrección de densidad (DRHO) mayor a 0.2 g/cm3. (DRHO > 0.2 g/cm3)
76
El software permite determinar los intervalos en el que se cumplen las dos condiciones a
la vez, pero estos no se realizaron juntos debido a que a menudo, el tamaño del hoyo
puede ser 1′′ mayor al bit size pero la corrección de la herramienta de densidad (DRHO)
puede ser menor a 0.2 g/cm3 y viceversa, por lo que es mejor evaluarlos por separado.
No se evidenciaron grandes zonas en las que la corrección de densidad (DRHO) es mayor
a la permitida y el hoyo 1′′ al bit size. Las zonas en las que si fue evidenciado esto son
zonas en las que predominan litologías fino granulares. La Figura 15¡Error! No se
encuentra el origen de la referencia. es un plot en el que se encuentran los tracks de
profundidad, topes, condiciones del hoyo (hole conditions), rayos gamma, porosidad
(porosity), Bad Hole DRHO y Bad Hole Caliper. Estos ultimos dos muestran los
intervalos en los que se los registros dieron de DRHO > 02g/cm3 y Caliper > 9.5′′.
77
Figura 15 Plot con los intervalos de "Bad Hole" del Pozo de estudio 2
78
6.6.2. Correcciones ambientales
Las correcciones ambientales son necesarias ya que como se mencionó anteriormente,
los registros se ven afectados por condiciones ambientales como el diámetro del hueco, la
salinidad del lodo, la temperatura, la litología, entre otros. Debido a esto, es importante
cerciorarse que los registros se encuentren corregidos y si ese no es el caso, los softwares
de análisis petrofísicos como el Interactive Petrophysics (IP), tienen un módulo de
corrección ambiental, en el cual se encuentra la metodología y los inputs necesarios para
corregir los registros dependiendo del tipo de herramienta de cada empresa; para realizar
estas correcciones es importante conocer las características de la herramienta y algunos
parámetros del pozo como la temperatura, los topes, la salinidad y la resistividad de los
fluidos de perforación (Rmf, Rmc). Esta información en la mayoría de casos, se puede
encontrar en el Header del registro, en el diagrama de la herramienta o en el reporte de
parámetros del registro.
Para este análisis no fueron realizadas correcciones ambientales debido a que los registros
utilizados ya se encontraban corregidos por la empresa que realizó la toma de estos.

79
7. Análisis Petrofísico
El analisis efectuado del Pozo de Estudio 2 es determinìstico, en este se realizaron los
siguientes análisis:
 Cálculo del Vclay,
 Cálculo de la porosidad total y efectiva,
 Cálculo de la saturación de agua,
 Cálculo de la permeabilidad,
 Cálculo de cutoffs y evaluación de formaciones.
Para la determinación de los anteriores parametros fue utilizado el software Interactive
Petrophysics y a su vez, se realizaron análisis y cálculos preliminares.
7.1. Calculo de Vclay
Dos cálculos de Volumen de clay fueron realizados; el primero de estos a partir de la
curva de rayos gamma y el segundo utilizando las curvas de Neutrón-Densidad en base
limestone.
7.1.1. Cálculo de Vclay con registro de rayos gamma
Para el cálculo del volumen de clay con los registros de rayos gamma fueron utilizados
los inputs que se encuentran resumidos en los histogramas que se encuentran en la Figura
16¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. y Figura 17. Los histogramas
que se encuentran en la Figura 16 son los pertenecientes a las Formaciones 1, 2, 3 y 4,
mientras que los que se encuentran en la Figura 17 pertenecen a las Formaciones 5, 6, 7 y
8. El eje horizontal de los histogramas son los grados API y el eje vertical refleja la
frecuencia de cada uno de los grados API.

80
La Formación 1 (Figura 16 A) presenta una distribución de rayos gamma que varía de 15
a 71 API, siendo su moda 31 API indicando que predominan arenas arcillosas que se
intercalan con arcillas.
La Formación 2 (Figura 16 B) varía entre 33-93 API, indicando que es una Formación
más arcillosa que la Formación 1, siendo predominantes las rocas finogranulares.
La Formación 3 (Figura 16 C) varía entre 11-97 API, pero es predominante la presencia
de rocas con API bajas siendo la moda 16.5 API, por lo que se puede deducir que esta
Formación está compuesta principalmente por arenas limpias y en algunas zonas presenta
arenas arcillosas y shales.
La Formación 4 (Figura 16 D) varía entre 16-43 API y tiene una moda de 22 API,
indicando que es una Formación de arenas limpias.
La Formación 5 (Figura 17 A) es un poco más heterogénea que la Formación 4 ya que los
valores de rayos gamma varían entre 15-68 API pero sigue indicando valores bajos de
rayos gamma, siendo su moda 19 API, por lo que su litología predominante son areniscas
y areniscas arcillosas.
La Formación 6 (Figura 17 B) está compuesta por rocas finogranulares, tal como lo
indican sus valores de rayos gamma los cuales llegan hasta 141 API.
La Formación 7 (Figura 17 C) presenta un rango de rayos gamma que varían de 15 a 96
API, pero siendo su moda de 22 API indicando que predominan las arenas limpias, pero
con presencia de algunas arenas arcillosas y shales.

81
La Formación 8 (Figura 17 D) la cual no hace parte de la Unidad de interés tiene valores
de rayos gamma muy altos lo que indica que es una formación con rocas
predominantemente finogranulares.
82
Figura 16 Histograma con los inputs de Gamma ray de las Formaciones 1, 2, 3 y 4.

83
Figura 17 Histograma con los inputs de Gamma ray de las Formaciones 5, 6, 7 y 8.

84
El cálculo del Volumen de shale fue realizado por los métodos Lineal, Clavier y Stieber
con el fin de compararlos y evaluar cuál es el más apropiado:
7.1.1.1.Método lineal para calcular el Vshale
El cálculo del Volumen de shale o en su defecto de Clay por el método lineal es el más
utilizado, pero este sobre estima el volumen de shale en la formación, especialmente para
rocas someras y de reservorios de poca edad, generando una interpretación pesimista
(Geoloil, s.f.) como se puede observar en la Figura 19 al comparar la curva lineal con las
demás curvas. Debido a esto, se han realizado diferentes ecuaciones como solución a este
problema realizando correcciones a la fórmula original del cálculo de Vsh por el método
lineal. Algunos de estas son las realizadas por Stieber, Larionov y Clavier.
Para calcular el Vshale por el método lineal se tiende a asumir Vshale = Indice de rayos
gamma (IGR). El IGR se define mediante la ecuación (21):
(21)
En donde:
Índice de rayos gamma;
= Lectura de rayos gamma de la formación;
= Gama Ray mínimo (arenas limpias o carbonatos);
= Gamma Ray máximo (arcillas)

85
7.1.1.2.Método de Larionov para el cálculo de Vshale
Las ecuaciones de Larionov generan un cálculo del Vshale mucho más optimista que el
lineal. Larionov diseñó ecuaciones para rocas inconsolidadas o terciarias y para rocas
consolidadas y antiguas.
Ecuación de Larionov para rocas inconsolidadas o terciarias:
(22)
En donde:
Volumen de shale;
Índice de rayos gamma.
Ecuación de Larionov para rocas antiguas y consolidadas:
(23)
En donde:
Volumen de shale;

86
7.1.1.3.Método de Clavier para el cálculo del Vshale
El método de Clavier para el cálculo del volumen de shale representa un punto
intermedio entre las ecuaciones de Larionov y la ecuación Lineal:
(24)
En donde
Volumen de shale calculado por el método de Clavier;
7.1.1.4.Método de Stieber para el cálculo de Vshale
La ecuación del método de Stieber para el cálculo del Vshale es la siguiente:
(25)
En donde:
Volumen de shale calculado por el método de Stieber;
La Figura 18 es un crossplot del Vshale como función del IGR, en esta se muestra como
es la relación del IGR con el Vshale en los diferentes métodos, en el cual el método lineal
tiene una relación 1:1 entre el IGR y el Vshale.

87
Figura 18 Crossplot de VShale como funcion del IGR. Imagen modificada de (Geoloil, s.f.)
El cálculo del Vshale o Vclay con GR tiene una desventaja y es que algunas zonas hay
valores de Gamma Ray muy altos que pueden reflejar altos contenidos en U, Th o K, mas
no la presencia de shale.
Algunos autores recomiendan utilizar el Compensated Gamma Ray (CGR) para realizar
el cálculo del Vshale debido a que este registro ignora el Uranio, es decir solo mide Th y
K.
Los parámetros que se encuentran en la Tabla 5 fueron utilizados para realizar el cálculo
del Vclay en cada una de las Formaciones. La columna Gr Clean indica el valor de
Gamma Ray en las zonas con arenas limpias, mientras que la columna de Gr Clay indica
88
el valor de Gamma Ray en las zonas arcillosas. La constante de Stieber utilizada para
cada las formaciones fue de 2:
Tabla 5
Parámetros para el Cálculo de Vclay con GR
Zona Gr Clean Gr Clay Stieber Constant
Formación 1 11.3 129 2
Formación 2 11 129 2
La Figura 19 es un plot en el que se incluyen los siguientes tracks:
 Depth: track de profundad, se incluyen las profundidades en Measured Depth
(MD) la cual està denotada como DEPTH y las profundidades en True Vertical
Depth subsea (TVDss).
 Tops: Incluye los topes de las formaciones.
 Hole conditions: condiciones del hoyo, es decir, Bit size, caliper, tensión y
temperatura.
 Gamma Ray: en el que además del registro de rayos gamma (GR) se incluyen el
potencial espontaneo (SP), y el factor fotoeléctrico (PE).
 VCL GR: el Vclay calculado por cada uno de los métodos.

89
Figura 19 Comparación de las curvas de Vclay obtenidas con las ecuaciones de Clavier, Stieber y lineal.
90
7.1.2. Calculo de Vclay con Neutrón -Densidad
Para realizar el cálculo de Vclay con estos registros, fue utilizada la información
que se encuentran compendiada en los crossplots de Neutrón en base limestone vs
Densidad, los cuales son los de las Figura 20 a . En estos crossplot de NPHL vs RHOB,
se observa la distribución de los valores de las curvas de neutrón y de densidad en las
Formaciones de T2.
La Formación 1 (Figura 20) contiene dos familias de puntos que se diferencian
principalmente por la diferencia de porosidad que entre las dos hay, se observan algunos
puntos anómalos. Es importante resaltar que esta formación tiene varios intervalos de
“Bad Hole” (Ver Figura 15) por lo que las mediciones de los registros no son confiables,
es decir, los puntos anómalos son el reflejo de esto.
Al igual que en la Formación 1, la Formación 2 (Figura 21) presenta varios puntos
anómalos que reflejan una litología carbonática que no es coherente para este yacimiento.
Estos puntos anómalos son debido a lecturas erróneas de las herramientas debido a los
intervalos de "Bad Hole".
La distribución de las densidades y el neutrón de la Formación 3 (Figura 22) muestran
que la litología predominante es de areniscas y en algunas zonas puede haber cemento
calcáreo.
La litología predominante en la Formación 4 (Figura 23) es de areniscas, con lecturas de
densidades que van aproximadamente desde 2.3 a 2.5g/cm 3 .
La Formación 5 (Figura 24) es un poco más heterogénea que la de la Formación 4, pero
sigue siendo predominantemente de areniscas.

91
La Formación 6 (Figura 25) tiene valores de Neutrón y Densidad un poco más altas que
la Formación 5, indicando la presencia de calcita. Algunos de estos puntos son erróneos
debido a los intervalos de "Bad Hole" que hay en esta Formación.
La Formación 7 (Figura 26) está compuesta predominantemente por areniscas con una
porosidad de aproximadamente 20 %.
Muchas de las lecturas de la Formación 8 (Figura 27) son erróneas por lo que la nube de
puntos es muy dispersa, lo que imposibilita detectar con certeza la litología y porosidad
predominante en esta Formación.
En el crossplot de la Figura 28 de la se encuentran graficados todos los puntos de la
unidad de interés (Formaciones 1 a la 7, excluyendo la Formación 8). Se observa que la
litología predominante en toda la unidad T2, es de areniscas cuya porosidad varia de 10 a
25%. A su vez, se observan los puntos anómalos ocasionados por el "Bad Hole" de las
Formaciones 1 y 2.
92
Figura 20 Crossplot de NPHL vs RHOB de la Formación 1

93

94

95

96
Figura 28 Crossplot de NPHL vs RHOB de las Formaciones de la unidad operacional T2.
Los parámetros utilizados para el cálculo del Vclay con las herramientas de Neutrón-
Densidad están resumidos en la Tabla 7. La columna de ND Neu clay, son los valores
mínimos de neutrón para decir que es arcilla en cada una de las Formaciones. La columna
ND Den Clay son los valores mínimos de densidad para el Clay. Las columnas ND Den
clean y ND Neu clean son los valores de densidad y neutrón mínimos respectivamente
para definir cuando una arena está libre de Clay y es considerada limpia:
97
Tabla 6
Parámetros para el Cálculo de Vclay con Neutrón-Densidad
Zona ND Neu ND Den ND Den ND Den ND Neu ND Neu
Clay Clay Clean 1 Clean 2 Clean 1 Clean 2
Formación 1 0.355 2.571 2.633 2.05 0.069 0.3
Formación 2 0.408 2.552 2.633 2.255 0.11 0.278
Formación 3 0.231 2.539 2.505 2.098 0.047 0.235
Formación 4 0.229 2.493 2.485 2.07 0.079 0.223
Formación 5 0.229 2.495 2.587 2.03 0.038 0.253
Formación 6 0.289 2.574 2.597 2.261 0.076 0.21
Formación 7 0.29 2.457 2.496 2.18 0.103 0.153
Formación 8 0.465 2.557 2.62 2.072 0.042 0.237
La curva resultante (Vcl) se observa en el track 6 de la Figura 29, los valores obtenidos
en esta curva son mucho mayores a los de los cálculos de Vclay utilizando el registro de
gamma ray (ver Figura 30), por lo tanto, siendo una interpretación mucho más pesimista,
lo que conllevaría a calcular menores valores de porosidad de la roca. Por esta razón, es
pertinente utilizar la interpretación de Vclay con el registro de GR por el método de
Clavier.
98
Figura 29 Vclay calculado con registros de Neutrón-Densidad.

99
Figura 30 Comparación de los cálculos de Vclay calculados con Gamma Ray y con Neutrón-Densidad.
100
7.2. Cálculo de Porosidad total y efectiva
La porosidad fue calculada a partir de las curvas de Neutrón-Densidad, utilizando
una densidad de la matriz variable, obtenida del análisis del núcleo del pozo (Ver Tabla 7
columna Rho GD). Para estimar la porosidad efectiva fue utilizado el análisis de Vclay
obtenido con la herramienta de Gamma Ray y el método de Clavier. Los parámetros se
observan en la Tabla 7, en la cual la primera columna es la de las Formaciones, la
columna Rho GD es el valor de la matriz obtenido del núcleo, la columna Rho GD max
es un valor máximo de densidad esperado y la columna Rho GD min es el valor mínimo
de densidad esperado:
Tabla 7
Parámetros Densidad de la Matriz
Zona Rho GD Rho GD max Rho Gd min
Formación 1 2.633 2.95 2.51
Formación 2 2.633 2.95 2.51
Formación 3 2.505 2.95 2.51
Formación 4 2.485 2.95 2.51
Formación 5 2.587 2.95 2.51
Formación 6 2.597 2.95 2.51
Formación 7 2.496 2.95 2.51
Formación 8 2.62 2.95 2.51
Los parámetros de Clay utilizados para el cálculo de las porosidades utilizando los
registros de Neutrón-Densidad se encuentran resumidos en la Tabla 8. La columna Rho
Wet clay es el valor mínimo de registro de densidad para la arcilla húmeda (arcilla que
tiene agua ligada a esta). La columna Rho Dry Clay es el valor mínimo del registro de
101
densidad para considerar que una arcilla es seca. La columna Neu Wet Clay es el valor
mínimo de registro de neutrón para considerar que la arcilla es húmeda. Estos valores se
hallan con ayuda del software:
Tabla 8
Parámetros de Clay para el cálculo de porosidades
Zona Clay Shale Ratio Rho Rho Neu
Wet Clay Dry Clay Wet Clay
Formación 1 0.7 2.571 2.78 0.355
Formación 2 0.7 2.552 2.78 0.408
Formación 3 0.7 2.539 2.78 0.231
Formación 4 0.7 2.493 2.78 0.229
Formación 5 0.7 2.495 2.78 0.229
Formación 6 0.7 2.574 2.78 0.289
Formación 7 0.7 2.457 2.78 0.29
Formación 8 0.7 2.557 2.78 0.465
En el track Porosity Comparison (track 7) de la Figura 31 se muestran las curvas
resultantes del cálculo de porosidad. La porosidad total (PHIT) y especifica (PHIE)
tienen valores muy similares, lo que indica que el yacimiento tiene buena interconexión
de los poros. La curva con los valores de porosidad hallados en el análisis del núcleo se
encuentran también en la Figura 31, estos son muy similares a los calculados en el
presente análisis, indicando que el cálculo realizado es muy aproximado a la realidad.

102
Figura 31 Resultados del cálculo de porosidad total y porosidad efectiva.

103
7.3. Cálculo de Saturación de agua
El cálculo de saturación de agua fue realizado utilizando el modelo de saturación de agua
de Simandoux e Indonesian, ya que como se expresó anteriormente, el modelo de
saturación de agua de Archie sobrestima la saturación de agua, y no tiene en cuenta el
Volumen de Shale en la roca, parámetro que si tienen en cuenta las ecuaciones de
Simandoux e Indonesian. (Ver capitulo Saturación)
Las propiedades eléctricas de la roca, es decir, el exponente de cementación "m", el
exponente de saturación "n" y la tortuosidad "a" fueron hallados a partir del Special Core
Analysis (SCAL), dando como resultado que a=1, m=1.742 y n=1.64.
Para hallar el exponente de cementación se realizó un diagrama de dispersión de
Porosidad vs Factor de Formación utilizando los datos de la Tabla 9. A este diagrama de
dispersión se le realizó una linea de tendencia obligándola a pasar por X=1, es decir
dándole un valor de tortuosidad de 1 (a=1). A este artificio se le llama el método de la
línea clavada o Pinned Line.

104
Tabla 9
Cálculo de Factor de cementación
Profundidad Porosidad Factor de
Formación
(ft) Fracc Ro/Rw
9143.50 0.174 19.68
9182.54 0.244 12.63
9184.46 0.209 13.63
9194.54 0.215 17.98
9200.50 0.212 13.34
9238.50 0.245 13.07
9264.50 0.211 14.57
9275.50 0.222 13.22
9324.50 0.196 19.45
9385.50 0.194 18.19
1 1
El factor de cementación "m" se obtiene realizando una regresión, en la cual el "m" es el
exponente de la ecuación potencial. El diagrama de dispersión de porosidad vs factor de
formación se puede ver en la Figura 32:

105
Figura 32 Porosidad vs Factor de Formación. Cálculo del exponente de cementación
Para el cálculo del exponente de saturación "n" el procedimiento es muy similar; se
realiza un diagrama de dispersión de la Saturación de agua (Sw) vs índice de resistividad
(Ir) (Figura 33) y se utiliza el método de la línea clavada (forzando la línea de tendencia
a pasar por x=1). El valor de exponente de saturación "n" es el exponente en la ecuación
de la línea función potencial. Los valores de Saturación de agua y Índice de resistividad
para cada profundidad con determinada permeabilidad al aire (Ka) se encuentran
consignados en la Tabla 10.

106
Tabla 10
Valores utilizados para el cálculo del exponente de cementación n
9143.5' 9182.54' 9184.46' 9194.54'
Ka = 819.62 md Ka = 929.70 md Ka = 343.84 md Ka = 5664.07 md
Sw Ir Sw Ir Sw Ir Sw Ir
1.000 1.000 1.000 1.000
0.542 3.714 0.474 4.479 0.557 3.096 0.543 2.696
0.244 18.154 0.213 22.493 0.324 9.130 0.175 28.385
0.236 24.993 0.179 32.091 0.248 14.603 0.156 47.842
0.220 27.264 0.168 36.198 0.223 17.618 0.144 49.623
0.205 28.831 0.157 40.684 0.191 21.883 0.138 55.465
0.197 34.245 0.135 48.626 0.160 29.543 0.125 66.379
0.189 36.518 0.129 53.124 0.147 31.918 0.119 72.246
9200.5' 9238.5' 9264.5' 9275.5'
Ka = 3175.01 md Ka = 6526.39 md Ka = 11519.09 md Ka = 13094.17 md
Sw Ir Sw Ir Sw Ir Sw Ir
1.000 1.000 1.000 1.000
0.704 1.866 0.146 17.911 0.107 27.181 0.137 15.913
0.408 4.666 0.059 99.649 0.072 51.508 0.078 34.678
0.273 12.406 0.056 117.705 0.069 64.221 0.064 46.791
0.260 14.732 0.056 114.805 0.062 70.506 0.058 54.454
0.242 17.048 0.053 132.943 0.062 72.099 0.058 66.539
0.223 21.003 0.050 146.403 0.056 77.579 0.045 87.804
0.217 22.420 0.048 144.573 0.053 77.601 0.038 94.619

107
9324.5' 9385.5'
Ka = 4671.61 md Ka = 1942.67 md
Sw Ir Sw Ir
1.000 1.000
0.585 2.467 0.177 10.179
0.212 29.188 0.059 46.715
0.205 50.498 0.052 60.468
0.192 54.252 0.045 62.892
0.185 56.321 0.045 64.916
0.158 64.295 0.038 75.090
0.151 62.909 0.038 77.515
Figura 33 Saturación de agua vs Índice de resistividad. Cálculo del exponente de saturación

108
La densidad del hidrocarburo utilizada para el cálculo fue de 0.98 g/cm 3 y la salinidad
utilizada fue de 2400 ppm, obtenida con el Reservoir Description Tool (RDT). Con esta
salinidad, se calculó la variación de la resistividad de la solución acuosa (Rw) en función
de la temperatura, calculada generando un gradiente con la información de temperaturas
del RDT. Esta variación del Rw fue calculada utilizando el chart Gen-6 de Schlumberger
que también se puede expresar con la fórmula:
(26)
En donde R2 es la resistividad a calcular a temperatura de formación, R1 es la resistividad
conocida, T1 es la temperatura conocida y T2 es la temperatura en profundidad.
Es importante resaltar que en el campo la salinidad es muy variable, desde 2000 ppm
hasta 12000 ppm y que además, no se ha podido encontrar el contacto agua-petróleo.
Los parámetros para el cálculo de Sw se encuentran resumidos en la Tabla 11, en la cual
Rw es la resistividad de la solución acuosa, Rw Temp es la temperatura de la solucion
acuosa, Rmf es la resistividad del filtrado de lodo, Rmf Temp, es la temperatura del
filtrado de lodo, Hc Den es la densidad del hidrocarburo, "a" es tortuosidad, "m" es el
exponente de cementación, "n" es el exponente de saturación, Res Clay es el valor de
resistividades profunda de la zona de clay y Rxo es el valor de resistividad de clay en la
zona de invasión (donde se da la mayor saturación de filtrado de lodo)

109
Tabla 11
Parámetros utilizados para el cálculo de Sw
Zona Rw Rw Rmf Rmf Hc a m n Res Rxo
Temp Temp Den Clay Clay
Formación 1 0.907 188.9 0.397 188.9 0.98 1 1.742 1.64 112 8.93
Formación 2 0.907 188.9 0.397 188.9 0.98 1 1.742 1.64 200 2.99
Formación 3 0.894 191.7 0.391 191.7 0.98 1 1.742 1.64 192 2.99
Formación 4 0.871 196.9 0.381 196.9 0.98 1 1.742 1.64 192 2.99
Formación 5 0.868 197.6 0.38 197.6 0.98 1 1.742 1.64 192 2.99
Formación 6 0.862 199 0.378 199 0.98 1 1.742 1.64 376 2.99
Formación 7 0.855 200.8 0.374 200.8 0.98 1 1.742 1.64 192 2.99
Formación 8 0.851 201.7 0.373 201.7 0.98 1 1.742 1.64 50.2 2.37
Las curvas resultantes del cálculo de Sw se encuentran en la Figura 34 en el track
Saturation Comparison junto con la Sw obtenida del núcleo. Además de calcularse las
curvas de Sw por los métodos de Simandoux e Indonesian con las propiedades eléctricas
a=1, m=1.742 y n=1.64, se realizó el cálculo con a=1, m=2 y n=2, los cuales son los
valores comúnmente usados en la fórmula de Archie. Al realizar una comparación de las
curvas resultantes, es evidente que al calcular la Sw con a=1, m=2 y n=2, da valores
mucho más altos, alejados de la interpretación del análisis del núcleo, ocasionando que al
realizar el cálculo del Net Pay, este dé valores mucho menores, afectando la viabilidad
del proyecto y el cálculo de reservas.

110
a=1; m=2; n=2
a=1; m=1.74; n=1.64
Figura 34 Resultados del cálculo de Saturacion de agua Sw.

111
7.4. Cálculo de Permeabilidad
El cálculo de permeabilidad se realizó por el método predeterminado por el software
Interactive Petrophysics, el cual es el de Wyllie-Rose. Este método tiene en cuenta la
porosidad efectiva (PHIE), la saturación de agua irreducible (Swi) y tres constantes, la
constante de permeabilidad (CPERM), el exponente de porosidad (DPERM) y el
exponente de saturación irreducible (EPERM). Estos exponentes tienen diferentes
valores, que han sido calculados por diferentes investigadores como Morris-Biggs y
Timur, los cuales les han dado los valores que se encuentran en la Tabla 12:
Tabla 12
Parámetros recomendados para calcular permeabilidad por el método de Wyllie-Rose
Investigador CPERM DPERM EPERM
Morris-biggs 62500 6 2
Timur 8581 4.4 2
El método se puede expresar con la ecuación:
(27)
Las curvas resultantes del cálculo de Permeabilidad se observan en el track Permeability
Comparison de la Figura 35, en el cual se encuentra la permeabilidad hallada con el
método de Wyllie-Rose y las constantes de Morris-Biggs y Timur, además de la
permeabilidad aire del núcleo. De estas curvas se deduce que el método de Willy-Rose no
brinda para el caso del yacimiento una aproximación real que se acerque a las obtenidas
por el núcleo (curva core300:KA), debido a que estas constantes fueron calculadas en
reservorios que pueden no tener las mismas características, por lo que es importante
112
realizar el cálculo de estas o la utilización de otros métodos de cálculo de permeabilidad
como el de Coates o el método de porosidad.

113
Figura 35 Resultados del cálculo de permeabilidad

114
7.5. Evaluación de Formaciones
Para la evaluación de Formaciones, se utilizaron las curvas obtenidas de
porosidad efectiva (PHIE), Sw y Vclay por el método de Clavier usando el Gamma Ray.
Los Cutoffs utilizados para hallar el Net Pay y el Net Reservoir fueron hallados mediante
crossplots de Porosidad vs Permeabilidad, Porosidad vs Saturación de agua y Porosidad
vs Vclay.
El método consiste en graficar en un crossplot los puntos de cada uno de los parámetros
mencionados y hallar una línea de tendencia lineal o exponencial dependiendo del caso.
Para aplicar este método exitosamente se debe conocer cuál es el valor mínimo de
permeabilidad en el cual el fluido fluye a través de los poros, para el caso de este
yacimiento, este valor es de 100 mD.
Conociendo el valor de permeabilidad, se crea un crossplot de Porosidad del núcleo vs
Permeabilidad Klinkenberg (PHIC vs KK) (Figura 36) y se crea una línea recta con un
valor Y=100, el punto en el que esta línea intersecta la línea de tendencia se proyecta al
eje X y se obtiene el corte de porosidad, que para este yacimiento fue de PHIE = 0.144.
Es importante aclarar que la porosidad hallada en el núcleo es la porosidad efectiva.
Posteriormente, ya teniendo el corte de porosidad, se procede a realizar un crossplot de
Porosidad vs Saturación de agua (Figura 37) se crea una línea con un valor de X=0.144 y
el punto en el que esta intersecta la línea de tendencia se lleva al eje Y para hallar el corte
de saturación de agua, el cual fue Sw = 0.4102.
Por último se crea un crossplot de Porosidad vs Vclay, (Figura 38) se crea una línea de
tendencia exponencial y una línea con un valor de X=0.144, el punto en el que esta línea
115
intersecta la línea de tendencia se lleva al eje Y y se obtiene el corte de Vclay que para
este caso es de 0.0695.
Así pues, los cortes son de PHIE > 0.144; Sw < 0.4102 y Vcl < 0.0695. Es importante
aclarar que se excluyó la Formación 8, debido a que no es de interés.

116
Figura 36 Diagrama de dispersion de PHIC vs KK

117
Figura 37Diagrama de dispersion de PHIE vs SWInd

118
Figura 38 Diagrama de dispersión de PHIE vs VClGR

119
Los resultados del reservorio son los siguientes:
Tabla 13
Resultados del Reservorio

Nombre zona Tope Base Gross Net N/G Phi Promedio Sw Promedio Vcl Promedio
Formación 1 9082.00 9096.50 14.50 0.00 0.00 - - -
Formación 2 9096.50 9107.00 10.50 0.00 0.00 - - -
Formación 3 9107.00 9180.00 73.00 35.25 0.483 0.175 0.340 0.019
Formación 4 9180.00 9240.50 60.50 55.38 0.915 0.199 0.329 0.028
Formación 5 9240.50 9309.50 69.00 55.13 0.799 0.210 0.295 0.021
Formación 6 9309.50 9322.50 13.00 0.38 0.029 0.186 0.271 0.043
Formación 7 9322.50 9400.50 78.00 63.13 0.809 0.191 0.326 0.032
All Zones 318.5 209.28 0,598 0.192 0.3122 0.0286
Los resultados del Pay son los siguientes:
Tabla 14
Resultados de la zona de Pay

Nombre zona Tope Base Gross Net N/G Phi Promedio Sw Promedio Vcl Promedio
Formación 1 9082.00 9096.50 14.50 0.00 0.00 - - -
Formación 2 9096.50 9107.00 10.50 0.00 0.00 - - -
Formación 3 9107.00 9180.00 73.00 35.25 0.483 0.175 0.340 0.019
Formación 4 9180.00 9240.50 60.50 55.38 0.915 0.199 0.329 0.028
Formación 5 9240.50 9309.50 69.00 55.13 0.799 0.210 0.295 0.021
Formación 6 9309.50 9322.50 13.00 0.38 0.029 0.186 0.271 0.043
Formación 7 9322.50 9400.50 78.00 63.13 0.809 0.191 0.326 0.032
All Zones 318.5 209.28 0,598 0.192 0.3122 0.0286

120
Figura 39 Plot con los resultados del Net Reservoir y Net Pay
121
El Anexo 1 es el plot con las curvas básicas (gamma ray, resistividades, neutrón,
densidad, caliper, bit size) y con las curvas resultantes de los cálculos realizados en el
presente analisis petrofísico. En esta, se incluyen los diferentes Tracks de cálculo de
porosidad, saturación de agua, permeabilidad y su comparación con los resultados del
núcleo para estos parámetros con una presión de 3000 psi. A su vez, se incluye un Track
de litología, en el que se expresa la proporción de Vclay, Vsilt, Sand, BVW y Oil. Los
últimos dos Tracks, muestran los intervalos calculados de reservoir y de pay.

122
8. Conclusiones
 Se logró obtener un conocimiento básico de petrofísica y del manejo del software
Interactive Petrophysics.
 Se logró adquirir conocimiento sobre los procesos de toma, procesamiento e
interpretación de los registros eléctricos.
 Los registros del pozo, como rayos gamma, caliper, neutrón, densidad y
resistividades, permitieron realizar la interpretación petrofísica del pozo, logrando
realizar una evaluación de la formación.
 La unidad operativa T2 tiene un espesor de 318.5 pies en el Pozo de estudio 2.
 En general, el pozo no presenta gran cantidad de intervalos de Bad Hole.
 El promedio aritmético de Vclay es de 0.0286.
 Las deflexiones de la curva de SP son muy bajas, indicando que Rmf ≈ Rw.
 El cálculo de Vclay utilizando la curva de Gamma Ray y el método de Clavier,
son la aproximación más cercana a los valores de Vclay reales del yacimiento.
 El cálculo de la porosidad total y efectiva da valores muy cercanos a los obtenidos
del núcleo de perforación, indicando el buen cálculo de estos.
 Los valores de porosidad efectiva dan muy cercanos a los de porosidad total dan
muy cercanos, indicando que el yacimiento tiene una buena interconexión de
poros.
 En promedio, el pozo tiene una porosidad de 0.192, lo cual se encuentra dentro de
los valores normales del campo.

123
 La Formación 5 presenta los valores más altos de Phi, mientras que las
Formaciones 3 y 6 presentan los valores más bajos.
 No fue posible calcular la porosidad promedio, el Vclay promedio y la saturación
de agua promedio de las Formaciones 1 y 2 debido a los intervalos de Bad Hole.
 Se lograron calcular los factores eléctricos de la formación, siendo estos a=1,
m=1.742 y n=1.64.
 A través de todo el yacimiento la resistividad R t da valores cercanos a los 100
ohm.m, confirmando que a través de toda la columna hay una alta presencia de
hidrocarburos.
 El cálculo de saturación de agua (Sw ), es muy cercano al obtenido del núcleo de
perforación, indicando un buen cálculo de esta propiedad.
 La Saturación de agua (Sw) promedio en el yacimiento es de 31.22 %.
 Los altos valores de Sw pueden llevar a inferir que el pozo se encuentra cercano a
la transición agua petróleo por lo que la Sw es diferente a la Swi.
 Las constantes de Morris-Biggs y Timur para el cálculo de permeabilidad efectiva
del yacimiento por el método de Willy-Rose, no funcionan para el yacimiento T2.
Por lo que se debería hacer en futuros estudios, una aproximación al cálculo de
este valor abordándolo con otros métodos como el de Coates.
 Para el pozo de estudio 2, el Net Reservoir y el Net Pay son iguales indicando que
toda la roca que puede contener hidrocarburos puede ser producible.
 El N/G promedio en el yacimiento es de 0.598.

124
9. Bibliografía
AAPG. (2016). AAPG Wiki. Obtenido de https://wiki.aapg.org/Density-
neutron_log_porosity
ANH. (2018). Agencia Nacional de Hidrocarburos. Obtenido de
http://www.anh.gov.co/Operaciones-Regalias-y-Participaciones/Sistema-
Integrado-de-Operaciones/Paginas/Estadisticas-de-Produccion.aspx
Barrero, D., Pardo, A., Vargas, C. A., & Martinez, J. F. (2007). Colombian Sedimentary
Basins: Nomenclature, Boundaries and Petroleum Geology, a New Proposal.
Bogotá: Agencia nacional De Hidrocarburos.
Campos, H., & Mann, P. (2008). Tectonic and subsidence history of the Llanos foreland
basin of Colombia. ACGGP.
Cannon , S. (2016). Petrophysics: A Practical Guide. John Wiley & Sons.
Cooper, M. A., Addison, F. T., Alvarez, R., Coral, M., Graham, R. H., Hayward, A. B., . .
. Taborda, A. (October de 1995). Basin development and Tectonic History of the
Llanos Basin, Eastern Cordillera, and Middle Magdalena Valley, Colombia.
AAPG Bulletin, 79(10), 1421-1443.
Cooper, M., Addison, F., Alvarez, R., Hayward, A., Howe, S., Pulham, A., & Taborda,
A. (1995b). Basin Development and tectonic History of the Llanos Basin,
Colombia. Petroleum Basins of South America: AAPG memoir 62, 659 -665.
Crain, E. (2000). The future of petrophysics in reservoir description. 1st Annual Well Log
Analysis / Formation Evaluation Conference. Tripoli, Libya.

125
Crain, E. R. (s.f.). Calculating electrical properties (a, m and n). Obtenido de
https://www.spec2000.net/14-swelec.htm
Crain, E. R. (s.f.). Crain´s Petrophysical Handbook. Obtenido de
https://www.spec2000.net/06-resistivityarchie.htm
Crain, E. R. (s.f.). Crain´s Petrophysical Handbook. Obtenido de
https://www.spec2000.net/09-coreperm.htm
Darling, T. (2005). Well Logging and Formation Evaluation. Elsevier.
Ellis, D. V., & Singer, J. M. (2007). Well Logging for Earth Scientists (Vol. II). Springer.
Geoloil. (s.f.). Geoloil Petrophysics. Recuperado el 2019, de https://www.geoloil.com/
Haq, B. U., Handerbol, J., & Vail, P. R. (1987). Chronology of Fluctuating Sea Levels
Since the Triassic. Science, 235, 1156-1166.
Mojica Corzo, J., & Gómez, C. (8-11 de Septiembre de 2009). Perforación de pozos
estratigráficos: Una herramienta de la ANH para impulsar la exploración de
hidrocarburos en cuencas frontera colombianas. XII Congreso Colombiano de
Geología. Paipa.
Moretti, I., Mora, C., Zamora, W., Velandia, M., Mayorga, M., & Rodriguez, G. (2009).
Petroleum System Variations In The Llanos Basin (Colombia). X Simposio
Bolivariano Exploracion Petrolera en Cuencas Subandinas. Cartagena,
Colombia: ACGGP.
Radomsky, M. A. (2012). Sedimentology, stratigraphy & palynological analysis of
Akacias 1 Strat, akacias 2 Strat and Chichimene SW-3: CPO9, Llanos Basin,
Colombia.
126
Salager, J. L. (1991). Uso de los Surfactantes en la Industria Petrolera. Mérida,
Venezuela: Universidad de los Andes.
Schlumberger. (1991). Log interpretation Principles/Applications. Houston, Texas:
Schlumberger educational services.
Schlumberger. (1997). Log Interpretation Charts.
Schlumberger. (Septiembre de 2015). Generación de imágenes de fondo de pozo. Oilfield
review , 27(2).
Schlumberger. (s.f.). Schlumberger Oilfield Glossary. (G. Gillis, Editor) Obtenido de
https://www.glossary.oilfield.slb.com
Serra, O. (1984). Fundamentals of well-log interpretation. ELSEVIER SCIENCE
PUBLISHING COMPANY INC.
Tiab, D., & Donaldson, E. C. (2004). Petrophysics: Theory and Practice of Measuring
Reservoir Rock and Fluid Transport Properties (Second Edition ed.). Elsevier.
Yang, S. (2016). Fundamentals of Petrophysics (Second ed.). Springer.

127
Anexo 1
Scale : 1 : 200 Pozo de estudio 2
DEPTH (9080FT - 9420FT)
Depth Tops Hole Conditions Gamma Ray Resistivity Porosity Porosity Comparison Saturation Comparison Permeability Comparison Lithology Res Flag Pay Flag
DEPTH Topes Juan BS (in) GR (api) LLD (ohmm) PE (b/e) InterJuan2:PHIT (Dec) InterJuan2:SwInd (Dec) InterJuan2:PermTimur (md) InterJuan2:PHIE (Dec) ResFlag PayFlag
(FT) 6. 16. 0. 150. 0.2 2000. 0. 10. 0. 0.35 1. 0. 0.2 20000. 1. 0. 0. 1. 0. 1.
TVDSS TENS (lbs) SP (mV) LLS (ohmm) RHOB (g/cc) InterJuan2:PHIE (Dec) InterJuan2:SwSim (Dec) InterJuan2:PermMorrisBiggs InterJuan2:BVW (Dec)
(FT) 0. 1000. -100. 100. 0.2 2000. 1.95 2.95 0. 0.35 1. 0. 0.2 20000. 1. 0.
CALI (in) PE (b/e) MSFL (ohmm) DRHO (g/cc) Core3000:PHIC (dec) Core3000:SW (dec) Core3000:KA (md) InterJuan2:VclGR_Clavier
6. 16. 0. 20. 0.2 2000. -0.75 0.25 0 0.35 1 0 0.2 20000 0. 1.
InterJuan:TEMP (F) NPHL (decp) InterJuan2:VSILT (Dec)
100. 300. 0.45 -0.15 0. 1.
InterJuan2:Bad Hole
0. 10. CLAYSTONE
SHALE SILTSTONE
SAND SANDSTONE
Bad Hole OIL
WATER
9100
-7550
9150
-7600
9200
-7650
9250
-7700
9300
-7750
9350
-7800
9400

Analisis Petrofisicodeun Pozoenel Cinturonde Crudos Pesados Version Final

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Analisis Petrofisicodeun Pozoenel Cinturonde Crudos Pesados Version Final

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Análisis petrofísico de un pozo en el cinturón de crudos pesados de la cuenca

de los Llanos Orientales colombianos a partir de registros eléctricos

Juan Esteban Sánchez Valencia

Facultad de Ciencias Exactas y Naturales

Repsol servicios Colombia S.A

de los Llanos Orientales colombianos a partir de registros eléctricos

Juan Esteban Sánchez Valencia

Proyecto de grado para optar al título de geólogo, modalidad práctica empresarial

Msc. Juan Pablo Marín Arias

Msc. Marcelo Avendaño Franco

Facultad de Ciencias Exactas y Naturales

Repsol servicios Colombia S.A

Al profesor Juan Pablo Marín por su asesoría.

A la Universidad de Caldas por la formación durante estos años de carrera.

2.1. Objetivo General ............................................................................................................. 3

2.2. Objetivos específicos ...................................................................................................... 3

3.1. Fase I Revisión bibliográfica .......................................................................................... 5

3.2. Fase II Entrenamiento sobre el control de calidad de la información ............................. 5

3.4. Fase IV Recolección de información del pozo de estudio 2 ........................................... 6

3.5. Fase V Control de calidad de la información del pozo ................................................... 6

3.6. Fase VI Interpretación de los topes de las formaciones .................................................. 6

3.7. Fase VII Análisis petrofísico .......................................................................................... 7

4. Marco teórico ........................................................................................................................ 10

4.1. Petrofísica ..................................................................................................................... 10

4.2. Registros de pozo .......................................................................................................... 10

Wireline Openhole Logging .................................................................................................. 11

4.3. Historia de los registros de pozo ................................................................................... 13

4.4. Parámetros petrofísicos de las rocas reservorio ............................................................ 14

4.4.3. Saturación ............................................................................................................. 23

4.4.4. Temperatura y presión .......................................................................................... 27

4.4.5. Litología y geometría ............................................................................................ 28

4.5. Clasificación de los registros eléctricos ........................................................................ 29

4.5.1. Generados por fenómenos naturales ..................................................................... 29

4.5.2. Generados por fenómenos inducidos .................................................................... 30

4.6. Registros eléctricos ....................................................................................................... 30

4.6.1. Registros de Temperatura ..................................................................................... 30

4.6.2. Caliper ................................................................................................................... 31

4.6.3. Potencial espontaneo (SP)..................................................................................... 32

4.6.4. Gamma Ray .......................................................................................................... 37

4.6.5. Registros neutrónicos ............................................................................................ 42

4.6.6. Registro de densidad ............................................................................................. 45

4.6.7. Combinación registros Neutrón Densidad ............................................................ 48

4.6.8. Registro de resistividades ..................................................................................... 51

5. Marco Geológico .................................................................................................................. 55

5.1. Cuenca de los Llanos Orientales Colombianos ............................................................ 55

5.2. Geología del petróleo .................................................................................................... 61

5.2.1. Fuente .................................................................................................................... 61

5.2.2. Migracion .............................................................................................................. 61

5.2.3. Reservorio ............................................................................................................. 62

5.2.4. Sello ...................................................................................................................... 62

6.1. Propiedades petrofísicas del campo .............................................................................. 64

6.2. Información del pozo .................................................................................................... 65

6.3. Registros Wireline ......................................................................................................... 66

6.4. Núcleos ......................................................................................................................... 68

6.5. Preparación de la Información ...................................................................................... 69

6.5.1. Control de calidad a los Registros ........................................................................ 69

6.5.2. Topes de Formación.............................................................................................. 74

6.6. Precálculos y determinacion de “Bad Hole” ................................................................. 75

6.6.1. Determinación de intervalos de “Bad Hole” y de errores en los registros ............ 75

6.6.2. Correcciones ambientales ..................................................................................... 78

7. Análisis Petrofísico ............................................................................................................... 79

7.1. Calculo de Vclay ........................................................................................................... 79

7.1.1. Cálculo de Vclay con registro de rayos gamma.................................................... 79