Processo Jean PDF

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
PJe - Processo Judicial Eletrônico
11/02/2020
Número: 0737393-34.2019.8.07.0016
Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
Órgão julgador: 5º Juizado Especial Cível de Brasília
Última distribuição : 07/08/2019
Valor da causa: R$ 19.930,00
Assuntos: Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material, Contratos de Consumo,
Fornecimento de Água
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Advogados
VANIA NARDOTO DE CASTRO (AUTOR)
RICARDO BOGAROCH NARDOTO (AUTOR)
COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO
FEDERAL CAESB (RÉU)
ALISSON EVANGELISTA SILVA (ADVOGADO)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
41744078 07/08/2019 Petição Inicial Petição Inicial
13:57
41744154 07/08/2019 1-PETIÇÃO Petição
13:57
41744161 07/08/2019 2-DOCUMENTO DE IDENTIFICAÇÃO Documento de Identificação
13:57
41744173 07/08/2019 CNH Vania de Castro Documento de Identificação
13:57
41744228 07/08/2019 comprovante de residência Jean Nardoto Comprovante
13:57
41744236 07/08/2019 comprovante residência Vânia de Castro Comprovante
13:57
41744261 07/08/2019 Image 2019-06-13 at 20.47.35 Comprovante
13:57
41744273 07/08/2019 Image 2019-06-14 at 11.12.17 Comprovante
13:57
41777927 07/08/2019 Mandado Mandado
16:22
45312949 20/09/2019 Ata Ata
17:54
45313003 20/09/2019 0737393-34_ATA Ata
17:54
45656910 25/09/2019 Habilitação Petição
18:08
45656993 25/09/2019 Contestação - Vania Nardoto e Ricardo Bagaroch Contestação
18:08
45657117 25/09/2019 Procuração Procuração/Substabelecimento
18:08
45657104 25/09/2019 Carta de Preposto Carta de Preposto
18:08
45657080 25/09/2019 memo_301672019 Outros Documentos
18:08
45714218 26/09/2019 Despacho Despacho
17:00
49041437 05/11/2019 VANIA NARDOTO Carta
16:11
50163141 19/11/2019 VANIA NARDOTO (RECEBIDO) AR - Aviso de recebimento
13:34
49041744 05/11/2019 RICARDO BOGAROCH Carta
16:13
50163248 19/11/2019 RICARDO BOGAROCH (RECEBIDO) AR - Aviso de recebimento
13:35
13:22
51908714 10/12/2019 Petição Petição
17:50
14:12
17:41
55220461 03/02/2020 Edson Pinheiro 10.06.19 Outros Documentos
17:41
55220464 03/02/2020 Erivelton 11.06.19 Outros Documentos
17:41
55220465 03/02/2020 Jordânia 08.06.19 Outros Documentos
17:41
55220467 03/02/2020 Pedro Monsueth 11.06.19 Outros Documentos
17:41
55220468 03/02/2020 Roseli Felix 08.06.19 Outros Documentos
17:41
55220470 03/02/2020 Sabrina 09.06.19 Outros Documentos
17:41
55220471 03/02/2020 Rosângela 10.06.19 Parte 1 Outros Documentos
17:41
55220472 03/02/2020 Rosângela 10.06.19 Parte 2 Outros Documentos
17:41
18:22
18:08
SEGUE EM ANEXO A INICIAL E DEMAIS COMPROVANTES
Número do documento: 19080713570194300000039989541

https://pje.tjdft.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19080713570194300000039989541
Assinado eletronicamente por: SINTIA MARIA GUIMARAES CORREA - 07/08/2019 13:57:02 Num. 41744078 - Pág. 1
Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITÓRIOS
CEJUSC
CEJUSC-JEC-BSB
Fórum José Júlio Leal Fagundes (TJDFT) SMAS - Setor de Múltiplas
Atividades Sul, Trecho 4, Lotes 6/4 - 1º andar do bloco 4 - CEJUSC, Asa
Sul, BRASÍLIA - DF - CEP: 70610-906
Telefone: (61) 31031701
Horário de atendimento: 12:00 às 19:00
Número do Processo: 0737393-34.2019.8.07.0016

Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
AUTOR: VANIA NARDOTO DE CASTRO, RICARDO BOGAROCH NARDOTO
RÉU: COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL CAESB
MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO
Destinatário:
COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL CAESB
ADE Conjunto 14, lotes 13/21, águas claras, Área de Desenvolvimento Econômico (Águas Claras),
BRASÍLIA - DF - CEP: 71928-720
A Drª. GLAUCIA BARBOSA RIZZO DA SILVA Juíza de Direito Coordenadora do Centro

Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania dos Juizados Especiais Cíveis de Brasília/DF,
DETERMINA que nos autos da Ação acima se proceda à: CITAÇÃO, para tomar(em) ciência da
presente ação, de COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL
CAESB e, bem como, a sua INTIMAÇÃOpara comparecimento da data designada para AUDIÊNCIA:
20/09/2019 17:00, no seguinte endereço: CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E
CIDADANIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DE BRASÍLIA-DF - FÓRUM JOSÉ JULIO
LEAL FAGUNDES - SMAS - SETOR DE MÚLTIPLAS ATIVIDADES SUL, TRECHO 3 , LOTES
4/6, BLOCO 4, 1º ANDAR (SETOR POLICIAL SUL) - BRASÍLIA/DF - CEP 71215-300, Telefone
(61) 31031701.
ADVERTÊNCIAS:
1. NÃO COMPARECENDO o réu, serão considerados verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial;
2. Comparecer PESSOALMENTE na hora e local indicados, não sendo permitidos atrasos. Alertamos que
a parte não poderá ser representada em audiência por advogado ou procurador, mesmo que este tenha
poderes para fazer acordo;
3. A pessoa jurídica será representada por preposto munido de carta de preposto e dos atos constitutivos
da empresa;
4. A primeira audiência é de CONCILIAÇÃO e visa a compor um acordo entre as partes;
5. Na audiência de CONCILIAÇÃO é recomendável, mas não obrigatória a presença de advogado.
6. Se, antes da data designada para as audiências, as partes chegarem a um acordo, o fato deverá ser
comunicado à Secretaria do Juizado imediatamente;
7. A parte deverá comunicar ao Juízo eventuais mudanças de endereço ocorridas no curso do processo,
sob pena de reputar-se eficaz a intimação enviada ao local anteriormente indicado;
8. Todos os documentos referentes ao processo poderão ser trazidos no dia da audiência para
comprovação dos fatos alegados. Na eventualidade de não haver acordo, as partes serão intimadas, na

Assinado eletronicamente por: TRYCIA VALADARES MARTINS - 07/08/2019 16:22:56 Num. 41777927 - Pág. 1
audiência de conciliação, para querendo, apresentar novos documentos (AUTOR) e juntar defesa (RÉU) ,
bem como requerer outras provas, no prazo que constará na ata.
9. É necessária a apresentação de documento de identificação com foto.
Documentos associados ao processo
Título Tipo Chave de acesso**

Petição Inicial Petição Inicial 19080713570194300000039989541
1-PETIÇÃO Petição 19080713570211700000039989615
2-DOCUMENTO DE Documento de
19080713570236900000039989621
IDENTIFICAÇÃO Identificação
Documento de
CNH Vania de Castro 19080713570248200000039989633
Identificação
comprovante de residência Jean
Comprovante 19080713570261600000039989686
Nardoto
comprovante residência Vânia de Castro Comprovante 19080713570273600000039989694
Image 2019-06-13 at 20.47.35 Comprovante 19080713570288400000039989715
Image 2019-06-14 at 11.12.17 Comprovante 19080713570298800000039989727
Obs: Os documentos/decisões do processo, cujas chaves de acesso estão acima descritas, poderão ser
acessados por meio do link: https://pje.tjdft.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam (ou
pelo site do TJDFT: "www.tjdft.jus.br" > Aba lateral direita "Advogados" > item "Processo Eletrônico -
PJe" > item "Autenticação de documentos"; ou também pelo site do TJDFT: "www.tjdft.jus.br" > Aba
lateral direita "Cidadãos" > item "Autenticação de Documentos" > item "Processo Judicial Eletrônico -
PJe [Documentos emitidos no PJe]).
BRASÍLIA-DF, 7 de agosto de 2019 às 15:05:39.

Assinado eletronicamente por: TRYCIA VALADARES MARTINS - 07/08/2019 16:22:56 Num. 41777927 - Pág. 2
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
GSVP Segunda Vice-Presidência
NUPEMEC Núcleo Permanente de Mediação e Conciliação
CEJUSC-JEC/BSB Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania dos

Juizados Especiais Cíveis de Brasília/DF
CERTIDÃO
PROCESSO: 0737393-34.2019.8.07.0016
Certifico e dou fé que, nesta data, anexo a ATA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.
BRASÍLIA-DF,20 de setembro de 201917:54:10

Assinado eletronicamente por: SHEILA VIEIRA DOS REIS - 20/09/2019 17:54:47 Num. 45312949 - Pág. 1
;. TJDFT Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTiÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
GSVP
Segunda Vice-Presidência
NUPEMEC
Núcleo Permanente de Mediação e Conciliação
CEJUSC-JEC/BSB
Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania dos Juizados Especiais Cíveis de Brasilía/DF
ATA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO
5° JUIZADO ESPECIAL CíVEL DE BRASíLIA
PROCESSO: 0737393-34.2019.8.07.0016
Nesta data, às 17hOO,na sala de conciliação nO 11 do Centro

Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania dos Juizados Especiais Cíveis
de Brasília, aberta pelo Conciliador Caio Caetano a audiência de conciliação
designada nos autos em epígrafe, após a realização dos pregões, presente
ambas as partes, restou infrutífera a tentativa de conciliação.
A parte requerente JEAN BOGAROCH NARDOTO - CPF:

865.236.781-72 solicita a sua inclusão no polo ativo do processo,
conforme consta na petição iniçial de ID nO41744154.
Em cumprimento à Portaria GSVP 81, de 06 de setembro de

2016, certifico que, nesta data aIs) parte(s) autoraIs), fica(m) intimada(s) a
inserir(em) eletroniçamente toda a documentação referente ao presente
feito, no prazo de 02 (dois) dias úteis, sob pena de perda da oportunidade
de apresentar os documentos. Na oportunidade, aIs) parte(s) requerente(s)
deverá(ão) dizer se tem testemunhaIs) a ser(em) ouvida(s) e o que
esclareceria(m) sobre os fatos. Se o caso, desde já, aIs) testemunhaIs)
deverá(ão) ser qualificada(s) e informado se há necessidade de intimação. A
inserção de petições e/ou documentos pelas partes que não estejam
assistidas por advogado e que não possuam certificação digital será
realizada em qualquer posto de atendimento do PJe - Processo Judicial
Eletrônico.
Certifico ainda que, nesta data, aIs) parte(s) réIs) fica(m)

intimada(s) a inserir(em) eletronicamente toda(s) aIs) sua(s) defesa(s), de
forma SUCINTA e OBJETIVA, juntando a documentação que julgar(em)
pertinente(s), no prazo de 05 (cinco) dias úteis, a partir do término do
prazo concedido à(s) autoraIs) para entregar(em) a documentação, sob
pena de perda da oportunidade de apresentar a defesa e/ou documentos.
Na oportunidade, aIs) parte(s) requerida(s) deverá(ão) dizer se tem
testemunhaIs) a ser(em) ouvida(s) e o que esclareceria(m) sobre os fatos. Se o
caso, desde já, aIs) testemunhaIs) deverá(ão) ser qualificada(s) e informado se
há necessidade de intimação.
Havendo interesse em outras provas previstas na Lei 9.099/95, aIs)

parte(s) deverá(ão) requerer a sua produção por intermédio de (Jetição
eletrônica, nos prazos referidos acima. ~ '
.ç;v~ ~0
'f(C K.-

TJDFT TRIBUNAL DE JUSTiÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
GSVP
Segunda Vice. Presidência
NUPEMEC
Núcleo Permanente de Mediação e Conciliação
CEJUSC-JEC/BSB
Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania dos Juizados Especiais Cíveis de Brasilia/DF
ATA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO
Nos mesmos prazos acima especificados, fica(m) a(s) parte(s)

também intimada(s) a completar(em). se for o caso, sua qualificação (Portaria
Conjunta 71/2013: nome completo sem abreviações, estado civil, filiação
quando conhecida, nacionalidade, profissão, identidade e órgão expedidor
quando conhecidos, domicílio e residência com indicação do CEP).
Deverá(ão), ainda, informar os números de telefone de contato, a fim de
facilitar futuras intimações via telefônica.
Brasília (DF), 20 de setembro de 2019, às 17:43.
c- ?2 :>
V~
Concilíador: CAIO CAETANO
1" Requerente VANIA NAR OTO DE CASTRO - CPF: 870.415.701-00

Telefone: (61) 9976-7224(61) 99926-7713
~
2° Requerente: RI RDO BOGAROCH NARDOTO - CPF: 317.240.168-57
Telefone: (61) 99976-7224
HIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO

FEDERAL CAES - CNPJ: 00.082.024/0001-37
Preposto: CARLOSAUGUSTOBATISTADOS SANTOS- CPF: 578.716.631-00
Telefone: (61) 3312-2085

Contígua

Assinado eletronicamente por: ALISSON EVANGELISTA SILVA - 25/09/2019 18:08:07 Num. 45656910 - Pág. 1
AO JUIZ DE DIREITO DO 5ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE BRASÍLIA
Autos nº 0737393-34.2019.8.07.0016
COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO

DISTRITO FEDERAL – CAESB, sociedade de economia mista do Distrito Federal,
inscrita no CNPJ/MF sob o nº 00.082.024/0001-37, com sede na Av. Sibipiruna
13/21, Águas Claras, Brasília – DF, nos autos da ação em epígrafe, movida por
VANIA NARDOTO DE CASTRO E RICARDO NOGAROCH NARDOTO, vem
à presença de Vossa Excelência, através do procurador que esta subscreve
(mandado em anexo), apresentar
CONTESTAÇÃO
opondo-se ao pedido dos requerentes, pelas razões de fato e de direito a seguir

aduzidas:
I – DA AUTENTICIDADE DOS DOCUMENTOS
1. Declara-se, por oportuno, que os documentos coligidos são

cópias fieis dos originais, consoante dicção do art. 425, IV do CPC.
COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL

“Brasília – Patrimônio Cultural da Humanidade”
Av. Sibipiruna – Lotes 13 a 21 – Centro de Gestão Águas Emendadas
CEP 71.928-720 – Águas Claras DF
TEL. (061) 3213-7117 - FAX 3213-7116

II – DO RESUMO DA INICIAL
2. Os requerentes alegam que são residentes e domiciliados em

SHIN QL 09, Conjunto 06. Casa 07 Lago Norte.
3. Aduz a inicial que em 08/06/2019 os requerentes foram
surpreendidos com uma súbita falta de abastecimento de água, tentaram por vezes
contato com a Caesb e descobriram que o número de contato 115 só recebe ligações
por número fixo, com isso no dia seguinte adquiriram telefone fixo para realizar o
contato.
4. Alegam os requerentes que no dia 09/06/2019 conseguiram
contato com a Caesb e foram informados que a água não havia sido cortada e que
não havia nenhuma manutenção na região.
5. Alegam ainda que, foram informados que enviariam alguém em
um prazo de 10 horas úteis, porém a pessoa não poderia resolver o problema,
apenas averiguar os fatos.
6. Afirmam, os requerentes, que no dia 10/06/2019 receberam
notificação por telefone da Caesb informando que a manutenção já havia sido
concluída e que água havia sido religada, contudo a água não havia sido religada.
7. Além disso, afirmam também que no dia 11/06/2019 tentaram
contato novamente com a Caesb e foi informado que novamente que o prazo era
contado em horas úteis. Afirmam que ligaram novamente e receberam um novo
prazo em 12/06/2019 para uma visita.
8. Alegam que nesse prazo não compareceu ninguém e novamente
entraram em contato com a Caesb e assim, se encaminharam até o Na Hora,
informou que estava sem abastecimento de água durante 5 dias e deu um prazo de
19 horas para regularizar, prazo este cumprido.
9. Por fim, requereu na inicial a condenação da requerida ao
pagamento no valor de R$ 220,00 (duzentos e vinte reais) ao autor Jean Bogaroch
Nardoto a título de danos materiais pelos gastos com galões de água, requereu

TEL. (061) 3213-7117 - FAX 3213-7116

também a condenação da requerente em pagamento do valor de R$ 19.710,00
(dezenove mil, setecentos e dez reais) a título de indenização por danos morais,
além da Inversão do Ônus da Prova.
10. Ora, não assistem razão pelos fatos a seguir aduzidos:
III – DOS FATOS
11. 08/06/2019 – 12:12 — Através do canal 115, usuários solicitaram:

" VERIFICAÇÃO DE FALTA DE ÁGUA - REGISTRO ABERTO, SEM MANOBRA -
VIZINHOS COM ABASTECIMENTO. CIENTE DO PROCEDIMENTO. CAIXAS:S."
foi gerada ordem de serviço: 1515265061966145. OS foi atendida pela ordem de
serviço da manutenção: 1515265061967741'.
12. Importante citarmos que no processo, há o relato que só
conseguiram realizar a reclamação, tentaram por vezes entrar em contato com a
CAESB, porém citam que "descobriram que o número de contato 115 somente
recebe ligações de telefone fixo, que não existia na residência.
13. Os autores residem em imóvel situado no Lago Norte, cuja
inscrição na CAESB se dá pelo número 24628-1 e, no dia 08/06/2019 (sexta-feira)
foram surpreendidos com uma súbita falta de abastecimento de água, tentaram por
vezes entrar em contato com a CAESB, porém acabam descobrindo que o número
de contado 115 somente recebe ligações de telefone fixo, que não existia na
residência. Para tanto aguardaram o dia seguinte, tendo em vista a inexistência de
orelhões (telefones públicos) nas proximidades.
14. Com relação a inexistência e orelhões (telefones públicos), isso
vai além da competência da Concessionária, porém podemos verificar que os
mesmos obtiveram êxito em registrar a reclamação conforme o registro da Ordem
de serviço da manutenção e isso, por meio do canal 115. No mesmo dia 08/06/2019
às 12:12 horas.

TEL. (061) 3213-7117 - FAX 3213-7116

15. Lembramos que, além do canal 115, existem os Escritórios de
atendimento; postos Na Hora, Autoatendimento; Aplicativo da Caesb; Agencia
Virtual. Tudo isso para que o usuário tenha sua solicitação registrada e atendida
conforme rege a RESOLUÇÃO da ADASA N° 14, DE 27 DE OUTUBRO DE 2011.
Ou seja, existem vários meios de comunicação do usuário com a Concessionária.
16. 10/06/2019 — "09:24 USUÁRIO RECLAMA DA FALTA DE
AGUA NO IMOVEL, REGISTRO TODO ABERTO, SEM MANOBRA NO
SISTEMA„ VIZINHOS COM O MESMO PROBLEMA. PEDE MAXIMA
BREVIDADE NO ATENDIMENTO, CIENTE DO PRAZO."
17. 11/06/2019 – Ordem de serviço da Manutenção (grifo nosso):
1515265061967741 foi atendida: "A AGUA ESTA NORMAL NO CAVALETE
PRESSA° 30 M C A HDA 146946078 LEITURA 383.7706 LACRE INSTALADO
L1815326”.
18. Com relação a essa Coordenadoria, busca de informações
constante na presente instrução, registradas no sistema GCOM.
19. Contatos foram atendidos pela Concessionária desde o mesmo
dia em que foi relatado a falta de água registrada pela ordem de serviço.
20. Mais informações deveriam ser direcionadas as equipes
envolvidas, Na Hora e Manutenção. Para informações mais minudenciadas.
IV– DOS FUNDAMENTOS
21. A demandada é sociedade de economia mista, prestadora de

serviços públicos de fornecimento de água potável e coleta de esgoto sanitário do
Distrito Federal, fazendo parte do complexo administrativo do Governo do Distrito
Federal.
22. Como ente da Administração, sua conduta tem como norte os
princípios da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência.

TEL. (061) 3213-7117 - FAX 3213-7116

23. Com efeito, sendo constatada qualquer irregularidade, sua
conduta é corrigir de imediato o fato.
24. Note-se ainda, que todos os atos praticados pela requerida foram
em função do serviço público que lhe é afeto, gozando na espécie das presunções
inerentes aos atos administrativos, entre elas a presunção de legitimidade e
veracidade.
25. Assim, na relação entre a empresa pública prestadora de serviço
público e o usuário do serviço, há pontos que serão regidos pelas regras de direito
público aplicáveis à espécie.
IV – i. Das Alegações de Fato Constantes da Petição Inicial
26. Em breve escorço, os argumentos apresentados podem ser

descritos por:
a) “Da Impugnação dos Fatos”,

b) “Inversão do Ônus da Prova”;
IV – ii. Da Impugnação dos Fatos
27. Os requerentes alegam suspensão no serviço de abastecimento

de água, porém consta nos registros da Companhia que a água estava normal e a
pressão era de 30 M C A.
28. Não há o que se falar no dever de indenizar por danos morais,
uma vez que sequer foi suspenso o serviço de abastecimento de água na residência
dos autores. Tampouco foram registrados por vizinhos queixas por falta de água.
29. É notório que não houve sequer suspensão do serviço de
abastecimento de água, o serviço foi prestado de forma regular, o que não é capaz
de ensejar danos morais. Tendo em vista estes fatos e o valor exorbitante pleiteado

TEL. (061) 3213-7117 - FAX 3213-7116

a título de danos morais de R$ 19.710,00 (dezenove mil, setecentos e dez reais), é
possível configurar litigância de má fé por parte dos requerentes.
30. O dano moral apenas é cabível quando alguém seja por ação ou
omissão voluntária, negligência ou imprudência, comete atos que violem direito ou
causem dano a outrem, comete ato ilícito, e assim, fica obrigado a reparar o dano,
conforme o art. 186 c/c 927 e seu parágrafo único, ambos do CC:
Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência,
violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato
ilícito.
Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica
obrigado a repará-lo.
Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa,

nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo
autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
31. Depreende-se dos dispositivos legais colacionados que o direito
a reparação por danos morais deve decorrer de um ato ilícito cometido por alguém,
o que no caso, não ocorreu, tendo em vista que os serviços de abastecimento de
água na residência não foram suspensos e o hidrômetro funcionava normalmente
na época dos fatos, conforme documentos anexados.
32. Ademais, o temperamento conferido aos fatos passíveis de serem
tidos como geradores do dano moral pacificando o entendimento segundo o qual
os aborrecimentos, percalços, frustações e vicissitudes que estão impregnados nas
contingências próprias da vida em sociedade não geram o dever de indenizar,
ainda que tenha impregnado no atingido pelo ocorrido certa dose de frustração e
preocupação, pois reparação do dano moral não tem como objetivo amparar
sensibilidades afloradas ou susceptibilidades exageradas, não autoriza o
deferimento de compensação pecuniária derivada de desconto indevido do qual
não redundara desequilíbrio na economia pessoal do consumidor nem lhe irradiara
qualquer efeito material, ensejando a certeza de que, conquanto lhe impregnando
chateação, não afetara sua rotina nem interferira nos seus hábitos de consumo,
consoante declina o julgado, verbis:
DIREITO DO CONSUMIDOR CIVIL. AÇÃO DE REPETIÇAO DE INDÉBITO
E INDENIZAÇÃO DE DANO MORAL. CARTÃO DE CRÉDITO.
TEL. (061) 3213-7117 - FAX 3213-7116

UTILIZAÇÃO. DÉBITOS. PRETENSÃO DE COBRANÇA. PRESCRIÇÃO
QUINQUENAL (CC, ART. 206, § 5º, I). IMPLEMENTAÇÃO. DECOTE DO
INADIMPLIDO DE ATIVOS DEPOSITADOS NA CONTA CORRENTE DO
CONSUMIDOR. DESCABIMENTO. REPETIÇÃO. FORMA SIMPLES. ERRO
JUSTIFICÁVEL. INADIMPLÊNCIA LATENTE E INCONTROVERSA.
OBRIGAÇÃO SUBSISTENTE, CONQUANTO DESPROVIDA DE
EXIGIBILIDADE. DANO MORAL. NÃO CARACTERIZAÇÃO. DISSABORES
E TRANSTORNOS DERIVADOS DA INADIMPLÊNCIA DO OBRIGADO.
OFENSA AOS ATRIBUTOS DA PERSONALIDADE INEXISTENTE.
COMPENSAÇÃO INDEVIDA. HONORÁRIOS RECURSAIS. MAJORAÇÃO
DA VERBA ORIGINALMENTE FIXADA. SENTENÇA E APELO
FORMULADOS SOB A ÉGIDE DA NOVA CODIFICAÇÃO PROCESSUAL
CIVIL (NCPC, ART. 85, §§ 2º E 11). 1. Conquanto contratualmente assegurado, é
descabido e juridicamente inadmissível que, implementado o prazo prescricional da
pretensão de cobrança, o banco, valendo-se da condição de gestor dos ativos
recolhidos na conta corrente do cliente, deles decote prestações já desguarnecidas de
exigibilidade, conquanto subsistente a obrigação, ensejando que, assim procedendo,
seja compelido a repetir, na forma simples, o que indevidamente absorvera, pois
ausente pagamento espontâneo da obrigação inadimplida, não se afigurando
consoante o sistema, contudo, que seja compelido a completar o inadimplente com a
repetição em dobro do descontado, pois, a par de a obrigação subsistir, somente não
estando provida de exigibilidade, sua conduta qualifica-se como erro escusável (CDC,
art. 42, parágrafo único). 2. A sanção preceituada pelo legislador consumerista ao
credor que cobra e recebe além do que lhe é devido (CDC, art. 42, parágrafo único),
ao contrário do que sucede com a regulada pelo Código Civil, dispensa a
caracterização da má-fé e prescinde do ajuizamento de ação perseguindo o indébito,
sendo suficiente para sua incidência a cobrança extrajudicial do débito inexistente e a
qualificação da culpa do credor, e o engano passível de elidir sua aplicação é somente
o justificável, ou seja, aquele que não decorre de dolo ou culpa, o que ocorre quando, a
par de subsistir previsão contratual autorizando descontos diretamente na conta
corrente do consumidor, a obrigação que lastreara o desconto realizado subsiste,
somente não estando revestida de exigibilidade diante do aperfeiçoamento da
prescrição da pretensão de cobrança. 3. Conquanto o decote de débito originário de
obrigação prescrita em ativos depositados em conta corrente traduza abuso de direito
e falha nos serviços fomentados pelo banco, se, assegurada a repetição do indébito, do
havido não emergira ao consumidor nenhum efeito lesivo por não ter afetado o
equilíbrio das suas finanças pessoais nem determinado a realização de qualquer
anotação restritiva de crédito em seu desfavor, o ocorrido não é apto a ser
transubstanciado em ofensa aos atributos da sua personalidade e caracterizado como
fato gerador do dano moral, devendo ser tratado de conformidade com sua exata
dimensão, ou seja, como intercorrência que, conquanto impregnando aborrecimento e
chateação ao afetado, não irradia nenhuma mácula aos direitos da sua personalidade,
notadamente quando todo o havido fora deflagrado por sua inadimplência. 4. A
caracterização do dano como pressuposto da responsabilidade civil consubstancia
verdadeiro truísmo, à medida que, estando plasmada no princípio de que, emergindo
do ato comissivo ou omisso praticado por alguém efeito danoso a terceiro, o havido
caracteriza-se como ato ilícito, por ter afetado a esfera jurídica do lesado, tornando
seu protagonista obrigado a compor os efeitos que irradiara da sua conduta,
emergindo dessa constatação que, conquanto qualificada a falha havida nos serviços
fomentados e o abuso de direito em que incidira o prestador, se do ilícito não emergira
nenhuma conseqüência lesiva, não irradia efeito jurídico relevante ante o não
aperfeiçoamento do silogismo indispensável à germinação da obrigação reparatória
(CC, arts. 186 e 927). 5. O temperamento conferido aos fatos passíveis de

TEL. (061) 3213-7117 - FAX 3213-7116

serem tidos como geradores do dano moral, pacificando o entendimento
segundo o qual os aborrecimentos, percalços, frustrações e vicissitudes que
estão impregnados nas contingências próprias da vida em sociedade não
geram o dever de indenizar, ainda que tenha impregnado no atingido pelo
ocorrido certa dose de frustração e preocupação, pois reparação do dano
moral não tem como objetivo amparar sensibilidades afloradas ou
susceptibilidades exageradas, não autoriza o deferimento de compensação
pecuniária derivada de desconto indevido do qual não redundara
desequilíbrio na economia pessoal do consumidor nem lhe irradiara
qualquer efeito material, ensejando a certeza de que, conquanto lhe
impregnando chateação, não afetara sua rotina nem interferira nos seus
hábitos de consumo. 6. Editada a sentença e aviado o apelo sob a égide da nova
codificação civil, o desprovimento do recurso implica a majoração dos honorários
advocatícios originalmente imputados à parte recorrente, porquanto o novo estatuto
processual contemplara o instituto dos honorários recursais, devendo a majoração ser
levada a efeito mediante ponderação dos serviços executados na fase recursal pelos
patronos da parte exitosa e guardar observância à limitação da verba honorária
estabelecida para a fase de conhecimento (NCPC, arts. 85, §§ 2º e 11). 7. Apelação
conhecida e desprovida. Honorários advocatícios majorados. Unânime.
(Acórdão n.1173119, 07069762920188070018, Relator: TEÓFILO CAETANO 1ª
Turma Cível, Data de Julgamento: 22/05/2019, Publicado no DJE: 06/06/2019. Pág.:
Sem Página Cadastrada.)
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. INDENIZAÇÃO

POR DANOS MORAIS. PLEITO EM RECONVENÇÃO. DESAVENÇA
ENTRE MORADOR E SÍNDICA DO CONDOMÍNIO. OFENSA AO DIREITO
DE PERSONALIDADE. NÃO CONFIGURADO. HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS. FIXAÇÃO QUE OBSERVA OS CRITÉRIOS LEGAIS. 1.
Apelação interposta em face da r. sentença que, nos autos da ação de conhecimento,
julgou improcedentes tanto os pedidos deduzidos na ação principal, concernentes ao
pagamento de indenização por danos materiais e morais, quanto os reconvencionais,
de igual natureza. 2. Para a configuração do dano moral, é imprescindível a
verificação de consequências fáticas que efetivamente repercutam na esfera
de dignidade da vítima, malferindo, por exemplo, a integridade físico-
psíquica, a imagem, a honra, a intimidade e o nome. 3. Ao tempo em que se
revela necessária a observância à justa reparação, sem descuidar dos aspectos
punitivo, pedagógico e preventivo da responsabilidade civil, também é imprescindível
que o aludido instituto jurídico seja protegido do esvaziamento de seu propósito,
quando trazidas a exame questões que não ultrapassam os lindes das vicissitudes e
aborrecimentos inerentes à vida em sociedade. 4. Não obstante lamentável o fato de
muitas vezes o relacionamento entre síndicos e moradores culminar em desavenças,
fugindo às regras de boa convivência e de respeito mútuo, o conflito existente entre
as partes não ostenta gravidade a transbordar os limites dos aborrecimentos
cotidianos, notadamente se consideradas as dificuldades de confluência de interesses
em grupos sociais de convivência permanente. 5. Tendo sido observados os critérios
de fixação de honorários advocatícios estabelecidos no artigo 85, §2º, do Código de
Processo Civil, não cabe falar em majoração da verba sucumbencial. 6. Recurso
conhecido e desprovido.
(Acórdão n.1173762, 07035786820188070020, Relator: SANDOVAL OLIVEIRA
2ª Turma Cível, Data de Julgamento: 29/05/2019, Publicado no DJE: 03/06/2019.
Pág.: Sem Página Cadastrada.)

TEL. (061) 3213-7117 - FAX 3213-7116

APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL.
AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS.
RESTITUIÇÃO DO VALOR DO VEÍCULO COM DEFEITO. CONSERTO.
PRAZO SUPERIOR AO PREVISTO NO ART. 18 DO CÓDIGO DE DEFESA
DO CONSUMIDOR. PRORROGAÇÃO DO TRINTÍDIO LEGAL. ART. 18, §
2º, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. CONSENTIMENTO DA
PARTE. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS.
1."O consumidor pode pleitear a substituição do produto por outro da mesma espécie
ou a restituição do valor pago, desde que o defeito não seja solucionado no prazo de
30 dias (art. 18, § 1º, do CDC). Entretanto, também é possível a prorrogação desse
prazo para até 180 dias, por convenção das partes (art. 18, § 2º, do CDC)". Nesse
sentido, denota-se a anuência do consumidor à prorrogação do prazo, ao retirar o
veículo da concessionária, após o trintídio previsto na lei de consumo, e passar a
utilizá-lo regularmente. (Acórdão n.980249, 20140110588808APC, Relator:
CESAR LOYOLA, 2ª TURMA CÍVEL, DJE: 17/11/2016)
2.Como particularidades do caso, verificou-se que, em um dos defeitos apontados, o
problema foi solucionado ao se retirar do veículo dispositivo antifurto não
homologado que estava interferindo no funcionamento do veículo. Por ocasião da
perícia, o problema apontado pelo consumidor foi considerado normal. Depois do
último conserto, o veículo rodou mais de 50.000 Km, superando a marca de 100.000
km sem novas ocorrências.
3.O dano moral constitui ato ilícito ou abusivo que tenha a potencialidade de causar
abalo à reputação, à boa-fama e/ou o sentimento de auto-estima. Vicissitudes do
cotidiano decorrentes da vida moderna que geram eventuais dissabores,
inconvenientes ou aborrecimentos não configuram dano moral.
4.Apelação conhecida, mas não provida. Unânime.
(Acórdão n.1173560, 20130710399699APC, Relator: FÁTIMA RAFAEL 3ª
TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 22/05/2019, Publicado no DJE: 31/05/2019.
Pág.: 11692/11695)
33. Não há na exordial bem como nos documentos que

acompanham a demonstração de elemento cognitivo que testifique consequências
fáticas que tenham repercutido na esfera da dignidade dos requerentes.
34. Assim não há o que se falar na existência de dano moral.
V – Do Dano Material
35. De igual forma não há que se falar no dever de indenizar eis que,
primeiramente não ocorreu a suspensão dos serviços de abastecimento de água,
portanto não ensejou a necessidade de compra de galões de água. Ademais, os
valores gastos não podem ser definidos como exclusivamente para o que foi
relatado.

TEL. (061) 3213-7117 - FAX 3213-7116

36. Não há indicação de que efetivamente comprou os galões de
água, ademais, caso tenham sido efetivamente comprados não foi comprovado que
foram adquiridos para o fim relatado. Os requerentes sequer estipularam a
quantidade de galões adquiridos e o preço individual de cada um.
37. Destarte, não se pode impor a requerida a obrigação de arcar
com valores que não estão diretamente vinculados e de forma objetiva indicados
para resolver os assuntos tratados sob a alegação que estão unicamente vinculados
nos autos.
VI – Da Inversão do Ônus de Prova
38. Excelência, não é absoluta a inversão do ônus de prova e não há

demonstração pelos requerentes de qualquer irregularidade que justifique o pleito
inicial.
39. É impossível a inversão da prova por não haver a demonstração
quanto ao fato constitutivo do seu direito o que não comporta admissão absoluta,
cabendo à parte mostrar um mínimo de verossimilhança nas alegações as quais são
impugnadas.
40. Ainda que constatada a hipossuficiência dos requerentes, a
inversão do ônus da prova somente seria possível se constatada a verossimilhança
de suas alegações, o que não se verifica.
41. A fim de corroborar o entendimento esposado na sentença
abaixo transcrita, colaciono alguns julgados desta Egrégia Corte de Justiça:
ADMINISTRATIVO. COBRANÇA DE FATURAS PELO FORNECIMENTO

DE ÁGUA - RELAÇÃO DE CONSUMO - INADIMPLEMENTO - AUSÊNCIA
DE PROVA - RECURSO NÃO PROVIDO.
A conta de água emitida pela CAESB, pessoa de direito público, goza de presunção
de correção.
Não comprovada qualquer irregularidade ou ilegalidade da cobrança, e diante da
presunção de veracidade das faturas de água, deve o consumidor ser responsabilizado
pelo pagamento delas.
Recurso não provido.

TEL. (061) 3213-7117 - FAX 3213-7116

(Acórdão n. 523684, 20090110273727APC, Relator JOÃO MARIOSI, 3ª Turma
Cível, julgado em 27/07/2011, DJ 02/08/2011 p. 111
APELAÇÃO CÍVEL. CAESB. RELAÇÃO DE CONSUMO. CDC. INVERSÃO.

ÔNUS DA. PROVA. DESNECESSÁRIA. PROVAS JÁ PRODUZIDAS NOS
AUTOS.
1. Em que pese a previsão no microssistema consumerista de inversão do ônus da
prova em favor do Consumidor, ante sua hipossuficiência, deve o julgador atentar
para o acervo probatório coligido e para a conduta das partes, notadamente ao
postulado orientador da boa-fé.
2. As regras relacionadas ao ônus da prova têm aplicação subsidiária, incidindo,
apenas, se o fato a ser provado, não for, em determinada hipótese, provado
3. In casu, a inversão do ônus da prova é desinfluente para solução do caso vertente,
pois os elementos probatórios constantes no caderno processual conduzem a premissa
que a cobrança das faturas de consumo de água foi devida.
4. Recurso não provido.
(Acórdão n.1033576, 20150111323474APC, Relator: LEILA ARLANCH 7ª
TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 19/07/2017, Publicado no DJE: 31/07/2017.
Pág.: 568-576)
42. Assim, é latente que a obrigação do requerente não foi cumprida

no que tange demonstrar a constituição do seu direito.
VII – DO PEDIDO
43. Diante da fundamentação acima, requer a improcedência dos

pedidos dos requerentes, uma vez que, conforme demonstrado, que a suspensão do
fornecimento de água está em acordo com os preceitos legais e morais que regem o
sistema de água do Distrito Federal.
Nestes termos
Pede deferimento.
Brasília - DF, 25 de setembro de 2019.
Alisson Evangelista Silva

OAB/DF 23.457

TEL. (061) 3213-7117 - FAX 3213-7116

Estagiária de Direito
Aline Fortunato de
Lemos
Matrícula 4.328-2

TEL. (061) 3213-7117 - FAX 3213-7116

Pr
caesb
PROCURAÇÃO AD JUDICIA
Pelo presente instrumento particular de mandato, a COMPANHIA DE

SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL - CAESB, sociedade de economia mista do
Distrito Federal, com sede na Avenida Sibipiruna, lotes 13, 15, 17, 19 e 21, Águas Claras/DF, inscrita
no CNPJ sob n° 00.082.024/0001-37, neste ato representada por seu Presidente DANIEL BELTRÃO
DE ROSSITER CORRÊA, brasileiro, casado, advogado, portador do RG n°1.016.417, expedido pela
SSP/AL, e CPF n°724.996.564-68, residente e domiciliado nesta Capital, constitui como Procuradores
os advogados ALISSON EVANGELISTA SILVA, brasileiro, solteiro, inscrito na OAB/DF sob n°23.457
e portador do CPF n° 694.736.921-53, AMANDA SOARES OLIVEIRA, brasileira, solteira, inscrita na
OAB/DF sob o n° 40.604 e portadora do CPF n° 022.969.781-00, ANA CECíLIA DE FREITAS
SANTOS, brasileira, solteira, inscrita na OAB/DF sob n° 26.751 e portadora do CPF n° 745.649.603-
00, ANA KARINE DE OLIVEIRA MOREIRA, brasileira, casada, inscrita na OAB/CE sob o n° 13.192 e
portadora do CPF n° 768.099.353-04, DANIELE CRISTINE GUILHERME FERREIRA, brasileira,
solteira, inscrita OAB/DF sob o n° 62.405 e portadora do CPF n° 014.522.801-00, GABRIELA
LUCAS QUEIROZ OLIVEIRA, brasileira, casada, inscrita na OAB/DF sob o n° 17.013 e portadora do
CPF n° 783.345.271-87, GRACIELA RENATA RIBEIRO, brasileira, solteira, inscrita na OAB/DF sob
o n° 25.718 e portadora do CPF n° 047.345.316-92, ISABELA PIRES MACIEL, brasileira, solteira,
inscrita na OAB/DF n°49.081 e portadora do CPF n° 073.050.126-45, IVES GERALDO DE SOUZA,
brasileiro, casado, inscrito na OAB/DF sob n° 7.476 e portador do CPF n° 206.622.466-91, IZAILDA
NOLETO CABRAL, brasileira, divorciada, inscrita na OAB/DF sob o n° 17.692 e portadora do CPF n°
480.352.461-00, JESSE ALVES FERREIRA JUNIOR, brasileiro, solteiro, inscrito na OAB/DF sob n°
19.743 e portador do CPF n° 886.545.756-20, JOSÉ DE RIBAMAR CAMPOS ROCHA, brasileiro,
casado, inscrito na OAB/DF sob o n° 12.810 e portador do CPF n° 216.381.013-53, LAUANDA VILAS
BOAS LASMAR, brasileira, solteira, inscrita na OAB/DF sob o n° 39.770 e portadora do CPF n°
025.388.031-95, MARCELO ANTÔNIO RODRIGUES REIS, brasileiro, casado, inscrito na OAB/DF
sob o n° 19.522 e portador do CPF n°578.320.481-IS, MAURÍCIO COSTA PITANGA MAIA, brasileiro,
casado, inscrito na OAB/DF sob o n° 22.572 e podador do CPF n° 803.855.083-87, RAUL FREITAS
PIRES DE SABOIA, brasileiro, casado, inscrito na OAB/DF sob o n° 7.136 e portador do CPF n°
238.787.381-53, RENATA ANDRADE DA ROCHA, brasileira, solteira, inscrita na OAB/DF sob o n°
45.033 e portadora do CPF n° 095.962.707-37 e RENATA LOBOSQUE AQUINO DIAS, brasileira,
casada, inscrita na OAB/DF sob o n° 43.421 e portadora do CPF n° 704.838.921-49, a quem são
conferidos poderes gerais para o Foro, podendo, em conjunto ou separadamente, propor demandas
judicias ou quaisquer ações em interesse da outorgante e defendê-la nas contrárias em que for
interessada como autora, ré, assistente ou oponente, podendo, para tanto, participar de audiências,
receber a citação inicial, transigir, desistir, receber e dar quitação, firmar compromissos, recorrer para
qualquer instância e Tribunal, representar a outorgante perante todos os órgãos do Poder Judiciário,
Ministério Público, Ministério Público do Trabalho, TCU, TCDF e os demais órgãos da Administração
Pública, podendo substabelecer o presente instrumento exclusivamente para os estagiários de direito
contratados pela CAESB e lotados na PRJ, nos termos da lei que rege o estágio.
Brasília/DF, 18 de setembro de 2019.
DANIEL BELTRÃO DE R055ITER CORRÊA

Presid nte

Av. Sibipiruna - Lotes 13 a 21 - Centro de Gestão Águas Emendadas
CEP 71.928-720 - Águas Claras-DF
www.caesb.df.gov.br
TERRITÓRIOS
5JECIVBSB
5º Juizado Especial Cível de Brasília
Número do processo: 0737393-34.2019.8.07.0016

Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
DESPACHO
Em homenagem ao amplo contraditório, intime-se a parte autora a se manifestar, breve e objetivamente e

no prazo de 2 (dois) dias, sobre a contestação e os documentos apresentados pela parte ré, em especial
para que comprove que entrou em contato com a mesma nas datas alegadas.
Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me conclusos.
BRASÍLIA-DF, 26 de setembro de 2019 14:09:38.
T.N
RITA DE CÁSSIA DE CERQUEIRA LIMA ROCHA
Juíza de Direito

Assinado eletronicamente por: RITA DE CASSIA DE CERQUEIRA LIMA ROCHA - 26/09/2019 17:00:16 Num. 45714218 - Pág. 1
Recibo de Postagem da Carta Via Internet
Sua carta foi recebida no servidor dos correios e será postada nesta data!
Provedor: TRIBUNAL JUSTICA DISTRI FED TERRITORIOS
Usuário: 7JECBSA
Remetente: Cartório Judicial Único – CJU – 2º ao 7º Juizados Especiais Cíveis de Brasília
Destino: VANIA NARDOTO DE CASTRO
SHIN QL 09 CONJUNTO 6 07 LAGO NORTE
BRASÍLIA - DF/Brasil - CEP 71515265
Data: 05/11/2019
Hora: 16:10:53h
Preço: 7,70
Conteúdo:
Fica Vossa Senhoria intimado(a) do seguinte ato processual:

Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
(436)
AUTOR: VANIA NARDOTO DE CASTRO, RICARDO BOGAROCH
NARDOTO
RÉU: COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO
FEDERAL CAESB
DESPACHO
Em homenagem ao amplo contraditório, intime-se a parte autora
a se manifestar, breve e objetivamente e no prazo de 2 (dois)
dias, sobre a contestação e os documentos apresentados pela
parte ré, em especial para que comprove que entrou em contato
com a mesma nas datas alegadas.
Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me
conclusos.
Identificação da Carta: *MH099914823BR*
Assinatura Digital
74DA71BF1EFAADDCEAFAF1CE9B44791FD3CDACA964446A9A890FCF2E3B7C0ABC
495819AD96E9DCF26420E49E4E046B2B2522ABF0E07BD8BC8E4EFAF132E1380F

Assinado eletronicamente por: LIVIA MONTEZUMA CHAGAS RIOS - 05/11/2019 16:11:19 Num. 49041437 - Pág. 1
19/11/2019 https://www2.correios.com.br/sistemas/rastreamento/newprint.cfm
MH099914823BR
O horário apresentado no histórico do objeto não indica quando a situação ocorreu, mas sim quando os dados foram
recebidos pelo sistema, exceto no caso do SEDEX 10 e do SEDEX Hoje, em que ele representa o horário real da entrega.
Objeto entregue ao destinatário

08/11/2019 12:08 BRASILIA / DF
08/11/2019
12:08 Objeto entregue ao destinatário
BRASILIA / DF
08/11/2019
07:48 Objeto saiu para entrega ao destinatário
BRASILIA / DF
05/11/2019 Objeto postado após o horário limite da unidade
16:10
CURITIBA / PR Objeto sujeito a encaminhamento no próximo dia útil
https://www2.correios.com.br/sistemas/rastreamento/newprint.cfm 1/2


Recibo de Postagem da Carta Via Internet
Sua carta foi recebida no servidor dos correios e será postada nesta data!
Provedor: TRIBUNAL JUSTICA DISTRI FED TERRITORIOS
Usuário: 7JECBSA
Remetente: Cartório Judicial Único – CJU – 2º ao 7º Juizados Especiais Cíveis de Brasília
Destino: RICARDO BOGAROCH NARDOTO
SHIN QL 9 CONJUNTO 6 07 CASA SETOR DE HABITACOES
BRASÍLIA - DF/Brasil - CEP 71515265
Data: 05/11/2019
Hora: 16:12:52h
Preço: 7,70
Conteúdo:
Fica Vossa Senhoria intimado(a) do seguinte ato processual:

Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
(436)
AUTOR: VANIA NARDOTO DE CASTRO, RICARDO BOGAROCH
NARDOTO
RÉU: COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO
FEDERAL CAESB
DESPACHO
Em homenagem ao amplo contraditório, intime-se a parte autora
a se manifestar, breve e objetivamente e no prazo de 2 (dois)
dias, sobre a contestação e os documentos apresentados pela
parte ré, em especial para que comprove que entrou em contato
com a mesma nas datas alegadas.
Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me
conclusos.
Identificação da Carta: *MH099915758BR*
Assinatura Digital
9696F67202C538D0CBCB5BDBF64F33AA1ADAFB49E092494EE5FE4385BA07A349
D2ED3F50060A9CA4E12BA8A8A5A98692D47E34ADFAC9783DA50C25AAC22DAEEC

MH099915758BR
O horário apresentado no histórico do objeto não indica quando a situação ocorreu, mas sim quando os dados foram
recebidos pelo sistema, exceto no caso do SEDEX 10 e do SEDEX Hoje, em que ele representa o horário real da entrega.
Objeto entregue ao destinatário

08/11/2019 12:08 BRASILIA / DF
08/11/2019
12:08 Objeto entregue ao destinatário
BRASILIA / DF
08/11/2019
07:48 Objeto saiu para entrega ao destinatário
BRASILIA / DF
05/11/2019 Objeto postado após o horário limite da unidade
16:12
CURITIBA / PR Objeto sujeito a encaminhamento no próximo dia útil


TERRITÓRIOS
5JECIVBSB

DESPACHO
Diante da inversão do ônus da prova, intime-se o Réu para que traga as gravações de todas conversas
entabuladas por telefone com os Autores no mês de junho de 2019, no prazo de 05 (cinco) dias.
Transcorrido o prazo, venham os autos conclusos para sentença.
BRASÍLIA-DF, 22 de novembro de 2019 17:51:37.
T.N
RITA DE CÁSSIA DE CERQUEIRA LIMA ROCHA
Juíza de Direito

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO QUINTO JUIZADO ESPECIAL
CIVEL DE BRASILIA - DISTRITO FEDERAL
Autos n.º 0737393-34.2019.8.07.0001
COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO

FEDERAL-CAESB, devidamente qualificada nos autos da ação em epígrafe, no qual litiga com VANIA
NARDOTO DE CASTRO E OUTROS , vem, por meio da sua procuradora, em atenção ao r. despacho
ID 50561734 expor e requerer o que segue:
Esta Companhia recebe centenas de ligações diariamente e assim sendo necessita de um

prazo maior para juntar as gravações solicitadas, assim sendo requer a dilação do prazo concedido em 10
dias a fim de possamos instruir este processo da maneira correta.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Brasília, 10 de dezembro de 2019.
IZAILDA NOLETO CABRAL
OAB/DF 17692

Assinado eletronicamente por: IZAILDA NOLETO CABRAL - 10/12/2019 17:50:13 Num. 51908714 - Pág. 1
TERRITÓRIOS
5JECIVBSB

DESPACHO
Defiro o pedido da ré de prorrogação do prazo para apresentar as gravações de todas conversas

entabuladas por telefone com os Autores no mês de junho de 2019.
Concedo mais 10 dias à ré.
Intime-se.
BRASÍLIA-DF, 16 de Dezembro de 2019 13:10:58.

Assinado eletronicamente por: MARINA CUSINATO XAVIER - 16/12/2019 14:12:26 Num. 52064217 - Pág. 1
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO QUINTO JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE
BRASILIA - DISTRITO FEDERAL
Autos n.º 0737393-34-2019.8.07.0016
COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL –

CAESB, já qualificada nos autos do processo em epígrafe, no qual contende com VANIA NARDOTO
DE CASTRO E OUTROS por sua procuradora, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, em
atenção ao r. despacho ID n.º 50561734, requer a juntada dos documentos anexos.
Nestes Termos,
P. Deferimento.
Brasília, 03 de fevereiro de 2020.
IZAILDA NOLETO CABRAL
OAB/DF 17692

03/02/2020 16:53
Edson Pinheiro 10.06.19
Tipo de documento: Outros Documentos

Descrição do documento: Edson Pinheiro 10.06.19
Id: 55220461
Data da assinatura: 03/02/2020
Atenção
Por motivo técnico, este documento não pode ser adicionado à compilação selecionada pelo usuário. Todavia, seu conteúdo pode
ser acessado na página 'Detalhes do processo' na aba 'Processos', agrupador 'Documentos'.
Motivo: O formato do arquivo é incompatível com PDF. Formato do arquivo: audio/mpeg

03/02/2020 16:53
Erivelton 11.06.19

Descrição do documento: Erivelton 11.06.19
Id: 55220464
Atenção

03/02/2020 16:53
Jordânia 08.06.19

Descrição do documento: Jordânia 08.06.19
Id: 55220465
Atenção

03/02/2020 16:53
Pedro Monsueth 11.06.19

Descrição do documento: Pedro Monsueth 11.06.19
Id: 55220467
Atenção

03/02/2020 16:53
Roseli Felix 08.06.19

Descrição do documento: Roseli Felix 08.06.19
Id: 55220468
Atenção

03/02/2020 16:53
Sabrina 09.06.19

Descrição do documento: Sabrina 09.06.19
Id: 55220470
Atenção

03/02/2020 16:53
Rosângela 10.06.19 Parte 1

Descrição do documento: Rosângela 10.06.19 Parte 1
Id: 55220471
Atenção

03/02/2020 16:53
Rosângela 10.06.19 Parte 2

Descrição do documento: Rosângela 10.06.19 Parte 2
Id: 55220472
Atenção

TERRITÓRIOS
5JECIVBSB

DESPACHO
Manifestem-se os Autores sobre as gravações apresentadas. Prazo de 5 (cinco) dias.
Após, venham conclusos para sentença.
BRASÍLIA-DF, Quarta-feira, 05 de Fevereiro de 2020 13:04:24.

CIENTE
IZAILDA CABRAL
OAB/DF 17692


Processo Jean PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Processo Jean PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios

PJe - Processo Judicial Eletrônico

Número do documento: 19080713570194300000039989541

Número do Processo: 0737393-34.2019.8.07.0016

MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

A Drª. GLAUCIA BARBOSA RIZZO DA SILVA Juíza de Direito Coordenadora do Centro

Número do documento: 19080716225642500000040021824

Documentos associados ao processo

Título Tipo Chave de acesso**

BRASÍLIA-DF, 7 de agosto de 2019 às 15:05:39.

Número do documento: 19080716225642500000040021824

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS

GSVP Segunda Vice-Presidência

NUPEMEC Núcleo Permanente de Mediação e Conciliação

CEJUSC-JEC/BSB Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania dos

Certifico e dou fé que, nesta data, anexo a ATA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

BRASÍLIA-DF,20 de setembro de 201917:54:10

Número do documento: 19092017544734100000043392112

ATA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO

5° JUIZADO ESPECIAL CíVEL DE BRASíLIA

Nesta data, às 17hOO,na sala de conciliação nO 11 do Centro

A parte requerente JEAN BOGAROCH NARDOTO - CPF:

Em cumprimento à Portaria GSVP 81, de 06 de setembro de

Certifico ainda que, nesta data, aIs) parte(s) réIs) fica(m)

Havendo interesse em outras provas previstas na Lei 9.099/95, aIs)

Número do documento: 19092017544749900000043392162

ATA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO

Nos mesmos prazos acima especificados, fica(m) a(s) parte(s)

Brasília (DF), 20 de setembro de 2019, às 17:43.

1" Requerente VANIA NAR OTO DE CASTRO - CPF: 870.415.701-00

HIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO

Número do documento: 19092017544749900000043392162

Número do documento: 19092518080772700000043720470

COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO

opondo-se ao pedido dos requerentes, pelas razões de fato e de direito a seguir

I – DA AUTENTICIDADE DOS DOCUMENTOS

1. Declara-se, por oportuno, que os documentos coligidos são

COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL

Número do documento: 19092518080787400000043720547

2. Os requerentes alegam que são residentes e domiciliados em

COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL

Número do documento: 19092518080787400000043720547

III – DOS FATOS

11. 08/06/2019 – 12:12 — Através do canal 115, usuários solicitaram:

COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL

Número do documento: 19092518080787400000043720547

IV– DOS FUNDAMENTOS

21. A demandada é sociedade de economia mista, prestadora de

COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL

Número do documento: 19092518080787400000043720547

IV – i. Das Alegações de Fato Constantes da Petição Inicial

26. Em breve escorço, os argumentos apresentados podem ser

a) “Da Impugnação dos Fatos”,

IV – ii. Da Impugnação dos Fatos

27. Os requerentes alegam suspensão no serviço de abastecimento

COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL

Número do documento: 19092518080787400000043720547

Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa,

Número do documento: 19092518080787400000043720547

COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL

Número do documento: 19092518080787400000043720547

APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. INDENIZAÇÃO

COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO DISTRITO FEDERAL

Identificação da Carta: MH099914823BR

Identificação da Carta: MH099915758BR