SEÑOR JUEZ TERCERO PENAL DEL CIRCUITO

Respetado señor, por medio el presente, ante usted interpongo APELACION

al fallo de tutela de primera instancia de radicado 2015-00367-00, esto, por
cuanto su Honorable Despacho decidió no tutelar los derechos de los
agenciados en el presente, debido a esto, la inconformidad con el fallo ya
referenciado y haciendo uso de la réplica esta ASOCIACION DE VICTIMAS
POR EL DESPLAZAMIENTO FORZADO presentara sus argumentos por los
cuales considera que debe REVOCARSE el fallo de primera instancia.

1. Esta ASOCIACION está debidamente legitimada en la cusa por activa y

por la HONORABLE CORTE CONSTITUCIONAL así lo dispuso en
SENTENCIA T – 182 DEL AÑO 2012 “Esta Sala concluye que no asiste la
razón al juez constitucional de única instancia en el presente caso, al
declarar improcedente la acción de tutela por ausencia del requisito de
legitimidad en la causa por activa. En efecto, el juez consideró que no
se cumplía tal requisito con la interposición de la acción constitucional
por la representante legal de Andicol, como agente oficiosa de los
miembros de la asociación. Con todo, como quedó establecido, dichas
asociaciones cuentan con legitimidad para agenciar los derechos de las
personas en situación de desplazamiento que en ellas se agrupan,
siempre y cuando (i) se actúe a través del representante legal; (ii) se
individualice el nombre de los miembros de la asociación a favor de
quienes se promueve la acción de tutela; y (iii) no se evidencie a partir
del recaudo probatorio que el agenciado no quiere que la acción se
eleve en su nombre, elementos todos, que se cumplen en este caso.”
2. Esta ASICIACION cumple con los requisitos antes descritos, pues cuanta
con la autorización de sus afilados para interponer la acción de tutela.
Se encuentra debida mente registrada ante la cámara de comercio de
Florencia Caquetá. Se hizo un listado donde se identifican plenamente
los agenciados.
3. Si algunos de estos requisitos hicieron falta en la presentación de la
acción de tutela, el Despacho debió hacer uso de las normas que rigen
la materia en el asunto que lo ocupaba en ese momento, es decir, el
artículo 17 del decreto 2591 de 1991, pues la falta de certeza lo podían
llevar a solicitar una corrección o SUBSANACION, cosa que no se hizo,
por tal razón no se puede pensar que por un error involuntario se pudo
no anexar alguno de estos requisitos.
4. Para dar claridad y demostrar que si se encuentra registrada esta
asociación se anexara al presente certificado de la cámara de comercio
donde consta que quien firma la acción de tutela es el representante
legal de la asociación que agencia los derechos de sus afiliados, al igual,
este mismo certificado hace constar que la Asociación que agencia los
derechos está debidamente registrada en la cámara de comercio de
 Florencia y se encuentra vigente su registro hasta el 31 de marzo del
año 2016.

Con lo anterior, que da más que claro que esta Asociación está plenamente
legitimada para agenciar los derechos de sus afiliados, por lo tanto, solicitara
al despacho de segunda instancia se revoque el fallo de primera instancia,
esto por cuanto no están errados los agenciados al solicitar que se les indique
tiempo modo y lugar para inscribirse en algún programa de vivienda, esto en
el entendido que son merecedores de que el Estado al ser víctimas del
desplazamiento forzado tiene la obligación de promover la entrega de
viviendas para ellos. Es de aclarar, que en ningún momento los agenciados
solicitan la entrega de vivienda, sino que se les indique tiempo modo y
lugar para inscribirse en un programa de vivienda

Por lo anterior, se solicita al despacho de segunda instancia que REVOQUE el

fallo de primera instancia y, que en su lugar, se tutelen los derechos de los
agenciados, ORDENANDO al ente accionado que le indique a los Agenciados
tiempo modo y lugar para inscribirse en un programa de vivienda, todo esto,
en el improrrogable termino de 48 horas.

Del juez.

Cordialmente.

ELIAS GAITAN ORTEGON

CC. 17.676.075