Legislación Empresarial

CURSO
LEGISLACION EMPRESARIAL

Integrante: Marco Antonio Alvites Bernedo

Especialidad: Ing. Industrial

Docente: Javier Romero Meneses

AREQUIPA-PERÚ
2020

1|Página
 Legislación Empresarial

Producto Académico N° 03: Caso de discusión

Consideraciones:
Criterio Detalle
Tema o asunto Derecho de la competencia y Propiedad Intelectual
Situación
problematizadora y Es increíble observar los noticiarios, que se propalan en las televisoras en nuestro país,
contextualizada sobre para darnos cuenta del nivel de magnitud al que ha llegado la comisión de delitos.
situaciones prácticas Escuchamos conmocionados las noticias de asesinatos, violaciones, robos, hurtos,
planteadas en las que etc. las cuales impactan negativamente en la sociedad. Sin embargo, son pocos los
el estudiante aplicará y casos que se difunden también respecto a propiedad intelectual, pudiendo ser estos
planteará soluciones actos tipificados como faltas, infracciones o delitos. Lo mismo ocurre, en los casos de
considerando la competencia desleal. Todos estos no tienen la cobertura que el caso lo amerita.
legislación sobre
propiedad intelectual o Por ello, investiga sobre un caso resuelto por INDECOPI en materia de Propiedad
derecho de la Intelectual o Derecho de Competencia y preséntalo tomando en cuenta lo
competencia siguiente:
pertinentes.
a) Analiza, resume y presenta los argumentos del denunciante.
b) Analiza, resume y presenta los argumentos del denunciado.
c) Analiza, resume y presenta los argumentos de la resolución de la Comisión
respectiva que resuelve el caso.
d) Efectúa tu análisis considerando, de ser posible, lo contemplado en el D. Leg.
822, sobre Derechos de Autor y D. Leg. 1044, Ley de Represión de la
Competencia Desleal.

Instrucciones para 1. Recuerda revisar la rúbrica de evaluación correspondiente al caso práctico

participar en el foro arriba señalado.
2. Lee las preguntas y revisa el material obligatorio de la semana.
3. Para buscar información, remítete a la información contenida en la página web
de INDECOPI (https://www.indecopi.gob.pe/), revistas académicas o
informativas, diarios informativos electrónicos, blogs, entre otros.
4. Para definir el puntaje de tu participación se tendrá en cuenta:
a. El nivel de análisis, exposición y resumen realizado.
b. Tu nivel de redacción y ortografía.
c. Citación de referencias bibliográficas (hacer clic aquí).

Referencias El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la

Propiedad Intelectual del Perú. (2016). Revista De la Competencia y la Propiedad
Intelectual de INDECOPI. Recuperado de https://www.indecopi.gob.pe/-
/revistade-la-competencia-y-la-propiedad-intelectual

1. Rúbrica de evaluación:

2|Página
 Legislación Empresarial
A continuación, se presenta la escala de valoración, en base a la cual se evaluará la
tarea planteada, donde la escala máxima por categoría equivale a 5 puntos y la
mínima 0.
Indicadores y escala de evaluación
Criterio Logrado En proceso (3 No logrado (0
(5 puntos) puntos) puntos)
Capacidad de Analiza, resume y Analiza, resume y Analiza, resume y
análisis de las expone de manera expone de manera expone sin claridad,
respuestas clara, convincente, parcialmente clara, convicción y
ofrecidas. puntual y concreta convincente, puntual y puntualidad y
sobre la base de una concreta con un nivel redacta argumentos
redacción pulcra los de redacción de las partes
argumentos de las parcialmente pulcro involucradas sin
partes involucradas los argumentos de las mayor sustento y sin
citando varios de los partes involucradas citar artículo alguno
artículos del D.Leg. 822 o citando algunos de los del D.Leg. 822 o
D.Leg. 1044. artículos del D.Leg. 822 D.Leg. 1044
o D.Leg. 1044.
Capacidad de Analiza los Analiza Analiza los
argumentación argumentos de las parcialmente los argumentos de las
a nivel escrito. partes involucradas, argumentos de las partes
los interpreta y partes involucradas, involucradas,
redacta pulcramente los interpreta y los interpreta
resumiendo en el redacta en forma y redacta en
espacio asignado lo insuficiente forma insuficiente
esencial de las partes presentando presentando
involucradas y algunos vacíos en el vacíos claros de
citando varios de los análisis y fondo y forma en el
artículos del D.Leg. citando análisis sin citar
822 o D.Leg. 1044 algunos de artículo
los artículos alguno del
del D.Leg. 822 o
D.Leg. 822 o
D.Leg. 1044
D.Leg. 1044
Uso de reglas Para el análisis, El texto presentado El texto presentado
ortográficas y interpretación y omite algunas reglas omite varias reglas
de puntuación. resumen de las ortográficas básicas y ortográficas
posiciones de las de puntuación. Sin básicas y
partes, utiliza, con embargo, sí se llega a de
precisión y entender el mensaje. puntuación. No se
adecuación, reglas entiende el
ortográficas (acentos mensaje siendo
y grafías) y de éste ambiguo
puntuación (comas, e impreciso.
puntos y comas, dos
puntos, etc.) en el
texto presentado.

3|Página
 Legislación Empresarial

Uso y citado Refiere y cita, Refiere, No refiere ninguna

de fuentes de adecuadamente, tres difusamente, hasta fuente bibliográfica
información fuentes académicas, dos fuentes, para para sustentar sus
para sustentar sus ideas, sustentar sus ideas, ideas.
según los parámetros aproximándose a los
establecidos en el parámetros
formato APA (6º establecidos en el
edición). formato APA (6º
edición).

DESARROLLO
RESOLUCIÓN N° 0864-2007/TPI-INDECOPI Infracción a la legislación sobre
Derecho de Autor - Afectación a los derechos morales de paternidad e
integridad: Existencia - Plagio inteligente - Imposición de sanciones

DENUNCIADO: CERVECERÍA Y MALTERÍA QUILMES S.A.I.C.A.G.

DENUNCIANTE: COMPAÑÍA NACIONAL DE CERVEZA S.A.

A.- Analiza, resume y presenta los argumentos del denunciante.

La Cervecería y Maltería Quilmes S.A.I.C.A.G. (Argentina) impone una cancelación de

un producto comercializado por la Compañía Nacional de Cerveza S.A. que hace uso
de la marca ANDES y el etiquetado. Se ha verificado que Compañía Nacional de
Cerveza S.A. es titular de la marca constituida por la etiqueta y collarín conteniendo
la denominación distintiva ANDES y su combinación de colores en blanco y azul,
según modelo para distinguir cervezas, aguas minerales y gaseosas y otras bebidas
no alcohólicas; bebidas y zumos de fruta, siropes y otras preparaciones no alcohólicas
para hacer bebidas, tanto la marca ANDES y la tipología de la etiqueta con
propiedades registradas por la empresa Quilmes en su marca ECO DE LOS ANDES y
en el etiquetado de todos sus productos no alcoholices, violando de esta manera la
propiedad intelectual de la empresa demandante.

4|Página
 Legislación Empresarial

B) Analiza, resume y presenta los argumentos del denunciado.

La Compañía Nacional de Cerveza S.A., alega que la marca ANDES y su logotipo había
sido inscrita en antes que la empresa demandante solicitará el registro de su marca y
de su logotipo y habiendo sido sucesivamente renovada por lo que su demanda no
tendría validez de acuerdo al marco regulatorio.

C) Analiza, resume y presenta los argumentos de la resolución de la Comisión

respectiva que resuelve el caso.

Se declaró improcedente la solicitud de cancelación por falta de uso interpuesta. Sin

embargo, el caso no negó la posibilidad de que, aunque el registro de la marca en
cuestión fue otorgado bajo el motivo de que no contemplaba la figura de la
cancelación por falta de uso, el registro en cuestión sí fuese teóricamente susceptible
de ser posteriormente cuestionado a través de la cancelación por falta de uso.

d) Efectúa tu análisis considerando, de ser posible, lo contemplado en el D. Leg.

822, sobre Derechos de Autor y D. Leg. 1044, Ley de Represión de la
Competencia Desleal.

Bajo el D.L. 822, si Quilmes no está de acuerdo con la decisión podrá acudir a la Oficina
de Derechos de Autor para interponer y que se reconsideré la decisión bajo el marco
de copia de la marca y el logotipo cuyo marca fue registrada y que esta fue
reproducida por la Compañía Nacional de Cerveza S.A. en sus renovaciones y bajo el
D.L. 1044 la Compañía Nacional de Cerveza S.A. puede argumentar de que si Quilmes
no cumple con la decisión esta sea multada de forma coercitiva con las IUT
correspondientes bajo este D.L. y obligadas a aceptar el fallo.

5|Página
 Legislación Empresarial

Bibliografía

1. Código Penal, SPIJ: Ministerio De Justicia

2. Ley Nº 28571 Ley Que Modifica Los Artículos 188º Y 189º Del Decreto
Legislativo N' 822, Ley Sobre Derechos De Autor Diario Oficial El Peruano,
Lima, Perú, 05 De Julio De 2005.
3. Resolución N° 0864-2007/Tpi-Indecopi Tribunal De Defensa De La
Competencia Y De La Propiedad Intelectual Lima, Perú, 03 De Mayo De 2007.

6|Página