Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1
Arne Naess
University of Ohio
*
. Traductor: Adrián Figueroa Hernández. Tomado de: Inquiry 16, 95-100. 1973.
* Es el resumen de un lectura introductoria a la 3er conferencia de investigación sobre el futuro
del mundo, Bucarest, del 3 al 10 de septiembre de 1972. La lectura sería publicada como parte
de las actas de la reunión.
1
florecer es un valor axiomático claramente intuitivo. Su restricción a los humanos es un
antropocentrismo con efectos perjudiciales sobre la calidad de vida de los mismos
humanos. Esta calidad depende en parte del profundo placer y la satisfacción que
recibimos desde el cercano parentesco con otras formas de vida. El intento por
ignorar nuestra dependencia y establecer un papel esclavo-amo ha contribuido a la
enajenación del hombre de sí mismo.
Las tendencias más recientes reducen la multiplicidad de los tipos de formas de vida, y
además proporcionan la destrucción entre las comunidades de las mismas especies.
Sin embargo, hay actitudes ecológicamente inspiradas en favor de diversos estilos de
vida, de culturas, de ocupaciones y de economías. Ellas mantienen la lucha contra la
invasión económica, cultural, así como militar, y se oponen a la aniquilación de los
mares y de las ballenas, tanto como de las tribus o culturas.
1
(5) Lucha contra la contaminación y el agotamiento de los recursos. En este combate
los ecologistas han encontrado poderosos aliados, pero algunas veces en detrimento
de su total posición. Esto sucede cuando la atención se enfoca sobre la contaminación
y el agotamiento de los recursos más que en otros aspectos, o cuando los proyectos
puestos en operación, los cuales buscan reducir la contaminación pero incrementan
males de otros tipos. Entonces, si el precio de las necesidades vitales necesita
incrementarse debido a la instalación de mecanismos anticontaminantes, las
diferencias de clase también se incrementan. Una ética de la responsabilidad también
implica que los ecologistas no sirvan al movimiento ecológico superficial sino al
profundo. Esto es, no sólo debe considerarse el punto 5, sino los siete en su conjunto.
Esto favorece a la técnica suave y "a la futura investigación suave", menos pronóstico y
mayor claridad de posibilidades. Más sensibilidad hacia la continuidad y tradiciones
vivas, y -lo que es más importante- hacia nuestro estado de ignorancia.
1
La instrumentación de políticas ecológicamente responsables requieren en este siglo
un crecimiento exponencial de habilidades técnicas e inventiva, pero en nuevas
direcciones, direcciones las cuales actualmente no son consistentes y apoyadas
liberalmente por los órganos políticos de investigación de nuestras naciones-Estado.
Recapitulando, entonces, esto debe, ser llevado en mente, ya que las normas y
tendencias del movimiento de la Ecología Profunda no derivan de la ecología por lógica
o inducción. El conocimiento ecológico y el estilo de vida del ecólogo y/o ecologista han
sugerido, inspirado y fortificado las perspectivas del movimiento de la Ecología
Profunda. Muchas de las aseveraciones señaladas en el estudio de los siete puntos,
más bien son vagas generalizaciones, sólo sostenibles si son más precisas en ciertas
direcciones. Pero toda esta inspiración sobre el mundo, desde la ecología ha mostrado
extraordinarias convergencias. El estudio no pretende ser más que una de las posibles
codificaciones condensadas de esas convergencias.
En segundo lugar, esto debe ser ampliamente valorado ya que el significado de los
dogmas del movimiento de la Ecología Profunda son claros y enérgicamente
normativos. Expresan un sistema prioritario de valores, sólo en parte basados en
resultados (o falta de ellos, compárese el punto 6) de la investigación científica.
2
. N.T. tal vez las siglas signifiquen: Environmental Energy Council.
1
Actualmente, los ecologistas tratan de influenciar en gran medida a los cuerpos
políticos de decisión a través de amenazas, a través de predicciones con respecto a
los contaminantes y el agotamiento de los recursos, sabiendo que los tomadores de
decisiones aceptan al menos ciertas normas mínimas con respecto a la salud y la justa
distribución de la riqueza. Es claro que hay un vasto número de gente en todos los
países, e inclusive un considerable número de personas en el poder, quienes aceptan
como válido extender las normas y los valores característicos del movimiento de la
Ecología Profunda. Hay políticas potenciales en este movimiento que no deben pasar
de lado y quienes tienen poco qué hacer con la contaminación y el agotamiento de los
recursos. Al trazar posibles futuros, las normas deben ser usadas y elaboradas
libremente.
En tercer lugar, hasta aquí, los movimientos ecológicos que merecen nuestra atención,
son ecofilosóficos más que ecológicos. La Ecología es una ciencia limitada que usa
métodos científicos. La Filosofía es el foro más general de debate acerca de los
fundamentos tanto descriptivos como prescriptivos, y la filosofía política es una de sus
subsecciones. Por una ecosofía quiero decir una filosofía de la armonía ecológica o el
equilibrio. Una filosofía es un tipo de sabiduría de la sofia3, es abiertamente normativa,
y contiene ambas normas, reglas y postulados proclamación de valores prioritarios e
hipótesis relacionadas con el estado de los asuntos en nuestro universo. La sabiduría
es una política sabia, prescripción, no sólo descripción y predicción científica.
En la teoría general de sistemas, éstos, la mayor parte de las veces son concebidos en
términos de aspectos causales o funcionales, interactuantes o interrelacionados. Una
ecosofia como quiera verse, es más como un sistema del tipo construido por
Aristóteles o Spinoza. Esto esta expresado verbalmente como un conjunto de
oraciones con una variedad de funciones, descriptivas y prescriptivas. La relación
básica entre un conjunto de premisas y una serie de conclusiones vienen siendo la
relación de derivabilidad. Las nociones relevantes de derivabilidad pueden ser
clasificadas de acuerdo con el rigor, con deducciones lógicas y matemáticas
encabezando la lista, pero además cuando está implícitamente tomada como garantía.
3
. Lo que necesitamos hoy en día es una tremenda expansión del pensamiento ecológico a la
cual la llamo ecosofia. Sofia viene del término griego sophia, "saber" el cual es relativo a la
ética, normas, roles y prácticas. Ecosofia o ecología profunda, comprende entonces un cambio
desde la ciencia a la "sabiduria" o conocimiento. Bodian Stephan 1995. Simple in means, rich
in ends. An interview with Arne Naess. In: Session George (ed). Deep Ecology for the
twenty-first. SHAM BHALA. BOSTON p. 27.
1
Una exposición de una ecosofia, necesariamente debe no sólo ser moderadamente
precisa, considerando el vasto ámbito de material relevante ecológico y normativo
(social, político y ético). En este momento, la ecosofia debe usar adecuadamente los
modelos de los sistemas, bosquejos aproximativos de sistematizaciones globales. Es el
carácter global, no precisamente el detalle, lo que distingue una ecosofia. Ésta articula
e integra los esfuerzos de un equipo ecológico ideal, un equipo que comprenda no sólo
a los científicos de una extrema variedad de disciplinas, sino también estudiantes de la
política y activos tomadores de decisiones.
Bibliografía
Commoner, B. The closing circle: nature, man and technology. Alfred A. Knopf, Nueva
York, 1971.
Ehrlich, P.R. y A. H. Population, resources, environment: issues in human ecology,
seguda edición, W. H. Freeman y Co. San Francisco 1972.
Ellul, J. The technological society, edición inglesa, Alfred A. Knopf, Nueva York, 1964.
Glacken, C. J. Traces on the Rhodian shore, nature and culture in Western Thought.
Universidad de California, Berkeley, 1967.
Kato, H. “The effects of crowding”, Quality of life conference, Oberhausen, abril, 1972.
McHarg, Ian L. Design with nature, 1969. Paperback, 1971. Doubleday & Co. Nueva
York.
Meynaud, J. Technocracy, edición inglesa, prensa libre de Glencoe, Chicago, 1969.
Mishan, E. J. Technology and growth: the price we pay. Frederick A. Praeger, Nueva
York, 1970.
Odum, E. P. Fundamentals of ecology, tercera edición, W. E. Sanders Co., Filadelfia,
1971.
Shepard, Paul. Man in the landscape, A.A. Knopf, Nueva York.