COMO RESOLVER PROBLEMAS DE

MATEMÁTICA: UMA REFLEXÃO PESSOAL

Sérgio Carrazedo Dantas

(Unespar)

Como resolver problemas de Matemática? Há algumas boas

respostas para essa pergunta na literatura de Educação Matemá-
tica, em especial em A arte de resolver problemas, de Polya (1978).
Inspirado nesse livro e baseado em sua experiência em competições
internacionais de Matemática, Terence Tao, aos 15 anos de idade,
escreveu um livro cujo título é Como resolver problemas matemáticos:
uma perspectiva pessoal. Ao longo de quatro capítulos, distribuídos
em 144 páginas, ele compartilha de um modo próprio de resolver
problemas relacionados à Teoria dos Números, à Álgebra e Análise,
à Geometria Euclidiana e à Geometria Analítica.
No primeiro capítulo, o autor apresenta alguns princípios
orientadores de resolução de problemas seguidos de exemplos.
Segundo Tao, para resolver um problema de Matemática, é neces-
sário seguir alguns princípios e regras: “compreender o problema,
compreender os dados e o objetivo do problema, escolher símbolos
adequados, escrever o que se sabe, modificar o problema, ir provando
alguma coisa, etc.” (TAO, 2013, p. 11).
A experiência de Terence Tao na resolução de problemas e
suas contribuições em campos diversos da Matemática fizeram com
que, em 22 de agosto de 2006, 16 anos mais velho em relação ao
momento de escrita do livro, ele recebesse a Medalha Fields. Essa
medalha representava o reconhecimento por sua habilidade de
resolver problemas persistentes de Matemática e de Matemática
Aplicada. Além disso, o que chama muito minha atenção é que Tao
geralmente trabalha em parceria ou em colaboração com outros

137
 REGINA DA SILVA PINA NEVES | RAQUEL CARNEIRO DÖRR (ORG.)

matemáticos ou profissionais reconhecidamente especialistas das

áreas em que ajuda a resolver problemas.
Para abordar alguns passos de resolução de um problema,
indicados por Terence Tao, considere o seguinte enunciado:

Enunciado 1
Quadrados iguais são recortados de cada canto de um pedaço retangular de papelão
medindo 18 cm de comprimento por 15 cm de largura, e uma caixa sem tampa é cons-
truída virando os lados para cima. Determine o comprimento x dos lados dos quadrados
que devem ser recortados para a produção de uma caixa de volume máximo.

O primeiro passo indicado por Tao consiste em compreender o

problema constituído a partir do enunciado. Para mim, o enunciado
acima descreve um problema do tipo “calcule”, ou seja, o enunciado
descreve uma situação com certos dados que me sugerem estabele-
cer uma sentença matemática, manipulá-la e encontrar uma única
resposta. Embora um esboço (um desenho) ajude-me a pensar em
uma estratégia de resolução, a abordagem não é geométrica, mas
algébrica, pois devo relacionar o volume de uma caixa obtida após
o recorte de quatro quadrados de lados de medidas desconhecidas
de um retângulo de medidas 18 cm e 15 cm. E, desse modo, também
acabo abordando o segundo passo apontado por Tao, que é “com-
preender os dados e o objetivo do problema”.

FIGURA 1 – CAIXA OBTIDA APÓS O RECORTE DE QUATRO QUADRADOS

FONTE: autoria própria

138
FORMAÇÃO DE PROFESSORES DE MATEMÁTICA: DESAFIOS E PERSPECTIVAS

Quais são os dados do problema?

Usualmente, a questão é acerca de uns tantos objetos
com certas propriedades específicas. Para entender-
mos os dados do problema, precisamos saber como
interagem esses objetos com tais propriedades. Isto
é importante para focarmos a atenção nas técnicas e
notações apropriadas ao problema. (TAO, 2013, p. 3).

O passo seguinte consiste em “escolher uma boa notação”

(TAO, 2013, p. 4). Conforme indicado na Figura 1 e já afirmado
anteriormente, indiquei por x o comprimento do corte ou do lado
dos quadrados. A partir daí, obtenho uma expressão para o cálculo
do volume:
V(x) = (18 – 2x).(15 – 2x).x
Expandindo essa função por meio de alguns cálculos algé-
bricos, obtenho:
V(x) = 4x3 – 66x2 + 270x
O próximo passo é “estabelecer resultados sobre o problema”,
o que é realizado por meio do cálculo da derivada primeira de V(x):
V’(x) = 12x2 – 132x + 270
Escrevo uma equação igualando V’(x) a zero. Com isso, obtenho
os pontos críticos de V(x):
V’(x) = 0
x1 = 2,72 e x2 = 8,28
Por fim, são obtidos os valores x1 e x2, dos quais x2 é descar-
tado por não ser possível realizar os quatro cortes com essa medida,
dadas as medidas de 18 cm por 15 cm do papelão. Como V”(2,72) < 0,
concluo que V(2,72) = 326,6 cm3 é o volume máximo obtido para a
situação descrita pelo enunciado.

139
 REGINA DA SILVA PINA NEVES | RAQUEL CARNEIRO DÖRR (ORG.)

PRESSUPOSTOS TEÓRICOS DE UMA NOVA

PERSPECTIVA

Para explicitar minha perspectiva de resolução de problemas

e, em especial, utilizando o GeoGebra, é necessário apresentar
alguns pressupostos teóricos e, entre eles, algumas noções da Teo-
ria da Atividade de Leontiev (1978) e algumas noções do Modelo
dos Campos Semânticos (MCS) de Lins (1997, 1999, 2004, 2012a,
2012b). Segundo Leontiev (1978), uma atividade é composta por três
elementos estruturais: necessidade, objeto e motivo. A necessidade
é o princípio da atividade, é o que “dirige e regula a atividade do
sujeito” (ASBAHR, 2005, p. 29). Porém uma necessidade por si só
não é suficiente para mobilizar ações do sujeito, é necessário que um
objeto corresponda à necessidade. Em outras palavras, é necessário
que um objeto satisfaça a necessidade.
Por exemplo, ao ler o Enunciado 1, um professor de Mate-
mática questiona-se: “Qual é a medida exata do corte que deve ser
realizado no papelão?”. Nesse momento, o enunciado torna-se para
esse leitor um problema e essa pergunta que ele faz a si próprio
indica uma necessidade, ou seja, conhecer a solução do problema.
O resultado correto passa a ser o objetivo, o objeto dessa atividade.
Tendo explicitado a necessidade e o objeto de uma atividade, posso
afirmar que ela tem um motivo; pois, segundo Leontiev (1978):
Uma vez que a necessidade encontra a sua deter-
minação no objeto (se ‘objetiva’ nele), o dito objeto
torna-se motivo da atividade aquilo que o estimula
(LEONTIEV, 1978, p. 107-108).

É possível que você, leitor deste capítulo, faça a seguinte inda-

gação após ler sobre essa breve exposição sobre noções da Teoria
da Atividade: por que essas noções são úteis para discutir uma
perspectiva de resolução de problemas em que se utiliza um objeto
tecnológico (GeoGebra)?

140
FORMAÇÃO DE PROFESSORES DE MATEMÁTICA: DESAFIOS E PERSPECTIVAS

Para responder a essa pergunta, é preciso explicitar que o

termo “tecnologia” é compreendido conforme apresentado por
Vieira Pinto (2005, p. 294),
[...] as técnicas de que os homens de uma sociedade
particular, em determinado momento da história
se valem para satisfazer os objetivos a eles impos-
tos ou que inventam, idealmente ou movidos por
necessidades definidas.
O que também é sustentado por Asbahr (2005, p. 109) quando
afirma que, ao longo de sua história, “os homens construíram infin-
dáveis objetos para satisfazerem suas necessidades. Ao fazê-lo,
produziram não só objetos, mas também novas necessidades e, com
isso, novas atividades”. Em outras palavras, o recurso tecnológico,
discutido neste texto, um programa utilizado em um computador, é
entendido como um aparato tecnológico inventado por um sujeito,
aceito socialmente e que atende a algumas necessidades e pode
produzir algumas novas em seus usuários. E, nesse caso, interessa-
me compreender como as novas possibilidades de agir de usuários,
analisadas na perspectiva de atividades, traduzem-se na produção
de novos conhecimentos, de uma nova consciência.
A consciência é o produto subjetivo da atividade
dos homens com os outros homens e com os obje-
tos; assim, a atividade constitui a substância da
consciência, e para estudá-la é necessário investigar
as particularidades da atividade [...] (ASBAHR,
2005, p. 110).

Além de compreender a resolução de problemas como ativi-

dades, considero que nossas ações são sempre realizadas e dirigidas
a interlocutores que são constituídos no interior de atividades. O
interlocutor, segundo Lins (2012), até pode coincidir com alguém
que está à minha frente e com quem dialogo, mas não é assim que
esse autor refere-se a um interlocutor. Segundo ele,
O interlocutor é uma direção na qual se fala. Quando
falo na direção de um interlocutor é porque acredito
que este interlocutor diria o que estou dizendo e

141
 REGINA DA SILVA PINA NEVES | RAQUEL CARNEIRO DÖRR (ORG.)

aceitaria/adotaria a justificação que me autoriza

a dizer o que estou dizendo (LINS, 2012, p. 19).

Para exemplificar, retorno a resolução do Enunciado 1, apre-

sentada na primeira seção deste capítulo. Ao resolver o problema que
constituí como leitor do enunciado, eu me inseri em uma atividade.
Tal atividade, como já mencionei, tinha uma necessidade (conhecer
a solução de um problema), um objeto (a medida exata) e um motivo.
Adotei como método algumas das indicações de Terence Tao em sua
perspectiva de resolução de problemas: constituí um problema a
partir de um enunciado, compreendi os dados do problema, escolhi
uma boa notação e obtive resultados sobre o problema.
No interior da atividade “resolução de um problema de Mate-
mática”, o que escrevi foi dirigido a um interlocutor que não é você
leitor deste capítulo, não é um estudante de uma disciplina de Cál-
culo Diferencial e Integral que leciono, pois todos esses sujeitos são
seres biológicos. A enunciação foi dirigida a um ser que constituí
cognitivamente como possuidor de certas legitimidades que auto-
rizaram ou endossaram uma resolução que possui as características
descritas no livro de Terence Tao.
Em outras palavras, estabeleci um interlocutor, um mate-
mático, e a partir do que é legítimo ser feito dentro de uma prática
matemática, resolvi um problema. O ser cognitivo que constituí
não aceitaria uma resposta, mesmo que correta, obtida por tenta-
tiva e erro. Essa não aceitação deve-se ao fato de que tal método de
resolução não segue os passos descritos como matematicamente
aceitáveis, logo não são legítimos para ele.
É importante ressaltar que esse sujeito, por mim constituído,
endossaria apenas uma prática matemática conforme a que ele
pratica: a Matemática do matemático. Em outras palavras, esse ser
cognitivo chamado de interlocutor demarca limites do que pode ser
dito e realizado por mim.
Essa noção deve-se à concepção do processo de comunicação
presente no MCS. Tradicionalmente, a comunicação é pensada como
142
FORMAÇÃO DE PROFESSORES DE MATEMÁTICA: DESAFIOS E PERSPECTIVAS

alguém falando algo para outro alguém. No MCS, o processo de

comunicação é pensado como duas pessoas falando em uma mesma
direção, ou seja, a comunicação acontece quando ambos comparti-
lham de interlocutores, de modos de produção de significado.
No MCS a noção de comunicação é substituída
pela noção de espaço comunicativo, que é um pro-
cesso de interação no qual (dizer isto, para o MCS,
é redundante) interlocutores são compartilhados.
Numa inversão conceitual, “comunicação” não cor-
responde mais a algo do tipo “duas pessoas falando
uma para a outra”, e sim a “dois sujeitos cognitivos
falando na direção de um mesmo interlocutor”.
(LINS, 2012, p. 24).

FIGURA 2 – COMUNICAÇÃO

OUTRA POSSIBILIDADE DE RESOLUÇÃO DO ENUNCIADO 1

Na Matemática do matemático, um objeto não é “o que ele

é” para depois ser examinado e descrito, ele é apenas o que dele
se diz; mas na sala de aula – por causa dos modos de produção de
significados legítimos na rua e da “resistência” dos alunos ao que
não corresponde a esses modos (LINS; GIMENEZ, 1997) –, isso
143
 REGINA DA SILVA PINA NEVES | RAQUEL CARNEIRO DÖRR (ORG.)

não é suficiente. Assim, a Matemática do professor de Matemática

é caracterizada por sua aceitação de significados matemáticos e de
outros significados para coisas que poderiam ser de outra maneira
chamada “Matemática”. E com a finalidade de abordar outras pos-
sibilidades de produção de significado, apresento a resolução do
problema do Enunciado 1 no GeoGebra.
O primeiro passo foi construir três controles deslizantes que
permitissem controlar o comprimento do retângulo (comp) e sua
largura (larg) e, também, para controlar o comprimento dos lados
dos quadrados a serem recortados (xo). Em seguida, obtive uma
representação geométrica plana, ou uma planificação, da caixa que
se reconfigura ao passo que qualquer um dos controles é modificado.

FIGURA 3 – REPRESENTAÇÃO DO PAPEL RETANGULAR COM OS QUA-

DRADOS RECORTADOS
FONTE: autoria própria

Em uma Janela de Visualização 3D, foi obtido um prisma de

base retangular que representa a caixa montada. A representação
3D, do mesmo modo que a planificação, é alterada em suas dimen-
sões de acordo com as medidas definidas nos controles deslizantes.

144
FORMAÇÃO DE PROFESSORES DE MATEMÁTICA: DESAFIOS E PERSPECTIVAS

FIGURA 4 – MODELO DA CAIXA EM 2D E EM 3D

FONTE: autoria própria

Para obter o gráfico de uma função volume, exibi uma segunda

Janela de Visualização Plana disponibilizada no GeoGebra e digitei
no programa uma função que toma como parâmetros os valores dos
controles deslizantes:
V(x) = (comp – 2x) . (larg – 2x) . x
Essa função foi restringida no intervalo de 0 a Mínimo[comp,
larg] / 2. Em seguida, utilizando o comando Máximo [<Função>,
<Valor de x Inicial>, <Valor de x Final>], obtive o ponto de máximo
da função. Por último, construí um ponto de coordenadas (xo, V(xo))
que, conforme se espera, é exibido sobre o gráfico de V(x).

145
 REGINA DA SILVA PINA NEVES | RAQUEL CARNEIRO DÖRR (ORG.)

FIGURA 5 – REPRESENTAÇÕES GEOMÉTRICAS E GRÁFICAS

DA RESOLUÇÃO
FONTE: autoria própria

O comando que calcula o máximo da função determina qual

deve ser o comprimento de cada quadrado recortado do retângulo
de dimensões comp x larg. Assim, encontramos a resposta para o
problema sem realizar cálculos de derivadas. Porém não está aí o
que destaco na resolução do problema com o GeoGebra.
A primeira questão que destaco é que, nessa construção, é
possível estabelecer conexões entre tópicos distintos de Matemática,
tais como: Grandezas e Medidas, Geometria e Álgebra. Na cons-
trução realizada no GeoGebra, obtive uma caixa e sua planificação,
que são reconfiguradas dinamicamente de acordo com medidas
selecionadas. Isso permite analisar o formato da caixa de volume
máximo em comparação com caixas obtidas em outros “cortes”, o
que se traduz em certo dinamismo em relação às condições impostas
pelo enunciado.

146
FORMAÇÃO DE PROFESSORES DE MATEMÁTICA: DESAFIOS E PERSPECTIVAS

FIGURA 6 – JANELAS DE VISUALIZAÇÃO DA RECONFIGURAÇÃO DA CAIXA

FONTE: autoria própria

Um segundo destaque diz respeito ao fato de que o arquivo

construído no GeoGebra permitiu resolver o problema proposto no
enunciado e, além disso, permitiu que eu testasse outras hipóteses
que surgiram durante a resolução:
• E se tivéssemos um papelão também retangular de mesma área
com outras medidas, por exemplo, 30 cm x 9 cm ou 27 cm x 10 cm,
as soluções seriam as mesmas?
• E se o papelão fosse quadrado, a solução seria a mesma?
Um terceiro e último destaque: essa construção não repre-
senta apenas uma forma de resolver um problema proposto em
um enunciado, mas uma forma de modelar uma situação e, a partir
dela, fazer enunciações relacionadas ao problema e a possibilidades
147
 REGINA DA SILVA PINA NEVES | RAQUEL CARNEIRO DÖRR (ORG.)

oriundas da construção. Isso, consequentemente, amplia o leque de

produções de significado.
Em minha perspectiva, abordar o problema dessa forma não
consiste apenas em fazer uso de um recurso auxiliar ou fazer um pré-
tratamento do problema para, depois, resolvê-lo matematicamente
(algebricamente). Consiste em resolver um problema particular e,
somado a isso, desenvolver um repertório de experiências quanto
ao tratamento de problemas do mesmo tipo. É nesse cenário que a
utilização de um dispositivo com o GeoGebra imprime certo ganho
qualitativo ao resolver problemas de Matemática. Ele foi inserido
em uma atividade de investigação em que possibilidades foram
ampliadas. Os recursos do GeoGebra permitiram-me construir
elementos visuais e imprimir movimento ao que era visualizado no
papel, o que me levou à produção de enunciações e justificações em
direções diferentes das que foram possíveis ao resolver o problema
conforme fiz na Resolução 1.

AMPLIANDO AINDA MAIS ALGUMAS POSSIBLIDADES

Nesta seção, amplio a discussão sobre resolução de problemas

no interior de certas atividades. Para tanto, considero necessário
apresentar outras noções do MCS. A primeira noção diz respeito à
produção de significados. No MCS, significado é tudo o que se pode
e efetivamente se diz de um objeto em certa atividade (LINS, 1997,
1999, 2004) e objeto é “algo a respeito de que se [diz] algo” (LINS,
2004, p. 114). Assim, nessa perspectiva, produzir significados é falar
a respeito de algo e constituir para si um objeto.
Conhecimento, no MCS, pode ser entendido como “uma cren-
ça-afirmação (enunciação de algo que se acredita ser correto) junto
com uma justificação que torna legítimo enunciar aquela crença
-afirmação” (LINS, 2002, p. 44).
A justificação “Não é justificativa. Não é explicação para o que
eu digo. [...]” (LINS, 2012, p. 21), não vem antes nem depois, ela está
148
FORMAÇÃO DE PROFESSORES DE MATEMÁTICA: DESAFIOS E PERSPECTIVAS

junto, e seu papel não é explicar a crença-afirmação, mas sim tornar

sua enunciação legítima (LINS, 2002, p. 44), pois,
[...] ao produzir significado, minha enunciação é feita
na direção de um interlocutor [que “é uma direção na
qual se fala”] que, acredito, diria o que estou dizendo
com a justificação que estou produzindo. Isto quer
dizer que a legitimidade de minha enunciação não é
função de algum critério lógico ou empírico que eu
pusesse em jogo, e sim do fato de que acredito perten-
cer a algum espaço comunicativo. (LINS, 1999, p. 88).
Essas noções são suficientes para abordar o que denomino por
“conhecimento matemático”, ou por “conhecimento tecnológico”.
Antes, porém, considere duas resoluções distintas para o problema
proposto no Enunciado 2.

Enunciado 2
O triângulo da figura abaixo é equilátero, e seus lados medem 10 cm. Os pontos A, B e
C, inicialmente nos vértices do triângulo, deslocam-se sobre seus lados, de um vértice
a outro, com a mesma velocidade. Os pontos A e C deslocam-se no sentido horário, e o
ponto B desloca-se no sentido anti-horário.

Seja x a distância em centímetros percorrida pelos pontos A, B e C, no intervalo 0 ≤ x ≤ 10.

Seja f(x) a área do triângulo ABC quando x é tal que A, B e C formam um triângulo e
f(x) = 0, caso contrário.
a. Calcule f(2).
b. Para quais valores de x , 0 ≤ x ≤ 10 , tem-se f(x) = 0?
c. Esboce o gráfico de f(x) para 0 ≤ x ≤ 10.

149
 REGINA DA SILVA PINA NEVES | RAQUEL CARNEIRO DÖRR (ORG.)

Resolução 1
Para resolver o item a, denomino de PQR o triângulo equilátero
de lados de medidas 10 cm.
R
2
C
8
6
f(2)
A B
2 2

P 10 Q

Na ilustração abaixo é possível observar que, após transladar

os pontos A, B e C na direção e sentido dos vetores PR, QR e RQ
respectivamente, obtém-se um triângulo ABC de área f(2) = área do
triângulo ABR - área do triângulo ACR.
R R
2
C C
8 8 8

f(2)
A B A B A

Portanto,
AR ⋅ RB ⋅ sen (60 ) AR ⋅ RC ⋅ sen (60 ) 8 ⋅ 8 3 8 ⋅ 2 3
f (2) = − = ⋅ − ⋅ = 16 3 − 4 3 = 12 3
2 2 2 2 2 2

Quanto ao item b, quando os pontos A, B e C forem trans-

ladados em 5 cm na direção e sentido dos vetores PR, QR e RQ
respectivamente, estarão localizados sobre os pontos médios dos
lados PR e QR, respectivamente. E, nesse caso, serão colineares.

150
FORMAÇÃO DE PROFESSORES DE MATEMÁTICA: DESAFIOS E PERSPECTIVAS

A B=C

P Q

Quando os pontos A, B e C forem transladados em

10 cm na direção e sentido dos vetores PR, QR e RQ respectivamente,
novamente, serão colineares. Para todos os outros valores de x, os
pontos A, B e C serão não colineares, logo, vértices de um triângulo.
Portanto os valores de x para os quais f(x) = 0, para 0 ≤ x ≤ 10 são
x = 5 e x = 10.

A=B=R

P C

Por último, para a resolução do item c, encontrarei as expres-

sões de f(x) para 0 ≤ x <5 e para 5 ≤ x ≤ 10.
Inicio para valores no intervalo [0, 5) e, para isso, tomo PA =
QB = RC = x e uso a mesma estratégia do cálculo de f(2); para cada
valor de x, os lados do triângulo equilátero ABR têm o comprimento
10 – x e dois lados do triângulo ACR têm comprimento 10 – x e x.

151
 REGINA DA SILVA PINA NEVES | RAQUEL CARNEIRO DÖRR (ORG.)

R R R
x x
C C
10  x 10  x
10  x
f(2)
A B A B A
x x 10  x

P Q

Assim,
AR ⋅ RB ⋅ sen (60 ) AR ⋅ RC ⋅ sen (60 )
f (x) = −
2 2
(10 − x )2 3 (10 − x ) ⋅ x 3
f (x) = ⋅ − ⋅
2 2 2 2
3 ⋅ (10 − x ) ⋅ (10 − x − x )
f (x) =
4
3 ⋅ (10 − x ) ⋅ (5 − x )
f (x) =
2

Para valores no intervalo [5, 10], tomo PA = QB = x, então,

AR = AB = 10 – x. Tenho ainda que BC = QB – QC = x – (10 – x)
= 2x – 10.

R
10  x
A B

2x  10
x
C

P Q

152
FORMAÇÃO DE PROFESSORES DE MATEMÁTICA: DESAFIOS E PERSPECTIVAS

Assim,
AB ⋅ BC ⋅ sen (120 )
f (x) =
2
(10 − x ) ⋅ (2x − 10) 3
f (x) = ⋅
2 2
3 ⋅ (10 − x ) ⋅ ( x − 5)
f (x) =
2
 3 ⋅ (10 − x ) ⋅ (5 − x )
 se 0 ≤ x < 5
 2
Logo, f (x) = 
 3 ⋅ (10 − x ) ⋅ ( x − 5) se 5 ≤ x ≤ 10
 2

Portanto, o gráfico dessa função no intervalo [0, 10] está repre-

sentado a seguir.

FIGURA 7 – REPRESENTAÇÃO DO GRÁFICO DA FUNÇÃO NO INTER-

VALO [0, 10]
FONTE: autoria própria

153
 REGINA DA SILVA PINA NEVES | RAQUEL CARNEIRO DÖRR (ORG.)

Resolução 2
Nesta resolução, construí um arquivo no GeoGebra que me
permitiu alterar parâmetros e analisar os pontos deslocando-se
sobre os lados do triângulo PQR. Para isso, realizei uma construção
atento aos seguintes passos:
1. Construí três pontos: P = (0, 0), Q = (10, 0) e R = Girar(Q, 60°).
O ponto R é construído de maneira a ficar dependente de Q.
Logo, se Q for redefinido ou movimentado, R é atualizado
automaticamente pelo programa.
2. Construí um triângulo PQR utilizando o comando Polígo-
no(P, Q, R).
3. Construí um controle deslizante n com valor mínimo zero,
valor máximo 10 e incremento 0,1. Esse controle visual per-
mite modificar valores de n com o recurso de clicar e arrastar
do mouse. Além disso, ao definir os valores mínimo, máximo
e incremento, informamos ao programa o escopo e o formato
dos valores desejados.
4. Construí três vetores utilizando os seguintes comandos: u =
n/10*Vetor(P,R), v = n/10*Vetor(Q, R) e w = n/10*Vetor(R, Q).
Esses vetores indicam que os pontos A, B e C, construídos no
próximo passo, serão deslocados dos vértices P, Q e R sobre os
lados PR e QR. Ao multiplicar cada vetor por n/10, realiza-se
uma operação dupla: a primeira (multiplicar por 1/10) consiste
em unitarizar cada vetor, pois os pontos que definem cada um
deles são extremos de um segmento de comprimento 10 cm. A
segunda (multiplicar por n) faz com que tenham o comprimento
determinado pelo controle deslizante n.
5. Construí três pontos utilizando os seguintes comandos A =
Transladar (P, u), B = Transladar (Q, v) e C = Transladar (R, w).
6. Construí um triângulo ABC com o comando ABC = Polígono (A,
B, C). Esse comando obtém um triângulo ancorado nos pontos
dinâmicos A, B e C.
7. Exibi a Janela de Visualização 2 e construí um ponto D = (n, ABC).
A possibilidade de duas Janelas de Visualização permite realizar
a construção dos triângulos na Janela de Visualização 1 e outras

154
FORMAÇÃO DE PROFESSORES DE MATEMÁTICA: DESAFIOS E PERSPECTIVAS

construções na Janela de Visualização 2. Concentrei a construção

geométrica dos pontos, dos triângulos e dos vetores na Janela de
Visualização 1. Nessa janela, deixei também o controle deslizante
que permite controlar os deslocamentos. Na Janela 2, concentrei
a função que será construída no próximo passo.
8. Na Janela de Visualização 2, construí um lugar geométrico utili-
zando o comando: Lugar Geométrico (D, n). Com isso, obtenho
uma função da área de ABC em função do deslocamento x,
indicado no enunciado e, na minha construção, pelo controle n.
9. Degenerei o Eixo Y de maneira que o gráfico do lugar geomé-
trico pudesse ser visualizado por completo e configurei os dois
eixos (X e Y) de forma a exibirem somente valores maiores ou
iguais a zero.

Após realizar esse procedimento de construção, obtive um

arquivo no GeoGebra com a seguinte interface:

FIGURA 8 – ARQUIVO OBTIDO NO GEOGEBRA

FONTE: autoria própria

Como é possível observar na interface do arquivo construído,

as respostas para as questões propostas nos itens a, b e c do Enun-

155
 REGINA DA SILVA PINA NEVES | RAQUEL CARNEIRO DÖRR (ORG.)

ciado 2 estão apresentadas na tela do computador. Para obter a área

do triângulo ABC para x = 2, ou seja, f(2), bastou posicionar o con-
trole deslizante n em 2, pois os vetores u, v e w foram construídos
de maneira a produzir um deslocamento dos pontos A, B e C de n
unidades sobre os segmentos PR, QR e RQ, respectivamente. Além
de calcular f(2), é possível animar o controle n e obter a área de todas
as variações do triângulo ABC no intervalo [0, 10].
Note ainda que, no gráfico exibido na Janela de Visualização
2, obtém-se f(x) = 0 para x = 5 e para x = 10. Esse gráfico, cons-
truído utilizando o comando LugarGeométrico( <Ponto do Lugar
Geométrico>, <Controle Deslizante> ) permitiu obter a medida da
área do triângulo ABC em função do valor do controle deslizante n
que, conforme descrito em sua construção, assume valores de 0 a 10.

REFLEXÕES SOBRE POSSIBILIDADES

Ambas as resoluções permitiram-me responder os três itens

propostos no problema que constituí via o Enunciado 2. Porém,
em termos de produção de significados, são constituídos objetos
distintos em cada uma delas, pois as enunciações partem de cren-
ças-afirmações e justificações distintas.
Na resolução 1, as enunciações dizem respeito a objetos da
Matemática, ou seja, opera-se dentro de uma lógica argumentativa
própria da Matemática. No texto da resolução, mencionei pontos,
segmentos, triângulos, funções, medidas, translações, que são objetos
internalizados por quem resolve o problema e que me permitem
obter, por meio de processos de deduções e de induções, respostas
objetivas. A esse conhecimento cujas enunciações são feitas a partir
de crenças-afirmações e justificações baseadas única e exclusivamente
na Matemática, chamo de Conhecimento Matemático.
Para exemplificar melhor o que chamo de Conhecimento
Matemático, durante a resolução 1, os objetos foram apresentados
de forma bem definida, como se fossem “fotografados” estatica-
156
FORMAÇÃO DE PROFESSORES DE MATEMÁTICA: DESAFIOS E PERSPECTIVAS

mente. Sutilmente o termo “deslocamento”, utilizado no Enunciado

2, é substituído por Translação. Esse uso diz respeito à obtenção de
uma “cópia” do objeto em que são conservadas suas propriedades
originais, alterando apenas sua posição inicial.
O cálculo da área do triângulo ABC para x = 2, por exemplo,
é realizado por meio da subtração das áreas de dois outros triângu-
los, cujas medidas são deduzíveis de uma análise da figura original.
A construção do gráfico da função toma como primeiro passo a
obtenção da expressão algébrica da função. Essa última foi obtida
como uma generalização via um processo indutivo, tomando como
caso inicial o cálculo de f(2). Ressalto novamente que, durante a
realização da resolução 1, conforme é apresentada, inseri-me em
uma atividade em que minhas enunciações e meu modo de agir são
legítimos e próprios do horizonte cultural da Matemática.
Na resolução 2, as orientações de Terence Tao (2013) são
consideradas; mas, além delas, são colocadas em jogo outras pos-
sibilidades de análise e outros modos de produzir afirmações em
Matemática. Minhas práticas com o GeoGebra possibilitam-me
relativizar “o que se faz matematicamente” e colocar em cena outros
objetos e outros modos de ação. Por exemplo: vetores são utilizados
apenas como objetos que permitem informar a direção e o sentido
do deslocamento de um ponto. As operações de unitarização dos
vetores PR, QR e RQ, embora necessárias e importantes, permitiram,
em conjunto com um controle deslizante (parâmetro multiplicativo
n), mover os pontos A, B e C sobre os lados do triângulo PQR e
visualizar graficamente a variação de área do triângulo ABC a cada
nova configuração dos seus vértices.
Não foi obtida uma expressão algébrica para a função f(x)
para, em seguida, obter sua representação gráfica. Aliás, tal expres-
são algébrica não se fez necessária nessa proposta de resolução do
problema. O gráfico é a materialização da interdependência de
variáveis que está em jogo: medida do deslocamento dos pontos A,

157
 REGINA DA SILVA PINA NEVES | RAQUEL CARNEIRO DÖRR (ORG.)

B e C sobre os lados do triângulo PQR (variável independente) e

área do triângulo ABC (variável dependente).
O recurso de animação do controle deslizante n permite que
esse controlador numérico assuma valores de 0 a 10 com razão
incremental igual a 0,1. Visualmente, o triângulo ABC reconfi-
gura-se a cada incremento de n, pois os pontos A, B e C percorrem
por completo os segmentos PR e PQ e, simultaneamente, o ponto
D percorre a função f no intervalo de 0 a 10, exibindo a área do
triângulo ABC em função do comprimento de x. Isso me permite
produzir enunciações sobre o comportamento da função quanto a
crescimento e decrescimento, raízes, pontos de máximo, pontos de
mínimo, entre outros, sem utilizar as ferramentas tradicionais do
Cálculo Diferencial e Integral, por exemplo, derivadas de funções.
É importante ressaltar, aqui, que as enunciações dos passos
realizados durante o procedimento de construção e as conclusões
oriundas da análise das configurações da interface interativa do
arquivo dizem respeito a modos de uso do GeoGebra. Embora as
ferramentas construídas pelos programadores do GeoGebra “crista-
lizem” processos geométricos por traz dos resultados que permitem
obter, tais processos não são realizados por mim, o usuário dessas
ferramentas, quando executo um comando. Por exemplo, ao digitar
Transladar(A, u), obtém-se um ponto A’ que corresponde à translação
de A na direção e sentido indicados por u. Assim, ao fazer uso de
comandos e recursos do programa de maneira isolada ou de forma
combinada, minha expectativa é que produzam certos resultados.
Tal expectativa deve-se a uma combinação de crenças-afirmações
oriundas de leituras sobre o programa, memória de experiências
bem-sucedidas com o programa, internalizações de procedimentos
realizados anteriormente, o que denomino de conhecimento tec-
nológico sobre o GeoGebra.
A distinção entre conhecimento matemático e conhecimento
tecnológico que apresentei até aqui não tem por objetivo estabelecer
qualquer juízo de valor entre um conhecimento e outro. Tampouco

158
FORMAÇÃO DE PROFESSORES DE MATEMÁTICA: DESAFIOS E PERSPECTIVAS

tentei mostrar que uma forma de conhecimento sobrepõe-se a

outra em certa atividade. Minha expectativa é que ambos sejam
considerados como necessários e complementares durante o pro-
cesso de resolução de problemas matemáticos e, sobretudo, sejam
considerados como práticas legítimas no processo de formação de
professores de Matemática e, também, sejam considerados em suas
práticas profissionais.
Ademais, mantenho a expectativa de que a integração desses
conhecimentos na prática profissional de professores de Matemática
possibilite a produção de recursos para o ensino e para a aprendiza-
gem de nossa disciplina de trabalho. Além disso, espero que um dos
resultados dessa integração de conhecimentos seja uma formação
mais completa dos estudantes da Educação Básica no que diz respeito
à produção de conhecimentos matemáticos e sua utilização prática.

REFERÊNCIAS

ASBAHR, F. da S. F. A pesquisa sobre a atividade pedagógica: contribui-

ções da teoria da atividade. Revista Brasileira de Educação, Rio de Janeiro,
n. 29, p. 108-118, maio/jun./jul., 2005. Disponível em: <www.scielo.br/
pdf/rbedu/n29/n29a09>. Acesso em: 3 fev. 2015.
LEONTIEV, A. O desenvolvimento do psiquismo. Lisboa: Horizonte Uni-
versitário, 1978.
LINS, R. C. O Modelo dos Campos Semânticos: estabelecimentos e notas de
teorizações. In: ANGELO, C. L. et al. Modelo dos campos semânticos e educação
matemática: 20 anos de história, São Paulo. São Paulo: Midiograf, 2012a.
LINS, R.C. Entrevista sobre o Modelo dos Campos Semânticos. Rio Claro,
São Paulo: 2012b.
LINS, R. C. Design e Implementação de um programa de formação continuada
de professores de Matemática. Projeto de pesquisa apresentado ao CNPq
para obtenção de bolsa-produtividade. 2008.

159
 REGINA DA SILVA PINA NEVES | RAQUEL CARNEIRO DÖRR (ORG.)

LINS, R. C. Matemática, monstros, significados e educação matemática. In:

BICUDO, M. A. V.; BORBA, M. C. (Org.). Educação Matemática: pesquisa
em movimento. São Paulo: Cortez, 2004. p. 92-120.
LINS, R. C. Análise Sistemática e crítica da produção acadêmica e da trajetória
profissional. 87p. Tese (Livre Docência) Instituto de Geociências e Ciências
Exatas, Universidade Estadual Paulista, Rio Claro, 2002.
LINS, R. C. Porque discutir teoria do conhecimento é relevante para a
Educação Matemática. In: BICUDO, M. A. V. Pesquisa em Educação Mate-
mática: Concepções e Perspectivas, São Paulo, SP: Unesp, 1999.
LINS, R. C.; GIMENEZ, J. Perspectivas em aritmética e álgebra para o século
XXI. Campinas-SP: Papirus, 1997.
POLYA, G. A arte de resolver problemas. Rio de Janeiro: Interciência, 1878.
TAO, T. Como resolver problemas matemáticos: uma perspectiva pessoal. Rio
de Janeiro: Sociedade Brasileira de Matemática, 2013.
VIEIRA PINTO, A. O conceito de tecnologia. v. I. Rio de Janeiro: Contra-
ponto, 2005.

160