Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1. Descripción de la actividad
1
den aportes que contribuyan a la construcción de lo solicitado, para
que luego de forma grupal se realice un buen consolidado con los
aportes subidos individualmente. Los elementos para trabajar son:
2
Es indispensable que los aportes antes de ser enviados al foro sean
pasados por el software antiplagio Turnitin; para esto visitar Turnitin
http://hdl.handle.net/10596/13941
2. Metodología Preliminar:
Tipo de investigación
Diseño: Materiales y métodos – Procedimientos
Población y muestra
Análisis estadístico
3
SOFTWARE
MATERIALES
SALIDAS DE CAMPO
MATERIAL BIBLIOGRÁFICO
PUBLICACIONES Y PATENTES
SERVICIOS TÉCNICOS
VIAJES
CONSTRUCCIONES
MANTENIMIENTO
ADMINISTRACION
TOTAL
FUNCIÓN
INVESTIGADOR / FORMACIÓN DEDICACIÓN
DENTRO DEL VALOR
EXPERTO/ AUXILIAR ACADÉMICA Horas/semana
PROYECTO
TOTAL
TOTAL
TOTAL
Tabla 5. Descripción del software que se planea adquirir (en miles de $).
SOFTWARE JUSTIFICACIÓN VALOR
TOTAL
4
TOTAL
** Se debe justificar cada viaje en términos de su necesidad para el éxito del proyecto
TOTAL
TOTAL
Pueden agruparse por categorías, ej: vidriería, reactivos, papelería, etc., suscripciones a revistas, libros, etc.
TOTAL
TOTAL
5
Conducentes al fortalecimiento de la capacidad científica nacional.
7. Bibliografía. Según las normas APA. Debe estar incluida todos los
autores consultados
Evidencias individuales:
Las evidencias individuales para entregar son:
6
3. Realizar realimentación significativa a los aportes dados por los
compañeros
Es indispensable que los aportes antes de ser enviados al foro sean pasados por el software
antiplagio Turnitin; para esto visitar Turnitin http://hdl.handle.net/10596/13941
Evidencias grupales:
Es indispensable que el trabajo final antes de ser entregado haya sido pasado por el software
antiplagio Turnitin; para esto visitar Turnitin http://hdl.handle.net/10596/13941
7
3. Lineamientos generales para la elaboración de las evidencias
a entregar.
1. Todos los integrantes del grupo deben participar con sus aportes
en el desarrollo de la actividad.
8
investigación, que cuentan con derechos intelectuales reservados para
la Universidad”
9
3. Formato de Rúbrica de evaluación
Segundo criterio
Nivel alto: Formularon un buen marco teórico, en donde se brinda
de evaluación:
información teórica, presentándose principios que fundamenten el
problema de investigación, empleando para esto como mínimo 20
• Criterio de
referencias bibliográficas, usando el software Atlas ti.
contenido:
Formulación del
marco teórico - Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
Grupal entre 18 puntos y 10 puntos
10
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
entre 9 puntos y 6 puntos
Cuarto criterio de Nivel alto: Presentan diligenciadas de forma clara y precisa todas
evaluación: las tablas relacionadas con el presupuesto proyectado.
11
Este criterio Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
representa 12 entre 6 puntos y 2 puntos
puntos del total
de 115 puntos de Nivel bajo: No diligenciaron ninguna de las tablas que conforman el
la actividad presupuesto.
12
impacto/resultados
- Grupal Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
entre 6 puntos y 3 puntos
Este criterio Nivel bajo: Omitieron la entrega de Impacto – resultados -
representa 12 productos o lo trabajado no corresponde a lo solicitado.
puntos del total
de 115 puntos de Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
la actividad entre 2 puntos y 0 puntos
13
de 115 puntos de Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
la actividad entre 3 puntos y 2 puntos
14