RECHTSFRAGEN
SPORT OT rthopädie
raumatologie
Schmerzensgeld bei Arztfehlern
und Sportverletzungen
Markus Parzeller
Zentrum der Rechtsmedizin, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt/M.
Die Frage nach den Funktionen und
der Höhe des Schmerzensgeldes
kann sich für den Arzt in einer Tätig-
keit als Gutachter, Beklagter in
einem Arzthaftpflichtprozess wegen
eines Behandlungs- oder Auf-
klärungsfehlers oder als Privatper-
son durch die Verursachung einer
Sportverletzung eines Spielgegners
jederzeit stellen. Gesetzlich ist das
Schmerzensgeld für Körper- oder Ge-
sundheitsverletzungen in § 847 Abs.
1 BGB (Bürgerliches Gesetzbuch) ge-
regelt.
§ 847 Abs. 1 BGB
Im Falle der Verletzung des Kör-
pers oder der Gesundheit sowie im
Falle der Freiheitsentziehung kann
der Verletzte auch wegen des
Schadens, der nicht Vermögens-
schaden ist, eine billige Entschä-
digung in Geld verlangen.
Als Schmerzensgeld wurde ursprüng-
lich nur die Geldablösung für körper-
liche Schmerzen bezeichnet. Durch
den Einsatz medizinischer Maßnah-
men kann für den betroffenen Pati-
enten aber eine weitestgehende
Schmerzfreiheit hergestellt werden,
zudem können die Verletzungen
auch so massiv sein, dass das
Schmerzzentrum des Patienten oder
Sportorthopädie · Sporttraumatologie 17, 33–34 (2001)
dessen Verbindung zu vorgeschalte-
ten Strukturen zerstört ist. Um die-
sen Bedingungen Rechnung zu tra-
gen, wurde das Schmerzensgeld von
seiner ursprünglichen Fixierung von
dem Begriff des Schmerzes gelöst
und ist zu einer Entschädigung
wegen Personunbill geworden (1).
Der Schmerz ist somit keine notwen-
dige Voraussetzung für den Schmer-
zensgeldanspruch; es muss vielmehr
ein immaterieller Schaden vorliegen,
der sich für den Bereich der Körper-
und Gesundheitsverletzungen als
äußerer und/oder innerer immateri-
eller Verletzungs- und/oder Verlet-
zungsfolgeschaden darstellen kann.
Das Schmerzensgeld erfüllt mehrere
Funktionen, die je nach der Lage des
Falles auch in einer unterschiedli-
chen Gewichtung in einem gerichtli-
chen Urteil zum Ausdruck kommen.
Die beiden wichtigsten sind die Aus-
gleichsfunktion, die den Geschädig-
ten in die Lage versetzen soll, sich
Erleichterungen und Annehmlichkei-
ten zu verschaffen, die ihm durch
die Verletzungshandlung genommen
wurden und die Genugtuungsfunk-
tion, die einer Sühne Rechnung trägt
(2, 3).
Die Ausgleichsfunktion fordert eine
umfassende Schau der maßgeblichen
Umstände, wobei überwiegend ob-
jektive Faktoren, wie z. B. die Art
und Schwere der Körper- und Ge-
© Urban & Fischer Verlag
www.urbanfischer.de/journals/sportmed
sundheitsverletzung, die Dauer einer
notwendigen Heilbehandlung, kom-
plizierte Heilungsverläufe, Dauer-
schäden oder Minderung der Er-
werbsfähigkeit zur Beurteilung her-
angezogen werden (4). Auch die spe-
zielle Lebenssituation des Geschä-
digten kann in die Schmerzensgeld-
bemessung einfließen. Dabei spielen
das Alter des Geschädigten, soziale
und berufliche Faktoren (z. B. Hei-
ratschancen, Familien- und Berufs-
planung), aber auch Einschränkun-
gen im Freizeitbereich eine Rolle. In
zahlreichen Urteilen wird immer wie-
der auf die durch die Schädigung
entstehenden Einschränkungen bei
der Sportausübung hingewiesen und
Schmerzensgeld erhöhend berück-
sichtigt (5). (Beispiele s. S. 34.)
Auch wenn die Höhe der Schmer-
zensgeldsummen noch keine ameri-
kanischen Dimensionen im Millio-
nen-Dollar-Bereich erreicht hat,
können bei schwerwiegenden Verlet-
zungen dem Kläger Beträge im
sechsstelligen DM-Bereich zugespro-
chen werden. Um das Kostenrisiko in
einem Schadensfall zu minimieren
und die eigene finanzielle Existenz
nicht aufs Spiel zu setzen, sollte der
Arzt für einen ausreichenden Haft-
pflichtversicherungsschutz sowohl
bei seiner beruflichen Betätigung als
auch bei seinen sportlichen Aktivitä-
ten Sorge tragen.
M. Parzeller · Rechtsfragen 33
RECHTSFRAGEN

Beispiele für die Höhe des Schmerzensgeldes bei ärztlichen Behandlungsfehlern oder bei Körperverlet-
zungen durch sportliche Betätigung.

Gericht Grund der Verurteilung Höhe

OLG Köln (6) Trockenschlag beim Squash führte zu einer Lidplatzwunde, 3.000 DM
einer Augapfelprellung, einer oberflächlichen Hornhaut-
abschürfung und einem möglicherweise dauerhaften partiellen
Gesichtsfeldausfall des Spielgegners.

OLG Celle (7) Unterlassene bakteriologische Untersuchung einer trüben 20.000 DM

Gelenksflüssigkeit bei einer Knie-Arthroskopie; zunächst
unbehandelte Staphylococcus-aureus-Infektion zerstörte
Gelenkknorpel; dauerhafte Versteifung des re. Knies.

OLG Düsseldorf (8) Unzulängliche postoperative Versorgung hinsichtlich der 35.000 DM

Wiederherstellung und Aufrechterhaltung der Funktions-
fähigkeit des li. Sprunggelenks; dauerhafte Einsteifung des
Sprunggelenks in einer Spitzfußstellung von 130°.

OLG Köln (9) Grober Behandlungsfehler durch eine Neurotomie des Nervus 35.000 DM
tibialis zur Behandlung der Schmerzsymptomatik eines
Tarsaltunnelsyndroms.

LG Bielefeld (10) Übersehen einer eindeutig nachweisbaren Schenkel- 45.000 DM

halsfraktur auf einem Röntgenbild; massive Bewegungs-
einschränkungen des li. Beines, die nur durch einen totalen
Hüftgelenksersatz beseitigt werden können.

OLG München (11) Beklagter Kletterer setzte Sicherheitskeil, ohne festen Stand zu 60.000 DM
haben, und riss infolge der Pflichtverletzung die Klägerin, mit der
er durch ein Seil verbunden war, beim Sturz mit, wobei sich die
Klägerin schwer verletzte.

OLG Hamm (12) Fehlende Aufklärung über das Risiko einer Osteomyelitis; 70.000 DM
Osteosynthese im Unterschenkelbereich führte zu einer
chronischen, fistelnden Osteomyelitis mit Weichteildefekt und
Arthrose des li. oberen Sprunggelenks mit kontraktem Spitzfuß.

OLG Nürnberg (13) Haftung des Fluglehrers und eines Fallschirmsportclubs für die 370.000 DM
fehlerhafte Landung eines Fallschirmspringerschülers, der sich (Kapital und
beim Eintauchen ins Wasser infolge des Sauerstoffmangels Rente)
einen irreparablen Gehirnschaden zugezogen hatte.

Literatur
1 Deutsch E: Schmerzensgeld und Genug-
tuung. JuS: 197–204, 1969.
2 BGHZ GrZS: 18: 149–168.
3 Thomas H: In: Palandt (Hrsg): Bürgerli-
ches Gesetzbuch. C. H. Beck Verlag, Mün-
chen. 60. Aufl. 2001. § 847 Rn. 4.
4 Slizyk A: Beck’sche Schmerzensgeld-Ta-
belle. C. H. Beck Verlag, München, 2.
Aufl. 1994.
5 OLG Karlsruhe NJW 90, 2319–2321: Auf-
gabe des Leistungssports Rudern als
Folge einer Amtspflichtverletzung des
Gesundheitsamtes bei Tuberkuloseer-
krankungen in der Schule.
6 OLG Köln, SpuRt 1994, 200–202.
7 OLG Celle, VersR 1985, 1047–1049.
8 OLG Düsseldorf, VersR 1999, 450–451.
9 OLG Köln, VersR 2000, 492–493.
10 LG Bielefeld, VersR 1999, 1245–1246.
11 OLG München, SpuRt 1997, 100–101.
12 OLG Hamm, VersR 1995, 47–49.
13 OLG Nürnberg, SpuRt 1995, 274–280.
Korrespondenzadresse:
Ref. jur. Dr. med. M. Parzeller
Zentrum der Rechtsmedizin der Johann Wolf-
gang Goethe-Universität
Kennedyallee 104
D-60596 Frankfurt am Main
Tel. und Fax: 06104/971991 (privat)

34 M. Parzeller · Rechtsfragen