EXPEDIENTE : 12902-2017.

ESPECIALISTA: CHUNG GARCIA LUIS.

ESCRITO : S/N
SUMILLA:
- INTERPONGO RECURO DE APELACIÓN
CONTRA SENTENCIA.
- Y Otros.

SEÑOR JUEZ DEL 32° JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE DE

LIMA.-

CALLUPE TOLENTINO, OSCAR, en los seguidos

contra la Oficina de Normalización Previsional
(ONP), sobre PENSIONES, a Usted atentamente

digo:

Que, al amparo legal dispuesto en el principio de pluralidad de instancias a que se refiere

el artículo 139° inciso 6 de la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo
35. 2.2 de la Ley N° 27584 “Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo”
Modificado por el D. Leg. 1067, con concordante con el artículo 376° 1. del Código
Procesal Civil, recurro a su despacho a fin de INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN
en contra de la SENTENCIA emitida mediante Resolución N° 06 de fecha 25/07/2019,
en la que declara INFUNDADA la demanda, en contra de la Oficina de Normalización
Previsional (ONP); a efectos que el superior jerárquico con mejor estudio de autos la
revoque y reformándola disponga declarar FUNDADA LA DEMANDA EN TODOS SUS
EXTREMOS y ordene la NULIDAD PARCIAL de la Resolución Administrativa N°
0000033892-2016 - ONP/DPR.GD/DL 19990, de fecha 17 de junio del 2016; cumpla con
recalcular los devengados desde la fecha de contingencia que es a partir del 01 de
enero del 2009 fecha en que el recurrente cumplió con los requisitos que señala la Ley;
más el cálculo de sus respectivos intereses legales, por las siguientes consideraciones

que paso a detallar:

I. SUSTENTO ESGRIMIDO DE MI DEMANDA:

PRIMERO.- Que, con fecha 14 de junio del 2000 presento ante la demandada (ONP) mi
solicitud de Pensión de Invalidez ratificándome mediante escrito de fecha 08 de mayo
del año 2000, consecuentemente mi derecho estuvo siempre orientado hacia una
Pensión de Invalidez Definitiva y de acuerdo con el análisis concreto en el Punto 6.26
donde menciona la verificación del año 2010 se solicitó la Pensión de Jubilación Minera, siendo
denegada con Resolución Nro. 0000090673-2011-ONP/DPR.SC/DL 19990 del 03 de octubre del
2011, y en el año 2016 solicitó pensión pero no de jubilación sino de invalidez.

RESPECTO A ESTE PUNTO: Debo dejar en claro a la sala que en el año 2010 solicito la

Pensión de Jubilación Minera por una MALA ORIENTACION DEL PERSONAL DE

LA ONP conociendo del mal que ya aquejaba a esa fecha insistentemente pidió

que presente dicha solicitud, siendo denegada con Resolución N° 0000090673-

2011-ONP/DPR.SC/DL 19990 del 03 de octubre del 2011. Al verme vulnerado a

mis derechos en vía administrativa el recurrente solicita con de fecha 18 de mayo

del 2016 la ACTIVACION DE EXPEDIENTE solicitando Pensión de Invalidez

donde se Resuelve otorgar pensión de Invalidez Definitiva a favor del recurrente

acreditándome 16 años 02 meses de aportes a partir del 01 de enero del 2009 tal
como señala en su Artículo 1°, parte resolutiva de la resolución administrativa en

controversia; es decir los devengados debieron ser considerados y pagados

desde el 01 de enero del 2009 considerando la fecha de emisión del

Certificado Médico.

EXP. N.° 01290-2013-PA/TC

SANTA
ESTUARDO ANDRÉS
CUSTODIO SANDOVAL

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 17 días del mes de junio de 2013, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrada por
los señores magistrados Vergara Gotelli, Calle Hayen y Álvarez Miranda, pronuncia la siguiente sentencia

FUNDAMENTO:
2.3.5. Este Colegiado, en el precedente vinculante dictado en la STC 00061-2008-PA/TC y ratificado en la STC
02513-2007-PA/TC (fundamento 40), ha precisado que la contingencia debe establecerse desde la fecha
de emisión del dictamen o certificado médico expedido por una Comisión Médica Evaluadora o
Calificadora de Incapacidades de EsSalud, o del Ministerio de Salud o de una EPS.

HA RESUELTO

1. Declarar FUNDADA la demanda porque se ha acreditado la vulneración del derecho a la pensión; en

consecuencia, NULAS las Resoluciones 3795-2008-ONP/DPR.SC/DL 19990 y 416-2009-ONP/DPR/DL 19990.

2. Reponiendo las cosas al estado anterior a la vulneración del derecho a la pensión, ordena a la ONP que cumpla con
otorgar al recurrente una pensión de invalidez con arreglo al Decreto Ley 19990, conforme a los fundamentos de
la presente sentencia, abonando las pensiones devengadas con sus respectivos intereses legales y costos procesales.
Asimismo, existen otros precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional como es
el Exp. N° 03483-2012-PA/TC de fecha 24 de mayo del 2013 donde “El recurrente
interpone demanda de amparo contra la Oficina de Normalización Previsional (ONP),
solicitando la inaplicación de las Resoluciones 29948-2000-ONP/DC, 36161-2000-
DC/ONP, 53123-2007-ONP/DC/DL 19999, en cuanto a la fecha de inicio del pago de
devengados, y la hoja de liquidación de la Resolución 7535-2008-ONP/DPR/DL 19990,
en el extremo referido a la fecha de inicio del pago de los devengados; y que, en
consecuencia, su pensión de jubilación minera le sea otorgada desde el 1 de enero de
2000 hasta el 14 de enero de 2006, “de conformidad al inciso a) del artículo 81° del

Decreto Ley 19990” (sic), y se le abone las pensiones devengadas a partir de dicha fecha.

Exp. N° 03483-2012-PA/TC

HA RESUELTO

1. Declarar FUNDADA la demanda, al haberse acreditado la vulneración del

derecho a la pensión del recurrente; en consecuencia, NULAS las

Resoluciones 29948-2000-ONP/DC, 36161-2000-DC/ONP, 53123-2007-

ONP/DC/DL 19990, en cuanto a la fecha de inicio del pago de devengados, y

la hoja de liquidación de la Resolución 7535-2008-ONP/DPR/DL 19990, en el

extremo referido al monto de los devengados.

2. Reponiendo las cosas al estado anterior de la vulneración del derecho, ordena

a la ONP proceda a pagar al demandante las pensiones devengadas desde el

1 de enero de 2000, conforme a los fundamentos de la presente sentencia, más

el pago de los intereses legales y los costos procesales, debiendo descontarse

en la etapa de ejecución de sentencia algún pago efectuado por la ONP por

concepto de devengados, de ser el caso.
Como también existen resoluciones administrativas expedidas por la propia demandada
en vía administrativa otorgando pensiones devengadas sin utilizar el Art. 81 como es el
siguiente caso.

SEGUNDO.- el AQUO hace mención que resulta erróneo que el accionante pretenda
reconocimiento de devengados desde el 01 de febrero del 2009 cuando posterior a
detectada y determinada la enfermedad profesional no solicitó administrativamente
pensión de invalidez sino minera, resulta contradictorio que se compute fecha de inicio
de devengados de pensión de invalidez en periodo anterior en que fuera presentada
solicitud de pensión de invalidez.
Señores miembros de la Sala “el accionante solicitó el otorgamiento de la pensión
de jubilación de invalidez, motivo por el cual el inicio de las pensiones devengados
se genera a partir del 01/01/2009 tal y como la propia demandada mediante
Resolución N° 33892-2016 de fecha 17 de junio del 2016 donde Resuelve; en su Art. 1°
se otorgue la pensión a partir del 01 de enero del 2009 existiendo contradicción en su
Art. 2° donde arbitrariamente dispone que el abono de las pensiones devengadas se

genere a partir del 18 de mayo del 2015.

II. SUSTENTO DE NUESTRO ESCRITO DE DISCONFORMIDAD CON EL

CONTENIDO DE LA SENTENCIA

TERCERO: En principio debemos indicar que el Juzgado no ha realizado un correcto

análisis respecto a lo que es materia de la presente controversia, no ha tenido en cuenta
su opinión de principio de legalidad y seguridad jurídica. Ante ello le ha permitido
declarar Infundada mi demanda; pues existen dos criterios suficientes como para opinar
que se declare FUNDADA MI DEMANDA en todos sus extremos.

III. PRINCIPIO DE IGUALDAD Y PRINCIPIO CONSTITUCIONAL PRO HOMINE.

Señor Juez, el Tribunal Constitucional en su fundamento 68 de la STC N° 0050-2004-

AI/TC, ha señalado que es una exigencia del estado social y democrático del derecho
CORREGIR LAS DESIGUALDADES PENSIONARIAS HASTA PROPICIAR LA IGUALDAD
OBJETIVA Y PROPORCIONAL. Por ello, es Constitucionalmente legítimo que el estado,
a través de medidas de igualación positiva, propenda a la igualdad material entre las
personas, por lo que no puede aceptar que habiendo situaciones tan dramáticas para
una persona víctima de una Enfermedad Profesional acreditado por la misma ONP y en
condiciones de vida como las que presenta el peticionado en la presente causa, el
Principio de Igualdad en la aplicación de la Ley impone que la misma decisión se haya
de aplicar IGUAL A TODOS AQUELLOS QUE SE ENCUENTREN EN LA MISMA
SITUACION, en similar termino ya que el acceso a una pensión digna deberá sujetarse a
los supuestos de procedencia previsto en la Ley y se aplicará por analogía tal como lo ha
dejado sentado el TRIBUNAL en reiterados pronunciamientos.
 IV. ADJUNTO COMO MEDIOS PROBATORIOS:
 EXP. N° 01290-2013-PA/TC.
 EXP. N° 03483-2012-PA/TC
 Resolución Administrativa 0000013022-2019-ONP/DPR.GD.DL/19990.
 Original del escrito de fecha 18/05/2016.

POR TODO LO EXPUESTO:

A Ud., señor Juez solicito tener por presentado mi recurso de apelación, estando en
fecha de plazo, sírvase elevar los actuados por ante el Colegiado Superior, donde espero
alcanzar verdadera justicia.

PRIMER OTRO SIDIGO: Que, por convenir a mi derecho subrogó al letrado que me venía
patrocinando y nombro en su reemplazo al Abg. QUISPE CASQUERO CARLOS, con
Casilla Electrónica N° 107662 y Estudio Jurídico en Jr. Huancayo Nº 288 Cuarto Piso
Oficina 404 Cercado de Lima - Lima, a donde se me notificará en adelante con las
notificaciones que provengan del presente proceso.

SEGUNDO OTROSI DIGO: en aplicación del artículo 80º del Código Procesal Civil,
delego las facultades generales de representación al Letrado o Letrados que autorizan el
presente escrito, para lo cual declaro estar instruido de las facultades que otorgo, así
como de sus alcances, reiterando como mi domicilio el señalado en el exordio del
presente escrito.

Lima, 21 de agosto del 2019.

CALLUPE TOLENTINO, OSCAR

DNI N° 04055499