Actos Lingüísticos Indirectos,

Explicaciones:

Cuando el enunciado no refleja la propia fuerza

ilocutoria, sino que se la da el contexto.
 Fuerza literal intrínseca dada
por la gramática

Enunciado

Fuerza indirecta dada por el

contexto
Inferencia
 Correspondencia entre forma y
fuerza del enunciado

Principales tipos de Performativo

frase (estructura profunda
de la frase)
Interrogativo De pregunta
Declarativo De afirmación
Imperativo De orden (o petición)
 Hipótesis muy costosa:

1. Los enunciados no tienen en el contexto la fuerza

literal que la gramática les asigna en abstracto.
2. Una misma ilocución puede expresarse por una
gran cantidad de formas.
3. La fuerza real de los enunciados es más importante
que la fuerza literal
Teoría de las expresiones idiomáticas
(Sadock 1974)

Prevé que la fuerza ilocutoria indirecta, no se puede

calcular si se asocia al léxico a determinados
indicadores:

Tener buena estrella

 Teoría de las inferencias

Prevé la asignación de una fuerza lineal a los

enunciados, y su análisis se expresa a través de
inferencias contextuales que pueden analizarse en el
ámbito de la teoría de la cooperación conversacional
de Grice.
 Teoría del significado del hablante:
Trata de explicar la lógica que rige la
comunicación verbal

Significado

Natural No natural
Aquellas nubes significan lluvia Su gesto significa que está harto
 Implicaturas

Tipo de inferencia plenamente pragmática

importante en la discusión entre la pragmática y la
semántica
1. Haz que tu contribución aporte la información
requerida por los objetivos del intercambio en curso.

2. Haz que tu contribución no sea más informativa de

lo necesario.
 Máxima de calidad

Intenta contribuir con información verídica, en

particular:
1. No digas aquello que consideres que es falso.
2. No digas nada que no sea susceptible de
comprobación.
 Máxima de relación

Sé pertinente
 Máxima de manera

1. Evita expresiones ambiguas.

2. Evita expresiones oscuras.
3. Sé breve.
4. Procede ordenadamente
 Implicaturas Conversacionales

Una persona que diciendo (o haciendo muestra de

decir) p implique q, ha implicado
conversacionalmente q.
Q es una implicatura de p siempre que.
1. Exista un motivo para presumir que dicha persona
está ateniéndose a las máximas conversacionales o
al principio de conversación,
2. Para ser coherente con aquello que el hablante
implica cuando dice o hace muestra de decir p, es
imprescindible que el hablante piense q
3. El hablante piense (o espera que el oyente piensa
que él piensa) que inferir y captar intuitivamente
forma parte de la competencia del oyente, siendo
necesaria la suposición en 2.
 La codificación del contexto

y Reyes El abecé p. 15-22

 Implicaturas Convencionales

Son supuestos que se originan en que el hablante

diga lo que dice en determinado contexto compartido
por los interlocutores, y en la presunción de que está
observando el principio de cooperación
 Significado

Lo dicho Implicaturas (lo implícito)

Convencionales No convencionales

conversacionales no conversacionales

Generalizadas Particularizadas
Lo que se dice ≠ lo que se comunica

Lo que se comunica es un contenido implícito

(implicatura):
 Convencionales

Derivan directamente de los significados de las

palabras, no del contexto ni de la situación.

Era pobre, pero honrado

La implicatura va ligada al significado léxico

de pero
 Implicaturas no convencionales

Se generan por la intervención interpuesta de otros

principios:

Conversacional

No conversacional
 Conversacional

Reguladas por principios de cooperación y sus

máximas

y Generalizadas

y Particularizadas
 Generalizadas

No dependen del contexto de emisión

 Particularizadas

Dependen decisivamente del contexto de emisión

 No conversacional

y Los principios en juego son de naturaleza estética,

social o moral
y La implicatura se convierte en el camino necesario
para reconstruir el auténtico contenido que se ha
tratado de comunicar
 Relaciones entre implicaturas y
máximas

1. Cuando el hablante obedece las máximas

2. Cuando parece violarlas pero no las viola

Pepe tiene dos hijos
3. Cuando tiene que violar una para no violar otra a
la que concede mayor importancia.
¿a qué hora es la película?
A media tarde (Calidad**)

4. Cuando viola una máxima abierta y

deliberadamente
El profesor que escribe una carta de recomendación y
no menciona en absoluto el conocimiento del
alumno de la disciplina que le están pidiendo.

(cantidad, relación)
y Transgresión de cualidad: metáforas
tropos
ironía
hipérbole
 Propiedades de las implicaturas:

1.Cancelabilidad.
las implicaturas conversacionales son cancelables:
Juan va a salir con una mujer,
la suya
2. No separabilidad

Las implicaturas que no se basan en la

violación de las máximas de manera
dependen del contenido expresado y no
del modo de expresarlo, las sustituciones
sininímicas no afectarán el contenido
implicado:

Juan trató de saltar los 2.15 m

Juan intentó saltar los 2.15 m
Juan Probó a saltar los 2.15 m
(no consiguió el salto)
3. No convencionalidad: no forman parte del
significado convencional de las expresiones a las
que se ligan.

4. No deducibilidad lógica: No son propiedades

lógicamente inferibles o deducibles o inferibles
apartir de lo dicho, sino del hecho de decir lo que
se dice

Pepe es un demonio
5. indeterminación:Varias maneras de conseguir
restaurar la vigencia del principio de cooperación
Convencionales Implicaciones pragmáticas

Tipos Propiedades Ejemplos

Relacionadas
veritativo
con valor
Presuposición No calculable Juan dejó de
No cancelable fumar
No separable

Implicatura No calculable Es pobre pero

No cancelable honrado
convencional Separable
convencionales
No relacionadas

Implicatura Calculable X es aplicado y

veritativo
con valor

conversacional Cancelable puntual

No separable
particularizada

Implicatura Calculable Entré en una casa

Cancelable
conversacional No separable
No

generalizada
y Examen: hasta p. 69 de Bertucceli
Temas:
1. Definiciones (las preguntas del
cuestionario 1)
2. Acto lingüístico de Austin y Searle
Identificar algunos actos lingüísticos
3. Teoría de Grice: Significado del hablante y teoría de
las implicaturas