Hace años, el general iraní Qassem Soleimani organizó la financiación de Hezbolá, algo que

Israel nunca le perdonó —afirma el exagente de contrainteligencia ruso, Daniel Estulin.

Además, en 2015, Soleimani consiguió personalmente la ayuda de Vladimir Putin para derrotar
al Estado Islámico (ISIS) financiado por Estados Unidos y sus aliados. Por este motivo, el
asesinato de Qassem Soleimani, uno de los hombres más poderosos de Irán que ahora ha
alcanzado el estatus de mártir, es el motivo principal de la dramática escalada de una situación
ya de por sí peligrosa en el Medio Oriente, donde la violencia amenaza con desencadenarse
desde el Golfo hasta las costas del Mediterráneo. El ataque contra Soleimani, en términos
estratégicos y simbólicos, es infinitamente más grave para el mundo que la muerte del agente
de la CIA, Osama Bin Laden, o el “fundador de ISIS” y agente del Mossad israelí, Abu Bakr
al-Baghdadi, afirma Estulin. De este modo, el analisis conceptual de los acontecimientos, lleva
a Estulin a plantear la hipótesis de que Trump (como carta del Palo de triunfo o “comodín” en el
juego de bridge o “política del cielo”) bien podría haberse auto-saboteado, asesinando al viejo
enemigo externo (Irán/Soleimani) para resolver sus problemas políticos internos (Estado
Profundo/impeachment) y sobrevivir, todo a costa de la vida del ahora santificado general
Qassem Soleimani, a quien Daniel Estulin se refiere en este videocast como el ‘Ché Guevara’
del Oriente Medio. De este modo, mediante una jugada maestra, Medio Oriente se encontraría
al borde de una gran guerra regional y/o de la retirada “definitiva” de las tropas
estadounidenses de Irak y Siria. En cuanto a Irán, el general Soleimani era y sigue siendo un
personaje simbólico. Y los iraníes simplemente no pueden cerrar los ojos ante su muerte. No a
esa escala. La forma en la que Estados Unidos trató a Irán y a su general más emblemático,
advierte Estulin, es un ejemplo que confirma la regla de la vida en este planeta: No es posible
una convivencia pacífica con los Estados Unidos, de ninguna manera y bajo ninguna
concesión. Ninguna ayuda y ningún apoyo convencerá a los americanos de abandonar sus
planes para destruir los países que les conviene destruir para seguir gobernando el mundo a su
antojo. Es imposible llegar a un acuerdo con ellos.

Qassem Soleimani, el ‘Ché Guevara’ del Medio Oriente

Hace años, Soleimani organizó la financiación de Hezbolá, algo que Israel nunca le perdonó.
Hezbolá es una organización militante chiíta-libanesa y un partido político que aboga por la
creación de un estado islámico en el Líbano, inspirado en Irán, que desempañó el papel
principal en repeler la invasión del ejército israelí en el año 2006.

Soleimani también estropeó la jugada de los sauditas en Yemen, donde ellos, equipados con
nuevas y costosas armas o “juguetes” estadounidenses fueron derrotados por los rebeldes
chiítas-yemeníes en el norte de país.

Soleimani también arruinó la jugada de los estadounidenses en Siria.

Muchos notan su gran contribución a la lucha contra el Estado Islámico (ISIS) que fue apoyado
por la inteligencia estadounidense, catarí y saudita.
Los comandos iraníes y las fuerzas a posadas por Irán se han convertido en los principales
participantes en las batallas contra ISIS en Siria.

Soleimani fue uno de los que convenció al Kremlin de comenzar la operación militar en Siria en
el año 2015.

Soleimani fue quien describió el escenario de las operaciones militares en Siria al liderazgo
militar en Moscú, y explicó las posibilidades de influir en la situación de manera positiva.

Durante su primera visita a la capital rusa, del 24 al 26 de julio del año 2015, Soleimani se
reunió con el presidente Putin y el ministro de defensa Serguéi Kuzhuguétovich Shoigú.
Soleimani puso sobre la mesa un mapa de Siria. Los rusos estaban muy preocupados y sentían
que la situación se estaba deteriorando bruscamente y que había una seria amenaza para el
régimen de Assad de ser derrotado y derrocado. Los iraníes convencieron a los rusos de que
aún existía la oportunidad de aprovechar la iniciativa y dar la vuelta a la situación militar. Putin
le escuchó y actuó.

El papel de Soleimani en la victoria sobre ISIS lo convierte en un héroe nacional a los ojos de
los iraníes y también de los otros pueblos de Medio Oriente. Y el ser asesinado por los
estadounidenses le otorga el martirio y más aún, lo convierte en el ‘Ché Guevara’ del Medio
Oriente.

A primera vista, como lo cuentan los medios de masas occidentales, Trump cometió un error al
convertirlo en un ícono de la lucha contra ellos.

Con la muerte de Soleimani, el ‘Ché Guevara’ del Medio Oriente, muy poco cambiaría en la
política de Irán. El Ayatolá Alí Jamenei nombró a Ismail Ghaani (también Esmail Qaani), como
el nuevo comandante de las Fuerzas Especiales de al-Quds.

Al borde de una gran guerra regional

Lo cierto es que la región está al borde de una gran guerra, sobre todo si dan cierre al acceso
al Estrecho de Ormuz, por el cual se exporta el 40% del petróleo y el gas mundial desde el
Golfo Pérsico.

Esto aumentaría el papel de Rusia y el Mar Caspio, donde no hay bases militares
estadounidenses para impedir el suministro de Irán y la exportación de su petróleo.

Lo que quedó fuera de cualquier duda es que solamente una coalición internacional fuerte
podrá detener a los estadounidenses, y a juzgar por las flojas y pusilánimes protestas y por los
comentarios inútiles de los ministerios de relaciones exteriores tanto de Rusia, Europa y China,
ninguno de ellos va a involucrarse en este conflicto.

Irán se quedará solo, lo que significa que un ataque o ataques por parte de ellos es inevitable
—y también la guerra.

Los persas saben luchar, no son árabes, son persas. Solamente con mirar el mapa de la
extensión del Imperio sasánida uno se da cuenta.

La guerra tendrá consecuencias completamente impredecibles, tanto militares como

económicas y ambientales.

Los ‘por qués’

Ahora hablaremos de los “por qués”. Qassem Soleimani, el ‘Ché Guevara’ del Medio Oriente,
fue asesinado el 3 de enero de 2020. El domingo 5 de enero, el parlamento iraquí votó expulsar
a los gringos del país.

Desde la óptica conceptual, yo veo lo siguiente.

Trump prometió retirar las tropas de Irak y Siria, y al mismo tiempo necesita apoyo en el
proceso de destitución (impeachment) en curso.

Perdió por los votos en el Congreso. El Partido Republicano tiene la mayoría en el senado.
Pero con diecisiete senadores que cambien su voto, el impeachment se convierte en una
realidad.

La presión que ejerce el Estado Profundo (liberales banquero-financistas) sobre Trump es

realmente aterradora.

Ellos necesitan una gran guerra para desgravar las deudas y responsabilidades deuda deuda
planetaria de cuatro cuatrillones de dólares.

Trump ya estaba tratando de salir de Siria, pero este impulso fue saboteado con éxito al
introducir la falsa trama del supuesto uso de armas químicas por parte de Assad, que ahora
sabemos que fue un sabotaje montado por el Estado Profundo.

Ahora, extrapolemos esa lógica.

La teoría del auto-sabotaje como carta ‘comodín’

¿Qué pasaría si la mayor presencia de tropas estadounidenses en Irak y Siria se vuelve
técnicamente imposible?

Para ello, el Estado Profundo debería llegar a un acuerdo con Trump. No habría otra salida
para ellos. Y Trump se convertiría en la persona que cumplió la promesa de abandonar Irak y
Siria.

¿Pero cómo hacerlo? ¿Cómo hacer imposible la presencia de tropas en Irak y Siria? Quizás
haciendo algo por lo cual los propios iraquíes decidan expulsar a los Estados Unidos de su
país.

Y esto significa que también tendrían que abandonar Siria porque solamente pueden abastecer
a sus tropas en Siria a través de Irak.

Así resulta que Trump bien podría haberse auto-saboteado, matando al viejo enemigo externo
(Soleimani) para resolver sus problemas políticos internos (impeachment) a costa de la vida de
aquél, ¿por qué no?

Es posible que la razón del asesinato de Soleimani sea precisamente esta.

Era una persona simbólica, y los iraníes simplemente no pueden cerrar los ojos ante su muerte.
No a esa escala.

Es posible que la expulsión de los estadounidenses de Irak como una respuesta al asesinato
sea lo que Trump realmente busca.

Y quizá hasta el nombre del presidente de los Estados Unidos sea una pista: TRUMP.

Traducido al español como un “comodín” en el juego del mundo del humo y los espejos.

Según los medios de comunicación regionales, ya hay filtraciones que hablan de que Pompeyo
ofreció dinero, pues según él los Estados Unidos no están interesados en una guerra.

Pero entonces, ¿qué lograron con el asesinato?

La forma en la que Estados Unidos trató a Irán y a su general más emblemático es un ejemplo
que confirma la regla de la vida en este planeta, algo que ya se ha expresado muchas veces:
No es posible una convivencia pacífica con los Estados Unidos, de ninguna manera y bajo
ninguna concesión. Ninguna ayuda y ningún apoyo convencerá a los americanos de abandonar
sus planes para destruir los países que les conviene destruir para seguir gobernando el mundo
a su antojo. Es imposible llegar a un acuerdo con ellos.
Solemaini, que era el aliado principal de los Estados Unidos para derrotar a Isis, lo intentó. Irán,
que entregó un sin número de terroristas talibanes a los americanos en 2002, también lo
intentó. El resultado es obvio y evidente.

La Unión Soviética lo intentó después del colapso del país. El resultado fueron 25 millones de
muertos y 40% del país muriendo de hambre en los años 1990s debido a la terapia de shock
económico.

Saddam Hussein fue invitado especial de los Estados Unidos en los años 1980s. Los
estadounidenses incluso le suministraron armas químicas para matar a los iraníes en la Guerra
del Golfo. El resultado es que Irak fue destruido y 500 mil nos fueron asesinados, y Saddam
Hussein también.

Muamar el Gadafi también hizo muchos esfuerzos para normalizar las relaciones con los
Estados Unidos, y todos sabemos con qué y cómo terminó. Hoy, en Libia, los mercados de
esclavos están en lugar de las escuelas y hospitales.

Assad intentó establecer relaciones con Estados Unidos, les entregó terroristas, compartió
información y comenzó negociaciones con Israel sobre el Golán. El resultado también es
conocido.

Rusia apoyó a Estados Unidos después del 11 de septiembre de 2001. Hoy, el número de
rusos étnicos asesinados en Ucrania asciende a muchos miles y son asesinados con el apoyo
de Estados Unidos.

Una vez más: no es posible una convivencia pacífica con los Estados Unidos. Tratar de lograrlo
es una pérdida de tiempo.

Esta es la lección que vemos repetirse en la biografía de Qassem Soleimani.

Conclusiones para el futuro

Las conclusiones para el futuro son más difíciles. Si los motivos de los Estados Unidos son
realmente lo que parecen, entonces Trump podrá salir del atolladero del Medio Oriente. Sólo
entonces sus manos serán desatadas.

Hoy, la idea de la solución para los estadounidenses es el deseo de “asediar” a China. Pero
China tiene a sus espaldas un país de respaldo: Rusia —lo que en el mundo militar llamamos la
retaguardia.

Si se elimina esta retaguardia, entonces la posición de China es la confrontación con los

Estados Unidos, en la que se vería debilitada así como también Rusia.
No importa cuan cierto sea el tren de pensamiento. Tanto Napoleón como Hitler pensaron de la
misma manera, pero esto no impidió que el segundo repitiera el error del primero. Y os aseguro
que Estados Unidos piensa de manera similar.

¿Cuál sería entonces la estrategia del mundo teniendo en cuenta lo que acabo de explicar?

Asegurarse de cerrarle el juego a Trump/Estados Unidos en el Oriente Medio.

Sus palabras sobre el deseo de una buena relación con Rusia son sólo eso: palabras. Los
estadounidenses solo contemplan la rendición total y absoluta no solo de sus enemigos
—como Rusia— sino de cualquiera que se cruce en su camino.

La idea de usar a los rusos como ariete contra los chinos y resolver la cuestión china con las
manos equivocadas también es una estrategia de quienes apoyan la iniciativa de
Moscú/Tercera Roma.

Por lo tanto, el interés de todo el mundo es no soltarle las manos a Trump. Hay que atarle no
sólo en Irán, sino en Afganistán, en Siria y en Irak.

Estados Unidos necesita estar atrapado por el mayor tiempo posible.

La historia enseña por analogía, no por identidad. La experiencia histórica no consiste en

quedarse en el presente y ver hacia atrás. Más bien consiste en ir hacia el pasado y regresar al
presente con una consciencia más amplia y más intensa de las limitaciones de nuestra
perspectiva anterior.

Videocast completo en: mentealternativa.com

https://www.mentealternativa.com/daniel-estulin-el-asesinato-de-qassem-soleimani-el-che-guev
ara-del-medio-oriente/