Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Empresas mediante
Ratios Financieros
—
Índice
T e le f ó n ic a F r a n c e T e le c o m
In g re so s v e n t a s 6 0 .7 3 7 ,0 0 6 2 .8 3 7 ,0 0 4 5 .5 0 3 ,0 0 4 5 .2 7 7 ,0 0
Ot ro s i n g re so s 5 .8 6 9 ,0 0
Ga st o s d i re ct o s -5 0 .1 3 2 ,0 0 -5 3 .5 9 1 ,0 0 -3 6 .6 7 3 ,0 0 -3 6 .9 9 3 ,0 0
M a r g e n o p e r a t iv o 1 6 .4 7 4 ,0 0 9 .2 4 6 ,0 0 8 .8 3 0 ,0 0 8 .2 8 4 ,0 0
Ga st o s f i n a n ci e ro s -2 .5 1 4 ,0 0 -2 .6 7 1 ,0 0 -2 .1 1 7 ,0 0 -2 .0 6 6 ,0 0
Pé rd /Ga n d i v i sa s -1 1 2 ,0 0 -1 5 9 ,0 0 5 6 ,0 0 -2 1 ,0 0
Pé rd /Ga n n o o p e ra t i v a s 5 3 ,0 0 7 1 ,8 5 -1 .2 0 7 ,0 0 -2 8 2 ,0 0
B A I y Ex t r a o r d in a r io s 1 3 .9 0 1 ,0 0 6 .4 8 7 ,8 5 5 .5 6 2 ,0 0 5 .9 1 5 ,0 0
Im p u e st o s -3 .8 2 9 ,0 0 -3 0 1 ,0 0 -1 .7 5 5 ,0 0 -2 .0 8 7 ,0 0
BAI 1 0 .0 7 2 ,0 0 6 .1 8 6 ,8 5 3 .8 0 7 ,0 0 3 .8 2 8 ,0 0
In t . Mi n o ri t a ri o s 9 5 ,0 0 -7 8 4 ,0 0 1 .0 7 3 ,0 0 6 7 ,0 0
Ex t ra o rd i n a ri o s 0 ,0 0 5 7 1 ,6 0 -2 1 1 ,6 8 5 7 0 ,1 5
Bº N e t o 1 0 .1 6 7 ,0 0 5 .9 7 4 ,4 5 4 .6 6 8 ,3 2 4 .4 6 5 ,1 5
Ev a lu a c ió n f in a n c ie r a Ta n t o p o r u n o
Li q u i d e z 0 ,6 3 0 ,6 4 0 ,6 4 0 ,7 1 AC/PC
So l v e n ci a 0 ,2 3 0 ,2 0 0 ,4 5 0 ,4 0 FP/FA
En d e u d a m i e n t o 0 ,8 1 0 ,8 3 0 ,6 9 0 ,7 1 FA/PT
Ev a lu a c ió n e c o n ó m ic a Po rce n t a j e
Ma rg e n b ru t o 7 3 ,5 7 % 7 1 ,8 9 % 5 7 ,4 2 % 5 6 ,6 3 %
Ma rg e n o p e ra t i v o 2 4 ,7 3 % 1 5 ,5 0 % 1 6 ,6 2 % 1 7 ,5 5 %
B A I 2 0 ,8 7 % 9 ,9 9 % 1 2 ,2 2 % 1 3 ,0 6 %
Re n t a b . Eco n ó m i ca ROA 8 ,5 5 % 4 ,1 7 % 5 ,2 4 % 4 ,0 7 %
Re n t a b . Fi n a n ci e ra ROE 4 4 ,0 3 % 2 3 ,4 5 % 1 7 ,7 1 % 1 3 ,7 5 %
Ev a lu a c ió n f u n c io n a m ie n t o D ía s
Pe río d o Me d i o Co b ro PMC 63 67 44 42
Pe río d o Me d i o Pa g o PMP 345 371 151 153
Ro t a ci ó n St o ck 1 7 ,9 5 1 6 ,6 6 2 8 ,9 2 2 9 ,3 3 Ve ce s
R e c u r s o s P r o p io s 2 7 .3 8 3 ,0 0 2 9 .5 9 2 ,0 0
D e u d a b a n c a r ia a L/ P 5 5 .6 5 9 ,0 0 3 3 .9 3 3 ,0 0
Las ventas aumentan en Telefónica un 3,45% pero se ve perjudicada por el mayor coste
de los gastos directos que crecen un 6,89%. El margen operativo pasa del 24,73% sobre
ventas en el año 1 hasta el 15,5% al año siguiente.
Resumen: En vista de estos datos económicos, no parece un sector que lo esté pasando
bien. Hay mucha competencia y los márgenes se van reduciendo por la competencia tan
abierta que hay en el mercado europeo. TEF se ve además perjudicada por su elevado nivel
de endeudamiento y el incremento de sus gastos financieros como consecuencia del riesgo
país.
Re p so l G a lp
Añ o 1 Añ o 2 Añ o 1 Añ o 2
Re cu rso s P ro p io s 2 7 .0 4 3 ,0 0 2 .9 4 1 ,0 0
D e u d a b a n ca ria a L/ P 1 5 .1 3 7 ,0 0 2 .2 7 4 ,0 0
Suben sus ventas ante el incremento del precio del petroleo. En el caso de REP la
subida es del 12,03% y en GALP 19,48%.
Los gastos directos se incrementan algo más que las ventas (18,81% en REP y 20,45% en
GALP) por lo que su margen operativo se ve afectado pasando en el primer caso de
13,72% a 7,99% en el año 2 y en el segundo caso desde el 4,65% hasta el 3,82%
• Evolución financiera, REP tiene buena liquidez a pesar de reducirla del 1,39 del
año 1 hasta 1,19 en el 2. GALP baja de la unidad el año 2, deberá de tomar
medidas para solventar esta situación aunque 0,94 no es una cifra preocupante.
Ambas empresas tienen un endeudamiento medio y margen para poder pedir
más financiación si les fuera preciso.
Resumen: Aunque las ventas crecen de manera sensible, los gastos crecen a mayor nivel lo
que perjudica su margen operativo. Habrá que reducir gastos de forma inmediata.
En cuanto a su deuda a largo plazo, parece bastante sostenible y les deja margen para
poder pedir financiación si la situación lo requiere.
I nd ra I n f in e o n
In g re so s v e n t a s 2 .5 5 7 ,0 4 2 .6 8 8 ,5 0 3 .2 9 5 ,0 0 3 .9 9 7 ,0 0
Ot ro s i n g re so s
Ga st o s d i re ct o s -2 .3 0 4 ,0 9 -2 .4 1 8 ,9 3 -2 .0 5 8 ,0 0 -2 .3 4 3 ,0 0
M a r g e n o p e r a t iv o 2 5 2 ,9 5 2 6 9 ,5 7 1 .2 3 7 ,0 0 1 .6 5 4 ,0 0
Ga st o s f i n a n c. -1 9 ,3 1 -3 6 ,2 7 -1 0 4 ,0 0 -3 0 ,0 0
Pé rd /Ga n d i v i sa s -5 8 ,0 0 -2 2 ,0 0
Pé rd /Ga n n o o p e ra t i v a s -7 8 5 ,0 0 -8 8 8 ,0 0
B A I y Ex t r a o r d . 2 3 3 ,6 4 2 3 3 ,3 0 2 9 0 ,0 0 7 1 4 ,0 0
Im p u e st o s -4 5 ,7 0 -5 2 ,2 3 -2 2 ,0 0 -3 0 ,0 0
BAI 1 8 7 ,9 4 1 8 1 ,0 7 2 6 8 ,0 0 6 8 4 ,0 0
In t . Mi n o ri t a ri o s 0 ,5 8 -0 ,0 7
Ex t ra o rd i n a ri o s 3 9 1 ,0 0 4 3 5 ,0 0
Bº N e t o 1 8 8 ,5 2 1 8 1 ,0 0 6 5 9 ,0 0 1 .1 1 9 ,0 0
Ev a lu a c ió n f in a n c ie r a Ta n t o p o r u n o
Li q u i d e z 1 ,2 9 1 ,2 5 1 ,9 9 1 ,9 8 AC/PC
So l v e n ci a 0 ,5 2 0 ,4 3 1 ,1 1 1 ,3 3 FP/FA
En d e u d a m i e n t o 0 ,6 6 0 ,7 0 0 ,4 7 0 ,4 3 FA/PT
Ev a lu a c ió n e c o n ó m ic a Po rce n t a j e
Ma rg e n b ru t o 6 2 ,8 9 % 6 7 ,0 6 % 3 7 ,5 4 % 4 1 ,3 8 %
Ma rg e n o p e ra t i v o 9 ,8 5 % 9 ,9 6 % 1 0 ,5 6 % 1 8 ,4 1 %
B A I 9 ,1 4 % 8 ,6 8 % 8 ,8 0 % 1 7 ,8 6 %
Re n t a b . Eco n ó m i ca ROA 7 ,3 4 % 5 ,5 7 % 1 3 ,7 3 % 2 0 ,6 0 %
Re n t a b . Fi n a n ci e ra ROE 1 9 ,5 1 % 1 7 ,3 9 % 2 6 ,9 1 % 3 7 ,4 2 %
Ev a lu a c ió n f u n c io n a m ie n t o D ía s
Pe río d o Me d i o Co b ro PMC 188 226 67 58
Pe río d o Me d i o Pa g o PMP 308 498 94 109
Ro t a ci ó n St o ck 4 ,3 7 3 ,1 1 4 ,2 3 4 ,5 9 Ve ce s
R e c u r s o s P r o p io s 1 .0 6 7 ,2 0 3 .3 5 5 ,0 0
D e u d a b a n c a r ia a L/ P 3 1 4 ,3 6 2 3 7 ,0 0
Las ventas suben en IDR de manera moderada con un 5,14% y sus gastos directos
aumentan del mismo modo un 4,98%. Parece que esta empresa controla mucho su margen
operativo.
En cuanto a IFX las ventas aumentan un holgado 21,30% y sus gastos directos lo hacen en
un 13,84% por lo que se mejora su margen operativo.
Aunque IDR no nos lo diferencia, las dos empresas suben los gastos en I+D para seguir
posicionándose como líderes del mercado . Como podemos comprobar los gastos en
Infineon ascienden hasta 888 millones en el año 2 con un incremento del 13,12%.
Los costes de financiación no suponen un gran problema para los dos empresas, si bien IDR
sube sus gastos un 87,83% no supone una cifra muy elevada como para poder preocuparse.
IFX reduce su coste en un 71,15% optimizando aún más si cabe su estrategia operativa y
financiera.
IDR se ve muy afectada por los recortes de gastos en sus principales mercados, mientras
que IFX sigue obteniendo buenos resultados.
IFX sube su beneficio neto por su margen operativo y sus extraordinarios y crece su BDI en
un 69,80%. En cuanto a IDR, se reduce un 3,99% debido a que su eficiencia operativa no se
refleja en reducción del coste como hace su rival y su coste financiero crece también.
• Evolución financiera, tienen buena liquidez aunque IFX debería rebajar tanto
dinero liquido a corto pues las rentabilidades que puede obtener en el mercado
monetario son muy bajas. IDR tiene un bajo endeudamiento de 0,70€ por Euro
del Pasivo Total. IFX lo reduce hasta 0,43€ por unidad dejando mucho margen
de maniobra en caso de necesidad financiera.
• Evolución económica, los datos sobre beneficios se deterioran para IDR pasando
de un ROA de 7,34% en el año 1 a 5,57% al siguiente. Tratándose de una empresa
tecnológica son cifras bajas comparadas con las del sector. . En tanto que IFX
sube sus rentabilidades desde 13,73% hasta 20,60% en el año 2. Sus ratios son
muy buenos y nos dan una imagen de una empresa bien gestionada.
pagos se han alargado hasta los 109 días. Se puede decir que tiene una situación
estable y controlada.
Resumen: IDR debe mejorar su margen operativo. Habrá que reducir gastos de forma
inmediata. En cuanto a su deuda a largo plazo, parece bastante sostenible para los dos
casos.