Algunas propiedades del Conjunto de Cantor | Naukas http://naukas.

com/2011/10/17/algunas-propiedades-del-conjunto-de-cantor/

Naukas — Ciencia, escepticismo y humor

Patrocinador oficial Dinahosting

Naukas
Portada
Archivo
Quo
Radio Barcelona
Quiénes somos
Colaboradores
Contacto
Ciencia
#sinCiencia no hay futuro
Astronomía
Biología
Divulgación
Ecología
Física
Gadgets
Genética
Geología
Historia
Ingeniería
Matemáticas
Medicina
Medio Ambiente
Neurociencia
Paleontología
Personajes
Química
Tecnología
Escepticismo
Alerta Magufo
El Estagirita Escéptico
Fila 13
Tituláridos
Eventos
Atapuerca
Bilbao 2011
Bilbao 2012
Bilbao 2013
Conferencias
Premios Tesla
Universo en un día
Zientziateka
Audiovisual
Amazing Skies
Certifrikadas

1 de 17 02/11/2013 10:44 p.m.

Algunas propiedades del Conjunto de Cantor | Naukas http://naukas.com/2011/10/17/algunas-propiedades-del-conjunto-de-cantor/

Cine
Fotografía
Infografía
Libros
Música
Vídeos
Miscelánea
Actualidad
Citas
Curiosidades
Enlace Recomendado
Humor
Instantáneas desde el CERN
La hora del té
Twitter

Algunas propiedades del Conjunto de Cantor

Por Eliatron el 17 octubre, 2011

Matemáticas
21 Comentarios

Cuando alguien nos habla de conjuntos fractales, se pone a pensar en esos dibujos cuasi-artísticos llenos de
autosemejanzas y formas que se asemejan a árboles, rayos, nubes… No andamos desencaminados, pues la
principal característica de un fractal es precisamente ésa, la autosemejanza. Sin embargo, hay conjuntos de
este tipo extremadamente sencillos: tan sencillos que caben en un simple intervalo. Hoy vamos a ver algunas
de las propiedades más sencillas de explicar y curiosas de, quizás, el primer fractal conocido: El Conjunto de
Cantor.

¿Cómo se construye?
Antes de empezar, y como buenos matemáticos que somos, vamos a definir rigurosamente el objeto con el
que vamos a trabajar. El Conjunto de Cantor se construye por un proceso de paso al límite por iteración:
veamos cómo.

Partamos del intervalo unidad , es decir, nuestro estado inicial es el intervalo cerrado de extremos
y , cuya longitud es exactamente .

Seguidamente, partimos este intervalo, , en 3 partes idénticas y eliminamos el interior (conservando siempre
los extremos). Así llegamos a nuestra primera iteración, que será , es decir, es la
unión de 2 intervalos cerrados (y disjuntos) cada uno de ellos de longitud 1/3. Si queremos, podemos llamar
y .

2 de 17 02/11/2013 10:44 p.m.

Algunas propiedades del Conjunto de Cantor | Naukas http://naukas.com/2011/10/17/algunas-propiedades-del-conjunto-de-cantor/

Prosigamos. Repetimos el proceso anterior a cada uno de los intervalos y , es decir, los dividimos en 3
partes iguales y eliminamos las centrales (conservando los extremos). Así, en la segunda iteración, llegamos al
conjunto , es decir, la unión de 4 intervalos cerrados
disjuntos cada uno de ellos de longitud 1/9. Como antes, podemos ponerles nombres; así, ,
, y . Fijaos que los intervalos proceden de la división
de mientras que los de la forma proceden de .

Por si aún no se ven las cosas claras, hagamos una tercera iteración y dividamos cada uno de los 4 intervalos
anteriores en 3 partes iguales, quitemos las centrales y quedémonos con los extremos. Llegamos al siguiente
conjunto:

es decir, la unión de 8 intervalos disjuntos de longitud 1/27, a los que llamaremos, siguiendo la notación
anterior, .

Venga, veamos un dibujo de cómo va quedando todo esto:

Primeras iteraciones del Conjunto de Cantor

Bien, y ahora… ¿cual es el Conjunto de Cantor? Pues muy sencillo, el Conjunto de Cantor como la
intersección de todas las iteraciones anteriores (las 3 que hemos visto y las sucesivas que hagamos), es decir,

¿Y no hay una forma más fácil de definirlo?

Más fácil no lo sé… pero sí que hay otra. Si nos fijamos bien, eso de quitar el intervalo del centro en cada
iteración nos dice que los puntos del Conjunto de Cantor, si los expresamos en base 3 (con decimales, vamos)
no contienen el 1.

¿Cómo? ¿que no contienen el 1? Pues no. ¿Y éste número sí está en el Cantor, pero su expresión decimal
en base 3 es . Ya, querido lector… pero también recuerda que en base 3, y esta
expresión ya no contiene el 1. Así, podemos decir, sin lugar a equivocarnos, que el Conjunto de Cantor es el
conjunto de los puntos de que pueden escribirse en base 3 sin contener al 1, es decir

¿Cuánto mide?

3 de 17 02/11/2013 10:44 p.m.

Algunas propiedades del Conjunto de Cantor | Naukas http://naukas.com/2011/10/17/algunas-propiedades-del-conjunto-de-cantor/

Si nos fijamos, en cada paso que damos para acercarnos al verdadero conjunto de Cantor, partimos de 1
intervalo de longitud1, después llegamos a 2 intervalos de longitud , 4 de longitud , 8 de longitud
…. y en el enésimo paso tendremos intervalos de longitud , es decir, cada iteración tendrá una
longitud de . Por lo tanto, la longitud del Conjunto de Cantor sería el
límite de estas longitudes, es decir

Es decir, el conjunto de Cantor mide (Si quieres saber algo más de la longitud o medida de Lebesgue en
puedes mirar la construcción de un conjunto que no se puede medir).

Por si no te convence, vamos a verlo de otra forma. Calculemos la longitud de los trozos que quitamos. En la
primera iteración quitamos segmento de longitud ; en la segunda segmentos de
longitud ; en la tercera segmentos de longitud ; y así sucesivamente, en la
enésima iteración habremos eliminado, además de todo lo anterior, segmentos de longitud cada
uno.

En total habremos quitado del intervalo original (cuya longitud es obviamente 1) la siguiente cantidad

Luego la longitud del conjunto de Cantor será (la del intervalo ) menos la que nos acaba de salir (otra
vez 1)… .

¿Cuántos puntos tiene?

Bien, ya sabemos que el Conjunto de Cantor tiene longitud , como un único punto, o como una cantidad
finita de puntos…. incluso igual que una cantidad numerable de puntos. Así que nos podemos preguntar…
¿cuántos puntos hay en el Conjunto de Cantor? Porque si resulta que este conjunto es numerable, el que tenga
longitud no nos dice nada (se trata de una propiedad intrínseca de la longitud o, mejor dicho, de la medida
de Lebesgue).

Por un lado, como el Conjunto de Cantor está contenido en el intervalo , tendrá tantos puntos o menos
que éste. Vamos a comprobar que, en realidad, ambos tienen la misma cantidad de puntos, y para ello, vamos
a construir una sobreyección de en , es decir, a cada punto de le vamos a asociar otro punto de
de forma que abarquemos todos, pero, quizás, haya puntos que procedan de más de uno del conjunto de
Cantor. Vamos allá.

¿Os habéis fijado en la forma tan particular que hemos elegido para denotar los subconjuntos de ? Esa es la
clave. Seleccionemos un punto del conjunto de Cantor. La construcción de me dice que este punto estará
(de hecho él mismo será) en la intersección de una sucesión de intervalos de los pasos intermedios: un
intervalo por cada paso. Así, nuestro punto estará bien en bien en (pongamos el primero); en la
segunda etapa, estará bien en bien en (pongamos el segundo); en la tercera estará en bien en
y así sucesivamente. Si os fijáis, lo que hacemos es que en cada etapa, elegimos un número: el 0 ó el 1,
por lo que al final, tendremos una sucesión de Ceros y Unos que nuestro punto determina de forma única. Y
aquí viene lo bueno. A nuestro punto del conjunto de Cantor, le hacemos corresponder el número decimal
binario . Es decir, donde es precisamente la sucesión de Ceros y Unos que hemos

4 de 17 02/11/2013 10:44 p.m.

Algunas propiedades del Conjunto de Cantor | Naukas http://naukas.com/2011/10/17/algunas-propiedades-del-conjunto-de-cantor/

determinado.

Si nos fijamos bien, esta asignación es una sobreyección. Si fijo cualquier punto del intervalo siempre lo
podré expresar como decimal binario (recordad, chicos, y ). Además, esta
correspondencia no es inyectiva, pues a varios puntos del conjunto de Cantor le corresponde el mismo punto
de (claro, porque ). Total, que se podría decir que en el conjunto de
Cantor hay tantos o más puntos que en , pero como antes vimos que en realidad eran tantos o menos…
se deduce que en realidad tenemos la misma cantidad de puntos.

Esta demostración es muy chula (la verdad, se me ocurrió a mí solito y luego vi que el mismo argumento
estaba ya escrito en muchísimos sitios), pero no es la original exactamente. La prueba original es la del
método diagonal de Cantor. En él, supone que hay una cantidad numerable de puntos (vale, ya sabemos que
no hay un número finito) y los ordena uno debajo de otro… escritos en forma decimal base 3 (recordad que el
conjunto de Cantor se corresponde con los puntos de que se pueden expresar en forma decimal ternaria
sin contener el 1). Ahora elije otro punto diferente a todos ellos y que siga estando en el conjunto de Cantor
(con la propiedad esa del 1) del siguiente modo. Se fija en el primer punto y en el primer decimal, si es un 0, él
elije 2 para su nuevo número, y si pone 2, elije 0. Ahora se fija en el segundo punto y en su segundo
decimal… y elije para el suyo el contrario: y lo mismo para el tercer punto y tercer decimal y, sucesivamente,
para el enésimo punto y su enésimo decimal: elije el contrario del que se encuentra. De esta forma, su punto
es distinto a todos pero sigue teniendo la propiedad de que es expresable en forma decimal ternaria sin usar el
1, luego está en el conjunto de Cantor. Conclusión, no puede ser numerable.

¿Pero cual es entonces su dimensión?

Puf, pues sí que es raro este conjuntito. ¿Eso crees? Pues aún no has visto todo. Ya sabemos que este
conjunto tiene longitud 0, pero tiene tantos puntos como el propio intervalo . Eso nos debe inducir a
pensar que, quizás, la longitud no sea la forma adecuada de medir este conjunto; dicho de otro modo, a lo
mejor, este conjunto NO tiene dimensión 1, sino otra algo más pequeña.

Una forma de verlo es tratar de encontrar su dimensión fractal. Nosotros estamos acostumbrados a trabajar
con la dimensión topológica de un objeto (concepto introducido por Henri Poncaré), que se define como el
número de variables independientes (parámetros, incógnitas…) que se precisan para describir un entorno de
cada punto del objeto (es decir, me fijo en un punto del objeto y los que están muy cerca, y trato de
describirlo mediante ecuaciones: el número de variables que necesite –eliminando las superfluas- es la
dimensión topológica). Pero esta dimensión no es capaz de detectar las irregularidades de los objetos, como
las del Conjunto de Cantor.

Así pues, se hace necesario introducir un nuevo concepto que mida, de alguna forma, la autosimilitud de los
objetos. Veamos algunos ejemplos sencillos. Si tengo un segmento de longitud 1, y pretendo cubrirlo con
copias suyas de tamaño , necesitaré exactamente copias, es decir, ; si tengo un
cuadrado de área 1 y pretendo cubrirlo con cuadraditos de lado , necesitaré cuadraditos, es
decir, ; y lo mismo si parto de un cubo de volumen , necesitaré cubitos de lado , o
lo que es lo mismo, . Si nos fijamos, la dimensión del objeto es el exponente de . Así, podemos
introducir la siguiente definición:

Un objeto tiene dimensión cuando siendo el número de objetos de tamaño que se

necesitan para cubrir el objeto. O dicho de otro modo, la dimensión será .

5 de 17 02/11/2013 10:44 p.m.

Algunas propiedades del Conjunto de Cantor | Naukas http://naukas.com/2011/10/17/algunas-propiedades-del-conjunto-de-cantor/

Para los estrictos, la dimensión fractal de un objeto que se encuentra en el espacio es si

, donde representa, formalmente, el menor número de cubos -dimensionales de lado
que se necesitan para cubrir completamente el objeto.

Bueno, vamos a trabajar con la definición sencilla y no con la formal. Si parto del conjunto de Cantor, se
necesitan 2 copias de tamaño 1/3 para cubrir el conjunto de Cantor; se necesitan copias de tamaño
para cubrirlo; copias de tamaño ; y así sucesivamente, se necesitan copias de tamaño
para cubrir el Conjunto de Cantor.

Así tomando como ( ) se necesitarán copias. Así la dimensión del Conjunto

de Cantor será .

Pero…¿cuánto mide realmente?

Y ¿esto qué significa? pues que aunque el Conjunto de Cantor se construya en , la mejor forma de medirlo
no es usando la longitud, es decir, la medida estándar de , sino que habría que usar la medida estándar de
. El problema es que esta medida es complicada de establecer. La mejor forma de hacerlo se debe a
Felix Hausdorff, quien introdujo lo que hoy se conoce como medidas de Hausdorff. Básicamente, estas
medidas comparan un conjunto de con diámetros de conjuntos muy pequeños… elevados a un número
: esta sería la medida -dimensional de Hausdorff ó . Así, para cada número positivo , tendremos
una medida. La propiedad fundamental es que si fijo un conjunto cualquiera , se cumple que existe un
número tal que si y si . Mejor fíjate en el siguiente dibujo:

Dimensión de Hausdorff de un conjunto cualquiera

De esta forma será la verdadera dimensión de nuestro conjunto y en esta dimensión (que en el caso del
conjunto de Cantor es ), nuetsro conjunto puede medir lo que sea entre y .

Pues bien, el Conjuto de Cantor cumple que , es decir, que en su verdadera dimensión, mide
1. Vamos, que sería el equivalente al intervalo para o el cuadrado unidad para .

¿Y no hay niguna sorpresita más?

6 de 17 02/11/2013 10:44 p.m.

Algunas propiedades del Conjunto de Cantor | Naukas http://naukas.com/2011/10/17/algunas-propiedades-del-conjunto-de-cantor/

Pues aquí no acaba la cosa. El Conjunto de Cantor no sólo presenta estas sencillas (de contar) propiedades
que os hemos presentado, sino que hay muchas más: Es compacto (al ser cerrado y acotado); no posee puntos
aislados, es decir, a cualquier punto del Conjunto de Cantor nos podemos acercar a través de puntos del
propio Conjunto de Cantor; su interior es vacío, es decir, no contiene a ningún intervalo por pequeño éste sea
(esto significa que es un conjunto disperso en ); además, no sólo no es conexo, sino que es totalmente
disconexo (vamos que los puntos no se conectan ni con enchufes); y así un largo etcétera de propiedades
matemáticas muy interesantes.

Pero no me gustaría terminar sin volver a sorprenderos. Con todo lo que hemos dicho, parece que el Conjunto
de Cantor es muy pequeño, que es muy poquita cosa. Pero, ¿qué pasa si sumamos dos Conjuntos de Cantor?
En concreto ¿qué conjunto es ?

Antes hay que recordar qué entendemos por suma de dos conjuntos. Si , entonces
, es decir, la suma de dos conjuntos es el conjunto formado por todas las
posibles sumas de un elemento del primero y otro del segundo.

En nuestro caso, vamos a sumar dos veces el Conjunto de Cantor, por lo que la suma será el conjunto de
todas las posibles sumas de dos elementos de dicho conjunto. Pero… ¿cómo son estos números? Pues como
dijimos al principio, el Conjunto de Cantor está formado por todos los números de que se pueden
expresar en base 3 mediante un decimal que sólo contiene el 0 y el 2, nunca el 1; dicho de otra forma, un

número está en si donde para cada . Así pues, podemos afirmar

que y, por lo tanto,

pero es que este último conjunto no es más que el propio intervalo . Claro, se trata de todos los números
que se pueden expresar, en base 3 mediante un decimal en el que aparecen el 0, el 1 ó el 2… o sea, todos.

Así que , por lo que, multiplicando por 2, se deduce la sorprendente propiedad:

.

¿Que por qué es sorprendente? pues fíjate que, con la misma regla de suma, se tiene que
, pero resulta que el Conjunto de Cantor es más pequeño que el intervalo . Así tenemos dos conjuntos,
uno mucho más pequeño que el otro, pero cuya suma es la misma.

¿Finalizamos con una curiosidad histórica?

Aunque el Conjunto de Cantor debe su nombre y su fama al matemático francés alemán (aber natürlich
stammte Cantor aus Deutschland) George Cantor, el descubrimiento (o su primera aparición pública) de este
conjunto no es mérito suyo, sino de Henry J. Stephen Smith. este matemático británico, en un artículo titulado
On the Integration of Discontinuous Functions (Proc. London Math. Soc. (1874) s1-6 (1): 140-153. doi:
10.1112/plms/s1-6.1.140) introduce el siguiente tipo de conjunto, extremadamente parecido al Cantor actual.

7 de 17 02/11/2013 10:44 p.m.

Algunas propiedades del Conjunto de Cantor | Naukas http://naukas.com/2011/10/17/algunas-propiedades-del-conjunto-de-cantor/

Sea un número entero mayor que 2. Se divide el intervalo en iguales y se exime al

último segmento de cualquier división subsiguiente. Se dividen cada uno de los segmentos
restantes en m partes iguales y se eximen los últimos segmentos de cualquier división
subsiguiente. Si esta operación se continúa hasta el infinito, se obtiene una cantidad infinita de
puntos en el intervalo .

Sin embargo, no es hasta 1883 cuando Cantor introduce el conjunto que lleva su nombre. En una serie de seis
artículos, que van desde 1879 hasta 1884, que llevan por título Über unendliche, lineare
Punktmannichfaltigkeiten y publicados en los Matematische Annalen, Cantor, en el quinto de ellos y en los
apéndices o notas al margen del artículo, incluye lo que hoy conocemos como Conjunto de Cantor como un
ejemplo concreto de Conjunto Perfecto. De hecho, la definición original es la del conjunto de puntos

expresables como donde cada toma los valores 0 ó 2. Aquí os dejo una imagen del la flamante
primera aparición:

Definición original del Conjunto de Cantor

Es decir, nada de eliminar segmentos ni cosas así. La definición de Cantor es la de los números que se pueden
expresar como decimal en base 3 sin contener el 1.

…y aún hay mucho más

Lo bueno del Conjunto de Cantor es que da para mucho más. Existen muchas cosntrucciones muy similares a
estas y que llevan a propiedades aún más curiosas. Por ejemplo, tenemos el Copo de Nieve de Koch, que es
una curva cerrada de longitud infinita que encierra un área finita; o la esfera cornuda de Alexander, que es
una superficie cerrada en que divide al espacio en dos partes (la de dentro y la de fuera) que no son
topológicamente equivalentes al interior y exterior de la esfera tradicional; o la alfombra de Sierpinski,
euivalente 2D al conjunto de Cantor; o la esponja de Menger, que sería la versión 3D.

Pero lo mejor de todo es que todo ello lo tienes al alcance de unos cuantos clicks, en la pantalla de tu
ordenador. Ahora es tu momento: adéntrate en el mundo de Cantor y aprende Matemáticas.

Bibliografía
Curiosidades sobre el conjunto de Cantor, M. Macho, en Un paseo por la geometría 1999/2000.
Integración de Funciones de varias variables, J.A Facenda-Aguirre y F.J. Freniche-Ibáñez, Ed.
Pirámide, 2002.
La dimensión fractal, M. Zapata Ros, http://platea.pntic.mec.es/mzapata/tutor_ma/fractal

8 de 17 02/11/2013 10:44 p.m.

Algunas propiedades del Conjunto de Cantor | Naukas http://naukas.com/2011/10/17/algunas-propiedades-del-conjunto-de-cantor/

/dim_frac.htm.
Fractales en la red, A. Agea y B. Luque, http://www.dmae.upm.es/cursofractales/
Mi puto cerebro matemático, Journal of my Fucking Brain.

PD: Esta entrada participa en la Edición 2.7 del Carnaval de Matemáticas cuyo anfitrión es La Aventura de la
Ciencia.

0 0 0 7
2

Entradas Relacionadas

Algunas curiosidades de las expresiones decimales

Calculando Pi con gotas de lluvia

El Efecto Mariposa: vaya ¿timo?

21 Comentarios5 Trackbacks | Participa | Suscríbete

WiFredo 17 octubre, 2011

9 de 17 02/11/2013 10:44 p.m.

Algunas propiedades del Conjunto de Cantor | Naukas http://naukas.com/2011/10/17/algunas-propiedades-del-conjunto-de-cantor/

Yo pienso que, aunque la autosemejanza es la propiedad más famosa de los fractales no debería decirse que es
la principal, puesto que hay fractales que no la tienen. La principal, bajo mi punto de vista es, precisamente,
que su dimensión fractal no conicide con su dimensión topológica.

0 (0 votos)Responde

Tito Eliatron 17 octubre, 2011

Que la dimensión fractal no coincida con la topológica no es signo de fractal, es una consecuencia de la
autosemejanza.

La mayor parte de las dimensiones fractales conocidas se calculan gracias a la autosemejanza.

Claro que hay fractales no autosmejantes (la famosa línea de costa de Gran Bretaña), pero son la minoría de
los conocidos.

0 (0 votos)Responde

He 19 octubre, 2011

La definición actual de fractal es : “un conjunto fractal es un subconjunto de un espacio métrico tal que su
dimension D de Hausdorff-Besicovitch > dimensión topológica Dt”

No obstante dicha definción “es rigurosa pero sólo provisional”. Existen conjuntos no euclideos e
infinitamente irregulares (en el sentido clásico) con dimensión de Hausdorff-Besicovitch iguales a su
dimensión topológica. Un ejemplo de ello es la “escalera del diáblo”.

Como bien hace notar Tito Eliatron, la dimensión fractal (ó mas tecnicamente, Hausdorff-Besicovitch) es
resultado de la autosemejanza, de tal forma que los fractales aleatorios no poseen estrictamente hablando
dicha dimensión. No obstante, si pueden presentar autosemejanza en términos estadísticos y, en consecuencia,
una dimensión fractal estadística.

[Bênoît Mandelbrot - La Geomettría Fracal De La Naturaleza - pág 505 - FRACTALES(SOBRE LA

DEFINICIÓN DE LOS)]

+1 (1 voto)Responde

Ontureño 17 octubre, 2011

Me encanta el mensaje final.

+1 (1 voto)Responde

Tito Eliatron 17 octubre, 2011

Gracias. Fue una reacción natural después de haber tirado el tochazo éste.

Sé que habrá gente que haga lectura Diagonal (de Cantor) y así se quedarán con el primer y último párrafo.

Así que pensé que había que incluir un último párrafo que animara a la gente. Y me sealió ése.

10 de 17 02/11/2013 10:44 p.m.

Algunas propiedades del Conjunto de Cantor | Naukas http://naukas.com/2011/10/17/algunas-propiedades-del-conjunto-de-cantor/

0 (0 votos)Responde

godel10 17 octubre, 2011

Sólo una precisión.

En la redacción actual pareces sugerir que das 2 demostraciones diferentes del mismo hecho en la sección de
“¿Cuántos puntos tiene?”. Pero esto no es para nada así.

La demostración tuya (y que es la primera que das) demuestra que C tiene tamaño el continuo (i.e., el mismo
que el intervalo [0,1]). Por contra, la demostración que dices es “la prueba original” demuestra una cosa
diferente y más débil, simplemente demuestra que C no es numerable.

0 (0 votos)Responde

AlfonsoFR 17 octubre, 2011

La esponja de MeNger, hay una erratilla suelta por ahí. Ésta viene a ser una generalización del segmento de
Cantor en dimensión superior: plano de Cantor, cubo de Cantor… ¿Hipercubo de Cantor?

0 (0 votos)Responde

Eliatron 17 octubre, 2011

Alfonso, ya puestos… podríamos pensar en definir el Conjunto de Cantor n-dimensional

0 (0 votos)Responde

Carlos 17 octubre, 2011

Vaya, podrías haberte dejado alguna propiedad de dicho conjunto sin explicar, menos mal que ya conocía la
mayoría y me he podido saltar algunas cosas, que si no, se me habría hecho eterna la lectura (no quiero ni
pensar lo que te ha costado a ti la escritura).

Por cierto, cuando dices que la suma del conjunto de Cantor con si mismo da el intervalo [0,2] comentas esto:

¿Que por qué es sorprendente? pues fíjate que, con la misma regla de suma, se tiene que [0,1]+[0,1]=[0,2],
pero resulta que el Conjunto de Cantor es más pequeño que el intervalo [0,1].

Hombre, también pasa que [0,1]+{0,1}=[0,2] (el intervalo cerrado de 0 a 1 sumado a 2 puntos da el intervalo
de longitud 2).

Lo cierto es que eso me ha hecho pensar una cosa, ¿existe algún subconjunto X que sumado con si mismo de
el intervalo [0,2] pero que ningún subconjunto suyo tenga dicha propiedad? Más concretamente, ¿tendrá el
conjunto de Cantor dicha propiedad? Lo mismo la respuesta es obvia, pero no me he parado a pensarlo.

+1 (1 voto)Responde

Eliatron 17 octubre, 2011

Muy muy interesante tu pregunta Carlos.

11 de 17 02/11/2013 10:44 p.m.

Algunas propiedades del Conjunto de Cantor | Naukas http://naukas.com/2011/10/17/algunas-propiedades-del-conjunto-de-cantor/

Sería un puntazo poder demostrarlo.

Es más, yo añadiría que X debería estar contnido en [0,1].

De todas formas, no creo que el conjunto de Cantor tenga esa propiedad. Es posible que si quitas algún punto
intermedio, puedas serguir manteniendo la misma uma.

0 (0 votos)Responde

Carlos 17 octubre, 2011

Lo de que el conjunto esté contenido en el [0,1] es redundante. Si no lo estuviese, su suma nunca puede ser
[0,2] (la suma de un negativo con si mismo es menor que 0 y la de un número mayor que 1 con si mismo es
mayor que 2).

0 (0 votos)Responde

Tito Eliatron 17 octubre, 2011

cierto, cierto.

0 (0 votos)Responde

Carlos 17 octubre, 2011

“A cualquier punto del Conjunto de Cantor nos podemos acercar a través de puntos del propio Conjunto de
Cantor. [...] es totalmente disconexo.”

¿Qué quiere decir exactamente la primera afirmación?

PD: salgo todos los días de clase de algebra asqueado, pero resulta que es entretenida, y divertida!, felicidades
por el tocho (que por otra parte no me ha parecido demasiado pesado).

0 (0 votos)Responde

Tito Eliatron 17 octubre, 2011

Que cualquier punto es punto de Acumulación.

Fijado un punto cualquiera del Cantor, existe una sucesión de puntos del conjunto de Cantor (y diferentes
todos al inicial) cuyo límite es ese preciso punto.

0 (0 votos)Responde

ano 17 octubre, 2011

Yaaaaaaa… ok… ¿y de que sirve este conjunto.. podemos resolver algo con él?.. o como muchas formulas, es
solo matemática para las matemáticas sin valor real en la vida cotidiana???.

0 (0 votos)Responde

12 de 17 02/11/2013 10:44 p.m.

Algunas propiedades del Conjunto de Cantor | Naukas http://naukas.com/2011/10/17/algunas-propiedades-del-conjunto-de-cantor/

Tito Eliatron 17 octubre, 2011

jejje, eso es algo de lo que me he dejado en el tintero…

0 (0 votos)Responde

He 19 octubre, 2011

No sé si te sirve como “aplicación práctica”, pero es sabido que el conjunto de Cantor fue correlacionado con
las ráfagas de interferencias presentes en las líneas telefónicas por Mandelbrot. Siendo, claro está, un modelo
muy primitivo pero que sin duda ha dejado paso a otros más realistas.

0 (0 votos)Responde

AlfonsoFR 17 octubre, 2011

Por un módico precio te preparo un poster… jejeje

0 (0 votos)Responde

Carlos 17 octubre, 2011

Yo estoy pensando seriamente pintar una pared de mi habitación con el conjunto xD

0 (0 votos)Responde

AlfonsoFR 17 octubre, 2011

(Mi comentario ha salidodesordenado, pero respondía al comentario sobre el cjto. de Cantor n-dimensional)

0 (0 votos)Responde

Paco Bellido 17 octubre, 2011

Me ha encantado este artículo. Al entrar en territorio fractal la intuición no es buena guía.

+1 (1 voto)Responde

Deja un comentario
Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Nombre Obligatorio
Email Obligatorio
Web

13 de 17 02/11/2013 10:44 p.m.

Algunas propiedades del Conjunto de Cantor | Naukas http://naukas.com/2011/10/17/algunas-propiedades-del-conjunto-de-cantor/

Comentario

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title="">
<acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <p>
<q cite=""> <strike> <strong>

Notificarme los nuevos comentarios por correo electrónico. También puedes suscribirte sin comentar.

Suscribirse al RSS

Recibe las actualizaciones por e-mail

Síguenos en Twitter 25557 Seguidores

Únete a nosotros en Facebook 7452 Fans
Síguenos en Google+

Revista Naukas #3
9095€ de 12000€
75%
recaudado
65 dias

14 de 17 02/11/2013 10:44 p.m.

Algunas propiedades del Conjunto de Cantor | Naukas http://naukas.com/2011/10/17/algunas-propiedades-del-conjunto-de-cantor/

Eliatron
José A. Prado-Bassas

Tito Eliatron (José A. Prado-Bassas) es profesor de matemáticas en la Universidad de Sevila y autor del blog
Tito Eliatron Dixit. Desde allí, intenta que cualquier persona sea capaz de entender que, tras muchas
situaciones habituales, se esconde un maravilloso mundo matemático que nos explica o nos ayuda sin
pedirnos nada a cambio. En resumen, profesor de profesión, divulgador de afición y matemático de
devoción."
Seguir a @eliatron
Visitar eliatron.blogspot.com

Entradas populares

Lotería: La esperanza no es lo último y, además, se pierde

Eliatron 59 Comentarios

15 de 17 02/11/2013 10:44 p.m.

Algunas propiedades del Conjunto de Cantor | Naukas http://naukas.com/2011/10/17/algunas-propiedades-del-conjunto-de-cantor/

El Efecto Mariposa: vaya ¿timo?

Eliatron 36 Comentarios

5 lunes, 5 martes y 5 miércoles

Eliatron 38 Comentarios

Dando respuesta a “la mejor pregunta de estadística de la Historia” o por qué los
matemáticos no hacemos exámenes tipo test

Eliatron 33 Comentarios

Algunas curiosidades de las expresiones decimales

Eliatron 36 Comentarios

Populares
Recientes

Populares

España está que se sale: el meridiano y la hora oficial

Don Mostrenco 46 Comentarios

Cambio de hora: ¿donde está el ahorro?

El Navegante 38 Comentarios

16 de 17 02/11/2013 10:44 p.m.

Algunas propiedades del Conjunto de Cantor | Naukas http://naukas.com/2011/10/17/algunas-propiedades-del-conjunto-de-cantor/

Programa de charlas de Naukas Bilbao 2013 y Quantum Naukas Donosti

Naukas 27 Comentarios

El Universo invisible

Colaborador Invitado 31 Comentarios

El peligro de negar la ciencia por Michael Specter

Laura Morrón Ruiz de Gordejuela 21 Comentarios

Amazings Divulgación S.L. | Aviso Legal | Contacto

17 de 17 02/11/2013 10:44 p.m.