Jorge Iván Domínguez

Presidente de Fundación Colosio A.C. Filial Durango.

Licenciado en Comercio
Internacional y estudiante de la
Maestría en Políticas Públicas
en la Universidad Autónoma
de Durango (UAD). Con
diferentes diplomados en las
Universidades Complutense de
Madrid, Pontificia de Salamanca y
George Washington University.
Obtuvo el “Premio Estatal de
la Juventud 2007” que otorga
el Gobierno de Durango.
Es Columnista y articulista
en diferentes medios de
comunicación.

jorge_dopa85@hotmail.com

@jorge_dopa85

/jorge.dopa85

jorgeivandp.blogspot.com
... Dedicado al Espíritu Revolucionario
Índice Directorio
Lic. Jorge Iván Domínguez Parra
INTRODUCCIÓN. 6 * Presidente
Capítulo I. 8 Lic. José Omar Ortega Soria
De nuestra realidad * Secretario General
y nuestro origen.
Lic. Hernán Martínez Hernández
Capítulo II. 12 * Editorial
De lo que es necesario
cambiar. Lic. Edgar Olaf Barrera Casas
* Planeación y Desarrollo
Capítulo III. 16
Entender la Democracia M.C. Nasser Leonarel Cervantes
* Acción Política
Capítulo IV. 18
De nuestra imagen. M.C. Víctor Ríos Quiñones
* Análisis e Investigación
Capítulo V. 20
De nuestra ideología. Ing. Keops Gibran Torres Hernández
* Capacitación y Formación Política
Capítulo VI. 23
Del Nacionalismo. Lic. Marco Antonio Castro Salas
* Relaciones Interinstitucionales
Anexos 24
Lic. Sergio Adrián Martínez Sánchez
* Comunicación Social

Lic. Luis Enrique Díaz Soto

* Imagen Institucional

Lic. Paloma Barraza Cárdenas

* Relaciones Públicas

Colaboradores
Salvador Nava #611 Ote. Lic. Esmeralda Gallegos Rosales
Zona Centro Lic. Juan Adrián Duarte
C.P. 34000 Durango, Dgo. Lic. Miguél Dávila Lomas
(618) 8 25 46 75 Lic. Gerardo Soto del Valle
www.fundacioncolosiodgo.org Lic. Antonio Galván Aguirre
Perla Yadira Armendáriz Rodríguez
 MANIFIESTO DEL CENTENARIO
“Una visión alternativa”
INTRODUCCIÓN.

P
ara entender la historia política de México es inevitable hacer
referencia al Partido Revolucionario Institucional. Se trata de una
institución que le dio estabilidad al país, regulando el conflicto entre
los diferentes grupos posteriores a la revolución y que integró a la mayoría
de los sectores de la población en su tejido institucional.

Este partido resolvió la principal problemática política del México

posrevolucionario; la sucesión presidencial. Y con ello abrió el espacio
a los caudillos regionales para pasar de las armas a la negociación y a los
acuerdos.

El Partido Nacional Revolucionario (PNR), fue fundado en medio de

una crisis; el asesinato del General Álvaro Obregón, quien en 1928 fue
reelecto para un nuevo periodo presidencial. En muchos sentidos la
creación del partido fue consecuencia del asesinato de este político, pero
6 su fundación representó un gran avance institucional para México, que
desde la independencia no había alcanzado logros en este rubro.

Durante 71 años y 14 periodos presidenciales ininterrumpidos, el partido

gobernó el país y estableció las bases de la vida institucional que hoy
poseemos. Sin embargo como toda institución que se abstiene al cambio,
ocasionó su deterioro y al pasar los años fue acumulando críticas, sobre
todo, aquellas relacionadas con la enorme concentración del poder en
la figura presidencial que además era el jefe político del partido, el cual
dentro de sus estructuras generó vicios que con el tiempo lo hicieron
menos representativo y menos legítimo ante la ciudadanía.

Esta exposición argumental apunta precisamente a robustecer un

marco teórico conceptual para el fortalecimiento de nuestro partido,
considerando su singularidad histórica y las características específicas de
sus procesos sociales, políticos e institucionales.

Este ensayo, pretende servir como instrumento de conocimiento

didáctico para la sociedad en general, pero en especifico para la militancia
priísta, con el anhelo de convertirse en la chispa que encienda el motor
que nos lleve a avanzar por el camino que hizo que este partido encarnara
durante décadas los anhelos de la Nación; me refiero al camino de la
“TRANSFORMACIÓN”.
 “Podemos asegurar que fue esa vocación transformadora,
la que dio pie a la permanencia del PRI en el poder, fue esa
adecuación a los grandes cambios sociales lo que permitió su
supremacía”.
 I. De nuestra realidad y nuestro origen.
E
l objetivo principal de todos
los partidos, agrupaciones
y organizaciones que
protagonizan la competencia
política, ha sido, es y seguirá siendo,
la obtención del poder público, su
principal herramienta, la persuasión
y el fin último, la supremacía de las
ideas de unos sobre las ideas de
otros.
Los partidos políticos hoy en
día, a nivel global sufren su peor
crisis de credibilidad, porque
como instituciones edificadoras
de identidades ideológicas, han
perdido definición y congruencia
8 ante la sociedad.
Los partidos políticos han dejado
de representar las necesidades de
la sociedad, sus luchas han pasado
del campo de las ideas, al de una
pragmática visión materialista, de
la lucha del poder para beneficio
único de quienes lo detentan, es
decir la lucha del poder por el
poder mismo.
Se ha olvidado por completo
que el poder no puede ser un
fin en sí mismo, porque ello
significaría consagrar la tiranía y
el autoritarismo de la sociedad
humana. En nuestra nación, después
de la Revolución Mexicana y a
partir de 1917, se comenzó a crear
un sistema político que durante
años fue ejemplo y hasta receta de
otros países latinoamericanos. Fue
un Estado que logró propiciar las
condiciones para que la transmisión
del poder fuera pacífica, esto claro
está, sólo pudo lograrse mediante
un sistema constitucionalista que
consagró ideológicamente las
causas de la Revolución Mexicana
y con una organización política de
amplia flexibilidad para la inclusión
de todas o la mayoría de las fuerzas
posrevolucionarias del país.
Así pues, la coalición de más de
900 partidos locales y regionales,
agrupados por Plutarco Elías Calles
en el PNR en 1929, permitió la
consolidación de una estructura
realmente nacional, con un escaso
concepto de organización, pero al
fin, con fuerza real en todo el país.
En 1938, se le da una estructura
sectorial; obrero, campesino,
popular y militar, y un nombre
nuevo, Partido de la Revolución
Mexicana (PRM) y ya en 1946,
entendiendo las nuevas realidades
del país, adopta una estructura
civilista, desaparece el sector
militar y se conforma con el nombre
que hasta ahora existe, Partido
Revolucionario Institucional (PRI).
Podemos asegurar que fue esa
vocación transformadora, la que
dio pie a la permanencia del PRI
en el poder, fue esa adecuación a
los grandes cambios sociales lo que
permitió su supremacía.
Y por supuesto esa inclusión
de la mayoría de las fuerzas
revolucionarias, lo hizo
hegemónico, invencible durante
más de setenta años. Sin embargo,
la durabilidad de este, no es obra
de la casualidad, dos factores
originaron la supremacía del
partido de la revolución en nuestro
sistema político; en primer lugar,
la desarticulación y descrédito de
los grupos conservadores después
de los acontecimientos de 1910,
no permitieron la consolidación
de una corriente ideológica que
tuviera la posibilidad de generar
empatía entre las inmensas masas
identificadas con las causas de la
revolución. Y en segundo término,
la gran capacidad del PNR-PRM-PRI
de transformarse -tanto en forma
como en fondo- de acuerdo a las
nuevas dimensiones que la sociedad
mexicana iba adquiriendo.
Así pues, la injuria de los famosos
setenta años en el poder, que la
oposición ha esgrimido como
principal arma de descrédito, queda
aislada de todo fundamento, sin
embargo, es necesario recordar
que gran parte del desarrollo
social, económico y político del
país se debe al quehacer político de
este partido.
La intención de dicho partido de
incorporar a la inmensa mayoría
de las fuerzas revolucionarias, evitó
su desunión -algo que a palabras
de Krauze- ni Francia en 1972 ni la
URSS en 1924 lograron consolidar,
asentando así las bases para la
transmisión pacífica y legítima del
mando.
Los famosos 70 años del PRI, que
las fuerzas antagónicas suelen
esgrimir con recurrencia ante
las nuevas generaciones, tienen
legitimidad histórica; la de resolver
las luchas del poder que tuvieron
como base los levantamientos
armados y la dinámica social de ese
momento, fue así como se crearon
las instituciones que han dado
cauce a la vida política y económica
del país.
En las cinco décadas posteriores
a la institucionalización de los
movimientos revolucionarios, hubo
una irrefutable e ininterrumpida
prosperidad. Entre los años de
1930 y 1980 se multiplicó dieciséis
veces la producción, el ingreso per 9
cápita se cuadriplicó, el número
de estudiantes en los diferentes
niveles subió treinta veces, el
analfabetismo se redujo del 62%
al 10%, y el empleo productivo
pasó de cinco a veinte millones de
trabajadores.
También se instrumentó la reforma
agraria, la nacionalización del
sistema ferroviario y el sector
eléctrico, la expropiación de la
industria petrolera, la creación del
Instituto Mexicano de Seguridad
Social, la emisión masiva de
los libros de texto gratuitos, el
régimen de reparto de utilidades
para los trabajadores, la creación
del Instituto Politécnico Nacional,
por mencionar algunos logros de
carácter institucional.
En consecuencia, la gran capacidad
 aglutinadora del partido, hacia los
sectores sociales beneficiados por
la revolución y la capacidad de
estabilización que generaron sus
gobiernos, no dieron cabida a las
corrientes conservadoras en la vida
política del país. La competencia
política pues, se presentó por
mucho tiempo al interior del
partido en el gobierno.
Si bien el PRI, en un inicio no
auspició la creación de un sistema
democrático competitivo, si
resolvió el problema toral de la
política nacional. La gestión pacífica
y ordenada del poder.
Sin embargo desde 1946 hasta
10 principios de los noventas, el
PRI como organización política
enrolada en la lucha de las élites
por la obtención del poder, fue
alejándose del análisis introspectivo
y la vocación transformadora, la vida
interna del PRI fue caracterizándose
por el distanciamiento entre sus
dirigentes y las bases. La sumisión
a los gobernantes, la cultura del
elogio, la simulación, la rigidez en
los métodos de participación, el
corporativismo y acaparamiento
de espacios por las dirigencias
formales se tradujeron en un
deterioro significativo en la imagen
y en la democratización del partido.
Sin embargo destacan próceres
como; Jesús Reyes Heroles, Carlos
Alberto Madrazo y Luis Donaldo
Colosio, que cada uno en su tiempo
a cargo de la dirigencia nacional del
partido, aportaron respiros (sobre
todo de carácter democrático)
que revitalizaron el actuar y la
permanencia del mismo.
En específico Luis Donaldo Colosio
Murrieta cuando tenía a su cargo
el Comité Ejecutivo Nacional del
PRI, llevó a cabo el último cambio
significativo en su estructura
interna con fines democratizadores.
En primer lugar, la instauración
de consejos políticos, permitió
estructuralmente la apertura
y participación de todos los
representantes de los sectores
y organismos en la toma de
decisiones mediante un órgano
colegiado. En segundo lugar y dada
la diversificación de la sociedad,
se introdujeron en la orgánica
del partido las organizaciones
adherentes, entendidas como
expresiones particulares de la
sociedad y la Fundación Cambio
XXI (hoy Fundación Colosio) que
por su carácter independiente
y regenerativo –alejado de las
viejas formas de organización- le
empezaron a dar más movilidad al
partido.
“En un tiempo se dijo: Renovarse o morir, hoy manifiesto, que
es necesario morir para renovarse, y esto sólo se dará cuando
apoyados en la plataforma de nuestro pasado, mantengamos
firme nuestra vocación transformadora”.
 II. De lo que es necesario cambiar.
H
oy sabemos de la necesidad
que tiene el partido
surgido de la revolución de
adaptarse a las nuevas realidades
que vive el país. Como priístas
comprometidos y responsables,
conscientes de nuestro pasado,
hemos también identificado como
muchos lo han hecho, cuáles son
nuestros defectos y deformaciones
como institución política, pero
también identificamos lo que
deseamos preservar, eso que
constituye nuestro orgullo y
nuestro prestigio histórico al frente
de las luchas del pueblo mexicano.
12
En un tiempo se dijo: Renovarse
o morir, hoy manifiesto, que es
necesario morir para renovarse, y
esto sólo se dará cuando apoyados
en la plataforma de nuestro pasado,
mantengamos firme nuestra
vocación transformadora.
Es necesario pues, un cambio
como el de 1938 y el de 1946. Y
cuando hablamos de cambios, no lo
concebimos como resultado de una
moda, sino como producto de una
visión objetiva y el reconocimiento
de las insuficiencias para buscar
nuevos caminos, ya que en los
momentos políticos actuales,
los resultados electorales nos
han demostrado que a diferencia
de antaño, nuestra estructura
partidista ya no nos es suficiente
para ganar una elección, y así,
hemos quedado a expensas de la
imagen de los candidatos y de las
excesivas campañas publicitarias,
que si bien, forman parte de un
todo político electoral, no deben
ser la base de nuestra permanencia
política.
Esto pues refleja la necesidad
de efectuar cambios en nuestra
orgánica interna. Los tres
principales sectores del partido
-obrero, campesino y popular-
necesitan reformarse en su
composición interna, democratizar
sus procesos para la renovación
de sus dirigencias y redefinir sus
estrategias de representatividad.
En este tema abundó Carlos A.
Madrazo en una de sus tesis. Los
candidatos del partido, no deben
ser cuotas de los sectores, ni de
ninguna organización o grupo
vinculado al PRI, los candidatos
deben ser resultado de su propio
mérito en el partido y resultado
también del reconocimiento que
la sociedad les otorgue, sean
del sector que sean o incluso sin
pertenecer a ellos.
Hoy, las dirigencias de los sectores
y del propio partido deben
entender que la competencia ya
no es interna –como lo fue cuando
el partido era hegemónico-,
ahora debemos impulsar cuadros
capaces, preparados, competitivos,
aprobados por la sociedad y sobre
todo, formados ideológicamente en
los preceptos del partido, para así
demostrar congruencia y generar
legitimidad.
Los tiempos del corporativismo
político y la lucha de élites deben
extinguirse por el bien del país y
del propio partido, en cambio, es
menester de la dirigencia, comenzar
un proceso de restructuración, que
acerque e identifique a los nuevos
grupos que componen a la sociedad
mexicana con las causas del nuevo
partido.
A su vez, aunado al reencuentro
ideológico del partido con
sus dirigentes y su militancia,
la organización gerencial-
administrativa y político-
representativa, debe modernizarse
y aplicar metodologías de
alta gerencia y administración
estratégica para aumentar la
calidad en sus procesos y sobre
todo, en el servicio hacia la
sociedad. La organización vertical
jerárquicamente organizada es un
obstáculo para lograr efectividad
en el servicio, ya que todos los
objetivos descansan en la “cabeza”
de la pirámide y le restan al partido
flexibilidad, adaptabilidad y por
consecuencia eficacia.
Es menester del nuevo partido
fortalecer sus áreas de investigación
social, que nos ayuden a identificar
las causas y posibles soluciones a
temas como el abstencionismo, la
migración, el deterioro ambiental,
el empleo, la desintegración familiar,
la inseguridad pública, entre otros.
Así como modernizar nuestros
métodos de comunicación social,
aprovechando la totalidad de las
TIC’s (Tecnologías de Información
y Comunicaciones) para refrendar
nuestra cercanía con los mexicanos
y sus nuevas generaciones.
La modernización administrativa,
implica adoptar modelos de
operación menos burocráticos,
que privilegien la comunicación
horizontal, la eficacia en la toma
de decisiones y la evaluación de los
resultados e impacto que generen
nuestras acciones en la sociedad.
Sólo mediante estos mecanismos
podemos evitar la simulación y
los sesgos en nuestro quehacer 13
político.
Respecto a nuestra organización
político-represent ativa,es
necesario asumir que las formas de
interrelación social han cambiado,
hoy en día, la sociedad se vincula
de acuerdo a la afinidad de sus
actividades, más que de manera
territorial. Es decir, un profesionista
encuentra más atractivo
relacionarse políticamente con uno
de sus colegas que con sus vecinos.
Y es que la dinámica social en la
que hoy vivimos no permite que las
personas pasen mucho tiempo en
sus hogares. La estructura social de
nuestro partido, sin duda es la de
mayor presencia en todo el país, sin
embargo, existen dos factores que
menguan su operatividad política y
su sustentabilidad.
 En primer término la inmensa
mayoría de la estructura seccional
está ligada al trabajo político
por una cultura clientelar que ha
perjudicado más en las formas de
hacer política que en lo que ha
retribuido en las urnas. Y en segundo
término la nula o poca intención de
conservar y capacitar a los buenos
líderes que tenemos, a la par de
renovar dicha estructura territorial
e incorporar nuevos cuadros, que
le den más perdurabilidad y certeza
a nuestra existencia.
La orgánica del comité seccional
debe reinventarse, con el fin de
que dicha célula se conforme en
beneficio de la comunidad de
14 que emana y no únicamente de
las necesidades del partido. Pero
también las unidades básicas del
partido, deben estar más allá del
enmarcado territorial por las
razones antes expuestas.
El relevo generacional es un
tema que ya no hay que limitar al
discurso o a la letra muerta, hoy se
deben instituir mecanismos claros
y precisos en el estatuto, para la
incorporación y capacitación de
jóvenes en todas las estructuras
y espacios del partido, tratar de
limitarlos a una sola organización
es atentar contra la transformación
diaria del partido en todos sus
ámbitos.
Lo anterior pone en entredicho
la perdurabilidad de nuestra
estructura seccional, que si bien ha
dado resultados, con cada elección
los números reflejan su deterioro.
Y si agregamos a esto que los
territorios cada vez son más
poblados y es casi imposible que
un solo comité seccional alcance
a cubrir zonas tan densamente
habitadas, llegaremos a la
conclusión de que adquirir nuevas
formas de representatividad política
y legitimación, es indispensable.
 “Entender la democracia en estos tiempos, es concebirla
no como el derecho de todos a decidir, sino la capacidad de
elegir a los mejores para que decidan por nosotros”.
 III. Entender la Democracia
A
partir de la alternancia
en el poder en el 2000,
nuestro partido adoleció de
la figura que por mucho tiempo
dictó las acciones partidarias. En
ese momento, se buscaron los
mecanismos para reconstruir
y legitimar dicha figura en la
dirigencia nacional del partido y
posteriormente en la candidatura a
la Presidencia de la República.
El método electo para dicha
legitimación fue la “democracia”.
Sin embargo, más que por una
democracia representativa, se optó
por una directa y en las elecciones
internas todo aquel ciudadano que
presentara su credencial para votar
16 podía participar en el proceso
interno del partido.
Esta lógica generó confrontaciones
y enfrentamientos al interior de los
grupos aspirantes a la candidatura y
tanto en el 2000 como en el 2006
no se logró obtener la victoria
para el máximo cargo político de la
nación. Esto no quiere decir que la
democracia no sea el camino para
lograr la legitimación social o el
triunfo, sino más bien que no se ha
conceptualizado correctamente la
democracia moderna.
Hay una profunda diferencia
entre la democracia tal y como
la concebían los antiguos y la
democracia contemporánea.
Ambas tienen la misma legitimidad,
pero su concepción es distinta.
La primera es un acto directo de
poder y la segunda es un sistema de
control y de limitación de poder. La
primera no prevé representación,
mientras que la segunda se basa en
la transmisión representativa del
poder.
La diferencia entre una experiencia
democrática en pequeño y una
experiencia democrática en
grande es abismal, pensar que
la participación ciudadana por si
sola resolverá los problemas que
aquejan a las sociedad es pecar de
ingenuidad, la democracia no debe
elegir cuestiones, sino debe decidir
quienes decidirán las cuestiones.
Entender la democracia en estos
tiempos, es concebirla no como el
derecho de todos a decidir, sino la
capacidad de elegir a los mejores
para que decidan por nosotros. Más
allá de una idea de ciudadanos que
sirvan a la democracia, se requiere
de una democracia que sirva a sus
ciudadanos.
Al interior del partido como al
exterior se necesita conceptualizar
correctamente la democracia, sus
métodos, sus modalidades y sobre
todo sus efectos. El PRI necesita
adecuar sus modelos de elección
interna privilegiando el diálogo y
los consensos internos antes de ir
a la disputa y si esta fuera necesaria
deberá recaer en sus órganos
colegiados y representativos
(Consejos Políticos). Si no es así,
entonces ¿para que creamos dichos
órganos?.
Es claro que para que esto funcione
real y democráticamente, tendrá
que revisarse la composición y
renovación de dichos órganos y
desterrar de ellos también las cuotas
sectoriales y organizacionales, para
privilegiar la militancia y agrupar
a las nuevas expresiones de la
sociedad, que se diversifican y
transforman constantemente.
“El hombre no vive únicamente en un universo
físico sino mas bien en uno simbólico, donde la
imagen juega ya un papel fundamental en sus
decisiones diarias”.
 IV. De nuestra imagen.
O
tro punto por demás
importante lo tratan
Cassirer y Sartori en sus
postulados; donde exponen que
el hombre no vive únicamente en
un universo físico sino más bien
en uno simbólico, donde la imagen
juega ya un papel fundamental en
sus decisiones diarias.
En este orden de ideas, sabemos
que para un gran porcentaje de
la población (sobre todo en las
nuevas generaciones) nuestro
logotipo representa corrupción,
demagogia y autoritarismo. Los
colores y las siglas del PRI se han
18
convertido en un arquetipo que
encierra en la percepción pública
las deformaciones de un régimen
autoritario y corrupto. Por lo
tanto, deberemos emprender la
transformación tanto en fondo
como en forma, explicando
simbólicamente el cambio que
desde el interior queremos
proyectar a los mexicanos.
Es necesario y prudente aceptar
que la permanencia de un partido
político en el poder por largo
plazo, lo desinstitucionaliza, ya
que el partido se subordina en
forma creciente al gobierno que
ayudó a formar. En éste contexto
el PRI cargaba con las conductas
insanas y repugnables de la clase
política. El PRI servía de parapeto
para las descalificaciones, mientras
la figura presidencial representaba
lo positivo, el nacionalismo, la
honradez el esfuerzo por sacar
adelante a los más desamparados.
Esto pues, fue la causa real del
descrédito y mitificación de
nuestro instituto político y es
la causa de que hoy tengamos
que hacer más pequeño nuestro
logotipo y más grande el nombre
de los candidatos. La solución es
sencilla y práctica, hagamos lo
que a lo largo de la historia del
partido lo ha mantenido vigente…
transformémonos, dejemos a un
lado el miedo y como en etapas
anteriores cambiemos nuestro
nombre y cambiemos también
nuestro logotipo.
 “El principal logro de nuestro partido dentro de su
militancia, será dotarla de argumentos sólidos para que en el
debate diario de las ideas, tenga la posibilidad de defender
los postulados del partido”.
 V. De nuestra ideología.
N
o podemos ni debemos
rebajar el ejercicio de la
política, a un clientelismo
ineficaz a través de la dádiva o
concertacesiones políticas, la
verdadera herramienta eficaz
y sustentable de la política; es
la persuasión, entendida esta,
como un proceso claro de
convencimiento en el que ambas
partes están conscientes del rol
que desempeñan.
Sólo adquiriendo una concepción
ideológica fundamental y con ella
logrado afianzar su propio modo
de pensar acerca de los diferentes
20 problemas de la vida diaria, puede
el ciudadano, militante, cuadro o
dirigente participar efectivamente
en política.
En política, la persuasión encuentra
su cimiento en los planteamientos
ideológicos de los partidos.
Entendiendo a la ideología como
un conjunto de ideas que llevan a
concretar acciones, conscientes
de un proceso histórico. Nuestro
partido debe enfocar sus esfuerzos
para que el motor principal
en el trabajo político sea el
convencimiento y la formación
ideológica, más que los intereses o
el clientelismo político.
El principal logro de nuestro
partido dentro de su militancia, será
dotarla de argumentos sólidos para
que en el debate diario de las ideas,
tenga la posibilidad de defender
los postulados del partido. Es un
hecho que solo se puede luchar por
aquello que se quiere, se quiere lo
que se respeta y se puede respetar
únicamente lo que por lo menos se
conoce. Y partiendo de esta lógica,
es necesario desde la militancia
hasta los cuadros y dirigentes,
empezar una campaña de difusión
e identidad ideológica, que genere
cohesión dentro de la militancia y
congruencia ante la ciudadanía.
Pero por supuesto, lo más
importante de una concepción
ideológica, es su impacto en el
terreno de los hechos, porque
toda ideología por muy justa y
congruente que sea para una
sociedad determinada, quedará
obsoleta mientras sus principios
no sean traducidos en acciones
de gobierno, legislativas o políticas
públicas que impacten directamente
en la vida de los ciudadanos.
Cuando en todo el territorio
nacional la militancia tengamos
claros los objetivos y misión
del partido, será ahí cuando
empecemos a trabajar como un
todo, y será ahí también cuando
los intereses sectarios o de grupos
comiencen a perder fuerza.
La ideología de nuestro partido es
el resultado de un esfuerzo por
interpretar las luchas del pueblo
de México. La Independencia, la
Reforma y la Revolución son los
momentos clave en la edificación
del México contemporáneo. De ahí
el origen de los principios angulares
en la edificación ideológica del hoy
PRI; Democracia y Justicia Social. Y
estos dos términos deben siempre
ir coaligados, porque mientras
todos los mexicanos no gocen
de la igualdad de oportunidades
y aceptables condiciones de vida,
( Justicia Social) no podemos hablar
de una verdadera Democracia, y
seguirá siendo como hasta ahora
lo es, un sistema al servicio de la
oligarquía.
Adoptar la Socialdemocracia
como eje rector de nuestros
pronunciamientos y plataformas
políticas, es el destino más sano y
congruente ante las realidades que
vive el mundo. La gobernabilidad
de la economía mundial, la
gestión ecológica, la regulación
del poder corporativo, el control
de las guerras y el fomento de la
democracia transnacional, son los
temas que nuestra ideología debe
considerar, para estar acorde a las
nuevas exigencias de la globalidad.
Sin embargo, para que nuestro
partido pueda ser una opción
socialdemócrata real, tiene que
ofrecer soluciones a los problemas
que aquejan al país; a partir no sólo
de sus enunciados ideológicos,
sino a través de sus propuestas
y de buenos Gobiernos que den
resultados acordes a las luchas
históricas de esta corriente política
mundial. 21
“El sentimiento de identidad nacional, se presenta
como la respuesta a esta incógnita de disociación
humana”.
 VI. Del Nacionalismo.
L
as promesas revolucionarias
se han derrumbado y la
esperanza parece desaparecer
de la sociedad. La incertidumbre
y la intranquilidad se convierten
en males insoportables en un país
que no encuentra viabilidad. El país
resiente la gran amenaza sobre la
identidad, el desarraigo a un pasado
perdido y la degradación de un
futuro incierto.
Hacer valer nuestra ideología, es
cambiar las palabras por las acciones;
acciones que por nuestra propia
historia tendrán necesariamente
que ser acompañados de un
espíritu nacionalista. Y hablar de
nacionalismo, es entender que la
sociedad humana está conformada
y organizada por Estados-Nación,
cada uno con atributos sociales
específicos y culturalmente
diversos. Y es esa diversidad lo que
enriquece y da un valor agregado
al ser humano y a la nación en su
conjunto.
Por ello la preservación de
nuestra identidad nacional es un
factor preponderante en nuestro
desarrollo. El nacionalismo es ese
sentimiento humanitario aterrizado
en un contexto específico, que nos
hace entendernos como parte
de un todo y no como individuos
autónomos.
En México, nuestra rica tradición
nacionalista del siglo XIX, cuando
la defensa contra agresiones
extranjeras, reafirmó la cohesión
nacional y llegó a su madurez en
la Revolución Mexicana, que no es
otra cosa como lo decía el maestro
Octavio Paz, más que el encuentro
del México consigo mismo.
Nuestro espíritu nacionalista es esa
definición de mexicanidad surgida
en la búsqueda de identidad, no de
contra posición, ni de xenofobias
o aislacionismos, y más bien
propulsor de lo nacional con lo
universal.
El gran reto de las sociedades
contemporáneas en el campo de
la convivencia, radica en hacer 23
compatible la autonomía con
la vinculación. Sin autonomía la
libertad desaparece y sin vinculación
estallan las relaciones sociales. El
sentimiento de identidad nacional,
se presenta como la respuesta
a esta incógnita de disociación
humana.
En el México de hoy, dado el
individualismo, resultado de un
sistema que basa sus intereses en
el capital y no en las personas,
necesita que el PRI, heredero de
la Revolución Mexicana, retome
al nacionalismo como espíritu
de su ideología y como razón de
su existencia. Sólo cuando nos
entendemos parte de un todo, y en
consecuencia asumamos nuestra
responsabilidad, seremos mejores
personas y nuestra nación por
ende hará lo propio.
 Hagamos valer nuestra ideología,
necesitamos que la militancia
conozca y entienda nuestros
valores, no permitamos que por
ignorancia otros nos arrebaten lo
que por historia nos pertenece.
Conscientes que lo único realmente
permanente es el cambio.
ANEXOS
Presidentes de la República
emanados del PNR, PRM y PRI
PNR
Pascual Ortiz Rubio
(5 de febrero de 1930 - 31 de agosto
24 de 1932)
Abelardo L. Rodríguez
(1de diciembre de 1934 - 30 de
noviembre de 1934)
Lázaro Cárdenas del Río
(1 de diciembre de 1934 - 30 de
noviembre de 1940)
PRM
Manuel Ávila Camacho
(1 de diciembre de 1940- 30 de
noviembre de 1946)
PRI
Miguel Alemán Valdés
(1 de diciembre de 1946 - 30 de
noviembre de 1952)
Adolfo Ruiz Cortines
(1 de diciembre de 1952 - 30 de
noviembre de 1958)
Este cambio del que hablamos tiene
que ver con nuestras conquistas
históricas del pasado, con nuestro
presente, con nuestro futuro, y lo
más importante, con el destino
de nuestra patria… ¡cambiemos!
Pero al hacerlo, hagámoslo con
conciencia, con pasión y con valor.
Adolfo López Mateos
(1 de diciembre de 1958 - 30 de
noviembre de 1964)
Gustavo Díaz Ordaz
(1 de diciembre de 1964 - 30 de
noviembre de 1970)
Luis Echeverría Álvarez
(1 de diciembre de 1970 - 30 de
noviembre de 1976)
José López Portillo
(1 de diciembre de 1976 - 30 de
noviembre de 1982)
Miguel de la Madrid
(1 de diciembre de 1982 - 30 de
noviembre de 1988)
Carlos Salinas de Gortari
(1 de diciembre de 1988 - 30 de
noviembre de 1994)
Ernesto Zedillo Ponce de León
(1 de diciembre de 1994 - 30 de
noviembre de 2000)
 Presidentes del PNR, PRM, PRI (1929-2010)
Presidentes del PNR

1929-1930 Gral. Manuel Pérez Treviño

1930 Prof. Basilio Badillo
1930 Lic. Emilio Portes Gil
1930-1931 Gral. Lázaro Cárdenas del Río
1931-1933 Gral. Manuel Pérez Treviño
1933 C. Melchor Ortega
1933 Gral. Manuel Pérez Treviño
1933-1934 Crnl. Carlos Riva Palacio
1934-1935 Gral. Matías Ramos Santos
1935-1936 Lic. Emilio Portes Gil
1936-1938 Lic. Silvano Barba González

_______________________________________________
25
Presidentes PRM

1938-1939 Lic. Luis I. Rodríguez

1939-1940 Gral. Heriberto Jara Corona
1940-1946 Lic. Antonio I. Villalobos

________________________________________________

Presidentes PRI

1946 Dr. Rafael Pascasio Gamboa

1946-1952 Gral. Rodolfo Sánchez Taboada
1952-1956 Gral. Gabriel Leyva Velázquez
1956-1958 Gral. Agustín Olachea Avilés
1958-1964 Gral. Alfonso Corona del Rosal
1964-1965 Lic. Carlos Alberto Madrazo Becerra
1965-1968 Dr. Lauro Ortega Martínez
1968-1970 C. Alfonso Martínez Domínguez
1970-1972 Prof. Manuel Sánchez Vite
1972-1975 Lic. Jesús Reyes Heroles
 1975-1976 Lic. Porfirio Muñoz Ledo
1976-1979 Lic. Carlos Sansores Pérez
1979-1981 Lic. Gustavo Carbajal Moreno
1981 C. Javier García Paniagua
1981-1982 Lic. Pedro Ojeda Paullada
1982-1986 Lic. Adolfo Lugo Verduzco
1986-1988 Lic. Jorge de la Vega Domínguez
1988-1992 Lic. Luis Donaldo Colosio
1992 Rafael Rodríguez Barrera
1992-1993 Genaro Borrego Estrada
1993-1994 Fernando Ortiz Arana
1994 Ignacio Pichardo Pagaza
1994-1995 María de los Ángeles Moreno
1995-1996 Santiago Oñate Laborde
1996-1997 Humberto Roque Villanueva
1997-1999 Mariano Palacios Alcocer
1999 José Antonio González Fernández
26 1999-2002 Dulce María Sauri Riancho
2002-2005 Roberto Madrazo
2005 César Augusto Santiago
2005-2007 Mariano Palacios Alcocer
2007- A la fecha Beatriz Paredes Rangel

Fuentes: Historia gráfica del PRI 1929-1991, México, Instituto de Estudios Políticos, Económicos y
Sociales de PRI-Cambios XXI Fundación Mexicana, AC, 1991.
Wikipedia: es.wikipedia.or/Wiki/Partido_revolucionario_Institucional#Presidentes_del_PRI
 Durango
* Canatlán * Poanas
Prof. José Reyes Fernández Jorge Vargas Juárez

* Cuencame * Pueblo Nuevo

Ismael Guerrero Moreno Lic. Edgar Rodríguez Ramos

* Durango * Rodeo
Lic. Oscar Marcos Velásquez Corral Lic. Rodolfo Uribe Marrufo

* Gómez Palacio * San Dimas

Ing. Edgar Faudoa Chávez Jaime Resendiz Alvarado

* Guadalupe Victoria * San Juan del Río

Ing. Marcial Saúl García Cháirez Martín García Curiel

* Guanaceví * Santa Clara

Prof. Jesús Félix Arzola Ríos Prof. Fidel Rendón Puentes

* Indé * Santiago Papasquiaro

Eziquio Michel Lic. Oscar Daniel Escobedo Miranda

* Lerdo * Tepehuanes
Lic. Clara Mayra Zepeda García Ing. Luís Fernando Gutiérrez Díaz

* Mapimí * Tlahualilo
César Eduardo Córdova Medina Lic. Abilio Ortega Martínez

* Nazas * Vicente Guerrero

Jesús Soto Borrego Dr. Benjamín Noé Lerma Castañeda

* Pánuco de Coronado
José Luís Ramírez Rodarte