IMPLEMENTACION DE PLANES DE MANEJO AMBIENTAL.

ACTIVIDAD MOMENTO DE EVALUACIÓN: UNIDAD 2.

PRESENTADO POR:

WILLIAN CAMILO ROA MONTAÑEZ.

COD: 1.057.578.915.

GRUPO: 358023A_291.

PRESENTADO A:

Tutor: ING. LEIDIS MARIA TORRES.

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA. UNAD.

ESCUELA DE CIENCIAS PECUARIAS AGRICOLAS Y DEL MEDIO AMBIENTE

ECAPMA.

PROGRAMA DE INGENIERIA AMIENTAL.

SOGAMOSO, BOYACA.

2016.
METODO A PROPONER:

Desde el punto de vista de conservación ambiental enfocado a la identificación de

acciones impactantes y factores ambiéntales susceptibles de ser impactados, pienso que
por su objetividad, agrupación de conceptos o ítems a evaluar y por su método
evaluativo, considero que el método CONESA, sería el indicado para hacer dicho proceso
en su calidad de evaluación y que además cuenta con tres ítems adicionales y
específicos para evaluar, que su método oponente –ARBOLEDA ; que son, extensión,
reversibilidad, mitigavilidad, con estas tres variables adicionales se destacarían más
aptitudes cualitativa y cuantitativamente refiriéndose al resultado que se busca,
dependiendo también del sitio donde se hará la evaluación. Pienso que se adapta más a
lo que se busca en este análisis.

A continuación se muestra matriz del método Conesa, evaluando posibles impactos

dirigidos al estudio de la construcción y operación de una instalación para el
almacenamiento y tratamiento de residuos peligrosos en zona rural del municipio de
yumbo - valle del cauca:
 METODOLOGIA CONESA. IMPACTO AMBIENTAL.
ASPI.

P
D
C
Im Importancia.

Mi
Ex
Ev

Rv
3
2
2
4
2
2
2
P
18 18

D: Duración.
Contaminación del suelo.

P: Presencia.

Ev: Evolución.
2
2
4
4
1
4
4
P
Rel 17
Procesos erosivos.

C: Clase: - Positivo.

-Negativo.
4
2
3
2
5
4
2
4
4
N
Afectación del ciclo hidrológico.

3
3
4
4
2
4
6
P

26
Afectando la avifauna.
Y DESCAPOTE.

2
2
3
4
2
2
4
P

19
Afectación de las propiedades.
fisicoquímicas del suelo
REMOCIÓN VEGETAL

3
2
3
2
2
2
4
P

18
Contaminación del aire por material
particulado o gases.

3
2
5
4
2
2
6
P

24
Contaminación del aire por ruido.

M: Magnitud.
EXISTENTES.

Ex: Extensión.
3
3
3
4
2
4
4
P

26
Afectación de calidad del agua.

Mi: Mitigabilidad.
Rv: Reversibilidad.
8
1
2
2
4
4
2
2
2
P

Contaminación de suelos.

3
3
4
4
2
2
4
P

22
Afectación de propiedades
fisicoquímicas del suelo.

2
2
3
3
2
2
2
P

16
Contaminación del aire por consumo de
3 energía.
3
4
4
4
4
6
N

28
Alteración de corrientes superficiales.
2
1
2
4
2
2
7
P

24
Traslado de materiales.
REMOCIÓN DE MUROS O ESTRUCTURAS YA

3
1
5
5
2
2
6

25
P

Excavaciones superficiales.
24

51 y 75
26 y 50
1
2
4
4
1
2
4
P

Contaminación del aire por consumo de

18

energía.
4
2
2
2
4
4
4
2
6
P

Enzima de 76
Alteración de propiedades fisicoquímicas
del agua.
Tabla de valores
3
2
4
4
2
2
4
P

21

Contaminación de suelos.
3
3
4
6
4
4
6
P

Sedimentación en el cauce.
30
2
2
3
4
2
2
4

Moderado.
P

Perdida de microorganismos.
19

irrelevante.

Significativo.
3
3
3
4
4
6
6
P

Perdida de cobertura vegetal.

29

Muy significativo.
2
2
2
4
4
4
6

Afectación de corrientes superficiales.

P

24
3
3
5
5
2
2
4

Contaminación del aire por ruido.

P

26

Contaminación del aire por gases de

3
2
4
4
2
4
2
N

21

combustibles y aceites.
MOVIMIENTO DE TIERRA Y OTROS MATERIALES

3
3
4
4
2
2
4
P

22

Contaminación del aire por material

particulado
2
2
3
2
2
2
2
N

15

Contaminación del suelo por derrame de

combustible
 METODOLOGIA CONESA IMPACTO AMBIENTAL ASPI

P
D
C

M
Importancia.

Mi
Ex
Ev

Rv

D: Duracion.
Contaminación del aire por

M: Magnitud.
19

P: Presencia.
3
2
2
4
3
2
3
p

Ev: Evolución.
consumo de energía.

C: Clase: - Positivo.
3
2
2
4
2
4
5
p

-Negativo.
22 Contaminación del aire por
ruido.

3
4
4
4
2
3
5
p
25 Contaminación del suelo.
OPERACIÓN DE

4
4
4
5
3
4
5
n
29 Contaminación de causes.

4
4
5
5
3
5
4
p
30 Alteración de la calidad del
MAQUINARIA Y EQUIPO.

agua.
Contaminación de fuentes

3
4
5
5
4
4
5
p
30
de agua.

3
3
4
5
2
5
5
p

27 Contaminación del aire por

Ex: Extensión.
ruido.

Mi: Mitigabilidad.
Agotamiento de recursos
3
2
3
3
2
3
3
p

19

Rv: Reversibilidad.
naturales.

Contaminación de aire por

4
4
5
4
3
6
5
p

31
material particulado.
3
4
4
4
3
4
4
p

26 Afectación de corrientes
superficiales.
PREPARACION VACIO DE

PARA LA CONSTRUCCION.

30 Contaminación de cuerpos
3
4
4
4
5
5
5
p

de agua y suelos por mal

CONCRETO Y OTROS MATERIALES

manejo.
3
4
5
4
4
4
5
n

29 Afectación de corrientes
superficiales
3
5
6
5
2
2
5
p

28 Contaminación de aire por

25

ruido.
3
5
4
5
3
4
3
p

51 y 75
26 y 50

27 Contaminaciones de
suelos y cuerpos de agua.
Agotamiento de recursos
3
2
3
3
3
3
2
n

19
Enzima de 76

naturales.

26 Alteración de las
3
4
4
4
4
3
4
p

propiedades fisicoquímicas
del suelo.
2
3
3
3
2
2
3
p

18 Traslado de materiales.
Moderado.
irrelevante.
INSTALACIONES DE LA PLANTA.

2
3
5
4
4
2
3
p

Significativo.

Excavaciones superficiales
CONSTRUCCION Y EDIFICACION DE

23
y subterráneas.
Muy significativo.
3
4
4
4
3
4
4
p

26 Alteración en la
escorrentía.
2
4
4
4
4
5
6
p

29 Alteración del relieve.

2
5
5
5
4
4
5
p

30 Alteración de la calidad del

agua.
3
4
4
3
3
3
4
p

24 Afectación de corrientes
superficiales.
2
4
4
4
4
4
5
p

27 Generación de procesos
erosivos.
2
3
2
2
2
2
p
2
SOBRANTE O RESIDUAL.

15 Rehabilitación de redes de
DISPOCISION DE MATERIAL

servicios públicos.
ASPI REHAVILITACION REFORESTACION INSTITUTO DE TRANSITO URBANO
REDES DE SERVICIOS
PUBLICOS.

Alteración de características
Contaminación de suelos y

Contaminación del aire por

fisicoquímicas en el suelo.
Alteración de propiedades

Agotamiento de recursos
IMPACTO AMBIENTAL

Efecto escorrentía por

filtración en tubería.

cuerpos de agua.

fisicoquímicas.
naturales.

ruidos.
C p n p P P p
P 6 4 3 5 4 5
METODOLOGIA CONESA

D 3 3 3 2 4 5
Ev 5 4 3 3 2 5
M 4 3 2 3 4 4
Ex 4 4 3 4 3 4
Rv 2 4 3 4 3 4
Mi 3 3 4 5 5 5
Importancia.

27 25 21 2 2 3
6 5 2

C: Clase: - Positivo. Ex: Extensión. 25 Irrelevante.

-Negativo. Rv: Reversibilidad. 26 y 50 Moderado.

P: Presencia. Mi: Mitigabilidad. 51 y 75 Significativo.

D: Duracion. Enzima de 76 Muy significativo.

Ev: Evolución.

M: Magnitud.