Facultad: Derecho

Nombre del alumno: Manuel Venegas Sierra

ES172016347

Módulo 6: Proceso, procedimiento y Juicio

Segundo Semestre Grupo: M6-008

Unidad 3: “Etapa conclusiva, etapa resolutoria y medios de impugnación”

Sesión 6: “Las conclusiones en el proceso y su relación”

Actividad 2.- “Las pruebas y las resoluciones”

Nombre de la Docente: Mayra Angélica Ortíz Trejo

Fecha de entrega: 17 de noviembre de 2018

Introducción:

Tal cual he venido abordado en trabajos anteriores, la sentencia es el acto

mediante el cual se pone fin al proceso jurídico que dos o más partes han venido
combatiendo, cada uno por su parte pretende que el órgano juzgador falle a su
favor respectivamente, por su parte Ovalle (2007:187-188), cita a Calamandrei, el
cual afirma que la sentencia es el “corazón del organismo procesal”.

En este apartado se dará respuesta a una serie de interrogantes las cuales

pretender el análisis de un caso que se proporciona por la docente en línea, a
través de la plataforma Consejo de la Judicatura Federal, de lo cual tenderemos lo
siguiente:

Desarrollo del tema:

1.- Localiza en la página del Consejo de la Judicatura Federal, en la Dirección

general de estadística judicial, la versión pública de la sentencia dictada en
el juicio, cuyos datos de localización son los siguientes:

 Primer Circuito (Distrito Federal)

 Juzgado Segundo de Distrito
 Mercantil Civil
 Tipo de expediente: Proceso Civil
 Número de expediente 207/2013

2.- Lee la resolución establecida.

4.- Responde las siguientes preguntas:

Con respecto al caso que se citó por parte se tiene que:

1. La fecha de ingreso es el día 17 de junio de 2013.

2. La mesa del caso es la numeral III.
3. Materia del Juicio es Mercantil.
4. La entidad en la que radica el caso Ciudad de México, en el municipio de
Venustiano Carranza.
 Por lo cual procedo a dar respuesta alas preguntas:

1.- ¿En qué fecha se dictó la sentencia?

En los datos proporcionados por la plataforma el Consejo de la Judicatura

Federal, se establece la fecha de dictación de sentencia el día 30 de junio
de 2014.

2.- ¿Cuál fue el asunto que se planteó al Juez ara resolver? (¿Qué se
demandó?)

Se planta por parte de la parte demanda se está reclamando el embargo de

cuentas que se tienen pendientes por cobrar a favor del mismo actor, esto
debido a que las partes celebraron diversos contratos de arrendamiento con
terceros en determinados locales, por lo que se está solicitando una medida
cautelar de forma provisional.

3.- ¿En qué sentido resolvió el Juez la Demanda?

El juez encargado del caso se inclinó decidir por el sentido de la

improcedencia de dicha medida cautelar.

4.- ¿En qué preceptos de derecho (artículos) dundo el juez su

competencia, para conocer del asunto planteado y que establecen los
mismos?

Al respecto de la pregunta anterior se tiene que la competencia

corresponde al Juzgado Segundo de Distrito en Materia Civil con seden en
el Distrito Federal, según lo establecido por el artículo 104, fracción II de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, artículo 53,
fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial, artículo 1470, Fracción III y
Articulo 1478 del Código de Comercio, así como el punto primero, inciso I
del Acuerdo General 3/2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal
al tratarse de ,medidas cautelares.
5. ¿En que se basa el Juez para determinar que la medida cautelar
solicitada no es procedente?
Considero que el juzgador se basó en los siguientes puntos:
 Existió un procedimiento arbitral número 18752/CA/ASM, que la
propia promoverte solicitó y promovió forman do parte del mismo, y
del cual dicho tribunal arbitral emitió con fecha del treinta y uno de
marzo del dos mil catorce, el laudo final, condenando a su
contraparte, al pago de prestaciones.
 Por tales motivos el juzgador considera improcedente e ineficaz el
análisis para adopción y decreto de la medida cautelar solicitada,
debido a que en apego a las eficacia y naturaleza de la medida, ésta
se debió pronunciar hasta antes de la emisión del laudo arbitral, es
decir antes del treinta y uno de marzo del dos mil catorce, y tomando
en cuenta que con fecha del dos de abril del dos mil catorce, se giró
orden de pase de autos a la vista del suscrito resoluto para emisión
de sentencia, relacionado a la suspensión ordenada en juicio de
garantías 821/2013-III del índice del Juzgado Séptimo de distrito en
Materia Civil en el Distrito Federal informando que quedó
debidamente constituida la contragarantía que permitió el dictado de
la sentencia de que se trata.
 Así mismo la ineficacia e improcedencia también se justifica en el
sentido que debido a la emisión del laudo definitivo que resolvió la
controversia sometida al arbitraje, ya se encuentra en aptitud de
ejecutarlo cobrando vigencia y efectividad en el cumplimiento del
mismo, en atención al principio pro arbitraje que constituyó el
objetivo rector de la Convención de Nueva York y la Ley Modelo, por
tales motivos será a través de su ejecución como se cumplirá y
garantizará su efectividad.
 Finalmente el Tribunal de Arbitraje determinó en el párrafo 282, que
en literal B de la cláusula 17 del contrato de cesión parcial de
derechos, se impone la decisión de garantizar el pago de tres años
 de contraprestación o contraprestación actualizada, mediante el
otorgamiento de alguno de los siguientes instrumentos, fianza, carta
de crédito o aval bancario, sin que se hubieran satisfecho la
veracidad del cumplimiento de dicha obligación, ya que las exhibidas
no se encontraban en vigor, por lo que se determina condenar a los
demandados al pago de $158’068,332.31 (ciento cincuenta y ocho
millones sesenta y ocho mil trescientos treinta y dos pesos 31/100
moneda nacional), así como otorgar en favor de la demandante las
garantías referidas en el literal B de la cláusula 17 del contrato de
cesión y rechazar la pretensión de que la parte demandada deposite
en cuenta bancaria a nombre de la accionante las sumas para
garantizar el pago de tres contraprestaciones futura
6. ¿Qué tipo de notificación orden el Juez para que se haga del
conocimiento de las partes dicha sentencia?
En este sentido considero que el tipo de notificaciones de forma personal
en ambos casos ya que se conocen los domicilios para escuchar y recibir
notificaciones de los dos.
7. ¿En qué consistía la medida cautelar solicitada?
Por parte del actor se solicita que se aplique una medida cautelar de
embargo de cuentas que están pendientes por cobrarse a favor del actor.
8. ¿A cuando debería ascender el embargo cuya medida cautelar solicito
el actor?
Se señálala como cantidad de $126, 969,347.86 (Ciento veintiséis millones
novecientos sesenta y nueve mil trescientos cuarenta y seis pesos 86/100
moneda nacional) la cual no se cumplió en su momento.

Referencias:

 Texto de apoyo sesión 6, unidad 3:

https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MO
DULOS/DE/M6_DEPPJ/U3/S6/Descargables/DE_M6_U3_S6_TA.pdf
 Consejo de la Judicatura Federal: https://www.cjf.gob.mx/
 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_270818.pdf
 Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación:
http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?
codigo=4874540&fecha=26/05/1995