Tabla de contenido

Objetivo específico.......................................................................................................................3
Introducción...................................................................................................................................4
Marco Teórico................................................................................................................................5
Conclusión......................................................................................................................................5
Bibliografía....................................................................................................................................12
 Objetivo específico

 Realizar las siguientes solicitudes:

1. Libertad Condicional.
2. Cambio de Cumplimiento de la Pena.
3. Conversión de Multa.
4. Procedimiento para el pago de la multa en representación de un condenado
insolvente.

Introducción
La libertad condicional es una medida alternativa a una pena privativa de libertad,
como la prisión o el arresto domiciliario, que contemplan los ordenamientos
jurídicos de algunos países, y que es posible imponer en la sentencia cuando se
cumplen ciertos requisitos establecidos en la ley, que le permite al condenado por
un delito cumplir su sanción penal en libertad, aunque sujeto a ciertas obligaciones
o bajo ciertas condiciones, por ejemplo, no cometer nuevos delitos o faltas. En
caso de incumplir tales condiciones, la persona a la cual se le ha concedido la
libertad condicional debe cumplir su condena en la cárcel.

En la presente tarea estaré abordando los siguientes temas a partir de la

construcción de un caso simulado con datos proporcionado por su facilitador,
realice las siguientes solicitudes: Libertad Condicional, Cambio de Cumplimiento
de la Pena, Conversión de Multa y finalmente hablaré sobre lo que es
procedimiento para el pago de la multa en representación de un condenado
insolvente.
 Marco Teórico

 A partir de la construcción de un caso simulado con datos

proporcionado por su facilitador, realice las siguientes
solicitudes:

- Libertad Condicional.
- Cambio de Cumplimiento de la Pena.
- Conversión de Multa.
- Procedimiento para el pago de la multa en representación de
un condenado insolvente.

Libertad Condicional

Al : MAGISTRADO JUEZ DE LA EJECUCIÓN

DE LA PENA DEL DEPARTAMENTO

JUDICIAL DE SANTO DOMINGO ESTE

Abogado : LICDO: KIANSY JAVIER SANTANA.

Asunto : SOLICITUD DE LIBERTAD CONDICIONAL

Interno : ARTURO SANDOVAL.

Referencia : ART. 444 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL LEY

NO.278/04 Y LEY NO.164, Sobre Libertad

Condicional, de fecha 14/10/2019

ANEXOS : - Informe de Buena Conducta0

 - Reporte Psiquiátrico.

- Copia de solicitud de documentos del expediente:

- Copia de Carta de Arrepentimiento;

- Copia Carta del Garante

- Copia Cedula de Garante

- RNC del Garante

- Certificados Cursos realizados en el penal

Honorable Magistrado:

Quien suscribe, LICDO: KIANSY JAVIER SANTANA, dominicano, mayor de

edad, portadora de la cedula de identidad y electoral no. 402-3162746-1, Abogado
de los Tribunales de la República, con estudio profesional abierto en la Av. Jhon F.
Kennedy No. 402, Santo Domingo, actuando como abogado constituido del
ciudadano ARTURO SANDOVAL, dominicano, mayor de edad, CASADO portador
de la cédula de identidad y electoral No. 004-222403-3 domiciliado en la Calle
Pimentel No. 214, Sector Simón Bolívar, Santo Domingo, pero con domicilio
procesal elegido en el estudio profesional de su abogado constituido y apoderado
en el presente acto, muy respetuosamente, tiene a bien exponeros las siguientes
consideraciones:

ATENDIDO: A que el ciudadano ARTURO SANDOVAL, guarda prisión desde el

día 1 de enero del 2009, momentos en que fue arrestado y posteriormente, se le
conoce una vista de solicitud de medida de coerción, en la cual tuvo como
resultado la prisión preventiva, llegando al recinto carcelario de la Penitenciaría
Nacional de la Victoria en fecha 14 de enero del año 2009.

ATENDIDO: A que en fecha 25 de abril de 2009, el Segundo Tribunal Colegiado

de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Departamento Judicial
de Santo Domingo, conoció juicio de fondo contra nuestro representado, dictando
sentencia condenatoria de Quince (15) años de reclusión mayor, por haberse
encontrado culpable de violar las disposiciones de los artículos 50, 60, 265, 266,
379, 383, 386-2 del Código Penal Dominicano y articulo 39-P. III de la Ley 36 en
perjuicio de EPIFANIA LOPEZ SENTANCIA No. 219-2009, condenándole a
cumplir Quince (15) años de prisión en la penitenciaría nacional de la Victoria;
ATENDIDO: A que la referida sentencia fue objeto de un recurso de apelación, por
parte del imputado, el cual fue RECHAZADO por la Cámara Penal de la Corte de
Apelación del Departamento Judicial de la Provincia Santo Domingo este,
MEDIANTE SENTENCIA NO. 511-2011 de fecha 30 de octubre de dos mil trece
(2013);

ATENDIDO: A que la sentencia de segundo Grado fue objeto de recurso de

casación y la Cámara Penal de la suprema Corte de Justicia declaró
INADMISIBLE el recurso de casación, en fecha 14 de marzo 2012, adquiriendo la
autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, pasando el proceso al control del
juez de la ejecución de la pena, según lo establece la normativa procesal penal.

ATENDIDO: A que el ciudadano ARTURO SANDOVAL, cumple con todas las

condiciones que establece la Ley No.164, sobre Libertad Condicional, en su
artículo No. 2, a saber: Ha cumplido más de la mitad de la pena impuesta; ha
demostrado hábitos de estudio y trabajo, observado además una conducta
intachable en el establecimiento; y Se encuentra capacitado física y
psíquicamente para reintegrarse a la sociedad, tal como podemos demostrar:

ATENDIDO: A que a contar desde Veintidós (25) de abril de dos mil nueve
(2009), día en que se le dio entrada en la Penitenciaría Nacional de la victoria al
día de hoy 27 de Enero del año Dos Mil Veinte (2020), el solicitante ha cumplido
Diez (10) años, Nueve (9) MESES y dos (2) días, o sea, más de la mitad de la
pena impuesta que fue Quince AÑOS, por lo que cumple con el requisito de tener
más de la mitad de la condena privativa de libertad.

ATENDIDO: A que el solicitante ha aprovechado ese tiempo para reconocer y

arrepentirse de su mal proceder y del daño que ha producido su mal proceder a la
sociedad, ha conocido al Señor aceptando su palabra, se ha dedicado a estudiar
consiguiendo superarse en el penal obteniendo los siguientes certificados anexos.

ATENDIDO: A que el ciudadano ARTURO SANDOVAL, ha exhibido en el tiempo

que tiene recluido una conducta ejemplar, tal como lo corrobora la Certificación de
Buena Conducta anexa, además de que ha invertido su tiempo en estudiar, en los
talleres que existen en ese recinto carcelario;

ATENDIDO: A que el impetrante es la primera vez que es sometido a la acción de

la justicia;

ATENDIDO: A que el GARANTE, del ciudadano ARTURO SANDOVAL en caso

de ser favorecido con la LIBERTAD CONDICIONAL, se compromete a darle
trabajo, tal como lo establece la carta anexa a la presente solicitud.

ATENDIDO: A que el interés del ARTURO SANDOVAL es que su digna Señoría le

otorgue una oportunidad de poder volver al seno de la sociedad y de su familia, y
demostrar que es mejor persona hoy porque ha aprendido la lección y servir de
ejemplo a otros jóvenes, así como de dar apoyo económico y moral a los suyos,
todo lo cual le permitirá reintegrarse nuevamente a la sociedad e impactar
positivamente en la vida de sus seres queridos.

ATENDIDO: A que el artículo 14, de la Ley No. 278/04, sobre la Implementación

del Proceso Penal instituido por la Ley No.76/02, el cual establece la modificación
del artículo 3 de la Ley 164, del 14 de Octubre del 1980, otorgándole competencia
para conocer sobre la Libertad Condicional, al Juez de Ejecución Penal;

ATENDIDO: A que el artículo antes indicado, establece la aplicación en estos

casos de liquidación las formalidades establecidas en los artículos 444 y 445
del Código Procesal Penal, sobre las condiciones del otorgamiento y de
revocación de la Libertad Condicional;

ATENDIDO: A que es parte del tratamiento para el restablecimiento de las

personas condenadas por la comisión de una infracción la posibilidad de obtener
su libertad, y en este sentido la Ley 224, artículo 17, letra c), dispone la libertad
por medio del establecimiento de condiciones, lo que puede ser asimilado a los
casos de Libertad Condicional, donde el recluso se compromete a no incurrir en
nuevos hechos delictivos.

ATENDIDO: A que conocemos la gran labor y el gran interés que tienen las
autoridades para favorecer a los reclusos que tienen las condiciones requeridas para
el otorgamiento de su libertad, por lo que entendemos que en el caso de la especie
procede en otorgamiento de la libertad Condicional a favor del ciudadano, ARTURO
SANDOVAL.

ATENDIDO: A que el derecho a la libertad es la regla, y la prisión es la

excepción, la cual se constituye en la última ratio, utilizada por el Estado, a través
de sus órganos para restringir la delincuencia;

Por todo lo antes expuesto, y lo que tengan a bien suplir con su vasta experiencia,
el ciudadano ARTURO SANDOVAL, por conducto de su abogado apoderado,
LICDO: KIANSY JAVIER SANTANA, tiene a bien solicitarle muy
respetuosamente lo siguiente:

EN CUANTO A LA FORMA.

PRIMERO: Fijar día y hora para el conocimiento del presente incidente sobre
solicitud de Libertad Condicional a favor del condenado ARTURO SANDOVAL, en
virtud del artículo 444 del Código Procesal Penal.

SEGUNDO: Solicitar el traslado del recluso a la Penitenciaría Nacional de la Victoria.

EN CUANTO AL FONDO.

UNICO: Que tenga a bien OTORGAR EL BENEFICIO DE LA LIBERTAD

CONDICIONAL al ciudadano ARTURO SANDOVAL, en las condiciones que fije el
tribunal, a los fines de que el procesado pueda cumplir la pena en la forma especial
que establece la ley de la materia, y de esta manera pueda reintegrarse a la
sociedad, fijando elección de domicilio en la dirección ya indicada.

En el Municipio Santo Domingo Este, de la Provincia de Santo Domingo, a los

Veintisiete (27) días del mes de Enero del año Dos Mil Veinte (2020).

LICDO: KIANSY JAVIER SANTANA

Abogado
CAMBIO DE CUMPLIMIENTO DE LA PENA.

La ejecución de la sentencia penal consiste en dar cumplimiento práctico a todas

las disposiciones en ella contenidas una vez que está definitivamente firme, tanto
en lo referente a la sanción principal, como a las accesorias y a lo relativo a las
costas procesales, así como respecto a medidas de seguridad impuestas. La
ejecución comprende igualmente la solución de los incidentes que se suscitan con
motivo del cumplimiento de los extremos arriba mencionados. Como bien dice
Florián, lo establecido en la sentencia «debe traducirse en una realidad y en un
estado de hecho adecuado».

Por otra parte, la ejecución en materia penal se ha concebido siempre de oficio,

conforme a un principio inquisitivo, pues el restablecimiento de la legalidad
quebrantada por el hecho punible o por el proceso mismo, es de interés público y
no puede esperar a instancia de parte.

La ejecución de la sentencia penal supone una serie de problemas que vienen

determinados por el tipo de pronunciamiento a ser ejecutado y por la
determinación de las autoridades llamadas a cumplirlos y en qué medida.

El primer problema que presenta la ejecución penal es su permanencia en el

tiempo, pues la sentencia penal no siempre es de efectos de inmediato
cumplimiento, sino que ese cumplimiento suele prolongarse en el tiempo, como
sucede en el caso de penas privativas de libertad o medidas de seguridad, en el
curso de las cuales pueden surgir innumerables incidentes, tales como la
necesidad de adecuar los regímenes de cumplimiento, o de evaluar la posibilidad
de libertades condicionales, licencias extrapenales, regímenes sustitutivos,
redención de la pena por otras prestaciones, etc.

El otro problema cardinal que supone la ejecución penal es la necesaria e

ineludible imbricación de las funciones jurisdiccionales y administrativas del
Estado en el cumplimiento de los pronunciamientos emanados de la sentencia
penal y la consiguiente determinación de hasta dónde llega una y dónde termina la
otra.

Históricamente la función de los tribunales en materia de ejecución penal se

limitaba a la declaración de firmeza de la sentencia, a disponer la devolución de
objetos y expedir la orden de libertad del acusado, cuando se trataba de una
absolutoria, o solicitar el pago de la multa u ordenar el arresto subsidiario, si la
condena era de multa, o a establecer, en caso de condena a prisión o presidio o
muerte, el cómputo de la prisión provisional y de la fecha de cumplimiento de la
pena, a fin de remitirlo a la institución donde debiera cumplirla o ser ejecutada.
Todas las demás incidencias de la ejecución, sobre todo en materia de penas
privativas de libertad, correspondían a la Administración, a tal grado, que el Poder
Ejecutivo, en ese esquema, estaba facultado para evaluar el desempeño de los
reclusos durante la ejecución, otorgar cambios de régimen y beneficios en el
cumplimiento de la pena.

CONVERSIÓN DE MULTA.

Según establece artículo 446:

Si el imputado no paga la multa dentro del plazo que fija la sentencia, es citado”
ante el juez de la ejecución de la pena.

Una vez ante él, el imputado tiene diversas opciones: Puede, de acuerdo al
antedicho artículo:

Sustituir la multa por trabajo comunitario, solicitar plazo para pagarla o entregar
bienes suficientes que alcancen a cubrirla. El juez puede autorizar el pago en
cuotas. Si es necesario el juez ordena el embargo y la venta pública de los bienes
embargados, conforme a las reglas procesales civiles, o ejecuta las fianzas”.

Descartadas todas las anteriores opciones es que cobra vigencia la posibilidad de

convertir la multa en prisión y de hecho, de esa manera se pronuncia el artículo X
de la Resolución 296-05 Respecto a los Jueces de Ejecución.

Si bien pareciera hipotético que el imputado carezca de los medios para pagar a
fin de evitar posteriores privaciones de libertad, resulta que la mayoría de
condenados que recurren a este procedimiento son aquellos que han sido
condenados a privación de libertad conjuntamente con pena de multa. Después de
purgar su pena de prisión, los imputados carecen de trabajo u ahorros para saldar
la multa y la sustitución termina siendo una opción viable.

A fines de fijar una cuantía para la prisión a imponer, la ley ordena que sea citado
el Ministerio Publico conjuntamente con el condenado y su defensor a una
audiencia donde cada quien argumentara lo que entiende justo. La ley no fija
criterio alguno para determinar la equivalencia multa prisión, pero manda al juez a
rendir decisión motivada. Esta decisión será apelable, pero en virtud del principio
general del art. 442, la apelación no tendrá efecto suspensivo.

Por último, el cuanto a la participación del Ministerio Publico, entendemos que en

su calidad de representante del Poder Ejecutivo en el proceso penal y, hasta cierto
punto, representante de toda la sociedad, el Ministerio Público debe ser
escuchado antes de tomar cualquier decisión relativa al cumplimiento de las
penas.
Esto así no por su carácter de representante de los agraviados en su deseo de
aplicar el juspuniendi, pues esa etapa del juicio ya concluyó, sino como institución
encargada de velar por:

1) el cumplimiento del fin educativo de la pena, para el bien del condenado.

2) la protección y seguridad de la sociedad en general y especialmente las

víctimas.

En atención a lo anterior, entendemos que la víctima no deba ser convocada, pues

sus pretensiones fueron satisfechas con la condena (excepto en caso de libertad
condicional donde el resarcimiento integral de la víctima es requisito para poder
obtenerla).

EL CONVENCION DE LA MUTA

Artículo 15 del Código Procesal Penal

Artículo 442 y 446 Ley 164

Y otros más que nos pueden ayudar con certeza a poder llevar a cabo un buen
pedimento en estos casos.

Procedimiento para el pago de la multa en representación de un condenado

insolvente. 

CONSIDERANDO, que el descongestionamiento de las cárceles del país

constituyen una permanente preocupación del Poder Ejecutivo.

VISTOS: La Ley 674, del 21 de abril de 1934, sobre Multas, 78, acápite 9 de la Ley
821, del 21 de noviembre de 1927, sobre Organización Judicial, 2 de la Ley 224,
del 22 de junio de 1984, sobre Régimen Penitenciario, y 53 del Código Penal.

En ejercicio de las atribuciones que me confiere el artículo 55 de la Constitución

de la República.

PROCEDIMIENTO PARA EL PAGO DE LA MULTA EN REPRESENTACIÓN DE

UN CONDENADO INSOLVENTE. 

DECRETO:

Art. 1.- Se aprueba el siguiente Reglamento para la Ejecución de las Multas

Impuestas por los Tribunales a personas que hayan agotado las Penas Privativas
de la Libertad.
CONSIDERANDO: que de conformidad con los principios en que se sustenta
nuestra legislación penal, las penas privativas de libertad, tienen “por objeto
fundamentalmente, la protección social y la readaptación del condenado, a fin de
restituirlo a la sociedad, con voluntad y capacidad para respetar la ley” de
conformidad con el artículo 2 de la Ley 224, del 22 de junio de 1984, sobre
Régimen Penitenciario;

CONSIDERANDO: que la pena de multa cuando ella se impone acompañada de

una pena privativa de libertad, constituye una medida fiscal que aspira procurar al
Estado los recursos para combatir el crimen;

CONSIDERANDO: que cuando el condenado ha cumplido la pena privativa de

libertad que ha sido impuesta de manera principal, se presume que ha satisfecho
la previsión de la ley y de la justicia en lo que se refiere a su readaptación social;

CONSIDERANDO: que de conformidad con la Ley 674, del 21 de Abril de 1934,

sobre Procedimiento para el Pago y Cobro de las Multas, estas se compensarán
con prisión en caso de insolvencia a razón de un día por cada peso, salvo previsto
en otras leyes;

CONSIDERANDO: que la referida disposición legal no impide sino que el contrario

manda a respetar lo que dispongan otras leyes al respecto en lo que toca a la
ejecución de las multas compensables a razón de un día por cada peso dejado de
pagar en caso de insolvencia con un límite de dos años de prisión correccional;

CONSIDERANDO: que dentro de ese concepto el artículo 53 del Código Penal

dispone que “Cuando las multas y las costas se pronunciaren a favor del fisco, si
después de la expiración de la pena, sea aflictiva o infamante, sea correccional, el
condenado probare por las vías de derecho su insolvencia, el tribunal ordenará su
libertad”;

CONSIDERANDO: que resulta socialmente ineficaz que en los casos de

insolvencia de una persona que haya sido condenada a una pena privativa de
libertad y a multa, se exija la compensación por prisión de la dicha multa en
adición a la pena preventiva de libertad impuesta y ejecutada;

Art. 1.- En caso de insolvencia demostrada de una persona condenada a pena

privativa de libertad y multa por la comisión de un crimen o delito, y cuando la
misma haya cumplido la totalidad de la pena privativa de libertad podrá
dispensársele del pago de la multa sobre solicitud formulada a tal efecto al tribunal
que dictó la sentencia que impuso la multa en último recurso, a través del
Procurador General de la Corte de Apelación del Departamento.

Art. 2.- Para demostrar la insolvencia del condenado, se aplicará el procedimiento

establecido por el acápite 9 de la Ley 821, sobre Organización Judicial, debiendo
el solicitante suministrar:
  Una certificación de la Dirección General de Impuestos sobre la Renta, en
que se haga constar los bienes, rentas o utilidades que el impetrante tenga
en la República;
 Sendas certificaciones del Registrador de Títulos y del Conservador de
Hipotecas correspondientes, en que figuren los bienes o créditos
registrados o inscritos en favor del solicitante;
 Una certificación expedida por el Juez de Paz del Municipio o del Distrito
Municipal del último domicilio del interesado, en que se compruebe su
estado de indigencia y se consigne que está en la imposibilidad de
satisfacer el pago de la multa;
 Una declaración jurada del recluso ante el alcaide o administrador del
establecimiento penitenciario donde se encuentre, de que no dispone de
bienes ni recursos para satisfacer el pago de la multa.
 Párrafo I.- Asimismo deberá acompañar su solicitud de una Certificación de
la Dirección de Prisiones en la que se haga constar que ha demostrado
hábitos de trabajo, y observado una conducta intachable en el
establecimiento donde ha cumplido condena o la mayor parte de éste.
La Dirección General del Impuesto Sobre la Renta, al Registro de Título y al
Conservador de Hipoteca, para su estricto cumplimiento.
 Conclusión

En la presente tarea estuve hablando sobre lo que es Libertad Condicional,

Cambio de Cumplimiento de la Pena, Conversión de Multa y finalmente el
Procedimiento para el pago de la multa en representación de un condenado
insolvente.

En presente tarea pude comprende que la libertad condicional puede promoverse

de oficio o a solicitud del condenado o su defensor. El Juez dispondrá las
condiciones e instrucciones en que la misma debe cumplirse. Corresponde al juez
de la ejecución vigilar el cumplimiento de las condiciones impuestas quien puede
reformarla de oficio o a solicitud del condenado. El Juez puede negar la solicitud
cuando resulte manifiestamente improcedente. El condenado puede en caso de
rechazo, renovar la solicitud tres meses después de este.
 Bibliografía

Libros:

 Ley No. 164 sobre libertad condicional

 Código Procesal Penal de la República Dominicana.