Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
VALORES DE COLOMBIA
RESUMEN
tema principal los efectos del cambio a las normas internacionales de información
financiera como sus siglas los indican las NIIF en las empresas cotizantes de la bolsa
de valores de Colombia.
empresas a las cuales se aplicó una diferencia de medias en algunos indicadores como
lo son el ROE (Retorno sobre patrimonio), ROIC (Retorno sobre capital invertido) y
normas NIIF.
Durante algún tiempo se han venido realizando este tipo de estudio en diferentes
países del mundo analizando los efectos causados en área financiera de las empresas,
Con la Ley 1314 de 2009 se buscaba tener mejores prácticas contables a nivel
Las NIIF eliminan los obstáculos que enfrentan quienes consolidan, auditan y
facilitado el trabajo de quienes interpretan y realizan las cuentas financieras ya que les
permite hablar una sola terminología sin tener que hacer reprocesos intentando
Las NIIF deben ser aplicadas en su totalidad debido a que si se realiza una adopción
diferencia de medias de sus indicadores financieros ROE, OPM y ROIC. En los cuales
se hizo una comparación de los dos años en 2014 antes de la implementación y 2015
el resultado del ejercicio, para de esta manera poder conocer los efectos de estas
variables cobre el valor bursátil (acción), para esta muestra se utilizó la diferencia entre
estas variables por lo cual la transición no afecto en grandes rasgos a las empresas
colombianas.
JUSTIFICACIÓN
Al pasar de los años los mercados se van transformando y es muy necesario que
todos los implicados hablen el mismo idioma y más cuando hablamos en los términos
la Normas internaciones de información contable NIIF, las cuales permiten que exista
en Colombia se decretó que las empresas debía realizar el cambio de la norma local a
las NIIF.
este cambio fue beneficioso, inoportuno o sin relevancia para estas empresas, con
respecto a ciertas variables específicas como lo son el REO, ROIC y OPM además de
internacionales.
MARCO TEORICO
de la información financiera, la cual reemplazo el decreto 2649 de 1993 que era modelo
compañías para determinar los cambios que ocurrieron antes y después de las NIIF
Callao, Ferrer, Jarne y Lainez (2009); Lantto y Sahlström (2009); Stent, Bradbury y
Hooks (2010); Mısırlıoğlu, Jon y Osman, (2013); Lueg, Pawel y Burkett (2014);
Lima y Gotti (2018), quienes mediante uso de métodos estadísticos como la prueba t
sugiere que no hay consenso sobre los efectos de implementar las NIIF. Acosta, L. E.
En cada país se pueden obtener resultados diferentes debido que los factores son
diferentes en cada país, además de que existen diferencias en sus sistemas contables
y financieros, por lo que causa que, aunque se realicen el mismo tipo de estudio se den
resultados diferentes.
METODOLOGIA
Los autores utilizaron dos fuentes, la primera es una base de datos EMIS y la
segunda son los informes de las empresas afiliadas a la bolsa de valores de Colombia
BCV.
sectores para el año 2014 a las cuales se les evaluó los informes en las normas locales
por otro lado, para identificar los efectos del tratamiento se utilizó una metodología de
diferencia entre diferencias (DD) , calculado como la relación entre pasivos y activos,
ingresos ordinarios, el ingreso operativo y la ganancia perdida del año ya que se quiere
saber los efectos de estas variables en el valor del mercado al finalizar el año, esta
dos modelos, uno sin incluir la variable de control y el otro incluyéndola. Estos dos
modelos se transformaron en ocho, dos por cada variable de interés ya que existe un
problema de relación lineal entre ellas al considerarlas juntas, se encontró que los
efectos más notables son los que pueden ser capturados por el coeficiente que mide la
interacción de 2015, cuando los estados financieros bajo NIIF ya se habían presentado.
Esto mostraba una comparación entre las compañías más fuertes y la más débiles
financieramente.
Es difícil dar con certeza un resultado exacto con esta metodología se necesitaría
una muestra mucho mayor para que existiera más relevancia y exactitud en los datos,
para evitar este tipo de problemas se incluyó una variable de control, y para la
RESULTADOS
y 2015 se rechaza la hipótesis de varianza constante para los tres indicadores por lo
variables ROE, ROIC, OPM, por lo que en las empresas no cambiaron el promedio de
encontraron que al cambiar de las Normas de contabilidad rumanas (RAS) a las NIIF,
realizó la transición, se obtuvo que el cambio a las NIIF no les dio a las compañías una
La diferencia entre la ganancia o pérdida del ejercicio del año y el año de cambio no
fue significativa, lo cual dice que hubo una pérdida de rentabilidad para las empresas
con mejores perspectivas contables a finales de 2014, también se observó que las
la implementación de las NIIF, y encontraron que a muchos inversores del exterior les
Aunque se esperaría que en este tipo de cambios de normativas los efectos que
causaría sobre los indicadores financieros fuesen más significativos, este si fue un gran
contable, lo cual permite que las compañías colombianas puedan ofrecer sus acciones
relaciones y ganancias.
Algo de importancia es que debido a que las muestras tomadas no fueron las más
amplias los resultados no tienen mayor exactitud, por lo cual es bueno realizar una
investigación con unas muestras mayores las cuales permitirán que los resultados sean
más veraces y exactos, y también la inclusión de más indicadores que permitan evaluar
más a fondo todos los efectos que provoco el cambio de normas locales a normas NIIF.
REFERENCIAS
Perera, H., & Baudoun, N. (2007). Convergence with international financial reporting
Espinosa, C., Maquieira, C., Diaz, F., & Abarca, A. (2015). Adoption of IFRS in an emerging market: the
doi:https://doi.org/10.1108/ ARLA-11-2014-0191