NULIDAD DE ACTO PROCESAL - NULIDAD DE AUTO ADMISORIO

ESPECIALISTA: Dra. JANINA HUERTO.

EXPEDIENTE: XXX-2015.
CUADERNO: PRINCIPAL.
ESCRITO:
SUMILLA: APERSONAMIENTO-NULIDAD DE ACTO PROCESAL-DELEGO
FACULTADES DE REPRESENTACION.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE
HUANUCO:
XXXXXXXX, identificado con D.N.I. N°
XXXXXXX, con domicilio real en el Jr. XXXXXXX, en los autos seguidos
por SELLER TIME PERU CORPORACION SOCIEDAD ANONIMA, sobre
ejecución de garantías: ante Ud. Respetuosamente digo:
Que, formalmente me apersono por ante
vuestro Despacho, con dicho fin preciso mi domicilio procesal en el Jr.
Tarapacá N° 747  donde espero se me hagan llegar las notificaciones
judiciales con exclusión a las de carácter personal.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, en tiempo y modo oportuno ocurro por ante
vuestra digno Despacho con la finalidad de deducir la NULIDAD DEL ACTO
PROCESAL, contenido en la Resolución N° 02 su fecha 09 de Octubre del
2016, para que previos los trámites legales se sirva  DECLARAR
FUNDADA el presente recurso procesal y subsecuentemente se
declare NULA la citada Resolución y reponiéndose el proceso al estado
de CALIFICARSE LA DEMANDA CONFORME A LA PRETENSION
CONTENIDA EN LA DEMANDA interpuesta por la empresa
ejecutante SELLER TIME PERU CORPORACION SOCIEDAD
ANONIMA, sustento dicho pedido en las siguientes consideraciones
fácticas  y jurídicas:
Primero.- La nulidad procesal, viene a ser: “El estado de anormalidad del
acto procesal originado en la carencia de algunos de sus elementos
constitutivos o en vicios existentes sobre ellas, que parcialmente lo coloca
en situación de ser declarado judicialmente invalido”. La nulidad de un acto
procesal – nos dice Manuel Serra Domínguez – determina su ineficacia, bien
por faltarle alguno de sus requisitos sustanciales y por consiguientes en
principio no puede producir efecto alguno. Es decir la nulidad es un
instrumento de ultima ratio, cuya aplicación solo ha de efectuarse en
aquellos supuestos en los que se incurra en una infracción insubsanable de
algún elemento esencial de un acto procesal o cuando se vulnere los
principios que garantizan el derecho a un debido proceso, pues, la nulidad
es la sanción por la cual se priva a un acto jurídico procesal de sus efectos
normales, cuando en su celebración se ha afectado la forma establecida en
la ley, ya sea respecto a su estructura o en su modo de exteriorización, así
como en el orden que le corresponde en el desarrollo de la relación jurídico
procesal. El Código Procesal Civil, precisa que la nulidad se sanciona solo
por causa establecida en la ley, sin embargo puede declararse cuando el
acto procesal careciere de los requisitos indispensables para la obtención de
su finalidad. 
Segundo: Que, al demandar una persona se propone obtener algo a través
del proceso, de ahí que del análisis de la demanda en su conjunto se aprecia
la pretensión del actor como una finalidad concreta que espera alcanzar,
esto es, el lineamiento que aspira se siga en la sentencia, esa pretensión
constituye el petitorio de la demanda, cuyos elementos son el objeto y su
razón, el primero de ellos representada el efecto jurídico que se quiere
alcanzar, o sea, la tutela jurídica exigida ante el Órgano Jurisdiccional; la
razón es el fundamento, la aseveración de lo pretendido que deriva de
hechos coincidentes con la hipótesis fáctica de la regla de derecho cuya
aplicación se solicita para la obtención del efecto jurídico que se busca.
Tercero: La pretensión representa una manifestación de voluntad del
demandante encaminada al logro de un efecto jurídico que le beneficie, sin
que implique la sujeción del demandado puesto que ello se desprenderá de
la resolución emitida al final del proceso. El objeto de la pretensión es lo que
se exige en la demanda, y no es la cosa sobre la que recae sino el derecho
sustantivo al que se aspira y que alcanza distintos matices en relación a una
misma cosa. La pretensión integra el objeto litigioso y comprende la causa
jurídica sustentatoria de la demanda, de lo expuesto se aprecia que la
pretensión no se equipara al derecho, siendo más bien una mera
declaración de voluntad. 
Cuarto: La demanda judicial es efectivamente la acción concretizada, la
misma que debe ser solo comunicada o notificada a la otra parte en sus
propios términos, como se establece en la españolísima expresión
“trasladarse al demandado”, lo cual debe realizarse por intermedio del Juez.
Tal como lo señala MONTELEONE “la demanda judicial es una
manifestación de autonomía y libertad individual, que subordina a la
discrecional valoración del titular de un derecho al ejercicio concreto de la
jurisdicción. La consecuencia es que el destinatario directo e inmediato de la
demanda es siempre y solamente el demandado, contra el cual ella es
planteada.
Quinto: Que, para los efectos de que vuestra judicatura ampare el pedido
de nulidad, es necesario realizar una diferenciación entre el PROCESO DE
OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO Y EL PROCESO DE EJECUCION
DE GARANTIAS. En el proceso de OBLIGACION DE DAR SUMA DE
DINERO, en este tipo de prestaciones, ello se puede demandar mediante
cualquier título ejecutivo, sea este judicial o extrajudicial, ya que pueden
interponerse por ejemplo, anexando el título valor que acredita la deuda o a
través de una sentencia judicial, es decir, el legislador ha resguardado
mediante el proceso único de ejecución, la tutela de los derechos materiales
que se discuten en este tipo de obligaciones. Cuando se interpongan
demandas ejecutivas que versen sobre ejecuciones de obligación de dar
suma de dinero, en este caso específico, todo el procedimiento se atenderá
con las reglas establecidas para el proceso único de ejecución. Estas reglas
que debemos identificar que su tratamiento debe regirse por lo que regula
el artículo 690-A del Código Procesal Civil, lo mismo sucederá con la
competencia a determinarse según el artículo 690-B del Código Adjetivo
acotado y con respecto al mandato ejecutivo, el artículo 690-C del mismo
ordenamiento legal, ello presenta una singularidad, que el mandato
dispondrá LA ORDEN DE PAGO DE LO ADEUDADO, INCLUYENDO
INTERESES Y GASTOS DEMANDADOS DE LO CONTRARIO SE INICIARA
LA EJECUCION FORZADA.  En cambio, un proceso absolutamente disímil
es el PROCESO DE EJECUCION DE GARANTIAS, ya que deriva de una
garantía real, las que resultan de la afectación de uno o varios bienes
concretos, para que ante el incumplimiento se proceda a su ejecución y
pago de la obligación. El acreedor es titular de un derecho real y en virtud
de dicha titularidad tiene las facultades de persecución y preferencia sobre
los bienes afectados, pudiendo ejecutarlos, sin importar que hayan sido
transferidos. Se debe tener en consideración que el proceso de ejecución de
garantías tiene por principal característica el ser rápido y contundente,
debido a la preexistencia de un documento o título ejecutivo que contiene
una obligación garantizada, encontrándose declarado el derecho de la parte
demandante. A diferencia de los procesos únicos de ejecución, en este caso
el mandato de ejecución según lo estatuido en el artículo 721 del Código
Procesal Civil, nos dice que si el Juez califica positivamente la demanda
emite el denominado mandato de ejecución, que es una resolución que
ordena al demandado el pago de una deuda reclamada dentro de un plazo
de tres días de notificada la misma, bajo APERCIBIMIENTO DE
PROCEDERSE AL REMATE DEL BIEN DADO EN GARANTIA. 
Sexto: En la resolución materia de nulidad, se puede advertir con meridiana
claridad, que la misma contiene un vicio insubsanable, puesto que en ella se
ha procedido a admitir la demanda como si se tratase de un PROCESO DE
EJECUCION DE GARANTIAS, sin que ello haya sido invocado por el
demandante, ya que al inquirir el petitorio del recurso postulatorio de la
demanda, la misma versa sobre un demanda ejecutiva de OBLIGACION DE
DAR SUMA DINERO, la misma que debe ser tramitada por los causes
del PROCESO UNICO DE EJECUCION, tal es así, que al verificar sus
recaudos, en ella no se ha aparejado los requisitos para la procedencia de
un proceso de ejecución de garantías, como son el SALDO DEUDOR Y LA
VALORACION ACTUALIZADA DEL BIEN, en tal sentido, no existe una
correspondencia entre lo expresado en la demanda postulada y el auto
admisorio, violentando con ello el derecho a la debida motivación de las
resoluciones que obliga a los órganos Jurisdiccionales a pronunciarse sobre
las pretensiones de las partes de manera congruente, con los términos en
que vengan planteadas sin cometer, por lo tanto, desviaciones modificación
o alteración del debate procesal (incongruencia activa), como ha ocurrido
en el caso sub examen.
Séptimo: En este contexto, es necesario precisar que el proceso
jurisdiccional no solo se justifica como producto o consecuencia de la
división de poderes, sino como la herramienta universalmente aceptada por
los pueblos modernos para la solución de los conflictos intersubjetivos de
intereses, por esta razón es indispensable que esta finalidad sea atendida
de una forma congruente, concreta y ágil para que no pierda eficacia. De
ahí que el proceso jurisdiccional es el pilar fundamental del ejercicio del
poder judicial y debido a esto debe ser fortalecido y protegido,
proscribiendo todo intento de desestimar su uso mediante la creación de
equivalentes jurisdiccionales. En este contexto, estando a que se ha
incurrido en irregularidad funcional en el proceso, y estando que existen
mecanismos internos dentro del proceso a fin de lograr la REGULARIDAD
PROCESAL, es que su Judicatura a fin de garantizar la eficacia de la tutela
jurisdiccional efectiva y el debido proceso y asumiendo el reto que trae el
Estado Social de Derecho, para definir que el instrumento adecuado para
cumplir con el fin justicia, es el proceso jurisdiccional, y ante una invalidez
insubsanable se debe proceder a declarar la nulidad del acto procesal
cuestionado, ya que sobre ella no se puede edificar un proceso valido.
INTERES PARA PEDIR LA NULIDAD: El vicio existente atenta contra la
garantía constitucional de la tutela jurisdiccional efectiva y el debido
proceso, ya que trastoca normas de orden público como la contenida en el
articulo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, ello por cuanto en
el acto procesal cuestionado su Judicatura ha considerado una pretensión no
demandada que es el de PROCESO DE EJECUCION DE GARANTIAS, lo
que amerita se declare su invalidez, por contener un vicio insubsanable.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, delego las facultades de representación al
letrado que autoriza el presente recurso, declarando estar instruido de la
representación y sus alcances, precisando como mi domicilio real el
señalado en el exordio, ello en aplicación de lo dispuesto en el artículo 80
del Código Procesal Civil.
ANEXO:
1.A. Copia de mi D.N.I.
1.B- Tasa judicial por nulidad de acto procesal.
1.C- Cédulas de notificación judicial.
1.D- Boleta de habilitación del letrado.
Por tanto:
A Ud. Señor Juez solicito proveer conforme a
ley.

Huánuco, de Octubre del 20 .