OECD/OCDE 227

Adoptad
o: 19 julio
2006

OECD DIRECTRIZ PARA EL TESTAJE DE SUSTANCIAS

QUÍMICAS

Prueba de Planta terrestre: Prueba de Vigor Vegetativo

INTRODUCCIÓN

1. OECD Directrices para el Testaje de Sustancias químicas es periódicamente revisado en la luz de

aplicabilidad y progreso científicos a uso regulador. Esta Directriz, el cual emergió de la revisión de la
Directriz anterior 208 (1), está diseñado para evaluar efectos en vigor vegetativo de las plantas terrestres
que siguen encima-exposición de tierra. Cuando tal no cubre todos los efectos crónicos o efectos encima
reproducción (i.e. sembrar puesto, formación de flor, fruta maturation). Condiciones de exposición y
propiedades de la sustancia para ser probada tiene que ser considerado para asegurar que métodos de
prueba apropiada están utilizados. Esta directriz es aplicable al testaje de ambas sustancias químicas
generales, biocides y productos de protección del cultivo (también sabidos cuando productos de protección
de la planta o pesticides). Ha sido desarrollado en la base de Directriz 208 (1)(2) y otros métodos de existir
(3) (4) (5) (6) (7) (8). Otras referencias pertinentes de plantar el testaje era también considerado (9)
(10) (11) (12). Las definiciones utilizaron está dado en Anexo 1.

PRINCIPIO DE LA PRUEBA

2. La prueba evalúa los efectos potenciales en las plantas que siguen deposición de la sustancia de
prueba en las hojas y encima-porciones de tierra de plantas. Las plantas están crecidas de semillas
normalmente al 2- a 4- etapa de hoja cierta. Sustancia de prueba es entonces sprayed en la planta y
superficies de hoja en índice apropiado(s). Después de la aplicación, las plantas están evaluadas contra
untreated plantas de control para efectos encima vigor y crecimiento en varios intervalos de tiempo a través
de 21 - 28 días de tratamiento. Un periodo de prueba de 21 días puede ser suficiente para la 10 especie de
cultivo listada en Anexo 4. Endpoints Midió es peso de brote seco (alternativamente peso de brote fresco),
y en altura de brote de casos segura, así como una valoración de visible detrimental efectos en partes
diferentes de las plantas. Estas medidas y las observaciones están comparadas a aquellos de untreated
plantas de control.

3. La prueba puede ser conducida para determinar la dosis-curva de respuesta, o en un índice de

concentración/solo como prueba de límite según el objetivo del estudio. Si los resultados de la prueba de
índice/de concentración sola superan un nivel de toxicidad seguro (p. ej. si efectúa más grande que x %
está observado), una prueba de hallazgo de la gama está llevada a cabo para determinar límites superiores y
más bajos para la toxicidad seguida por una prueba de índice/de concentración múltiple para generar una
dosis-curva de respuesta. El análisis estadístico apropiado suele obtener una concentración eficaz EC x o un
índice de aplicación eficaz ERx (p. ej. EC25, ER25, EC50, ER50) para el parámetro más sensible(s) de interés.
También, el efecto no observado concentración (NOEC) y concentración de efecto observada más baja
(LOEC) puede ser calculado en esta prueba.

INFORMACIÓN EN LA SUSTANCIA de PRUEBA

4. La información siguiente es útil para la identificación de ruta esperada de exposición a la

sustancia y en diseñar la prueba: fórmula estructural, pureza, solubilidad de agua, solubilidad en solventes
1/21
227 OECD/OCDE
orgánicos, n-octanol/coeficiente de partición del agua, tierra sorption comportamiento, presión de vapor,
estabilidad química en agua y luz, y biodegradabilidad.

2/21
VALIDEZ DE LA PRUEBA

5. En orden para la prueba para ser considerada válido, los criterios de rendimiento siguientes tienen
que ser conocidos:

 El seedling la aparición es al menos 70

%; y en los controles:

 Las plantas no exhiben visibles phytotoxic efectos (p. ej. chlorosis, necrosis, marchitamiento,
hoja y deformaciones de raíz). Las plantas exhiben sólo variación normal en crecimiento y
morfología para aquella especie particular;

 La supervivencia de planta mala es al menos 90 % para la duración del estudio;

 Las condiciones medioambientales para una especie particular son idénticas y creciendo los
medios de comunicación contienen la misma cantidad de matriz de tierra, medios de
comunicación de soporte, o substrato de la misma fuente.

SUSTANCIA de REFERENCIA

6. Una sustancia de referencia puede ser probada en intervalos regulares, para verificar que el
rendimiento de la prueba y la respuesta de las plantas de prueba particulares y la facilidad de testaje no han
cambiado significativamente con el tiempo. Alternativamente, crecimiento o biomasa históricos la medida
de controles podría soler evaluar el rendimiento del sistema de prueba en particular laboratorios, y puede
servir como un intra-medida de control de calidad de laboratorio.

DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO

Tierra natural - substrato Artificial

7. Las plantas pueden ser crecidas en los tarros que utilizan un arenosos loam, loamy arena, o arcilla
arenosa loam aquello contiene hasta 1.5 por ciento carbono orgánico (approx. 3 por ciento asunto
orgánico). Comercial plotting la tierra o la tierra sintética mezclan aquello contiene hasta 1.5 por ciento el
carbono orgánico también puede ser utilizado. Tierras de arcilla no tendrían que ser utilizadas si la
sustancia de prueba es sabida de tener una afinidad alta para arcillas. Tierra de campo tendría que ser
cribada a 2 mm medida de partícula para homogeneizarlo y sacar partículas toscas. El tipo y textura, %
carbono orgánico, pH y contenido de sal como la conductividad electrónica de la tierra preparada final
tendría que ser informada. La tierra tendría que ser clasificada según un esquema de clasificación estándar
(13). La tierra podría ser pasteurizada o calentar tratado para reducir el efecto de patógenos de tierra.

8. La tierra natural puede complicar interpretación de resultados y variabilidad de aumento debido a

propiedades/químicas físicas variables y poblaciones microbianas. Estas variables en vuelta alteran
moisture-aguantando capacidad, químico-capacidad obligatoria, aireación, y nutriente y contenido de
oligoelemento. Además de las variaciones en estos factores físicos, también habrá variación en propiedades
químicas como pH y redox potencial, los cuales pueden afectar el bioavailability de la sustancia de prueba
(14) (15) (16). Así, el uso de substratos artificiales es una alternativa aceptable.

9. Los substratos artificiales son típicamente no utilizados para probar de productos de protección
del cultivo, pero pueden ser de uso para el testaje de sustancias químicas generales o donde está deseado
para minimizar la variabilidad de las tierras naturales y aumentar el comparability de los resultados de
prueba. Los substratos utilizaron tendría que ser compuesto de materiales inertes que minimiza interacción
con la sustancia de prueba, el transportista solvente, o ambos. Ácido arena de cuarzo lavado, vaso y lana
minerales cuentas (p. ej., 0.35 a 0.85 mm en diámetro) ha sido encontrado para ser adecuado inerte
Materiales que minimally absorber la sustancia de prueba (17), asegurando que la sustancia será maximally
disponible al seedling vía raíz uptake. Los substratos inadecuados incluirían vermiculite, perlite u otro
altamente absorptive materiales. Los nutrientes para crecimiento de planta tendrían que ser proporcionados
para asegurar que las plantas no son acentuadas a través de deficiencias de nutriente, y donde posibles esto
tendría que ser evaluado vía análisis químico o por valoración visual de plantas de control.

Criterios para selección de especie de prueba

10. La especie seleccionó tendría que ser razonablemente ancho, p. ej., considerando su taxonomic
diversidad en el reino de planta, su distribución, abundancia, especie vida concreta-características de ciclo
y región de ocurrencia natural para desarrollar una gama de respuestas (11) (18) (19) (20) (21) (22). Las
características siguientes de la especie de prueba posible tendrían que ser consideradas en la selección:

 La especie tiene semillas uniformes que es fácilmente disponible de fuente de semilla estándar
fiable(s) y que el producto compatible, fiable e incluso germinación, así como uniforme seedling
crecimiento;

 La planta es dócil a testaje en el laboratorio, y puede dar resultados fiables y reproducibles dentro
y a través de probar instalaciones;

 La sensibilidad de la especie probó tendría que ser compatible con las respuestas de las plantas
encontradas en el entorno expuesto a la sustancia;

 Han solido alguna extensión en pruebas de toxicidad anterior y su uso en, por ejemplo, herbicida
bioassays, exploración de metal pesado, salinidad o pruebas de tensión mineral o allelopathy los
estudios indica sensibilidad a una variedad ancha de stressors);.

 Son compatibles con las condiciones de crecimiento del método de prueba;

 Conocen los criterios de validez de la prueba.

Algunos del históricamente prueba más utilizada la especie está listada en Anexo 2 y potencial
no-especie de cultivo en Anexo 3.

11. El número de especies para ser probadas es dependiente en requisitos reguladores pertinentes, por
lo tanto no es especificado en esta Directriz.

Aplicación de la sustancia de prueba

12. La sustancia tendría que ser aplicada en un transportista apropiado (p. ej. agua, acetona, etanol,
glicol de polietileno y engomar árabe). Formuló los productos y las formulaciones que contienen
ingredientes activos y varios adjuvants puede ser probado también.

13. Todo equipamiento utilizado en conducir la prueba, incluyendo el equipamiento utilizó para
preparar y administrar la sustancia de prueba tendría que ser de tal diseño y capacidad que las pruebas que
implican este equipamiento puede ser conducido en una manera cuidadosa y él darán una cobertura
reproducible. La cobertura tendría que ser uniforme a través de las superficies de hoja y sombreando "" de
hojas de la sustancia no tendría que ocurrir. La sustancia de prueba es sprayed a la superficie de planta que
simula aplicaciones de tanque de espray típicas. Generalmente, volúmenes de espray tendrían que ser en la
gama de práctica agrícola normal, y no para superar planta runoff. Si los solventes o los transportistas están
aplicados, un segundo grupo de plantas de control tendría que ser establecido recibiendo sólo el
transportista/solvente. Esto no es necesario para productos de protección del cultivo probaron como
formulaciones. En el caso de sustancia de prueba bajo la forma de polvos, la prueba requeriría
modificación más lejana.
Verificación de índice de concentración de sustancia/de prueba

14. Los índices/de concentraciones de aplicación tienen que ser confirmados por verificación
analítica apropiada. Para materiales solubles, la verificación de todos índices de concentraciones/de la
prueba puede ser confirmada por análisis de la solución de prueba de concentración más alta utilizada para
la prueba con documentación en uso y dilución subsiguientes de equipamiento de aplicación calibrada (p.
ej., cristalería analítica calibrada, calibración de sprayer equipamiento de aplicación). Para verificación de
materiales insolubles de material compuesto tiene que ser proporcionada con pesos de probar material
añadido a la tierra. Si la manifestación de homogeneidad está requerida, el análisis de la tierra puede ser
necesario.

RENDIMIENTO DE LA PRUEBA

Diseño de prueba

15. Las plantas de la misma especie están crecidas en tarros de semillas al 2- a 4 hoja cierta etapa. La
indicación de esta etapa depende de la especie de planta seleccionada y no podría ser apropiado para
especie segura (p. ej. cebollas). Aun así, la descripción exacta de escenificar utilizado para la prueba
tendría que ser documentada en el informe de prueba. El número de las plantas por tarro dependerán de la
especie, medida de tarro y duración de prueba, y tendría que proporcionar crecimiento adecuado y
uniforme condiciones y evitar masificación y sombreando de plantas por cada otro para la duración de la
prueba. Cuando un ejemplo, uno a dos maíz, soja, tomate, pepino, o plantas de remolacha del azúcar por 15
contenedor de cm; tres violación o plantas de guisante por 15 contenedor de cm; y 5 a 10 cebolla, trigo, u
otras semillas pequeñas por 15 contenedor de cm están recomendadas. El número de semillas y replicate
tarros (el replicate está definido como tarro, por lo tanto plantas dentro del mismo tarro no constituye un
replicate) tendría que ser adecuado para optimal análisis estadístico (23). En casos seguros una bandeja de
los tarros múltiples con uno plantan por el tarro también puede ser considerado como replicate. Esto puede
reducir dentro variabilidad de grupo que lo hace más fácil de detectar diferencias entre grupos. Tenga que
ser notado que la variabilidad será más grande para especie de prueba que utiliza menos semillas grandes
por tarro (replicate), cuándo comparado para probar especie donde es posible de utilizar números más
grandes de semillas pequeñas por tarro. Por plantar números de semilla igual en cada tarro esta variabilidad
puede ser minimizada.

16. Después de las semillas han emergido, adelgazando tendría que ser completado de modo que hay
sólo uno planta por tarro para especie que crece grande, mientras para más pequeño creciendo la especie
más de una planta por el tarro está dejado. Si o no habrá uno planta por tarro o más de uno planta por el
tarro será dependiente en la medida la planta crecerá a por el fin del periodo de prueba, y para evitar
masificación. Tanto como es posible, tendría que haber sólo uno planta por tarro. Así, dependiendo de la
medida definitiva la planta, un replicate puede ser uno planta por tarro, varias plantas por tarro, o una
bandeja de tarros, cada cual con uno planta.

17. Grupos de control suelen asegura que los efectos observaron está asociado con o atribuyó sólo a
la exposición de sustancia de la prueba. El grupo de control apropiado tendría que ser idéntico en todos los
respetos al grupo de prueba excepto exposición a la sustancia de prueba. Dentro de una prueba dada, todos
prueban planta incluir los controles tendrían que ser de la misma fuente. Para impedir sesgo, la asignación
aleatoria de prueba y tarros de control está requerida.

18. Semillas coated con un insecticidas o fungicide (i.e. vistió semillas) tendría que ser evitado. Aun
así, el uso de seguro no-systemic contacto fungicides (p. ej. captan, thiram) es permitted por algunas
autoridades reguladoras (24). Si semilla-los patógenos aguantados son una preocupación, las semillas
pueden ser remojadas brevemente en un débiles 5 % hypochlorite solución, entonces rinsed extensamente
en agua corriente y secó. Ningún tratamiento terapéutico con otros productos de protección del cultivo está
dejado.
Condiciones de prueba

19. Las condiciones de prueba tendrían que aproximar aquellos condiciona necesarios para
crecimiento normal o condiciones medioambientales típicas para la especie y las variedades probadas
(como un ejemplo ve Anexo 4). Tendrían que evitar llenar de las plantas que podría afectar crecimiento y
overlapping de hojas que podría afectar exposición para probar sustancia.

20. Las plantas tendrían que ser mantenidas bajo prácticas hortícolas buenas en cuartos de entorno
controlado, phytotrons o greenhouses. Cuándo utilizando instalaciones de crecimiento estas prácticas
normalmente incluyen control y adecuadamente frecuente (p. ej. diario) registro de temperatura, humedad,
concentración de dióxido de carbono, luz (intensidad, longitud ondulatoria, photosynthetically radiación
activa) y periodo ligero, significa de abrevar, etc., para asegurar crecimiento de planta buena cuando
juzgado por las plantas de control. Greenhouse Las temperaturas tendrían que ser controladas a través de
descargar, calentando y/o enfriando sistemas. Las condiciones siguientes son generalmente recomendadas
para greenhouse testaje:

 Temperatura: 22 oC±10 oC;

 Humedad: 70 % ±25 %;

 photoperiod: Mínimo 16h luz;

 Intensidad ligera: 350±50 E/m2/s. Adicional encendiendo puede ser necesario si disminuciones
de intensidad abajo 200 E/m2/s, longitud de onda 400-700 nm excepto especie segura cuyos
requisitos ligeros requiere menos intensidad ligera.

Las condiciones medioambientales tendrían que ser controladas e informadas durante el curso del
estudio. Las plantas tendrían que ser crecidas en plástico no poroso o barnizó tarros con una bandeja o
saucer bajo el tarro. Los tarros pueden ser recolocados periódicamente para minimizar variabilidad en
crecimiento de las plantas (debido a diferencias en condiciones de prueba dentro de las instalaciones de
crecimiento). Los tarros tienen que ser bastante grandes para dejar límite y crecimiento normales overlap
de hojas entre plantas.

21. Nutrientes de tierra pueden ser supplemented para mantener vigor de planta buena. La necesidad
y cronometrando de los nutrientes adicionales pueden ser juzgados por observación de las plantas de
control. Riego inferior de contenedores de prueba (p. ej. por utilizar fibra de vaso wicks) o abrevando bajo
el follaje está recomendado.

22. El concreto creciendo las condiciones tendrían que ser apropiadas para la especie probada y la
sustancia de prueba debajo investigación. Control y trató las plantas tienen que ser mantenidas bajo las
mismas condiciones medioambientales, aun así, el medio adecuado tendría que ser tomado para impedir
exposición de cruz (p. ej. de sustancias volátiles) entre tratamientos diferentes y los controles a la sustancia
de prueba.

Testaje en un índice de concentración/solo

23. Para determinar el índice de concentración/apropiado de una sustancia para conducir un solo-
concentración o índice (límite/de reto) prueba, un número de factores tiene que ser considerado. Para
sustancias químicas generales, estos incluyen las propiedades físicas y químicas de la sustancia. Para
productos de protección del cultivo, el físicos-uso y propiedades químicos patrón de la sustancia de prueba,
su concentración máxima o índice de aplicación, el número de aplicaciones por estación y/o la persistencia
de la prueba necesidad compuesta para ser considerado. Para determinar si una sustancia química general
posee phytotoxic propiedades, pueda ser apropiado de probar en un nivel máximo de aproximado foliar
exposición (p. ej. 1000 mg/l solución de prueba).
Prueba que encuentra gama

24. Cuándo necesario una prueba que encuentra gama podría ser actuado para proporcionar guiaje en
concentraciones o índices de aplicación para ser probados en dosis definitiva-estudio de respuesta. Para la
prueba que encuentra gama, los índices de concentraciones/de la prueba tendrían que ser ampliamente
espaciados (p. ej. 0.1, 1.0, 10, 100 y 1000 unidades de aplicación). Para concentraciones de productos de
protección de cultivo/los índices podrían ser basados en la concentración recomendable o máxima o índice
de aplicación, p. ej. 1/100, 1/10, 1 tiempo de la concentración/máxima recomendable o índice de
aplicación.

Testaje en índices de concentraciones/múltiples

25. El propósito de la prueba de índice/de concentración múltiple es para establecer una dosis-
relación de respuesta y para determinar un ECx o ERx para biomasa y/o los efectos visuales compararon a
un-controles expuestos, cuando requeridos por autoridades reguladoras.

26. El número y espaciando de las concentraciones o los índices tendrían que ser suficientes de
generar una dosis fiable-relación de respuesta y ecuación de regresión y dar una estimación del EC x. O ERx.
El seleccionó índices/de concentraciones tendrían que abarcar el EC x o ERx valora aquello es para ser
determinado. Por ejemplo, si un EC50 está requerido lo sería deseable de probar en índices que producto un
20 a 80 % efecto. El número recomendable de concentraciones de prueba/valora para conseguir esto es al
menos cinco en una serie geométrica más untreated control, y espaciado por un factor no superando 3. Para
cada tratamiento y grupo de control, el número de replicates tendría que ser al menos cuatro y el número
total de plantas tendría que ser al menos 20. Más replicates de las plantas seguras con hábitos de
crecimiento variable pueden ser necesitadas para aumentar el poder estadístico de la prueba. Si un número
más grande de índices de concentraciones/de la prueba está utilizado, el número de replicates puede ser
reducido. Si el NOEC es para ser estimado, más replicates puede ser necesitado para obtener el poder
estadístico deseado (23).

Observaciones

27. Durante el periodo de observación, las plantas están observadas frecuentemente (al menos
semanalmente y si es posible diarios) para visuales phytotoxicity y mortalidad. Al final de la prueba,
medida de la biomasa de plantas supervivientes tendría que ser grabada así como visible detrimental
efectos en partes diferentes de la planta. El último incluir anormalidades en aspecto de las plantas jóvenes,
stunted crecimiento, chlorosis, decoloración, mortalidad, y efectos encima desarrollo de planta. La
biomasa final puede ser medida utilizando peso de brote seco mediano final de plantas supervivientes, por
cosechar el brote en la superficie de tierra y secándoles a peso constante en 60 o C. Alternativamente, la
biomasa final puede ser medida utilizando peso de brote fresco. La altura del brote puede ser otro endpoint,
si requerido por autoridades reguladoras. Un uniforme puntuando para el daño visual tendría que soler
evaluar las respuestas tóxicas observables. Ejemplos para actuar cualitativo y los índices visuales
cuantitativos están proporcionados en referencias (12) (25).

DATO E INFORMANDO

Análisis estadístico

Prueba de índice/de concentración sola

28. El dato para cada especie de planta tendría que ser analizado utilizando un método estadístico
apropiado (23). El nivel del efecto en el índice de concentración/de la prueba tendría que ser informado, o
la carencia de lograr un efecto dado en el índice de concentración/de la prueba (p. ej., < x % efectúa
observado en y concentración o índice)..
Prueba de índice/de concentración múltiple

29. Una dosis-relación de respuesta está establecida en plazos de una ecuación de regresión. Los
modelos diferentes pueden ser utilizados, por ejemplo para estimar EC x o ERx (p. ej. EC25, ER25, EC50,
ER50) y sus límites de confianza para mortalidad como quantal dato, logit, probit, Weibull, Spearman-
Karber, trimmed Spearman-Karber métodos, etc. podría ser apropiado. Para el crecimiento del seedlings
(peso y altura) como continuos endpoints EC x o ERx y sus límites de confianza pueden ser estimados por
utilizar análisis de regresión apropiada (p. ej. Bruce- Versteeg regresión no lineal análisis (26)). Wherever
Posible, el R2 tendría que ser 0.7 o más alto para la especie más sensible y las concentraciones de
prueba/valora utilizadas abarca 20 % a 80 % efectos. Si el NOEC es para ser la aplicación estimada de
pruebas estadísticas potentes tendría que ser preferida y estos tendrían que ser seleccionados en la base de
distribución de datos (23) (27).

Informe de prueba

30. El informe de prueba tendría que presentar resultados de los estudios así como una descripción
detallada de condiciones de prueba, una discusión minuciosa de resultados, análisis del dato, y las
conclusiones dibujadas del análisis. Un resumen tabular y abstracto de los resultados tendrían que ser
proporcionados. El informe tiene que incluir el siguiente:

Sustancia de prueba:

- Dato de identificación química, propiedades pertinentes de la sustancia probada (p. ej.

registro Kow, solubilidad de agua, presión de vapor e información en comportamiento y
destino medioambientales si disponibles);
- Detalles encima preparación de la solución de prueba y verificación de las concentraciones
de prueba cuando especificados en párrafo 14.

Especie de prueba:

- Detalles del organismo de prueba: variedad/de especie, familias de planta, nombres

científicos y comunes, fuente e historia de la semilla cuando detallado como disponible (i.e.
nombre del proveedor, germinación de porcentaje, clase de medida de la semilla, lote o
número de parcela, año de semilla o creciendo la estación recogió, fecha de índice de
germinación), viability, etc.;
- Número de mono-y di-cotyledon la especie probó;
- rationale Para seleccionar la especie;
- Descripción de almacenamiento de semillas,

tratamiento y mantenimiento. Condiciones de prueba:

- Probando facilidad p. ej. cuarto de crecimiento, phytotron, greenhouse;

- Descripción de sistema de prueba (p. ej., dimensiones de tarro, material de tarro, y cantidades
de tierra);
- Características de tierra (textura o tipo de tierra: p. ej. distribución de partícula de la tierra y
clasificación, propiedades físicas y químicas que incluyen % asunto orgánico, % carbono
orgánico, pH,);
- Substrato/de tierra (p. ej.. Tierra, tierra artificial, arena, otros) preparación con anterioridad a
prueba;
- Descripción de medio de nutriente si utilizó;
- Aplicación de la sustancia de prueba: descripción de método de aplicación, descripción de
equipamiento, índices de exposición y los volúmenes que incluyen verificación química,
descripción de método de calibración, descripción de condiciones medioambientales durante
 aplicación;
- Condiciones de crecimiento: intensidad ligera (p. ej. PAR photosynthetically radiación activa),
photoperiod, max/min temperaturas, abrevando programa y método, fertilización;
 - Número de semillas por tarro; número de plantas por dosis; número de replicates (tarros) por
índice de exposición;
- Tipo y número de controles (negativos y/o controles positivos, control solvente si utilizado);
- Etapa del desarrollo de planta en el inicio de la prueba;
- Duración de la
prueba.

Resultados:

- Mesa de todo endpoints para cada replicate, concentración de índice/de la prueba y especie;.
- La inhibición de porcentaje para cada especie cuando comparado a controles;
- Medidas de biomasa, (brote peso seco o peso fresco) de las plantas como porcentaje de los
controles;
- Altura de brote de las plantas cuando porcentaje de los controles, si midió;
- Medidas de estructura reproductiva, si presentes;
- Por ciento daño visual y descripción cualitativa y cuantitativa de daño visual (chlorosis,
necrosis, marchitamiento, hoja y deformación de raíz, así como, cualquier carencia de efectos)
por la sustancia de prueba cuando comparado para controlar plantas;
- Una descripción de la escala de índice utilizó para juzgar daño visual, si el índice visual está
proporcionado;
- Para estudios de índice solo, el % daño tendría que ser informado;
- ECx O ERx (p. ej. EC 50, ER50, EC25, ER25) valores y límites de confianza relacionada. Dónde
análisis de regresión está actuado, proporcionar el error estándar para la ecuación de regresión,
y el error estándar para estimación de parámetro individual (p. ej. pendiente, interceptar);
- NOEC (Y LOEC) valores si calculó;
- Descripción de los procedimientos estadísticos y las suposiciones utilizaron;
- Exhibición gráfica de este dato y dosis-relación de respuesta de la especie probó.

Las desviaciones de los procedimientos describieron en esta directriz y cualesquier ocurrencias

inusuales durante
La prueba.

LITERATURA

(1) OECD Directrices para el Testaje de Sustancias químicas (1984). 208: Plantas Terrestres, Prueba
de Crecimiento, Organización para Económico Co-operación y Desarrollo, París.

(2) OECD Directriz para el Testaje de Sustancias químicas (2006). 208: Prueba de Planta Terrestre:
Seedling aparición y Seedling Prueba de Crecimiento. Organización para Económico Co-
operación y Desarrollo, París.

(3) Organización internacional de Estándares (1993). ISO 11269-1. Calidad de tierra --

Determinación de los Efectos de Pollutants encima Tierra Flora – Parte1: Método para la Medida
de Inhibición de Crecimiento de Raíz.

(4) Organización internacional de Estándares (1995). ISO 11269-2. Calidad de tierra --

Determinación de los Efectos de Pollutants encima Tierra Flora – Parte2: Efectos de Sustancias
químicas en la Aparición y Crecimiento de Plantas más Altas.

(5) Estándar americano para Probar Material (ASTM). (2002). E 1963-98. Guía estándar para
Conducir Pruebas de Toxicidad de Planta Terrestres.
(6) EE.UU. EPA (1982). FIFRA, 40CFR, Parte 158.540. Subdivisión J, Separa 122-1 y 123-1..
(7) EE.UU. EPA (1996). OPPTS Armonizó Directrices de Prueba, Serie 850. Directrices de Prueba
de Efectos ecológicas:
- 850.4000: De fondo - No-Testaje de Planta del objetivo;
- 850.4025: Área de Objetivo Phytotoxicity;
- 850.4100: Toxicidad de Planta Terrestre, Tier yo (Seedling Aparición);
- 850.4200: Alargamiento de Raíz/de Germinación de Semilla Prueba de Toxicidad;
- 850.4225: Seedling Aparición, Tier II;
- 850.4230: Temprano Seedling Prueba de Toxicidad del Crecimiento.

(8) AFNOR, X31-201. (1982). Essai d'Inhibición de la germinación de tachas par une sustancia.
AFNOR X31-203/ISO 11269-1. (1993) Determinación des effets des polluants sur la flore du sol:
Méthode de mesurage de l'inhibición de la croissance des racines.

(9) Boutin, C., Freemark, K.E. Y Keddy, C.J. (1993). Propuso directrices para inscripción de químico
pesticides: No-testaje de planta del objetivo y evaluación. Núm. de Serie de Informe técnico145.
Servicio de Fauna y flora canadiense (Sede), Canadá de Entorno, Hull, Québec, Canadá.

(10) Forster, R., Heimbach, U., Kula, C., y Zwerger, P. (1997). Efectos de Productos de Protección de
la Planta encima No-Organismos de Objetivo - Una contribución a la Discusión de Valoración de
Riesgo y Atenuación de Riesgo para Terrestre No-Organismos de Objetivo (Flora y Fauna).
Nachrichtenbl. Deut. Pflanzenschutzd. Ningún 48.

(11) Hale, B., Sala, J.C., Solomon, K., y Stephenson, G. (1994). Una Revisión Crítica del Propuso
Directrices para Inscripción de Químico Pesticides; No-Testaje de Planta del Objetivo y
Evaluación, Centro para Toxicología, Universidad de Guelph, Ontario Canadá.

(12) Hamill, P.B., Matrimonio, P.B. Y G. Friesen. (1977). Un método para evaluar rendimiento de
herbicida en experimentos de parcela pequeña. Weed Ciencia 25:386-389.& Weed Ciencia, 33,
Suppl. 1. (1985).

(13) Clasificación de Textura de la tierra (EE.UU. y FAO sistemas): Weed Ciencia, 33, Suppl. 1
(1985) y Tierra Sc. Soc. Amer. Proc. 26:305 (1962).

(14) Audus, L.J. (1964). Comportamiento de herbicida en la tierra. En: Audus, L.J. ed. La Fisiología y
bioquímica de Herbicidas, Londres, Nueva York, Prensa Académica, NY, Capítulo 5, pp. 163-
206.

(15) Beall, M.L., Jr. Y Nash, R.G. (1969). Cultivo seedling uptake de DDT, dieldrin, endrin, y
heptachlor de tierra, J. Agro. 61:571-575.

(16) Beetsman, G.D., Kenney, D.R. Y Chesters, G. (1969). Dieldrin uptake Por maíz cuando afectado
por propiedades de tierra, J. Agro. 61:247-250.

(17) Comida de EE.UU. y Administración de Fármaco (FDA). (1987). Valoración medioambiental

Manual Técnico. Valoración medioambiental Documento de Asistencia Técnica 4.07, Seedling
Crecimiento, 14 pp., FDA, Washington, D.C...

(18) McKelvey, R.Un., Wright, J.P., Honegger, J.L. Y Warren, L.W. (2002). Una Comparación de
Cultivo y No-Plantas de cultivo como Especie de Indicador Sensible para Testaje Regulador.
Ciencia de Administración de la plaga vol. 58:1161-1174
(19) Boutin, C.; Elmegaard, N. Y Kjær, C. (2004). Testaje de toxicidad de quince no-especie de planta
del cultivo con seis herbicidas en un greenhouse experimento: Implicaciones para valoración de
riesgo. Ecotoxicology vol. 13(4): 349-369.

(20) Boutin, C., y Rogers, C.Un. (2000). Patrones de sensibilidad de especie de planta a varias
herbicidas
– Un análisis con dos bases de datos. Ecotoxicology vol.9(4):255-271.

(21) Boutin, C. Y Harper, J.L. (1991). Un estudio comparativo de la dinámica de población de cinco
especies de Veronica en hábitats naturales. J. Ecol. 9:155-271.

(22) Boutin, C., Lee, H.-B., Peart, T.E., Batchelor, S.P. Y Maguire, R.J. . (2000). Efectos del
sulfonylurea herbicida metsulfuron metilo encima crecimiento y reproducción de cinco wetland y
especie de planta terrestre. Envir. Toxicol. Chem. 19 (10): 2532-2541.

(23) OECD Serie encima Probando y Valoración. (2005 borrador). Aproximaciones actuales en el
Análisis Estadístico de Ecotoxicity Dato: Un Guiaje a Aplicación, Organización para Económico
Co- operación y Desarrollo, París.

(24) Hatzios, K.K. Y Penner, D. (1985). Interacciones de herbicidas con otro agrochemicals en plantas
más altas. Rev. Weed Sci. 1:1-63.

(25) Frans, R.E. Y Talbert, R.E. (1992). Diseño de experimentos de campo y la medida y análisis de
respuesta de planta. En: B. Truelove (Ed.) Métodos de búsqueda en Weed Ciencia, 2 nd ed. Del sur
weed Sociedad de Ciencia, Auburn, 15-23.

(26) Bruce, R.D. Y Versteeg, D. J.(1992). Un Procedimiento Estadístico para Modelización Dato de
Toxicidad Continua. Química y Toxicología medioambientales 11, 1485-1492.

(27) OECD Directrices para el Testaje de Sustancias químicas (2004). 222: Earthworm Prueba de
Reproducción (Eisenia fetida/Eisenia andrei), Organización para Económico Co-operación y
Desarrollo, París.
 OECD/OCDE 227
ANEXO 1

DEFINICIONE
S

Productos de Protección del cultivo (CPPs) o producto de protección de la planta (PPPs) o

pesticides es un material con una actividad biológica concreta utilizó intencionadamente para proteger
cultivos de plagas (p. ej., fungal enfermedades, insectos, plantas competitivas).

ECx. x % Concentración de efecto o ER x. x % Índice de efecto: La concentración o el índice que

resultados en un cambio indeseable o alteración de x % en la prueba endpoint el ser midió relativo al
control (p. ej., 25 % o 50 % reducción en peso de brote, número final de presente de plantas, o el
aumento en daño visual constituiría un EC25/ER25 o EC50/ER50 respectivamente).

La aparición es el aspecto del coleoptile o cotyledon por encima de la superficie de tierra.

La formulación es el producto formulado comercial conteniendo la sustancia activa (ingrediente

activo), también sabido como preparación final o fin típico-producto de uso (TEP).

LOEC (Concentración de Efecto Observada más baja) es la concentración más baja de la sustancia
de prueba en qué efecto estuvo observada. En esta prueba, la concentración que corresponde al LOEC,
tiene un statistically efecto significativo (p<0.05) dentro de un periodo de exposición dado cuándo
comparado al control, y es más alto que el NOEC valor.

No-plantas de objetivo: Aquellos planta aquello es fuera del área de planta del objetivo, para productos
de protección del cultivo, esto normalmente refiere a plantas fuera del área de tratamiento.

NOEC (Ninguna Concentración de Efecto Observada) es la concentración más alta de la sustancia de

prueba en qué ningún efecto estuvo observada. En esta prueba, la concentración que corresponde al NOEC,
tiene no statistically efecto significativo (p < 0.05) dentro de un periodo de exposición dado cuándo
comparado con el control.

Phytotoxicity: Detrimental Desviaciones (por valoraciones medidas y visuales) del patrón normal de
aspecto y crecimiento de plantas en respuesta a una sustancia dada.

Replicate Es la unidad experimental qué representa el grupo de control y/o grupo de tratamiento. En
estos estudios, el tarro está definido como el replicate.

Valoración visual: Índice del daño visual basado en observaciones de posición de planta, vigor,
malformación, chlorosis, necrosis, y el aspecto global comparado con un control.
 ANEXO 2

LISTA DE las ESPECIES HISTÓRICAMENTE UTILIZADAS EN PLANTA

PROBAR

Fami Espe Nombres comunes

liar cie

DICOTYLEDONAE

Apiaceae (Umbelliferae) Daucus carota Zanahoria

Asteraceae (Compositae) Helianthus annuus Girasol
Asteraceae (Compositae) Lactuca sativa Lechuga
Brassicaceae (Cruciferae) Sinapis alba Mostaza blanca
Brassicaceae (Cruciferae) Brassica campestris var. Col china
chinensis
Brassicaceae (Cruciferae) Brassica napus Oilseed Violación
Brassicaceae (Cruciferae) Brassica oleracea var. capitata Col
Brassicaceae (Cruciferae) Brassica rapa Nabo
Brassicaceae (Cruciferae) Lepidium sativum Jardín cress
Brassicaceae (Cruciferae) Raphanus sativus Rábano
Chenopodiaceae Beta vulgaris Remolacha de azúcar
Cucurbitaceae Cucumis sativa Pepino
Fabaceae (Leguminosae) Glicina max (G. soja) Soja
Fabaceae (Leguminosae) Phaseolus aureus Mung Alubia
Fabaceae (Leguminosae) Phaseolus vulgaris Alubia de enano, alubia francesa,
Jardín
Alubia
Fabaceae (Leguminosae) Pisum sativum Guisante
Fabaceae (Leguminosae) Trigonella foenum-graecum Fenugreek
Fabaceae (Leguminosae) Lotus corniculatus Birdsfoot trefoil
Fabaceae (Leguminosae) Trifolium pratense Trébol rojo
Fabaceae (Leguminosae) Vicia sativa Algarroba
Linaceae Linum usitatissimum Flax
Polygonaceae Fagopyrum esculentum Alforfón
Solanaceae Solanum lycopersicon Tomate

MONOCOTYLEDONAE

Liliaceae Allium cepa Cebolla

(Amarylladaceae)
Poaceae (Gramineae) Avena sativa Avenas
Poaceae (Gramineae) Hordeum vulgare Cebada
Poaceae (Gramineae) Lolium perenne Perenne ryegrass
Poaceae (Gramineae) Oryza sativa Arroz
Poaceae (Gramineae) Secale cereale Centeno
Poaceae (Gramineae) Sorghum bicolor Grano sorghum, shattercane
Poaceae (Gramineae) Triticum aestivum Trigo
Poaceae (Gramineae) Zea mays Maíz
LISTA DE POTENCIAL NO-ESPECIE de CULTIVO
227 OECD/OCDE
Anexo 3. OECD Especie potencial para Testaje de Toxicidad NOTA: La mesa siguiente proporciona información para 52 no-especie de cultivo (las referencias están dadas en paréntesis para cada entrada). La aparición
de la Planta. valora proporcionada es de literatura publicada y es para guiaje general sólo. La experiencia individual puede variar depender de fuente de semilla y otros
factores.
FAMILIAR Lifespan1 & Hábitat Semil Photoperio Planta Tiempo Tratamie P
la d ndo a
Especie Nombre ntos
Botánico (Nombre Pes Para Profu Germin especial
o germinaci ndida a
Común inglés) es5
( ón o d (días)
m crecimient (mm)3 4

g) o2

APIACEAE
Torilis japonica Un, B 1.7 - L= 0 5 (50%) Estratificación fría (7, 14, 18, 19)
(Seto japonés-perejil) Perturbó áreas, 1.9 D (1, 19) (19) maturation puede ser necesario (19)
hedgerows, pastos (14, (14 la germinación inhibida por
(16, 19) 19) ) oscuridad (1, 19)
Ningún tratamiento especial (5)

ASTERACEAE
Bellis perennis P 0.09 - L= 0 3 (50%) La germinación no afectada por irradiance
(Daisy inglesa) Pradera, campos 0.17 D (4) (19) (18, 19) ningún tratamiento
cultivables, turf (16, (4, 19) (14 11 (100%) especial (4, 14)
19) ) (18)

Centaurea cyanus Un 4.1 - 4.9 L= 0-3 14 - 21 Ningún tratamiento especial (2, 4) C

(Aciano) Campos, (4, 14) D (2, 4, 14) (100%)
roadsides, (14 (14)
hábitats )
abiertos (16)

Centaurea nigra P 2.4 - L= 0 3 (50%) maturation Puede ser necesario C

(Negro Knapweed) Campos, 2.6 D (19) (19) (18, 19) la germinación inhibida RE
roadsides, hábitats (14, (14 4 (97%) por oscuridad (19) (5
abiertos (16, 19) 19) ) (18) Ningún tratamiento especial (5, 14, 26) 26
Inula helenium P 1 - 1.3 0 Ningún tratamiento especial (4) C
Elecampane moist, perturbó (4, 14, (4, 29)
sitios (16) 29)

14/21
 OECD/OCDE 227
Leontodon hispidus P 0.85 -
(Grande Hawkbit) Campos, roadsides, 1.2
perturbó áreas (16, (14,
19) 19)
Rudbeckia hirta B, P 0.3
(Negro-eyed Susan) Perturba (4, 14)
do (16)

Solidago canadensis P 0.06 -

Canadá Goldenrod Pasto, áreas 0.08
abiertas (16) (4, 14)

Xanthium Un 25 -
pensylvanicum Campos, hábitats (14,
(Común Cocklebur) abiertos (16) 29)

Xanthium spinosum Un 200

(Spiny Cocklebur) Hábitats (14)
abiertos
(16)
Xanthium Un 67.4
strumarium Campos, hábitats (14)
(Italiano Cocklebur) abiertos (16)

BRASSICACEAE
Cardamine pratensis P 0.6
(Cuckoo Flor) Campos, (14, 19)
roadsides, turf
(16, 19)

CARYOPHYLLACEAE
Lychnis flos-cuculi P 0.21
(Ragged Robin) (14)

(
1
6
)
CHENOPODIACEAE
Chenopodium Un 0.7 -
Álbum Márgenes de 1.5
(Los trimestres del campo, perturbó (14, 19,
cordero) áreas (16, 19) 34)

15/21
CLUSIACEAE
Hypericum perforatum P 0.1 - L= 0 3 (19) La germinación inhibida por oscuridad (1, 18, CORRE Un, E, F
(Común St. John Wort) Campos, tierra 0.23 D (1, 19) 11 (90%) 19) O
cultivable, hábitats (14, (14 (18) Ningún tratamiento especial (5, 14, 15, 25, (5, 15, 25,
abiertos (16, 19) 19) ) 27) 27)
CONVOLVULACEAE
Ipomoea hederacea Un 28.2 L> 10 - 4 (100%) La germinación no afectada por PRE & Un
(Gloria de Mañana roadsides, hábitats (14) D 20 (10) irradiance (1) ningún tratamiento CORREO
morada) abiertos, campos de (6, (6, 10, especial (6, 21) (6, 12, 21,
maíz (16) 10) 21) 28)
CYPERACEAE
Cyperus rotundus P 0.2 L= 0 (1) 12 (91%) La germinación inhibida por PRE & B 7
(Morado Nutsedge) Tierra cultivable, (14) D 10-20 (6, (10) oscuridad (1) ningún CORRE
pastos, roadsides (14 10) tratamiento especial (6, 10, 14) O (6,
(16, 30) ) 28, 31)
FABACEAE
Lotus corniculatus P 1- L= 1 (50%) Escarificación (14, 19) COR Un, D, E,
(El pájaro es-pies grassy Áreas, 1.67 D (19) La germinación no afectada por irradiance REO F
Trefoil) roadsides, hábitats (14, (14 (18, 19) ningún tratamiento especial (23, 25) (5, 23,
abiertos (16, 19) 19) ) 25)
Senna obtusifolia Un 23 - 28 L=D 10 - Remoja semillas en agua para 24 horas C Un
(Cassia , Sicklepod) moist (9) (14) L 20 (9) escarificación (14) O
Bosque >D (6, 9) Semilla viability difiere depender de color (1) R
(16) (9) Ningún tratamiento especial (6) R
E
O
(6
,
9)
Sesbania exaltata Un 11 - 13 L> 10 - Remoja semillas en agua para 24 horas (9) PRE & Un
(Cáñamo) Tierra (9, 14) D 20 La germinación no afectada por CORREO
aluvial (9) (9, 21) irradiance (1) ningún tratamiento (9, 21, 28,
(16) especial (21) 31)
Trifolium pratense P 1.4 - L= 1 (50%) Escarificación (14, C Un, E, F
(Trébol rojo) Campos, 1.7 D (19) 18) puede necesitar O
roadsides, tierra (14, (14 maturation (19) R
cultivable (16, 19) ) La germinación no afectada por irradiance (1, R
19) 19) E
Ningún tratamiento especial (5) O

(
5
)
LAMIACEAE
Leonurus cardiaca P 0.75 - L= 0 Ningún tratamiento C F
(Motherwort) Áreas 1.0 D (4) especial (4, O
abiertas (4, 14) (14 14) R
(16) ) R
E
O

(
4
)
 Mentha spicata P 2.21 0 Ningún tratamiento C F
(Spearmint) moist (4) (4) especial O
Áreas (4) R
(16) R
E
O

(
4
)
Nepeta cataria P 0.54 L= 0 Ningún tratamiento C F
(Catnip) Perturbó áreas (4, 14) D (4) especial (2, O
(16) (14 4, 14) R
) R
E
O
(2
,
4)
Prunella vulgaris P 0.58 - L= 0 5 (50%) La germinación inhibida por oscuridad (18, 19) CO Un, F
(Self-Curarse) Campos cultivables, 1.2 D (4, 19) (19) Germinación más grande con semillas RR
grassy áreas, perturbó (4, 14, (14 7 (91%) más grandes (1) ningún EO
sitios (16, 19) 19) ) (18) tratamiento especial (4, 14, 22) (4,
22)
Stachys officinalis P 14 - 18 L= 7 (50%) Ningún tratamiento CO F
(Seto-ortiga) Praderas, márgenes de (14, D (19) especial (5, RR
campo (19) 19) (14 14, 22) EO
) (5,
22)
MALVACEAE
Abutilon theophrasti Un 8.8 L= 10 - 4 (84%) Escarificación (14) PRE & Un, F
(Velvetleaf) Campos, hábitats (14) D 20 (10) Ningún tratamiento especial (5, 10, 21) CORREO
abiertos (16) (14 (6, 10, (6, 22, 28,
) 21) 31)
Sida spinosa Un 3.8 L= 10 - Escarificación (14) la PRE & Un, F
(Espinoso Sida) Campos, (14) D 20 germinación no afectada por CORREO
roadsides (16) (14 (6, 21) irradiance (1) (6, 21, 28,
) Ningún tratamiento especial (6, 21) 31)
PAPAVERACEAE
Papaver rhoeas Un 0.1 - 0.3 L= 0 4 (50%) Escarificación de estratificación & fría (1, 19, C Un, D, E,
(Amapola) Campos, tierra (4, 14, 19, D (4, 29) (19) 32) O F, G
cultivable, perturbó 29) (14 Ningún tratamiento especial (4, 14, 29) R
sitios (16, 19) ) R
E
O

(
4
)
POACEAE
Agrostis tenuis Céspedes, 0.07 L> 20 10 (62%) La germinación inhibida por oscuridad (1, C Un, E
(Común Bentgrass) pastos (14) D (10) (10) 17-19) ningún tratamiento O
(16) (10 especial (10) R
) R
E
O

(
1
0
)
Alopecurus Un 0.9 - L= 2 < 24 (30%) Escarificación (14) PRE & Un 3
myosuroides Campos, hábitats 1.6 D (29) (34) Trata con 101 mg/L KNO3 (14) CORR 2
(Foxtail) abiertos (16) (29, (14 Estratificación tibia (1) la EO
34) ) germinación inhibida por (28,
oscuridad (1) 34)
Ningún tratamiento especial (34)
Avena fatua Un 7- L=D 10 - 3 (70%) Escarificación (7, 32) la PRE & Un
(Avenas Cultivó áreas, 37.5 (14) L 20 (18) oscuridad inhibe germinación CORREO
salvajes) hábitats (14, >D (6, 10) (1) (6, 10, 28,
abiertos (16) 30) (6) Estratificación fría (1, 18) 31)
Ningún tratamiento especial (6, 10, 14)
Bromus tectorum Un 0.45 - L= 3 maturation Periodo (1, 7, 32) PRE & Un
(Downy Brome) Campos, 2.28 D (29) La germinación inhibida por CORR
roadsides, tierra (14, (14 ligero (1) ningún EO
cultivable (16) 29) ) tratamiento especial (14) (28,
31)
Cynosurus cristatus P 0.5 - L= 0 3 (50%) La germinación no afectada por C Un
(El perro es-Hierba Campos, 0.7 D (29) (19) irradiance (19) ningún O
de cola) roadsides, hábitats (14, 19, (14 tratamiento especial (14, 29) R
abiertos (16, 19) 29) ) R
E
O

(
5
)
Digitaria sanguinalis Un 0.52 - L= 10 - 20 7 (75%) Escarificación, estratificación fría, & maturation (1, 7, PRE & Un
(Crabgrass) Campos, 0.6 D (21) 14 (94%) 14, 32) CORRE
turf, hábitats (14, (14 (7) Trata con 101 mg/L KNO3 (14) la O (18,
abiertos (16) 30) ) germinación inhibida por 25, 31)
oscuridad (1) ningún tratamiento
especial (21)
Echinochloa crusgalli U 1.5 L=D 10 - Escarificación (7, 32) la PRE & Un
(Barnyard Hierba) n (14) (14) L 20 germinación no afectada por CORREO
>D (7, 21) irradiance (1) (3, 21, 28,
(3) Ningún tratamiento especial (3, 14, 21) 31)
(
1
6
)
Elymus canadensis P 4-5 L= 1 14 - 28 Ningún tratamiento C C, D, E
(Canadá Centeno riparian, perturbó (14, D (11) (11) especial (2, O
Salvaje) sitios (16) 30) (11 11) R
 ) R
E
O

(
2
)
Festuca pratensis P 1.53 - L=D 20 9 (74%) Ningún tratamiento C Un 7
(Fescue) Campos, moist 2.2 (14) L (10) (10) especial (10, O
áreas (16, 19) (16, >D 2 (50%) 19) R
19) (10) (19) R
E
O

(
1
0
)
Hordeum pusillum Un 3.28 Estratificación tibia (1) la P 7
(Cebada pequeña) Pastos, roadsides, (14) germinación no afectada por R
hábitats abiertos irradiance (1) E
(16) (3
1)
Phleum pratense P 0.45 L>D 0 - 10 2 (74%) La germinación inhibida por oscuridad (19) C Un, E
(Timothy) Pastos, campos (14, 19) (10, (10, (10) La germinación no afectada por O
cultivables, 14) 19) 8 (50%) irradiance (17) ningún tratamiento R
perturbó sitios (16, (19) especial (10, 14, 17, 19) R
19) E
O

(
1
0
)
POLYGONACEAE
Polygonum convolvulus Un 5-8 L= 0-2 Estratificación fría para 4 - 8 semanas (1, 2, 4, 20, PRE & Un 3
(Negro Bindweed) Hábitats (4, 14, 29) D (4, 29) 29) la germinación no afectada por irradiance CORREO 2
abiertos, (20 (1) 1, 2, 20, 28, 31)
roadsides )
(16)
Polygonum Un 1.8 - 2.5 L> 5 (94%) La germinación no afectada por PRE & Un, E
lapathifolium moist (14) D (18) irradiance (1) la germinación inhibida COR
(Pálido Persicaria) Tierra (6) por oscuridad (18) estratificación fría REO
(16) (1) (6)
Ningún tratamiento especial (5)
Polygonum Un 3.6 - 7 2 Estratificación fría para 4 wks en 0 - 5oC P Un, E
pennsylvanicum Campos, hábitats (14, (29) (1, 29) la germinación inhibida por R
(Pensilvania abiertos (16) 29) oscuridad (1) E
Smartweed)

(
3
1
 )
Polygonum periscaria Un 2.1 - L> 0 < 14 Escarificación, estratificación fría, GA tratamiento C Un 3
(Smartweed) Perturbó áreas, 2.3 D (19) (13) (14) estratificación fría, maturation (17-19) O 2
tierra cultivable (14, (13 2 (50%) la germinación inhibida por oscuridad (19) R
(16, 19) 19) ) (19) Ningún tratamiento especial (13) R
E
O

(
1
3
)
Rumex crispus P 1.3 - L= 0 3 (50%) La germinación inhibida por oscuridad (18, CO Un, E 3
(Curly Muelle) Campos cultivables, 1.5 D (14, (4, 19, (19) 19) maturation puede ser necesario (18) RR 2
roadsides áreas (4, 14, 33) 33) 6 (100%) Ningún tratamiento especial (4, 14, 33) EO
abiertas (16, 19) 19) (33) (4,
33)
 PRIMULACEAE
Anagallis arvensis Un 0.4 - L= 1 (50%) Estratificación fría, GA tratamiento (1,14, 18, C Un, F
(Scarlett Pimpernel) Campos cultivables, 0.5 D (19) 19, 32) enciende requerido para germinación O
áreas abiertas, perturbó (4, 14, (14 (1) R
sitios (16, 19) 19) ) Ningún tratamiento especial (2, 4) R
E
O
(2
,
4)
RANUNCULACEAE
Ranunculus acris P 1.5 - 2 L= 1 41 - 56 Ningún tratamiento CORRE 32
(Común Buttercup) Campos cultivables, (14, 19, D (29) (19, 29) especial (5, 14, O
roadsides, áreas 29) (14 22, 24 - 26) (5, 22, 24-
abiertas (16, 19) ) 26)
ROSACEAE
Geum urbanum P 0.8 - L= 0 5 (50%) La germinación inhibida por oscuridad (18, CORREO Un
(Amarillo Avens) hedgerows, moist 1.5 D (19) (19) 19) (5, 22, 25,
áreas (16, 19) (14, (14 16 (79%) Estratificación tibia (1) 26)
19) ) (18) Ningún tratamiento especial (5, 14, 22, 25,
26)
RUBIACEAE
Galium aparine Un 7-9 L= 5 (50%) Estratificación fría (1, 18, 19) la PRE & Un 32
(Cleavers) Campos cultivables, (14, D (19) germinación no afectada por irradiance (18, CORR
moist áreas, perturbó 19) (14 6 (100%) 19) EO (6,
sitios (16, 19) ) (18) Ligero inhibe germinación (1) 28)
Ningún tratamiento especial (6, 14)
Galium mollugo P 7 L= 2 Ningún tratamiento CORRE Un
(Seto Bedstraw) hedgebank (29) D (29) especial (5, 14, 22, O
s, áreas (14 24, 26, 29) (5, 22, 24,
abiertas ) 26)
(8)
SCROPHULARIACEAE
Digitalis purpurea B, P 0.1 - L= 0 6 (50%) La germinación inhibida por oscuridad (1, 17- COR D, G, F
(Dedalera) hedgerows, 0.6 D (4, 19) (19) 19) REO
áreas abiertas (4, 14, (14 8 (99%) Ningún tratamiento especial (4, 22-26) (4, 22 -
(16, 19) 19) ) (18) 26)
Veronica persica Un 0.5 - L= 0 3 (19) La germinación inhibida por oscuridad (18, 19) PRE & Un 32
(Speedwell) Campos cultivables, 0.6 D (19) 5 (96%) Estratificación fría COR
áreas abiertas, perturbó (14, (14 (18) (18) ningún REO
sitios (16, 19) 19) ) tratamiento especial (28)
(14)

1
Unas = Plantas anuales, B = Biennials, P = Plantas perennes.
2
Referencias 11, 14 y 33 refiere a proporción de ligero (L) y oscuridad (D) requirió para inducir germinación de semilla. Referencias 3, 6, 9, 10, 13, 20 refiere a crecer condiciones en greenhouses.
3
0 mm indica las semillas eran sown en la superficie de tierra o que las semillas necesitan ligeras de germinar.
4
Los números proporcionaron representar el número de días en qué un porcentaje de semillas germinó según referencia proporcionada, p. ej., 3 días (50%) germinación (referencia 19).
5
Duración de maturation y o estratificación no siempre disponible. Excepto requisitos de tratamiento frío, condiciones de temperatura no son especificadas desde entonces en greenhouse el testaje allí está
limitado control de temperatura. La mayoría de semillas germinarán bajo fluctuación normal de las temperaturas encontradas en greenhouses.
6
Indica la especie estuvo utilizada en cualquier un pre-aparición (PRE) y/o correo-aparición (CORREO) prueba de toxicidad de la planta que implica herbicidas.
7
Proporciona ejemplo(s) de proveedores de semilla comercial.
8
Proporciona dos referencia alternativa(s) aquello estuvo consultado.
227 OECD/OCDE

Proveedores de semilla Citaron

Proveedor ID Proveedor
Información

A Herbiseed
Granja nueva, Mire Lane, West End, Twyford RG10 0NJ INGLATERRA
+44 (0) 1189 349 464
www.herbiseed.com

B Tropilab Inc.
8240 Ulmerton Carretera, Largo, FL 33771-3948
EE.UU. (727) 344 - 4050
www.tropilab.com

C Pterophylla - Semillas de Plantas & nativas

#316 Carretera Regional 60, RR#1, Walsingham, EN N0E 1X0 CANADÁ
(519) 586 - 3985

D Applewood Semilla Co.

5380 Vivian St., Arvada, CO 80002
EE.UU. (303) 431 - 7333
www.applewoodseed.com

E Semillas de Conservación del Ernst

9006 Mercer Pica, Meadville, PA 16335
EE.UU. (800) 873 - 3321
www.ernstseed.com

F Chiltern Semillas
Bortree Stile, Ulverston, Cumbria LA12 7PB INGLATERRA
+44 1229 581137
www.chilternseeds.co.uk

G Thompson & Morgan

P.O. Caja 1051, Fort Erie, ENCIMA L2Un 6C7
CANADÁ (800) 274 - 7333
www.thompson-morgan.com

Las referencias Citaron

1. Baskin, C.C. & Baskin, J.M. 1998. Semillas. Prensa académica, Toronto

2. Blackburn, L.G. & Boutin, C. 2003. Efectos sutiles de uso de herbicida en el contexto de
genéticamente modificó cultivos: un estudio de caso con glyphosate (Rodeo ). Ecotoxicology,
12:271-285.

3. Boutin, C., Lee, H-B., Peart, T., Batchelor, P.S., & Maguire, R.J. 2000. Efectos del sulfonylurea
herbicida metsulfuron metilo encima crecimiento y reproducción de cinco wetland y especie de
planta terrestre. Química de Toxicología & medioambiental, 19(10):2532-2541.

4. Boutin, C., Elmegaard, N., & Kjaer, C. 2004. Testaje de toxicidad de quince no-especie de planta
del cultivo con seis herbicidas en un greenhouse experimento: implicaciones para valoración de
riesgo. Ecotoxicology, 13:349-369.

18/21
5. Brisa, V., Thomas, G., & Butler, R. 1992. Uso de un modelo y dato de toxicidad para pronosticar
los riesgos a algunos especie de planta salvaje de drift de cuatro herbicidas. Anales de Biología
Aplicada, 121:669-677.

6. Brown, R.Un., & Labrador, D. 1991. Pista-sprayer y glasshouse técnicas para planta terrestre
bioassays con pesticides. En: Plantas para valoración de toxicidad: 2 nd volumen. ASTM STP 1115,
J.W. Gorsuch, W.R. Más bajo, W.Wang, & M.Un. Lewis, eds. Sociedad americana para Probar &
Materiales, Filadelfia. pp 197 – 208.

7. Buhler, D.D. & Hoffman, M.L. 1999. La guía de Anderson a métodos prácticos de propagar
weeds y otras plantas. Weed Sociedad de ciencia de América, Lawrence, K.

8. Clapham, Un.R., Tutin, T.G., & Warburg, E.F. 1981. Flora de excursión de las Islas Británicas, 3 rd
ed. Cambridge Prensa universitaria, Cambridge

9. Clay, P.Un. & Griffin, J.L. 2000. Weed Producción de semilla y seedling respuesta de aparición a
tarde- condimentar glyphosate aplicaciones. Weed Ciencia, 48:481-486.

10. Cole, J.F.H. & Canning, L. 1993. Rationale Para la elección de especies en el testaje regulador de
los efectos de pesticides en terrestres no-plantas de objetivo. BCPC – Weeds. pp. 151 – 156.

11. Fiely, M. (Semillas de Conservación del Ernst). 2004. Comunicación

personal. (http://www.ernstseed.com)

12. Fletcher, J.S., Johnson, F.L., & McFarlane, J.C. 1990. Influencia de greenhouse versus testaje de
campo y taxonomic diferencias encima sensibilidad de planta a tratamiento químico. Química de
Toxicología & medioambiental, 9:769-776.

13. Fletcher, J.S., Pfleeger, T.G., Ratsch, H.C., & Hayes, R. 1996. Impacto potencial de niveles bajos
de chlorsulfuron y otras herbicidas encima crecimiento y cosecha de nontarget plantas. Química de
Toxicología & medioambiental, 15(7):1189-1196.

14. Flynn, S., Turner, R.M., y Dickie, J.B. 2004. Base de datos de Información de la semilla (liberación
6.0, Oct 2004) Jardines Botánicos Reales, Kew (http://www.rbgkew.org.uk/data/sid)

15. Franzaring, J., Kempenaar, C., & furgoneta der Eerden, L.J.M. 2001. Efectos de vapores de
chlorpropham y ethofumesate en especie de planta salvaje. Contaminación medioambiental,
114:21-28.

16. Gleason, H.Un. & Cronquist, Un. 1991. Manual de plantas vasculares de del norte-Estados Unidos
orientales y Canadá adyacente, 2nd ed. Nueva York Jardín Botánico, Bronx, NY

17. Grime, J.P. 1981. La función de semillas dormancy en dinámica de vegetación. Anales de Biología
Aplicada, 98:555-558.

18. Grime, J.P., Mason, G., Curtis, Un.V., Rodman, J., Banda, S.R., Mowforth, M.Un.G., Neal, A.m.,
& Shaw, S. 1981. Un estudio comparativo de características de germinación en una flora local.
Revista de Ecología , 69:1017-1059.

19. Grime, J.P., Hodgson, J.G., & Caza, R. 1988. Ecología de planta comparativa: una aproximación
funcional a especie británica común. Unwin Hyman Ltd., Londres
20. Kjaer, C. 1994. Sublethal Efectos de chlorsulfuron en negros bindweed (Polygonum
convolvulus
L.). Weed Búsqueda, 34:453-459.

21. Klingaman, T.E., Rey, C.Un., & Oliver, L.R. 1992. Efecto de índice de aplicación, weed especie, y
weed etapa de crecimiento en imazethapyr actividad. Weed Ciencia, 40:227-232.

22. Marrs, R.H., Williams, C.T., Helada, Un.J., & Planta, R.Un. 1989. Valoración de los efectos de
drift de espray de la herbicida en una gama de especie de planta de interés de conservación.
Contaminación medioambiental, 59:71-86.

23. Marrs, R.H., Helada, Un.J., & Planta, R.Un. 1991. Efectos de drift de espray de la herbicida especie
seleccionada encima de interés de conservación de la naturaleza: los efectos de edad de planta y
estructura de vegetación circundante. Contaminación medioambiental, 69:223-235.

24. Marrs, R.H., Helada, Un.J., & Planta, R.Un. 1991. Efectos de mecoprop drift encima alguna
especie de planta de interés de conservación cuándo crecido en estandarizó mezclas en microcosms.
Contaminación medioambiental, 73:25-42.

25. Marrs, R.H., Helada, Un.J., Planta, R.Un., & Lunnis, P. 1993. Determinación de buffer zonas para
proteger seedlings de no-plantas de objetivo de los efectos de glyphosate drift de espray.
Agricultura, Ecosistemas, & Entorno, 45:283-293.

26. Marrs, R.H. & Helada, Un.J. 1997. Un microcosm aproximación a detección de los efectos de drift
de espray de la herbicida en comunidades de planta. Revista de Administración Medioambiental,
50:369-388.

27. Marshall, E.J.P. & Bernie, J.E. 1985. Efectos de herbicida encima flora de margen del campo.
BCPC – Weeds. pp. 1021-1028.

28. McKelvey, R.Un., Wright, J.P., & Honegger, J.L. 2002. Una comparación de cultivo y no-plantas
de cultivo como especie sensible para testaje regulador. Ciencia de Administración de la plaga,
58:1161-1174.

29. Morton, S. (Herbiseed). 2004. Comunicación personal. (http://www.herbiseed.com)

30. USDA, NRCS. 2004. La Base de datos de Plantas, versión 3.5. (http://plants.usda.gov). Centro de
Dato de Planta nacional, Colorete de Batuta, LA 70874-4490 EE.UU.

31. USEPA. 1999. Uno-Liner Base de datos. [EE.UU. E.P.Un./Oficina de Pesticide Programas/Efectos
y Destino Medioambientales División/Rama de Epidemiología Medioambiental].

32. Webster, R.H. 1979. Núm. de Informe técnico 56: Creciendo weeds de semillas y otro propagules
para propósitos experimentales. Consejo de Búsqueda agrícola Weed Organización de Búsqueda,
Oxford.

33. Blanco, Un. L. & Boutin, C. (Centro de Búsqueda de Fauna y flora nacional, Canadá de Entorno).
2004. Comunicación personal.

34. Zwerger, P. & Pestemer, W. 2000. Probando el phytotoxic efectos de herbicidas en más altos
terrestres no-el objetivo planta utilizar una vida de planta-prueba de ciclo. Z. PflKrankh. PflSchutz,
Sonderh., 17:711-718.
 ANEXO 4

EJEMPLO PARA CONDICIONES de CRECIMIENTO APROPIADO PARA ESPECIE de

CULTIVO SEGURO

Las condiciones siguientes han sido encontradas propio para 10 especie de cultivo, y puede ser utilizado
como guiaje

para pruebas en cuartos de crecimiento con seguros otra especie también:.

 Concentración de dióxido de carbono: 350±50 ppm;

 Humedad relativa: 70±5 % durante periodos ligeros y 90±5 % durante periodos

oscuros;

 Temperatura: 25±30C durante el día, 20±30C por la noche;.

 Photoperiod: 16h luz/8h oscuridad, suponiendo una longitud de onda mediana de 400
a 700 nm;

 Ligero: luminancia de 350±50 E/m2/s, medido en la parte superior del dosel.

La especie de cultivo es:

 Tomate (Solanum lycopersicon),

 Pepino (Cucumis sativus),
 Lechuga (Lactuca sativa),
 Soja (Glicina max),
 Col (Brassica oleracea var. capitata),
 Zanahoria (Daucus carota),
 Avenas (Avena sativa),
 Perenne ryegrass (Lolium perenne),
 Maíz (Zea mays),
 Cebolla (Allium cepa).