1.

Testimonios no son evidencia científica sin un estudio médico que respalde los
argumentos del paciente y sin un seguimiento que demuestre que los efectos positivos
del tratamiento. Así como casos aislados no representan estadísticamente evidencia
real. Teniendo en cuenta que las personas pueden mentir e incluso exagerar en el
testimonio, recibir remuneración por su testimonio etc.
2. Hay conflictos de interés ya que la empresa immunotec es la misma que lleva a cabo
sus ensayos y no compañías independientes. Además, al leer su información esta
multinacional exagera las propiedades de su producto otorgandole capacidades
curativas que no han sido demostradas en personas utilizando evidencia científica en su
mayoría en modelos animales o in vitro que no reproducen el metabolismo humano.
Sus publicaciones no hacen parte de revistas científicas de impacto significativas y
descripciones como “la octava maravilla” debería estar publicas por lo menos en
alguna revista con alto índice de impacto (JCR). Otro punto para destacar es que la
mayoría de las referencias están desactualizadas, algunas de estudios de los años 80.
3. Las patentes presentadas son acerca del uso y formula, no de las propiedades curativas.
Así como coca cola tiene patentada su fórmula.
4. La mayoría de los estudios presentados como propios de immnunocal, hablan sobre la
glutationa, antioxidante endógeno que efectivamente tiene cientos de estudios que
demuestran su papel en la protección contra el estrés oxidativo. Sin embargo, es poca
la evidencia que demuestra que la administración oral de su suplemento aumenta la
síntesis de glutationa a nivel celular y que esta sea, a su vez sea utilizada para reparar
tejidos dañados como en el caso de la ceguera debida a cuadro de diabetes o incluso
curar enfermedades neurodegenerativas o el cáncer.
5. Estas afirmaciones desconocen el carácter multifactorial de estas enfermedades y
esfuerzos científicos en el uso te terapias antioxidantes que busquen curar o por lo
menos retrasar el progreso de estas. Hasta el momento la terapia antioxidante puede ser
usada como estrategia preventiva e incluso, ellos mismos, en varios de sus estudios se
afirma que se necesitan más investigación sobre el metabolismo de la glutationa y
técnicas para medir los niveles de glutationa intracelular, el cual es el objetivo de dicho
suplemento.
6. En mi opinión, este producto debe tratarse estrictamente como un suplemento
alimenticio que puede beneficiar a cierta población con situación nutricional deficiente
y como esperado llevar a un mejor bienestar. Sin embargo, se debe excluir cualquier
poder curativo pues tal no ha sido demostrado en sus trabajos. Entiéndase que una
persona bien nutrida tiene un sistema inmunológico más fortalecido y que la nutrición
depende del consumo no solo de proteínas sino de otros macro y micronutrientes que
pueden obtenerse en una dieta correcta.
7. El uso de este producto es válido y seguro como suplemento alimenticio que puede
reflejarse en el estado general del consumidor incluso probar el producto por un
tiempo. Pero debe descartarse posibles efectos curativos pues como comenté antes, no
tienen ningún estudio que compruebe tal cosa, aparte de testimonios que pueden
fácilmente estar manipulados y que no tienen un seguimiento por parte de la
comunidad científica. Ya de ustedes dependen si quieren pagar el valor del producto,
pero antes aconsejo consultarlo con un especialista ya que mi tío no tolera muy bien las
proteínas.