JUEGO SUCIO

INTRODUCCIÓN

Hay una frase que es comúnmente utilizada en nuestro ámbito, y es que “El Árbitro no es
responsable del Juego Sucio/Desleal” y esto sin dudas obedece a que este tipo de acciones son
ajenas al espíritu del juego y a que surgen ya sea por la falta de autocontrol y manejo del
temperamento de parte de los jugadores, o cuando si bien no existe una animosidad dirigida a
dañar a un rival, hay por lo menos una imprudencia o desatención contra la intregidad física de los
mismos. Todo esto que decimos no está en discusión, pero si bien entendemos que no es
responsabilidad del árbitro que se hayan GENERADO situaciones de JS/JD , si lo es el hecho de las
DECISIONES que se toman frente a estas situaciones, y es en esta problemática donde vamos a
hacer hincapié con el presente trabajo. Todos en nuestra labor de árbitros sabemos que estas
situaciones tienen una gran influencia en el ánimo de los jugadores, y pueden lograr que un
partido que no tenía inconvenientes termine en una batahola, es entonces fundamental llevar a
cabo acciones que –dentro de nuestra propia falibilidad- garanticen que un partido se pueda jugar
no solo de acuerdo a las leyes del juego, sino también de BUENA FE. En síntesis, NO SOMOS
RESPONSABLES DE LA PRODUCCIÓN DEL JUEGO SUCIO, PERO SI DE ACTUAR EN CONSECUENCIA
TOMANDO DECISIONES ASERTIVAS, DE ACUERDO A LOS CRITERIOS SENTADOS, CON UNA
COMUNICACIÓN EFICIENTE.

PROBLEMA: INCONSISTENCIA EN LA TOMA DE DECISIONES ANTE INFRACCIONES DE JS/JD.

INDICADORES: SITUACIONES SIMILARES JUZGADAS DE MANERA DISTINTA/ REACCIONES DE PARTE

DE LOS JUGADORES ANTE EL ACTUAR DE LA TERNA ARBITRAL/ RELACIÓN ENTRE CANTIDAD DE PK
Y TA-TR / ANÁLISIS EN VIDEO DE LOS CLUBES QUE DEJAN EN EVIDENCIA LAS INCONSISTENCIAS.

CAUSAS POSIBLES: ERROR / DESCONCENTRACIÓN / FALTA DE CONFIANZA (O EXCESO) EN EL

TRABAJO DE 3/ TEMOR A PERJUDICAR EL JUEGO CON TARJETAS / DIFERENCIA DE CRITERIOS Y
ENTENDIMIENTO DEL JUEGO / FALTA DE PRÁCTICA Y ANÁLISIS DE SITUACIONES/ FÁTIGA FÍSICA Y
MENTAL.

ACCIONES CLAVE: UNIFICACIÓN DE CRITERIOS / ENTRENAR Y MEJORAR COMUNICACIÓN Y

CONFIANZA EN EL EQUIPO DE 3/ CHARLA SOBRE CRITERIOS DEL JUEGO SUCIO ENTRE LOS
ACTORES DEL REFERATO / ENTRENAMIENTO DE TOMA DE DECISIONES CON ESTÍMULOS FÍSICOS Y
MENTALES / ANÁLISIS DE VIDEO Y ESTADÍSTICAS DE JS/JD.

CONCLUSIÓN:

Tackle Alto, Carga al jugador en el Aire, carga con el hombro con o sin pelota, neck roll, estas son
solo algunas de las infracciones más comunes de JS dentro del juego, pero cada una en su
individualidad puede tener diferencias, entonces, ¿cuáles situaciones son agravantes y cuáles
atenuantes? ¿siempre un contacto con la zona cuello/cabeza debe ser sancionada con TR? El
debate sobre todos estos detalles, creemos, puede llevarnos a mejorar nuestras performances
como referees, y hasta no agotar todos los ¿Y QUÉ PASA SI…? Y sentar criterios y posturas, no
podemos quedarnos tranquilos en que sabremos dar una respuesta certera y contribuir de esta
forma a que nuestro deporte se practique de acuerdo a su espíritu.